从甲午战争中日实力对比看晚清与日本近代改革成败

从甲午战争中日实力对比看战前晚清与日本近代改革成败

同时近代东亚两国近代及其重要的战争，然而这场战争却决定着此后两国相反的命运；同是在西方殖民扩张时代压迫下，中日两个封建专制性质国家，几乎同时代被坚船利炮敲开国门，然而自1895年后，日本却跻入了侵略者行列，且后来居上，使中国受到了自第一次鸦片战争强度最大的侵略与赔偿。由果索因，我们组从甲午战争中日实力对比看晚清与日本近代改革成败。

一、战争失败的直接原因

（一）作战部署

1.战略：甲午年八月十八日，两国海军在高丽西北鸭绿江口相遇。我方原定舰队排“人”字阵势，由定远、镇远两铁甲船居先，称战斗主力。海军提督以定远为座舰，船长刘步蟾，等到两军相望的时候，刘为保留主力忽然下令把“人”字阵完全倒置，定远，镇远两铁甲船居后，两翼的弱小船只反居前，阵线混乱，日军乘机取得优势。

战略是与军队指挥者思想紧密相关的，临时调整战舰布局，刘虽是英国海军学校毕业的学生，但深受儒人志气思想影响，终究是属于儒弱之列，倒置缘故只为求自全，胆怯的战略指挥，就算有爱国名将丁汝昌为海军提督，可丁又本是骑兵的军官，不善水战，更是雪上加霜。

2.战术：定远船上总炮手是英人泰乐尔，看见刘步蟾变更阵势，知道形势不好，他先吩咐炮手命中而后放炮，因为船上炮弹不多，走上望台，准备帮丁提督指挥，但两人中英文交流不通，只好比手势交谈。不久炮手开火，第一炮就误中自己的望台，丁受重伤，泰乐尔亦受轻伤，指挥与军队均混乱，海军损失严重。

在双方争取海权的黄海海战中，中国战败，日本陆战需要从海上

运输大量军队物资，这是中国陆军又遭失败的重要原因。

（二）战前准备

1.物资：中国军舰之优点

A.舰船数量上优于日本海军。中国当时除北洋舰队外，尚有南洋舰队、福建海军、

广东海军三支舰队，也有一定实力，例如南洋舰队拥有5艘巡洋舰。

B.中国拥有两艘巨舰。定远、镇远两舰排水量均为7335吨，而甲午战争时，

日本最大的舰船排水量只有4278吨。

C.中国铁甲舰优于日本。据《甲午海祭》书中，中国铁甲舰5艘，日本方面

3艘。这里铁甲舰当指船体有特别的铁甲防护，防御能力大大增强。

D.中国舰只大口径火炮优于日本。以黄海战役计，中国210毫米以上口径火炮有23门，而日本只有11门，仅及中国的一半。

而事实上，我们引以为豪的北洋水师却由于经费问题近十年未更新装备李鸿章就向沈葆祯诉苦:“部拨四百万有名无实,各关四成除去协晌借款,所存

无几,各省厘金指拨要款久已入不敷出,断难如数。”

李鸿章在奏折中总结了三年来北洋经费的困难情况:“奉拨额响每岁号称四

百万两,三年以来实解不过二百万,是每年仅得数十万两,固己有名无实。各省厘金

或分毫未解,或解不及半,各海关四成洋税开销本多,又拨去半分归还西征军饷原

借洋款。”

10年未更新装备，购置新舰，要知道军事技术是飞速发展的，

怎能耽误这近十年时间。而北洋官兵们就是用性能上与日本相差了一、二十年的军舰去战，而且又有如此多战斗外的因素捆扰着他们。虽然舰船吨位、马力、参战兵力、火炮数量、速射炮数量、鱼雷发射管数量日本都是明显优势，但事实上海战中的机动力、火力北洋水师都处于劣势，就连弹药也是严重不足。

中国海军之缺点兼对比日本海军之优点

A、中国海军除定远、镇远两舰外，其余军舰吨位普遍较小，均在3000吨以下。日本海军虽无巨舰，但其4000吨以上舰只有5艘，3000吨以上舰只有4艘，总

体舰只吨位平均。

B、中国舰只的航速或机动性方面逊于日本。中国舰只中航速最高的致远、靖远均为18节，其余主力舰航速均在14.5—15.5节之间。日本舰只中航速最高为吉野，达22.5节，另有4艘军舰航速在18—19节，其余在15—16节。

C、中国舰只配备火炮数少于日本。以黄海之役计，双方各12艘战舰，中国火炮数195门，日本火炮268门。另外，日本的快炮远远多于中国。

2.人心：A.外交：1894年8月1日日本向大清帝国宣战，甲午中日战争全面爆发后，26日，日本与朝鲜签订《大日本大朝鲜两国盟约》，规定：“日本将出兵参与对大清帝国的攻防战，而朝鲜将为日本提供后退及粮食准备等尽可能多的便利，”这道攻守同盟，很明显的将战争直接涉及到的朝鲜拉向日本一方。

B.军纪：清军在平壤被包围时，有人甚至倾家荡产，为日本兵做向导，在清军战败溃逃之际，百姓纷纷指认他们的藏身之所。为何？

朝鲜文人黄玹遗著中写道：“清兵奸淫掠夺，每天贿赂。无论宫厅还是民家，都陷入莫大困境，纷纷将其视为仇人。”恰恰相反：“这场战争展开之际，日本军队都是从本国自带军需品，甚至连柴碳也都是从日本运输而来，日军所到之处，连饮水也都是用钱购买的。日军的军纪如此严肃，所以朝鲜人几乎没有觉得他们是士兵，因此，朝鲜人乐于给他们做向导。”

C.国民意识：日本在当时调动了报纸、杂志、广播等所有大众传媒资源，并把从军记者、画家、作家派到前线，每天以各种方式报道战争情况。日本在这场战争中，人人以当事者心态介入其中，所有国民全部因战争而狂热，变成直接或间接地战争参与者。民众争先恐后捐献资金，赤贫的年轻人纷纷志愿参军。

大清帝国在对日战争中清政府内部形成“帝党”和“后党”，对日战争态度不一，主战派和主和派进行着政治权利的较量。北洋水师更是被李鸿章视为私产，曾言：“北洋兵舰合计二十余艘，海军一支规模略具······”以及“目前限于饷力，未能扩充，但就渤海门户而论，已有深固不可动摇之势······”“此

后京师东面临海，北至辽沈，南至青齐。二千里间，一气联络，形式完固。”由对海军形式的自信后转为主和，全国民心涣散，实“以一人而敌一国也”。

D.统治者态度：清动用海军军费修建颐和园为慈禧太后庆祝60大寿；日本天皇亲手下诏书，由一日三餐改为一餐，直到日本海军超过北洋水师为止。在天皇与日本百姓重重压力下，日本议会通过了内阁增设的军费预设方案，将原本由大清北洋水师定制的军舰买回日本。日本高层多为留学生，曾见过西方列强的强大，战前日本自天皇至百姓上下一心。

E.战前中日对彼此的认识：日本挑战清朝是以“国运相赌“，故谨小慎微，备战严密，预谋已久。而清政府官员则不明世界局势，不明日本明治维新之真相，一味地盲目乐观，认为”日本兵素来未经大战，貌似泰西阵法，并非中坚，亦非同仇，籍民抽丁不愿者众。······气亦不扬矣，必不能当中国之强奋而耐战。“二、战争失败的根本原因，看两国的战前改革运动

（一）洋务运动

1861年在内忧外患的压力下，清政府“师夷长技”开始洋务运动，以学习外国工业制造为主要内容。训练新式陆军：1861年的天津洋枪队；曾左李的湘淮军等。军事工业：“四局一厂”，江南制造总局、金陵机器局、福州船政局、天津机器局和湖北枪炮厂，主要生产枪炮弹药，轮船钢铁。后由于经费不足以支撑军事工业生产，后期兴办主要是民用工业，主要有：轮船招商局、开平煤矿、电报总局、上海机器织布局和汉阳铁厂。后期还创办了系列军事学堂。

1874年日本侵台后，1875年，清政府任命沈葆桢（南洋大臣）和李鸿章（北洋大臣）分别督办南北洋海防事宜。北洋水师：是清政府的海军主力。1888年成立了北洋舰队（共有20余艘大小军舰）1891年后，因海军军费被挪用修筑颐和园，完全停止用以建设投资的海军军费供应。

（二）明治维新

改革成败对比：1861年，清政府在北京正式设立“总理各国通商事务衙门”，洋务运动以合法的身份正式开场。由于规定该衙门的主要职能是处理“通商善后”事宜，妥当地“羁縻安抚”列强，保持和局，所以清政府办洋务的直接动机实质上是如何满足英法侵华的权利要求，以换取保全清王朝的安全，欠缺谋求自强、