[QC成果]提高屋面沥青瓦粘贴一次合格率
提高屋面瓦施工验收合格率QC小组活动
提高屋面瓦施工验收合格率——*******QC小组一、工程概况本项目位于******，本工程包含***栋联排、双拼别墅和****栋洋房、小高层，总建筑面积约14万㎡。
别墅项目栋号多，大体量30°斜坡屋面的屋面瓦施工是本工程的重点和难点。
建设单位：******设计单位：******监理单位：******施工单位：****** ————————————————————————-————————图1 工程效果图图2 别墅坡屋面平面图二、小组概况制表：*** 制表时间：2016.7.5表1 QC小组基本情况表制表人：*** 制表时间：2016.7.10表2 QC小组活动进度安排三、选择课题本小组选择课题为“提高屋面瓦施工验收合格率”，有以下几个理由：理由一、本项目部分新进员工未接触过平面瓦施工，对于新员工是次锻炼学习的好机会。
理由二、平瓦施工作为屋面工程的分项起到防雨、防潮、防漏、保温、隔热的作用，如果施工质量差可影响建筑的设计和使用功能，直接影响到单位工程竣工验收。
理由三、斜屋面不同于平屋面，外架拆除后的维修十分困难，安全和质量不易保证，必须加强事前控制和事中控制；同时，屋面瓦施工作为本项目施工的一个亮点，要实现平整一条线、转角一刀切的效果，是对项目部质量管理水平的挑战。
综合以上几点，本QC小组选定的课题为：提高屋面瓦施工质量验收合格率。
四、现状调查本小组综合目前已施工的部分楼号在验收过程中集中体现的几个问题，确定影响屋面瓦施工施工质量的因素有：整体平整度差、配件使用不当、瓦缝不均匀、脊线不顺直、表面观感差、行列不整齐，其他。
2016年7月20日至7月31日，小组成员对目前已施工和正在施工的1#、3A#、7#、10#、13#楼的屋面瓦的整体平整度差、行列不整齐、瓦缝不均匀、脊线不顺直、表面观感差、配件使用不当、其他等几个方面进行现场实际调查，共抽取了460个点，其中127个点不合格，合格率仅为72.4%。
QC活动25-[QC成果]提高屋面广场砖铺贴合格率施工质量控制工程技术
![QC活动25-[QC成果]提高屋面广场砖铺贴合格率施工质量控制工程技术](https://img.taocdn.com/s3/m/bfad810dbe23482fb4da4cc9.png)
Q C提高屋面广场砖铺贴合格率施工质量控制浙江省建工集团有限责任公司杭州市职工文化中心工程QC小组一、工程概况工程名称杭州市职工文化中心工程工程地点杭州市城东江干区彭埠社区建设单位杭州市职工文化中心（筹）设计单位浙江大学建筑设计研究院监理单位浙江工程建设监理公司开工时间2013年9月6日建筑面积144404平方米结构类型框架剪力墙结构层数地下2层，地上16层（裙房5层）建筑总高度69.6米本工程由三个相互连通的单体组成，南面为16层的服务配套楼，建筑高度69.55米；北面为16 层的维权及教育综合楼，建筑高度69.6米；中间为5层的文化中心楼，建筑高度37.2米，为6级人防平战结合汽车库和设备用房。
各单体屋面为钢筋砼屋面，屋面防水等级二级；地下室防水等级：机房、配电房和展览为一级，其余为二级；种植顶板的防水等级为一级。
抗震设防烈度6度；设计使用年限50年。
本工程质量目标为符合（工程施工质量验收规范）合格标准，整体工程一次性验收合格，争创“钱江杯”，且工期要求紧，施工任务重。
如何在短期内优质快速完成整个屋面广场砖铺贴的施工，是摆在我们面前的首要问题。
为确保工程施工质量，保证施工工期，项目部经过研究决定继续成立以“提高屋面广场砖铺贴合格率施工质量控制”为课题的攻关QC小组，开展PDCA循环活动。
二、QC小组简介小组名称浙江省建工集团有限责任公司杭州市职工文化中心工程QC小组小组类型现场型成立日期2016.10.20 小组人数8 活动时间2016.10~2017.9 课题登记号制表人：蒋斌制表日期：2016.10.21小组活动计划a、小组活动每月不少于两次，每次活动均要有记录。
b、小组出勤率95%以上。
C、定期对小组成员进行TQC教育，每次不少于1小时d、小组成员要跟踪检查，检查要有记录，发现问题要及时处理。
e、小组成员要严格按浙江省建工集团有限责任公司为贯彻ISO9001—2015版标准和集团公司所制定的《管理手册》中的有关要求认真执行三检制，做到事前有交底，事中有检查，事后有验收。
QC成果-提高屋面PPC防水卷材铺贴一次施工合格率
1
胶粘 剂配 合比 不正 确
加强胶粘剂配 制过程监督。
100%使胶粘剂 搅拌均匀无凝 块、无沉淀。 比例控制在1：
50：100。
容器及工具必须清理 干净。 2、制定配制方法，严 格监督实行。 3、严格控制胶溶剂 配比。
现 场
2015年7 月1日
方 凯
洪 旭 东
2
铺贴 方法 不当
项目部技术人 员对铺贴完成 的卷材进行检 查是否充分排 气压实，确定 符合要求后对 工人下达继续 施工指令。
8
88
7
95
5
100
100
制表时间：2015年5月14日
累计频率（%） 频பைடு நூலகம்（点）
6 0
N=60
5 0
100
95%
% 90%
88%
80%
80%
4
70%
0
60%
30
3
50%
50%
0
40%
2
18
0
30%
20
1 0
5
4
%
3
10
0
% 0
卷材粘贴不牢 卷材起鼓 卷材搭接不够 细部节点处理
其他
%
不当
图3 PPC防水卷材施工质量问题排列图
图6 现场胶粘剂配制
图7 购置新的电子秤
实施效果：经过20天的施工后完成了2#、4#、5#、6#、7#楼屋面PPC防水卷材的施工，在我小组 的严格监督控制下，粘胶剂配制达到了预期的目标，100%使胶粘剂搅拌均匀无凝块、无沉淀。比例控
制在1：50：100。
实施二：铺贴方法不当 2015年6月10日2#楼屋面PPC防水卷材铺贴开始施工，小组成员袁力波和何贤挺按照之前
提高屋面防水卷材一次施工合格率【精品QC成果】
一、工程概况
洛阳恒生科技园 二 期 A-4、5、 6#楼位于洛阳市洛龙区太康路与汇 通街交叉口。该工程为高层办公楼， 结构为框架剪力墙结构，地下一层， 地上十五层。屋面工程分上人屋面 和不上人屋面。屋面防水面积约 8000平方米，防水等级要求为一级， 防水层均采用两层三厚弹性体高聚 物改性沥青防水卷材，排水、檐沟、 落水口等周围处加铺一层该防水卷 材。粘结方法采用热熔法。
3.小组决定本次课题为：提高屋面防水卷材一次施工合格率 。
四、设定目标
根据统计分析，恒生科技园二期B-7#、10#、12#、25#、 27#楼的平均合格率为87.8%，因为是指令性课题，小组把活 动目标值设定为将屋面防水卷材一次施工合格率提高到94%。
五、可行性分析
1.统计分析
QC小组对我项目部2015年施工的洛阳恒生科技园二期B-
九、按对策实施
不得有空鼓、皱折，铺到卷材端头剩下约30cm时，将卷 材端头翻放在隔热板上，再行融烤，最后将端部卷材铺牢 压实。双层防水，卷材接缝必须按照规定错开；铺贴过程 中，对女儿墙或屋面延伸处等重点铺设的部位，施工人员 加强监督。
2.效果验证：
2015年10月7日QC小组对正在施工的恒生科技园项目 4#楼屋面卷材铺贴牢固效果进行检查，结果如下：
交验合格率自检记录，发现自检记录中卷材铺贴一次交验合格率均值为 84.26%。小组通过现场验证施工工艺流程、检查施工质量，并分析讨论，造 成卷材黏结不牢的主要原因为：卷材铺贴方式不规范。
确认结果：不符合确认标准 确认结论：要因
七、确定主要原因
确认六：入库验收缺失 确认情况：小组对进场的防水卷材出入库情况进行了抽查，并检查了
a.排气孔和伸出屋面管道：阴角和阳角处卷材应做附加增强层，上 部剪口交叉粘实。对于阴阳角等部位做增强处理，先按细部形状将卷 材剪好，不要加热，在细部贴一下，视尺寸、形状合格后，再将卷材 的底面（有热熔胶的一面），用手持汽油喷灯烘烤，待其底面呈熔融 状态，即可立即粘贴在已刷涂一道密封材料的基层上，并压实铺牢。
[QC成果]提高瓦屋面施工质量合格率
![[QC成果]提高瓦屋面施工质量合格率](https://img.taocdn.com/s3/m/de71e628580102020740be1e650e52ea5518ceec.png)
6
屋脊、斜脊不顺 直
现场调查 现场实地进行调查、测量，屋脊、斜脊是否顺 严格控制平整度
实地测量 直
，偏差不大于3㎜
7 瓦面搭接不紧密 现场调查 现场实地查看，瓦面搭接的紧密度
主瓦上下搭接不 少于75mm
8
挂瓦条铺钉不牢 固
现场调查
现场查看挂瓦条铺钉的牢固程度是否满足要求
挂瓦条钉置牢固 、不得漏钉
2012.12.13 2012.12.15 2012.12.15 2012.12.17 2012.12.17 2012.12.19 2012.12.19
结论：材料进场把关不严不是要因。
提高瓦屋面施工质量合格率
确认5：屋面节点处理不好
确认方法
确认内容
标准
确认人 确认时间
现场调查 现场查看屋脊、檐口、斜沟等节点的
分析论证
质量情况，看屋面节点处是否按规范 进行处理
节点的处理严格按照规范 要求进行处理
12.12.17
验证结果：经现场调查分析，屋面屋脊、檐口、斜沟等节点的处理方法均不能达到预期的质量要求。
提高瓦屋面施工质量合格率
8、制定对策
针对确认的要因我们研究制定了相应的对策措施，见下表：
序 号
要因
制定 对策
目标
采取措施
地点
完成时 间
负责人
1、制定考核和奖罚机制，项目部每月进行一次考
1
奖罚制 度不明
确
建立健全岗 位责任考核 制度和奖罚
制度
对现场管理人 员和施工人员 进行考核，合
格率100%
核；
2、与现场管理人员签订岗位责任状，制定奖罚制 度，并严格执行；
现场
2012.1 2.28
提高沥青路面压实度的合格率QC成果
专科 专科 本科 本科 本科 本科 本科 本科
组长/组织领导
工程师
副组长/组织策划 工程师
组员/技术指导
工程师
组员/数据统计 组员/设备配合
助理工程师 助理工程师
组员/效益统计
会计师
组员/实验配合 助理工程师
组员/成果发布 助理工程师
二、课题简介
沥青混疑土路面以其优良的耐用性能广泛用于高等级公路和 城市道路，其中满足结构要求的沥青混凝土路面的耐用性能受两个 主要指标的影响，即设计的混合料和压实。设计最优的混合料，如 果不充分压实，都会降低路面的使用性能。然而经过良好地压实能 有效地改进一种不标准的混合料的结果。所以，压实被认为是影响 沥青路面耐用性能最重要的因素之一。
用秒表检 测
XX
9
碾压工艺 碾压工艺是否 碾压工艺的的基本
不完善
符合要求
原则和碾压参数
资料记录 查询
XX
10
粘附性不 够
集料的粘附性 是否达到规范 要求
按规范做粘附性试验， 不小于5级
试验检测
XX
11
拌和温度 偏低
混合料出厂温 度是否满足规 范要求
用插入式温度计检测， 要求65℃~170℃
现场检查
XX
12
沥青性能 差
沥青性能是否 按要求做沥青性能试 达到规范要求 验，达到规范要求
试验检测 XX
13
遭受雨淋
混合料是否遭 受雨淋
底基层受过雨林或摊 铺遇上下雨，禁止施 工
查阅施工 日志
XX
14
松铺系数 不合理
松铺系数是否 松铺系数经检测标准 符合实际要求 为1.1-1.2
现场测量 XX
15 气温偏低
确保沥青瓦屋面施工一次成功(qc成果)
确保沥青瓦屋面施工一次成功一、基本概况1、工程概况**6区住宅楼改造工程位于******小区内，为6幢4层仿欧式高级住宅别墅。
采用钢结构砼框架结构。
屋面采用红色沥青瓦。
沥青瓦是一种柔性瓦片，属油毡瓦的一种。
下面向各位简单介绍一下沥青瓦的铺设方法：这是单张沥青瓦：这是两张搭接后的示意图：脊瓦采用将整瓦剪成三部分，如图，然后每张弯折后即可。
从图中可以看出，沥青瓦具有以下特点：1、因有柔性，故可弯折性好；2、采用钉子和胶固定，施工工艺简单；3、瓦片采用错缝搭接式布置，使屋面具有良好的装饰效果。
小组名称课题确保沥青瓦屋面施工一次成功小组类型攻关型成立日期2002年4月注册登记号小组成员6人姓名性别文化程度QC小组职务项目部职务男大本组长项目经理男大本组员工程师男中专组员施工员男中专组员质检员女中专组员材料员男高中组员油工班长课题活动时间2002年4月—2002年11月平均受QC教育时间60课时二、选题理由：选题理由1、企业质量方针质量责任重于泰山顾客满意高于一切2、本工程位于威海市经济技术开发区美丽的海上公园对面，是管委投资的高档别墅群，工程质量的好坏直接影响着我公司在经区的质量信誉。
而建设单位经多处考察确定的屋面防水材料，其施工质量能否达到预期效果，是工程建设是否成功的关键，也直接影响着我公司能否继续施工下一期类似的工程。
4、本项目部第一次接触沥青瓦屋面施工，对材料性能和施工要领不熟悉。
3、本工程屋面构造复杂，每层不足200m2的单体，屋面为四面坡，两个通风窗，共16道斜脊、7 道平脊、12道斜沟,防水施工难度较大。
5、在考察阶段，对上海、北京、烟台、等地的七个工程进行了详细调查，发现程度不同地存在着粘结不牢、装饰线不直、节点洇水等问题。
因此，小组决定把“”作为本次活动的课题。
三、现状调查：7月30日，我们将考察阶段积累的7个工程5000多平米屋面的调查结果进行了整理，并结合《屋面工程质量验收规范》中的项目进行了汇总，结果如下：注：按规范规定：屋面细部包括斜沟、檐口、檐沟、泛水、出屋面管道等部位。
QC成果-提高屋面瓦片施工质量
该工程屋面呈高低屋面且楼梯间屋面及电梯机房屋面为高出大坡屋面、坡屋面中间为下沉式平屋面，固 瓦片与墙面及上翻梁交接部位较多。针对此情况我小组先定施工方案后样板施工后总结出如下图切割施 工方法：
剖面图
说明： 筒瓦根据屋面坡度，进行预排版、弹线、切割。 十、效果检查 1、活动前后效果对标
在瓦片施工完成后，我QC小组对屋面瓦片铺装成型观感质量效果进行了检查，共检查点数共为600点，统 计分析合格点数共计578个，合格率为96.3%
100
97
97
600
578
96.3
根据现状调查和目标设定依据分析，我们小组成员经过分析、讨论，综合考虑，最终确定了本次QC小组 活动的目标：瓦片施工质量初验合格率≥95%。 六、原因分析
针对可能造成筒瓦施工质量不合格原因，QC小组全体成员开展了专题讨论，通过共同研究，从人、料、 法、工艺、环境五方面共总结出9条末端因素。
瓦片与墙面交接处处理问题因果图 图2
2015.8.21
确认方法
调查分析 是否进行岗前培训
确认人
胡利平
确认情况
经了解调查，现场管理人员、施工人员从事建筑行业多年，施工经验丰富，且岗前均进 行专项教育培训，并经考试合格后方上岗。
确认结果
未进行岗前培训是非要因
要因确认二：技术交底不清
确认时间 确认标准
2015.8.21
确认方法
调查分析
确认人
3、工程屋面瓦片种类多，且施工部位复杂。
我们小组着手从这几点进行把控，固选择提高屋面瓦片施工质量为此次QC成果发表的题目。
四、现状调查
我们小组自2015年8月5日至2015年8月10日对类似的项目屋面瓦片施工质量进行了调查，通过详细而
[QC成果]提高坡屋面混凝土浇筑一次验收合格率【QC成果范本】
![[QC成果]提高坡屋面混凝土浇筑一次验收合格率【QC成果范本】](https://img.taocdn.com/s3/m/1a73ee4f856a561252d36fff.png)
提高坡屋面混凝土浇筑一次验收合格率公司风貌QC小组2013年3月1目录一、工程简介 (3)二、小组概况 (5)三、选择课题 (5)四、设定目标 (6)五、目标可行性分析 (6)六、分析原因 (7)七、确定主要原因 (8)八、制订对策 (16)十一、实施对策 (17)十二、检查效果 (19)1、小组目标检查 (19)2、经济效益 (21)十三、制定巩固措施 (21)十四、总结和下一步打算 (21)提高坡屋面混凝土浇筑一次验收合格率2一、工程简介本工程名称为“改造项目“风貌区”，工程性质为青岛小港老街区历史风貌保留区。
总建筑面积49197.36m2。
工程包括5栋低层商业建筑、一个半地下室超市和一个大地下室，结构类型为框架结构。
本工程大部分屋面为钢筋混凝土结构坡屋面，坡度30度至70度之间，屋面板厚120或130mm，板筋双层双向间距150mm,坡屋面垂直最大高度7.1米，5个楼座坡屋面混凝土方量约2500m3，工程量大，屋面层叠交叉，造型复杂，钢筋密集，采用普通木模板双面支模工艺施工。
坡屋面立面图3坡屋面浇筑口坡屋面浇筑口坡屋面浇筑及支撑示意图制图： 201212.245 二、小组概况房建一分风貌QC 小组成立于2009年7月，小组从2009年7月至2013年3月共组织开展活动10次，每次不少于10人，出勤率95%，发言率98%。
小组活动中严格遵循PDCA 循环开展活动。
小组人均接收QC 时间达到40学时。
小组成员情况：小组名称 风貌QC 小组注册编号 CNQC-YF-QFMC1201 课题名称 提高坡屋面砼浇筑一次验收合格率 课题编号 CNQC -YFQC-1308 课题类型 问题解决型 活动时间 2012.11-2013.3 接受QC 教育时间 40学时 小组成员 10人编号 姓名 职称 职务 职责1 高级工程师 项目经理 （组长）全面负责小组各项工作2 高级工程师 项目总工 （副组长）具体负责小组各项工作3 工程师 质检员 （组员）制定小组工作计划4 助工 施工员 （组员）监督小组计划实施5 助工 施工员 （组员）质量检查6 工程师 施工员 （组员）测量控制、统计比较7 工程师 施工员 （组员）质量检查8 助工 施工员 （组员）测量控制、统计比较 9 助工 施工员 （组员）数据分析、统计比较 10助工预算员（组员）数据分析、统计比较、发布工程概况 本工程包括5栋低层商业建筑、一个半地下室超市和一个大地下室，总建筑面积49197.36m2，结构类型为框架结构。
QC成果提高地下室外墙防水卷材铺贴一次合格率
2016年8月16日根据调查结构统计表和现场调查情况，小组成 员对出现的质量问题进行分析并绘制关键问题排列图：
影响地下室外墙防水卷材铺贴一次合格率的关键问题统计表 表4-2
序号
不合格内容
不合格点数
不合格点 频率（%）
不合格点 累计率（%）
1
粘结不牢，空鼓
52
66.7
66.7
2
搭接宽度不足
9
3 管道穿墙处未做附加层
0
备注：参加技术交底人数20人，参加考核人数20人，考核合格人数 20人，考核合格率100%
非要因
郑州市正岩建设集团有限公司
末端因素二 确认方法
工人质量意识薄弱 调查、分析
确认时间 负责人
2016.09.05 王涛
确 认 过 程
结论
项目部在工程初期就编 制了《工程质量奖惩制度》， 下发给各专业分包和劳务班组， 经查阅该制度对混凝土施工过 程要求及相应奖惩措施有明确 规定，项目部严格执行该奖惩 制度。同时，小组成员在地下 室外墙防水施工过程中多次对 作业人员施工进行检查，未发 现有违规作业的现象。
通过有效控制基层粘接不牢固、空鼓、搭接宽度不足等 缺陷，将地下室外墙防水卷材铺贴一次合格率由88.9%提 高到≥95%。
郑州市正岩建设集团有限公司
2016年8月28日，小组成员经过现场调查、查阅资料、收集现场施工工
人及班组长的意见，召开了原因分析会，针对粘接不牢固、空鼓和搭接宽度不
足两个主要问题产生原因进行了分析，并利用关联图进行了归纳总结，总结原
职称
组长 张成伟 男
本科 项目经理 工程师
副组长 安红权 男
专科
标准员 工程师
组员 王涛 男
29-[QC成果]提高住宅保温地坪一次性成型合格率
![29-[QC成果]提高住宅保温地坪一次性成型合格率](https://img.taocdn.com/s3/m/0608c4ef58fafab069dc0292.png)
提高住宅保温地坪一次性成型合格率浙江耀厦控股集团有限公司融创溪涧堂精工QC小组二零一七年十二月提高住宅保温地坪一次性成型合格率浙江耀厦控股集团有限公司融创溪涧堂精工QC小组一、工程概况融创溪涧堂工程总建筑面积54095.98㎡，地下建筑面积为22039.09㎡。
本工程由11幢住宅和统一地下一层大地下室组成组成，1#~3#楼为高层住宅，4#~11#楼为多层叠排。
本工程户内房间与客厅等地坪设计明确采用保温地坪，做法：基层采用25厚无机轻集料保温砂浆，面层为40厚C20细石混凝土随捣随抹平（内配6@200双向钢筋网片）。
二、QC小组简介表1.QC小组概况表制表：何忠雄审核：冯建永日期：2017.9.30三、选择课题1、融创溪涧堂项目为毛坯交付，业主融创集团第三方评价体系对工程质量要求目标在93 分以上，目标要求很高；2、由于我项目部在此之前无相应的保温地坪施工经验，故我项目部根据设计要求和常规的地坪施工工艺要求选取了10#楼一层作为保温地坪施工样板，在施工和养护完成后，对已完成的样板地坪区域质量进行了验收，发现地坪施工质量的合格率不容可观，详见下表统计情况：表2.样板地坪验收质量问题调查表序号质量问题项目允许偏差检查点数合格点合格率（%）1 地面空鼓裂缝/ 200 130 65.02 面层平整度不合格0-5 200 178 89.03 表面的观感不好/ 200 189 94.54 保温和细石混凝土试块强度100% 200 195 97.5 制表：何忠雄审核：冯建永日期：2017.10.13、本项目为公司与融创首次合作，领导要求在施工质量方面必须创优创精，确保在融创集团地区第三方评估评分体系中名列前茅，而此次保温地坪样板的初次验收质量无法达到集团公司和融创评分体系创优的要求；故我QC小组成员经过讨论后，决定把“提高住宅保温地坪一次性成型合格率”作为本次QC活动的课题。
四、现状调查为了确保活动课题能够有效的开展，2017年10月10日由组长组织全体小组成员对已完成的10#楼样板层所有客厅和房间的保温地坪进行了质量问题的摸底和相关资料的调查，共检查4间*10点/间*6户，三个单元约500个点，发现问题点110处，对影响保温地坪成型质量的问题因素进行了整理并汇总如下：表3.问题统计表图1.现场保温地坪裂缝图序号质量缺陷因素频数（点）频率（%）累计频率（%）1 地面空鼓和裂缝问题82 74.5 74.52 面层平整度不合格12 10.9 85.43 面层起沙、压痕明显观感差7 6.4 91.84 地坪试块强度不合格7 6.4 98.25 其他 2 1.8 1006 合计110 100刚性楼板面层及保温砂浆面层垃圾、碎渣、灰尘水灰比大，搅拌不均自拌砂浆配合比与设计 制表：何忠雄 审核：冯建永 日期： 2017.10.11制图：何忠雄 审核：冯建永 日期：2017.10.11图2.问题频数排列图结论：由以上排列图可直观得看出“地面空鼓和裂缝问题”在所有问题因素中占比74.5%，是我QC 小 组需要解决的主要问题。
提高沥青混凝土路面验收合格率(QC成果)
广东省基础工程集团有限公司 东莞三河市河片区综合整改工程道路QC小组
一、小组简介
二、选题理由
业主要求 本工程道路修筑是日后带动周边
地区经济发展的重要渠道，应
确保道路美观、耐久性能高、
公司要求
行车舒适度好。合同文件中要
求：创广东省优良样板工程。
二、选题理由
公司要求
为了提升公司形象，更好立足于东莞建
六、原因分析
碾压时面层温 度过低 未建立奖罚措 施 未进行岗前培 训 接缝处两边不平整
设备无定期维 护保养
碾压时面层容易 松散、被切断
作业人员责任 心不强
作业人员技术 水平差
接缝处处理不 当
摊铺作业不接 续
设备故障频率 多
沥青砼配合比 不合格
面层开裂
接缝不紧密
气温过低
碾压时发生路面推 拥现象
边坡滑坡
热胀冷缩 不均匀沉降 仪器未定期检 定
碾压速度过快
基层碾压不密 实
检测仪器不准 确
设备吨位过低
基层碾压遍数 不足
七、要因确认
七、要因确认
要因确认一：未进行岗前培训
• 确认标准：有进行岗前培 训，考核通过率达到100% • 确认内容：经核查，公司 技术人员对现场工人进行 了岗前技术培训，经考核 合格者方可上岗
2015.11.08~2 015.11.28
2
碾压速 度过快
碾压机 上配备 限速装 置
基层碾压1.5～ 2.5km/h，初压 2～3km/h，复压 3～5 km/h，终 压3～6 km/h
要因确认八：碾压时面层温度过低
• 确认标准：初压：110℃～ 130℃，复压：90℃～110℃， 终压：70℃～90℃ • 确认内容：11月6日，小组 安排詹汉荣检查项目施工记 录，和对正在作业的天安二 路K0+908～K1+008施工段的 碾压温度进行随机抽查，结 果均合格。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
序号 末端因素
确认 方法
确认内容
确认标准
续表05
负责人 确认时间
管理人员
1. 施工现场管理到位
6
调查分 责任心不
情况。
鼓励先进，鞭策后进，
2015-04-
林小明
强
析 2. 施工现场制度执行 赏罚分明
17
情况。
制表人：黄晓霞
制表时间：2015年04月16日
26
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
2015年3月30日
注册号 GHJL:2015—016—025#
活动日期 2015年3月30日～2015年6月10日 课题类型
攻关型
制表人：黄晓霞
制表时间：2015年3月30日
7
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
表02
姓名 何尔月 林小明 林希华 陈龙花 郑黎辉 翁财祥 薛海云 黄晓霞 陈明波 郭全礼 郭全信
将责任落实到人。
验证情况
结论
非要因
制表人：黄晓霞
28
制表时间：2015年4月17日
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
末端因素三：工序交接检不到位
验证时间
2015-04-17 验证方法
现场调查
现场调查发现：
工序交接检制度健全，过程执行到位。
验证人
表08
郑黎辉
验证情况
结论
非要因
制表人：黄晓霞
29
制表时间：2015年4月17日
制表人：薛海云
制表时间：2015年4月14日
15
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
图04
制图人: 翁财祥
16
样板展示区 制图日期：2015年4月14日
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
根据表04的统计资料绘制了如下排列图： 图05
由以上排列图可以看出， “沥青瓦与基层粘结度”在 整个影响因素中占了59.9％ 比例，且相对很突出，是影 响屋面彩色玻纤胎沥青瓦粘 贴一次合格率的主要问题。
制图人: 翁财祥
制图日期：2015年4月14日
19
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
小组成员文化程度高，已参加较多次QC小组活动。小组成 员技术经验与管理经验较强，善于发现问题、解决问题。
根据目前“屋面沥青瓦粘贴一次合格率”为82.5%，若将 主要质量问题解决90%，那么“屋面沥青瓦粘贴一次合格率” 将提高为82.5%+（100%-82.5%）*59.9%*90%=92%。
福建省高华建设工程有限公司
提高屋面彩色玻纤胎沥 青瓦粘贴一次合格率
执笔人：何尔月 发布人：黄晓霞 福清市百合小学QC小组
目录
1 工程概况
2 QC小组概况 3 选择课题 4 现状调查 5 确定目标 6 原因分析 7 要因确定
8 制定对策 9 对策实施 10 效果检查 11 巩固措施 12 总结及今后打算 13 附件
1 教学楼一
33
34
32
2015.04.02 郑黎辉
2 教学楼二
35
35
30
2015.04.02 翁财祥
3 幼儿园
40
35
25
2015.04.02 薛海云
8 平均损坏率
36
35
29
制表人：薛海云
制表时间：2015年4月3日
从表中可以看出，彩色玻纤胎沥青瓦损坏率达到71%，损坏率较高，直接影响建
筑的适用性，增加维修费用。根据以上情况必须提出更先进、有效的施工方案。为
+2 +1 -3 -2 -1 +1 -3 +2 +1 -1
结论
要因
制表人：黄晓霞
31
制表时间：2015年4月17日
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
末端因素六：管理人员责任心不强。
验证时间
2015-04-17 验证方法
现场调查
验证情况
现场调查发现： 项目开工前公司根据工程实际情况，
配备骨干力量组建项目部。 项目部每周2小时的QC教育，每月
结论
非要因
制表人：黄晓霞
27
制表时间：2015年4月17日
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
末端因素二：管理人员监督不到位
表07
验证时间
2015-04-17 验证方法
现场调查
验证人
郑黎辉
通过项目部综合部门检查学习登记卡、成绩表等学习资料核实，所有
管理人员均进行过职业培训，并根据公司要求项目管理人员签署“责任状”，
确认内容
确认标准
表05
负责人 确认时间
技术交底是否按规范、 1 交底不到 现场调 方 案 要 求 进 行 技 术 交 内容具体，交底到位
位不到位 查 底。
2015-04翁财祥
17
管理人员 调查分
2 监督不到 析
位
制表人：黄晓霞
1、是否落实公司要求 项 目 严 格 按 照 公 司 管
的项目管理人员责任 理 要 求 ， 管 理 人 员 签
以上三种原因不立即排除，均可遇台风造成损失，出现较大经济损失。 针对上述原因造成彩色玻纤胎沥青瓦损坏，QC小组对该彩色玻纤胎沥青瓦损坏 情况进行调查（总计损坏程度30%），并绘制统计表03
12
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
彩色玻纤胎沥青瓦损坏率统计表
表03
序号 栋号名称 完全损坏率% 没有完全损坏% 没有损坏% 统计时间 统计人
制；
署责任状，责任落实
2、是否分工明确； 到人。
3、责任是否落实到人。
林小明
2015-0417
制表时间：2015年04月16日
24
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
序号 末端因素
确认 方法
确认内容
确认标准
3
工序交接 检不到位
现场调 查
工序交接检制度是否 健 全 ， 过 程 是否 执 行 制度健全，执行到位 到位。
福清地处沿海地带大风日数多，且台风侵袭时常有大风 暴雨。对彩色玻纤胎沥青瓦粘贴质量要求更高。
屋面多坡、叠坡的多造型变化，增加了沥青瓦的施工难度。
图02
提高 屋面 沥青 瓦粘 贴一 次合 格率
制图人:黄晓霞
10
制表日期：2015.04.01
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
P
四、现状调查
2015年4月，我们小组对福清市音西康辉小学教学楼工程屋面彩色玻纤胎沥青 瓦进行检查，该项目2013年9月12日完成， 历经2014年7月23日台风“麦德姆” 后，部分彩色玻纤胎沥青瓦被风吹走。具体原因如下：
末端因素一：交底不到位不到位。
表06
验证时间 2015-04-17 验证方法
现场调查
验证人
翁财祥
现场调查发现：
通过对施工班组人员技能、交底内容进行考核，考核结果如下：
验证情况
人数 20
合格人数 19
不合格人数 1
合格率 95%
从考核统计表中可以看出，经对20人的考核中，只有1人不合格，表明 对施工工艺未掌握的人员仅为5%。
对QC知识考核，合格率达到95%。 项目部进行细化分区，责任人细化
TQC教育时间 48小时 48小时 48小时 48小时 48小时 32小时 48小时 32小时 32小时 32小时 32小时
制表人：黄晓霞
制表时间：2015年3月30日
8
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
P
三、选题理由
三、选题理由：
自粘式靠太阳晒照射达到35度后沥青开始软化与基层进 行粘接，存在粘结面不足，易造成沥青瓦脱落。
图08
影响屋面彩色玻纤胎沥青瓦粘贴一次合格率关联图
制图人: 翁财祥
制图日期：2015年4月15日
22
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
P
七、要因确定
根据影响“沥青瓦与基层粘结度”关联图找到6个末端因素，小组成员经过对各
种因素的调查分析，召开了要因分析会，讨论结果如下：
序号 末端因素
确认 方法
要因确认计划表
原因一：被台风吹走的找平层表面部分没有自粘沥青胶，根据现场统计自粘胶 的面达到30%，说明沥青胶与基层部分没有粘结。
原因二：被台风吹走的基层表面找平层太粗糙，现场统计找平层粗糙面达到 40%，无法保证沥青胶与基层的接触面平整度。
原因三：被风吹走的彩色玻纤胎沥青瓦粘贴面表面干净程度，现场勘查发现部 分沥青胶表面污染占30%，说明沥青胶与基层连接不牢。
14
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
影响屋面彩色玻纤胎沥青瓦粘贴一次合格率因素统计表
序号
项目
1 沥青瓦与基层粘结度
2 沥青瓦有关尺寸
3 沥青瓦铺设搭接
4 檐口及屋脊的平行度
5 其他
合计
频数 25 7 5 3 2 42
累计频数 25 32 37 40 42
表04
累计频率 59.5% 76.2% 88.1% 95.2% 100.0 %
2
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
P
一、工程概况
福清市百合小学位于福和大道西侧，万达广场东侧。工程总投资 约5020万元，总建筑面积22599.2m2。工程由四栋连体六层建筑和一 栋体育馆组成。屋面设计为彩色玻纤胎沥青瓦，具有立体感强、色彩 丰富、形式多样、质轻面柔等特点。融屋面装饰和建筑防水性能为一 体的环保材料。多坡、叠坡的多造型变化，增加了彩色玻纤胎沥青瓦 的施工难度，且传统的施工方法自粘式靠太阳晒照射达到35度后沥青 开始软化与基层进行粘接，存在粘结面不足，易造成彩色玻纤胎沥青 瓦脱落。因此无法保证屋面彩色玻纤胎沥青瓦粘贴一次合格率。