治安调解法律依据 - 360文档中心

案件调解优先的法律依据(3篇)

第1篇一、引言在我国，调解作为一种解决纠纷的方式，历史悠久，源远流长。

调解优先的原则是我国法律体系中的一项重要原则，旨在通过调解解决纠纷，实现社会和谐稳定。

本文将从法律依据的角度，对案件调解优先的原则进行探讨。

二、法律依据概述1. 宪法依据《中华人民共和国宪法》第二十一条规定：“国家保护公民的合法权益，保障公民依法参与国家和社会事务的管理，依法解决纠纷。

”这一规定为调解优先的原则提供了宪法依据。

2. 民法依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：“当事人可以协商解决纠纷。

协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。

”这一规定明确了调解与诉讼的关系，即调解优先，诉讼为后。

3. 民事诉讼法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条明确规定：“人民法院审理民事案件，应当以事实为根据，以法律为准绳。

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

”同时，民事诉讼法还规定了调解程序，如第一百四十五条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。

调解不成的，应当及时判决。

”4. 刑事诉讼法依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条规定：“被害人可以请求人民法院调解。

调解不成的，应当依法判决。

”这一规定体现了刑事诉讼中调解优先的原则。

5. 行政复议法依据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定：“行政复议机关应当自受理行政复议申请之日起六十日内作出行政复议决定。

对情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，但延长期限最多不超过三十日。

行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并送达当事人。

当事人对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。

”这一规定明确了行政复议中调解优先的原则。

三、调解优先原则的具体体现1. 民事诉讼法中的调解程序民事诉讼法规定了调解程序，包括调解原则、调解组织、调解方式、调解期限等。

调解程序旨在通过调解解决纠纷，实现当事人之间的和解，减少诉讼成本，提高司法效率。

公安部关于印发《公安机关治安调解工作规范》的通知

公安部关于印发《公安机关治安调解工作规范》的通知文章属性•【制定机关】公安部•【公布日期】2007.12.08•【文号】公通字[2007]81号•【施行日期】2007.12.08•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】治安管理正文公安部关于印发《公安机关治安调解工作规范》的通知（公通字[2007]81号）各省、自治区、直辖市公安厅、局，新疆生产建设兵团公安局：为进一步规范和加强公安机关治安调解工作，公安部制定了《公安机关治安调解工作规范》，现印发给你们，请结合本地实际，认真贯彻执行。

执行中遇到的问题，请及时报部。

公安部二〇〇七年十二月八日公安机关治安调解工作规范第一条为进一步规范公安机关治安调解工作，最大限度地增加和谐因素，最大限度地减少不和谐因素，化解社会矛盾，促进社会稳定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等规定，制定本规范。

第二条本规范所称治安调解，是指对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理、情节较轻的治安案件，在公安机关的主持下，以国家法律、法规和规章为依据，在查清事实、分清责任的基础上，劝说、教育并促使双方交换意见，达成协议，对治安案件做出处理的活动。

第三条对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私等违反治安管理行为，情节较轻的，经双方当事人同意，公安机关可以治安调解。

民间纠纷是指公民之间、公民和单位之间，在生活、工作、生产经营等活动中产生的纠纷。

对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理。

第四条违反治安管理行为有下列情形之一的，不适用治安调解：（一）雇凶伤害他人的；（二）结伙斗殴的；（三）寻衅滋事的；（四）多次实施违反治安管理行为的；（五）当事人在治安调解过程中又挑起事端的；（六）其他不宜治安调解的。

第五条治安调解应当依法进行调查询问，收集证据，在查明事实的基础上实施。

人民调解常用法律法规

中华人民共和国人民调解法（2010年8月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过）第一章总则第一条为了完善人民调解制度，规范人民调解活动，及时解决民间纠纷，维护社会和谐稳定，根据宪法，制定本法。

第二条本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。

第三条人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；（二）不违背法律、法规和国家政策；（三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。

第四条人民调解委员会调解民间纠纷，不收取任何费用。

第五条国务院司法行政部门负责指导全国的人民调解工作，县级以上地方人民政府司法行政部门负责指导本行政区域的人民调解工作。

基层人民法院对人民调解委员会调解民间纠纷进行业务指导。

第六条国家鼓励和支持人民调解工作。

县级以上地方人民政府对人民调解工作所需经费应当给予必要的支持和保障，对有突出贡献的人民调解委员会和人民调解员按照国家规定给予表彰奖励。

第二章人民调解委员会第七条人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。

第八条村民委员会、居民委员会设立人民调解委员会。

企业事业单位根据需要设立人民调解委员会。

人民调解委员会由委员三至九人组成，设主任一人，必要时，可以设副主任若干人。

人民调解委员会应当有妇女成员，多民族居住的地区应当有人数较少民族的成员。

第九条村民委员会、居民委员会的人民调解委员会委员由村民会议或者村民代表会议、居民会议推选产生；企业事业单位设立的人民调解委员会委员由职工大会、职工代表大会或者工会组织推选产生。

人民调解委员会委员每届任期三年，可以连选连任。

第十条县级人民政府司法行政部门应当对本行政区域内人民调解委员会的设立情况进行统计，并且将人民调解委员会以及人员组成和调整情况及时通报所在地基层人民法院。

人民调解常用法律法规

中华人民共和国人民调解法（2010年8月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过）第一章总则第一条为了完善人民调解制度，规范人民调解活动，及时解决民间纠纷，维护社会和谐稳定，根据宪法，制定本法。

第二条本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。

第三条人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：（一）在当事人自愿、平等的基础上进行调解；（二）不违背法律、法规和国家政策；（三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。

第四条人民调解委员会调解民间纠纷，不收取任何费用。

第五条国务院司法行政部门负责指导全国的人民调解工作，县级以上地方人民政府司法行政部门负责指导本行政区域的人民调解工作。

基层人民法院对人民调解委员会调解民间纠纷进行业务指导。

第六条国家鼓励和支持人民调解工作。

县级以上地方人民政府对人民调解工作所需经费应当给予必要的支持和保障，对有突出贡献的人民调解委员会和人民调解员按照国家规定给予表彰奖励。

第二章人民调解委员会第七条人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。

第八条村民委员会、居民委员会设立人民调解委员会。

企业事业单位根据需要设立人民调解委员会。

人民调解委员会由委员三至九人组成，设主任一人，必要时，可以设副主任若干人。

人民调解委员会应当有妇女成员，多民族居住的地区应当有人数较少民族的成员。

第九条村民委员会、居民委员会的人民调解委员会委员由村民会议或者村民代表会议、居民会议推选产生；企业事业单位设立的人民调解委员会委员由职工大会、职工代表大会或者工会组织推选产生。

人民调解委员会委员每届任期三年，可以连选连任。

第十条县级人民政府司法行政部门应当对本行政区域内人民调解委员会的设立情况进行统计，并且将人民调解委员会以及人员组成和调整情况及时通报所在地基层人民法院。

当场治安调解的法定条件

当场治安调解的法定条件随着现代法治建设的不断完善，国家对于治安调解这一领域也进行了一系列的规定和制度建设。

当场治安调解就是其中的一项重要制度，它是指在社区内直接解决小规模治安矛盾，通过调解达成协议，避免案件的扩大化，促进社会和谐与稳定的一种方法。

当场治安调解具有便捷、快速、低成本等特点，受到了越来越多的社会认可和普及。

但是，在进行当场治安调解的过程中，还需要满足一些法定条件。

下面，我们将具体探讨其法定条件。

1. 适用范围当场治安调解适用于轻微刑事案件和治安案件，包括非法拘禁、故意伤害、损毁财物等案件。

但是，对于犯罪嫌疑人有重大嫌疑的案件，以及涉及国家利益、社会公共利益，以及危害人身、财产安全的案件等，不得进行当场治安调解。

此外，调解双方必须主动参与，没有强制性，且双方之间的关系比较简单，可以通过调解达成协议。

2. 调解人员的资格和程序当场治安调解须由符合资格要求的调解人员进行。

一定要按照相关法律法规的规定，招募从业者，对其进行专业培训，确保他们具有法律知识和调解能力。

在调解过程中，调解人必须经过当事人同意和签字等程序。

此外，对于当事人的隐私和保密性问题也要充分重视，保证其合法权益不受侵害。

3. 调解内容和结果调解内容和结果必须符合法律法规的要求，不能超越法律界限。

当事人应该在调解前认真理解自己的权利和义务，充分尊重对方，达成协议。

而调解结果需要经过双方当事人的书面确认，以达成调解协议。

如果调解不成立，则应及时向有关机关报告，由有关机关依法处理。

4. 法律程序的程序保障当场治安调解是依法进行的程序，必须遵守有关法律法规的规定。

具体来说，必须对调解人进行岗前培训，对调解的过程和结果进行严格管理，严禁越权行为的发生。

当事人在进行调解时，必须在有调解人的监督下进行，防止一方占优势，导致结果不公。

总之，当场治安调解是一项便捷、快速、低成本的有效手段，可以有效缓解社区矛盾，促进社会和谐与稳定的发展。

但是，在进行调解的过程中，一定要严格遵循法律法规的规定，保障当事人的合法权益，避免越权行为的发生。

公开调解治安案件规定

公开调解治安案件规定第1章公开调解的范围为充分保护当事人的合法权益，保证治安案件调解处理工作客观公正，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》及公安部有关规定制定本规定。

一、公开调解的范围１. 因民间纠纷引起的打架斗殴造成轻微伤害的；２.故意损毁他人财物情节轻微的；３.其他因民间纠纷引起的违反治安管理行为，情节轻微的；４.违法行为造成伤害或损害的，受害方要求赔偿损失、负担医疗费用的。

调解处理上述治安案件，除不宜公开的案件外，一律公开进行。

第2章下列案件不公开调解二、下列案件不公开调解1.涉及个人隐私的；2.当事人未满18周岁的；3.当事人要求不公开调解且理由正当的；4.公安机关认为不宜公开调解的其他情况。

第3章公开调解的原则公开调解应遵循合法、公正、自愿、及时的原则,注重疏导、化解当事人之间的矛盾，教育违法行为人不再继续违反治安管理。

第4章公开调解应具备的基本条件1.公开调解前应查明案件基本事实，分清当事人责任；2.违反治安管理行为造成伤害或损害的后果轻微，须赔偿、补偿受害人的直接经济损失基本清楚。

第5章公开调解的程序1.符合公开调解的案件，承办人应当填写治安案件处理审批表，报主管科（处）、队、所领导审批；2.决定公开调解处理的，应在二日前将公开调解的时间、地点通知当事人，并予以公告。

公开调解的案件，允许群众旁听；3.公开调解时，可视案件具体情况，由一至二名民警为调解主持人，并可邀请街（乡）司法干部、居（家）委会主任、有关单位领导等为协助调解人；4、调解会开始由主持人宣布会场纪律及调解的法律依据，核实双方当事人的身份，宣布当事人应享有的权利，宣布调解主持人、记录人身份，询问当事人是否要求回避；5. 主持人应明确告知当事人公安机关进行调解包括两方面：一是对违反治安管理行为进行调解，同意调解的，公安机关不予处罚；二是违法行为造成伤害或损害的，对受害方直接经济损失的赔偿进行调解。

同时对双方当事人进行教育，明确指出调解的原则，以促使达成调解协议；6.主持人宣布经公安机关调查核实的案件基本事实及当事人应负的法律责任，询问当事人对案件基本事实是否有异议。

法律规定的治安调解条件(3篇)

第1篇一、引言治安调解是指在公安机关的主持下，对轻微的治安案件，通过协商、调解的方式，使当事人双方达成和解协议，从而恢复社会秩序的一种法律程序。

治安调解是我国法律赋予公安机关的一项重要职权，对于维护社会稳定、促进社会和谐具有重要意义。

本文将详细阐述法律规定的治安调解条件。

二、治安调解的概念和原则1. 治安调解的概念治安调解是指公安机关在当事人自愿的基础上，通过协商、调解的方式，解决轻微的治安纠纷，达成和解协议，恢复社会秩序的一种法律程序。

2. 治安调解的原则（1）自愿原则：治安调解必须基于当事人双方的自愿，任何一方当事人不得强迫对方接受调解。

（2）合法原则：治安调解必须遵守法律法规，不得违反国家法律、法规的规定。

（3）公平原则：治安调解应当公平、公正，保护当事人双方的合法权益。

（4）保密原则：治安调解过程中，公安机关应当对当事人的个人信息和调解内容保密。

三、治安调解的条件1. 案件性质治安调解适用于轻微的治安案件，主要包括以下几种类型：（1）打架斗殴案件：当事人双方因琐事、纠纷等引起的轻微打架斗殴案件。

（2）故意伤害案件：当事人双方因琐事、纠纷等引起的轻微故意伤害案件。

（3）盗窃案件：当事人双方因盗窃引起的轻微盗窃案件。

（4）故意损毁财物案件：当事人双方因故意损毁财物引起的轻微案件。

（5）扰乱公共秩序案件：当事人双方因扰乱公共秩序引起的轻微案件。

2. 案件情节治安调解适用于情节较轻的案件，主要包括以下几种情况：（1）当事人双方自愿申请调解。

（2）当事人双方均有悔罪表现。

（3）案件情节轻微，未造成严重后果。

（4）案件事实清楚，证据确凿。

3. 当事人身份治安调解适用于当事人身份明确、责任清晰的案件，主要包括以下几种情况：（1）当事人为成年人。

（2）当事人为未成年人，但其监护人同意调解。

（3）当事人为外国人，但其在中国境内有合法居留权。

4. 当事人意愿治安调解必须基于当事人双方的自愿，主要包括以下几种情况：（1）当事人双方均同意进行治安调解。

治安调解的适用条件

治安调解的适用条件
治安调解是一种非正式的解决犯罪或纠纷的方式，适用于以下情况：
1. 轻微犯罪或纠纷：治安调解适用于轻微的刑事犯罪或纠纷，例如小偷小摸、邻里纠纷等。

2. 双方自愿参与：治安调解需要所有当事人自愿参与，包括被害人和犯罪嫌疑人或纠纷当事人。

3. 没有严重的伤害或损失：治安调解适用于没有严重身体伤害或财产损失的情况。

对于严重的犯罪或纠纷，可能需要采取更加正式的法律程序。

4. 具备调解能力的人员：治安调解需要由经过专门培训的调解员进行，他们了解法律和调解技巧，可以帮助当事人达成和解。

5. 可行的解决方案：治安调解需要有可能实施的解决方案，能够满足双方的需求和利益。

6. 建立和谐社会关系：治安调解的目标是通过双方的自愿合作，促进和谐和睦的社会关系，避免长期的纠纷和冲突。

需要注意的是，治安调解并不适用于所有犯罪或纠纷情况，某些严重的犯罪行为仍需要通过正式的法律程序进行处理。

浅析治安调解中存在的问题及对策

浅析治安调解中存在的问题及对策治安调解主要是指对于因民间纠纷所引起的、情节轻微的打架斗殴或者损毁他人财物的违反治安管理的行为，由公安机关主持，各方当事人就纠纷解决方案协商达成书面协议，经公安机关确认后，不再予以治安管理处罚的一种处理治安案件的方法。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定是治安调解的法律依据。

这使得公安机关运用治安调解手段化解了大量的民间纠纷，对于维护社会安定、促进社会和谐起到了不可低估的作用，但是，由于法律规定本身不够完善、民警执法素质不高以及对治安调解的研究重视不够等原因，实践中治安调解执法出现了一些突出问题，极大的影响了公安机关治安调解功能的充分发挥。

一、治安调解在实施中存在的问题(一)调解的适用范围、条件把握不准。

由于民间纠纷概念本身的模糊性，民警对治安案件是否因民间纠纷引起把握不准，对可以调解的治安案件具体包括哪些行为类型亦不明确；有的民警甚至对只要是民间纠纷引起的治安案件均进行调解，认为调解是这类案件的必经程序，将“可以调解”错误理解为“必须调解”。

（二）重调解，轻取证。

执法实践中存在一种“重调解，轻取证”的错误倾向，有的民警认为，既然是可以适用调解的治安案件，到时候组织双方当事人调解即可，没有必要花时间、费力去做调查取证工作。

结果一旦调解不成，事过境迁，该取的证据无法取到，不仅导致难以认定是哪一方的过错，造成案件调解不下去，而且等到需要作出处罚决定时，也因为事实不清、证据不足而处罚不了。

（三）久调不结，案件积压。

这是治安调解实践中最为突出的问题之一，其形成原因是多方面的，主要有：一是治安调解没有明确的期限限制，民警头脑里没有形成调解的时效意识，抱着能调则调，不能调便拖的办法，奢望当事人不会长时间消耗精力而最终能达成和解，使有些案件一拖再拖，甚至长达一年也没有结果；二是有的民警热衷于治安调解，忽视案件的调查取证，在事实未查清，过错和是非责任未分清的情况下即仓促调解，使当事人之间达成调解协议的难度无形中增大，导致久调难结；三是治安调解协议缺乏应有的法律约束力，当事人不能慎重对待自己在调解中的意思表示和主张，稍有不满意就有可能撕毁调解协议或反悔不履行，使得案件的调解出现反复，拖延了调解的时间；四是有的民警对经多次调解不成的，该及时进行治安处罚裁决的不及时裁决，担心处罚可能更加激化当事人之间的矛盾不利于纠纷的解决，对民事损害赔偿部分则告知当事人向法院起诉，但当事人对法院诉讼的迟延和高昂的成本望而生畏，大多不愿去法院起诉，又重新回到公安机关要求继续调解，而此时公安机关对调解能否成功则无能为力，案件长期积压在公安机关得不到消化，从而引发大量的疑难信访案件甚至可能酿成刑事案件。

公安机关治安调解工作规范.doc

公安机关治安调解工作规范(2007年12月8日公安部下发公通字[2007]81号文件)17条大家先学习一下第一条为进一步规范公安机关治安调解工作，最大限度地增加和谐因素，最大限度地减少不和谐因素，化解社会矛盾，促进社会稳定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等规定，制定本规范。

第二条本规范所称治安调解，是指对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理、情节较轻的治安案件，在公安机关的主持下，以国家法律、法规和规章为依据，在查清事实、分清责任的基础上，劝说、教育并促使双方交换意见，达成协议，对治安案件做出处理的活动。

第三条对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私等违反治安管理行为，情节较轻的，经双方当事人同意，公安机关可以治安调解。

民间纠纷是指公民之间、公民和单位之间，在生活、工作、生产经营等活动中产生的纠纷。

对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理。

第四条违反治安管理行为有下列情形之一的，不适用治安调解：(一)雇凶伤害他人的;(二)结伙斗殴的;(三)寻衅滋事的;(四)多次实施违反治安管理行为的;(五)当事人在治安调解过程中又挑起事端的;(六)其他不宜治安调解的。

第五条治安调解应当依法进行调查询问，收集证据，在查明事实的基础上实施。

第六条治安调解应当遵循以下原则：(一)合法原则。

治安调解应当按照法律规定的程序进行，双方当事人达成的协议必须符合法律规定。

(二)公正原则。

治安调解应当分清责任，实事求是地提出调解意见，不得偏袒一方。

(三)公开原则。

治安调解应当公开进行，涉及国家机密、商业秘密或者个人隐私，以及双方当事人都要求不公开的除外。

(四)自愿原则。

治安调解应当在当事人双方自愿的基础上进行。

达成协议的内容，必须是双方当事人真实意思表示。

(五)及时原则。

治安管理处罚法调解的适用范围

治安管理处罚法调解的适用范围
治安管理处罚法调解是一种实行治安管理处罚的程序，它将涉及治安管理处罚的主要案件进行调解，以减少纷争的，维护社会治安的方式实施纠纷解决。

治安管理处罚法调解的适用范围包括：一是涉及治安管理处罚的案件，包括毁坏公私财物、扰乱社会秩序、违反治安管理行为、妨害公务行为等；二是经由公安机关掌握的案件，包括拒不执行治安管理处罚的案件；三是其他涉及公安机关管辖的案件。

治安管理处罚法调解也适用于双方当事人自愿进行调解的案件，这种调解不需要经过法院的审判，双方自行调解并签订调解协议，即可达成一致，其结果对双方都有效。

此外，治安管理处罚法调解也可以用于案件中可能发生纠纷的情况，由公安机关组织调解，降低案件的影响，消除纠纷，有效保护当事人的合法权益，维护社会治安秩序。

总之，治安管理处罚法调解的适用范围广泛，包括涉及治安管理处罚的案件、双方当事人自愿进行调解的案件以及在案件中可能发生纠纷的情况。

它的作用是减少纷争，维护社会治安，保护当事人的合法权益，有效地维护社会秩序，是社会稳定的重要手段。

治安纠纷调解的范围是如何规定的？

治安纠纷调解的范围是如何规定的？根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》等规定，治安调解的范围主要包括：对因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私等情节较轻的治安案件。

社会环境的复杂性决定了人际关系的复杂性，故而在实践中，公民之间、法人之间、公民与法人之间发生纠纷的事情是时有发生的。

调解时较为常见的解决争端的办法之一，不同的案件触犯的法律是不同的，适用何种调解时由其触犯的法律规定所决定的，今天小编给大家带来的是治安纠纷调解的范围的相关规定。

《治安管理处罚法》第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。

经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。

经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

调解的治安案件必须属于法定范围。

即属于“因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的”治安案件，公安机关对其他治安案件不得调解处理。

这一条件又包含三个要点：1、引发违反治安管理行为的原因必须是民间纠纷。

民间纠纷，是指公民之间因家庭、邻里、婚姻、继承、扶养、礼仪、财产等民间关系引起的权益争执。

对于非因民间纠纷引起的违反治安管理行为，不适用调解。

2、可以调解的治安案件的范围仅限于打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为。

《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条第一款作了明确规定：对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私等情节较轻的治安案件，具有下列情形之一的，公安机关可以调解处理：(一)亲友、邻里、同事、在校学生之间因琐事发生纠纷引起的;(二)行为人的侵害行为系由被侵害人事前的过错行为引起的;(三)其他适用调解处理更易化解矛盾的。

治安调解协议书效力

治安调解协议书效力一、背景介绍治安调解是一种常见的社会化解纠纷的方式，通过协商和调解的方式解决纠纷，达到维护社会治安、保护公民合法权益的目的。

在治安调解过程中，有一个重要的问题是治安调解协议书的效力，即协议书一旦达成，是否具有法律效力，是否能够得到有效执行。

二、治安调解协议书的法律效力治安调解协议书是调解人在处理治安纠纷时达成的一种协议，具体规定了各方的权利和义务，属于民事协议的一种特殊形式。

根据我国法律的规定，民事协议具有合同的性质，一旦达成并符合法律规定的要件，即具备一定的法律效力。

具体来说，治安调解协议书的法律效力应当符合以下要求：1.自愿达成：协议的签订必须是各方自愿达成的，不存在任何强制或欺诈行为。

2.合法内容：协议的内容必须符合法律的规定，不得违反法律强制性条款。

3.平等自主：协议的签订必须是在各方平等自主的基础上进行的，不能借助任何不正当手段或者威胁进行签订。

4.真实意思表示：各方必须真实表达自己的意思，没有隐瞒或者虚假陈述。

三、治安调解协议书的履行与执行治安调解协议书在达成后，各方应当按照约定履行协议，确保协议的执行效果。

如果其中一方违反协议的约定，应当承担相应的法律责任。

为了保证治安调解协议书的履行与执行，可以采取以下措施：1.明确权利义务：协议书应当明确各方的权利和义务，确保各方理解并同意自己的责任和义务。

2.建立监督机制：可以设立专门的监督机构或者委员会，负责协议的履行监督工作，及时发现和解决可能出现的问题，促进协议的有效执行。

3.法律支持：国家法律体系应当对治安调解协议书的执行给予支持，明确其具备一定的法律效力，并对违反协议的行为进行惩处。

四、治安调解协议书效力的影响因素治安调解协议书的效力受到多种因素的影响，包括但不限于以下几个方面：1.信息透明度：各方在签订协议之前，应当对协议内容和法律后果作出充分的了解，保证签订协议的真实性和有效性。

2.被告认同度：被告方对调解结果的认同度将直接影响协议书的执行情况，如果被告方不认同协议，可能不会积极履行协议义务，导致协议无法顺利执行。

治安调解协议书可以起诉吗

治安调解协议书可以起诉吗治安调解是一种非诉讼的解纷方式，其目的在于通过调解双方的矛盾和纠纷，维护社会的安定和谐，避免纠纷升级为法律纠纷。

然而，一旦在治安调解过程中达成的协议无法得到履行，当事人是否能够依法通过起诉来追求自己的权益，成为一个备受争议的问题。

根据我国《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条的规定：“当事人对治安调解结果不服的，可以向人民法院起诉。

”这一规定明确表明，当事人在治安调解协议书未能履行时，有权将纠纷提交给人民法院进行诉讼，以便维护自己的合法权益。

然而，在行使起诉权之前，我们需要对“治安调解协议书可以起诉吗”的问题进行进一步分析和讨论。

首先，治安调解协议书是当事人在调解过程中达成的协议，它在法律上具有一定的约束力。

尽管治安调解协议书属于一种非诉讼协议，但作为一种合法、有效的行政行为，它具备一定的法律效力。

其次，治安调解协议书的履行主体是公安机关，也就是说，当事人之间达成的协议需要公安机关来负责监督和执行。

当协议书未能得到及时有效履行时，当事人有权要求公安机关履行其职责，敦促其采取措施来推动协议的履行。

然而，尽管治安调解协议书具备法律效力并受到公安机关的监督和执行，但实际上，在调解过程中达成的协议往往涉及到双方的权益和利益，其执行难度相对较大。

有时候，当事人可能会因为各种原因无法履行协议，或者公安机关不具备强制执行的手段和权力。

在这种情况下，起诉成为一种有效的途径，可以通过法律途径追求自己的权益。

因此，综上所述，在治安调解协议书无法履行的情况下，当事人是可以依法向人民法院起诉的。

起诉的目的是通过法律手段维护自己的权益，促使对方履行协议，并追究其法律责任。

需要指出的是，起诉虽然是一种可行的途径，但也要考虑到起诉所需的成本和风险。

诉讼过程可能会消耗大量的时间、精力和财力，同时也存在着诉讼结果不确定的风险。

因此，在选择起诉前，当事人应该根据具体情况进行综合考虑，并慎重权衡利弊。

总之，治安调解协议书作为一种非诉讼协议，在无法履行时，当事人是可以依法向人民法院起诉的。

治安案件调解的法律依据(3篇)

第1篇一、引言治安案件调解是指在公安机关的主持下，通过调解员与当事人双方的沟通、协商，达成和解协议，以解决治安纠纷的一种非诉讼方式。

治安案件调解是我国法律体系的重要组成部分，对于维护社会稳定、促进社会和谐具有重要意义。

本文将从法律依据的角度，对治安案件调解的相关规定进行梳理和分析。

二、治安案件调解的法律依据概述1. 《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》是我国治安案件调解的主要法律依据。

该法第9条规定：“公安机关应当依法及时处理治安案件，对情节轻微的治安案件，可以采取调解、和解等方式解决。

”这为治安案件调解提供了法律依据。

2. 《中华人民共和国人民调解法》《人民调解法》是我国关于人民调解工作的专门法律。

该法第2条规定：“人民调解工作是国家司法行政工作的重要组成部分，是维护社会和谐稳定的重要手段。

”第18条规定：“人民调解委员会调解民间纠纷，可以参照法律、法规的规定，采取调解、和解等方式解决。

”这为治安案件调解提供了更为明确的法律依据。

3. 《公安机关办理行政案件程序规定》《公安机关办理行政案件程序规定》是我国公安机关办理行政案件的工作规范。

该规定第93条规定：“公安机关办理行政案件，可以采取调解、和解等方式解决。

调解、和解应当遵循自愿、平等、合法、公正的原则。

”这为治安案件调解提供了程序性依据。

4. 《中华人民共和国宪法》《宪法》是我国根本法，具有最高的法律效力。

宪法第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

”这为公民在治安案件调解过程中表达意愿提供了宪法保障。

三、治安案件调解的法律依据分析1. 法律地位的确立《治安管理处罚法》、《人民调解法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规的出台，确立了治安案件调解的法律地位。

这些法律法规明确规定，公安机关在办理治安案件时，可以采取调解、和解等方式解决纠纷，为治安案件调解提供了法律依据。

2. 调解原则的明确治安案件调解的法律依据明确了调解原则，包括自愿、平等、合法、公正等。

公安机关治安调解工作规范

公安机关治安调解工作规范第一条为进一步规范公安机关治安调解工作，最大限度地增加和谐因素，最大限度地减少不和谐因素，化解社会矛盾，促进社会稳定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等规定，制定本规范。

第二条本规范所称治安调解，是指对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理、情节较轻的治安案件，在公安机关的主持下，以国家法律、法规和规章为依据，在查清事实、分清责任的基础上，劝说、教育并促使双方交换意见，达成协议，对治安案件做出处理的活动。

第三条对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私等违反治安管理行为，情节较轻的，经双方当事人同意，公安机关可以治安调解。

民间纠纷是指公民之间、公民和单位之间，在生活、工作、生产经营等活动中产生的纠纷。

对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理。

第四条违反治安管理行为有下列情形之一的，不适用治安调解：（一）雇凶伤害他人的；（二）结伙斗殴的；（三）寻衅滋事的；（四）多次实施违反治安管理行为的；（五）当事人在治安调解过程中又挑起事端的；（六）其他不宜治安调解的。

第五条治安调解应当依法进行调查询问，收集证据，在查明事实的基础上实施。

第六条治安调解应当遵循以下原则：（一）合法原则。

治安调解应当按照法律规定的程序进行，双方当事人达成的协议必须符合法律规定。

（二）公正原则。

治安调解应当分清责任，实事求是地提出调解意见，不得偏袒一方。

（三）公开原则。

治安调解应当公开进行，涉及国家机密、商业秘密或者个人隐私，以及双方当事人都要求不公开的除外。

（四）自愿原则。

治安调解应当在当事人双方自愿的基础上进行。

达成协议的内容，必须是双方当事人真实意思表示。

（五）及时原则。

治安调解应当及时进行，使当事人尽快达成协议，解决纠纷。

治安调解不成应当在法定的办案期限内及时依法处罚，不得久拖不决。

《公安机关治安调解工作规范》

公安部关于印发《公安机关治安调解工作规范》的通知2008年1月7日公通字〔2007〕81号各省、自治区、直辖市公安厅、局，新疆生产建设兵团公安局：为进一步规范和加强公安机关治安调解工作，公安部制定了《公安机关治安调解工作规范》，现印发给你们，请结合本地实际，认真贯彻执行。

执行中遇到的问题，请及时报部。

公安部二○○七年十二月八日公安机关治安调解工作规范第一条为进一步规范公安机关治安调解工作，最大限度地增加和谐因素，最大限度地减少不和谐因素，化解社会矛盾，促进社会稳定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等规定，制定本规范。

第二条本规范所称治安调解，是指对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理、情节较轻的治安案件，在公安机关的主持下，以国家法律、法规和规章为依据，在查清事实、分清责任的基础上，劝说、教育并促使双方交换意见，达成协议，对治安案件做出处理的活动。

第三条对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私等违反治安管理行为，情节较轻的，经双方当事人同意，公安机关可以治安调解。

民间纠纷是指公民之间、公民和单位之间，在生活、工作、生产经营等活动中产生的纠纷。

对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理。

第四条违反治安管理行为有下列情形之一的，不适用治安调解：（一）雇凶伤害他人的；（二）结伙斗殴的；（三）寻衅滋事的；（四）多次实施违反治安管理行为的；（五）当事人在治安调解过程中又挑起事端的；（六）其他不宜治安调解的。

第五条治安调解应当依法进行调查询问，收集证据，在查明事实的基础上实施。

第六条治安调解应当遵循以下原则：（一）合法原则。

治安调解应当按照法律规定的程序进行，双方当事人达成的协议必须符合法律规定。

（二）公正原则。

治安调解应当分清责任，实事求是地提出调解意见，不得偏袒一方。

中华人民共和国治安管理处罚法条文及释义

中华人民共和国治安管理处罚法条文及释义中华人民共和国治安管理处罚法条文及释义1. 概述在中华人民共和国，治安管理是社会治理的重要组成部分。

为维护社会稳定、确保人民安宁，国家设立了《中华人民共和国治安管理处罚法》，对违反治安管理规定的行为进行处罚。

本文将就该法律的相关条文进行全面评估，并对其进行深度和广度兼具的解释和分析。

2. 法律条文及解释2.1 第一条本法所称治安管理，是指公安机关依法对危害社会治安的违法行为采取预防、制止和处置等措施的活动。

解释：该条文明确了治安管理的范围和对象，即公安机关对危害社会治安的违法行为进行预防、制止和处置等活动。

这体现了国家对维护社会治安稳定的重视，也为公安机关依法履行职责提供了明确的法律依据。

2.2 第二条公安机关依法对危害社会治安的违法行为应当严格依法处理，切实保护公民合法的人身权、财产权、居住权等权利和社会公共利益，防止和减少违法行为，确保社会治安。

解释：该条文强调了公安机关依法对危害社会治安的违法行为进行严格处理的原则，同时强调了保护公民合法权益和社会公共利益的重要性。

这体现了法律对个人权利和社会稳定的重视，也为公安机关依法处理违法行为提供了明确的指导原则。

3. 总结与回顾治安管理是社会治理的重要组成部分，而《中华人民共和国治安管理处罚法》作为对违反治安管理规定的行为进行处罚的法律依据，具有重要的指导意义。

在实际操作中，公安机关应当依法对违法行为进行严格处理，并切实保护公民和社会利益，以确保社会治安稳定。

4. 个人观点在我看来，治安管理的重要性不言而喻。

《中华人民共和国治安管理处罚法》的出台和实施，为维护社会治安稳定提供了有力的法律保障。

然而，在实际操作中，对于法律条文的理解和贯彻执行仍需不断完善，并结合具体情况进行灵活处理，才能更好地服务于社会治安的维护。

《中华人民共和国治安管理处罚法》是维护社会治安稳定的重要法律依据，对于公民和社会都具有重要意义。

希望在今后的实践中，各级公安机关能够更加严格、公正地依法履行职责，为社会治安稳定作出更大的贡献。