2017考研知识点：法律硕士之刑法案例分析(9)

合集下载

法律硕士历年案例分析(3篇)

第1篇一、引言法律硕士作为我国高等教育体系中的重要组成部分，其培养目标是培养具有较高法律素养、专业知识和实践能力的高层次法律人才。

案例分析作为法律硕士教育的重要环节，旨在通过分析典型案例，帮助学生掌握法律知识、提高法律思维能力。

本文将选取近年来具有代表性的法律硕士案例分析，从实体法、程序法、司法解释等方面进行梳理，以期为法律硕士教育提供参考。

一、实体法案例分析1. 案例一：张某某故意杀人案案情简介：被告人张某某因与被害人王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死。

一审法院以故意杀人罪判处张某某死刑，二审法院维持原判。

分析：本案涉及故意杀人罪的认定。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

本案中，张某某与王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死，其行为符合故意杀人罪的构成要件。

在分析此类案件时，应注意以下几点：（1）故意杀人罪的犯罪故意：被告人是否有非法剥夺他人生命的故意是认定故意杀人罪的关键。

在本案中，张某某与王某某发生纠纷，持刀将王某某刺死，表明其具有非法剥夺他人生命的故意。

（2）故意杀人罪的犯罪行为：被告人是否有非法剥夺他人生命的行为。

在本案中，张某某持刀将王某某刺死，其行为属于非法剥夺他人生命的行为。

（3）故意杀人罪的犯罪结果：被告人是否造成了他人死亡的结果。

在本案中，张某某的行为导致了王某某的死亡，符合故意杀人罪的犯罪结果。

2. 案例二：李某交通肇事逃逸案案情简介：被告人李某驾驶机动车与被害人赵某某发生交通事故，造成赵某某死亡。

事故发生后，李某驾车逃逸。

一审法院以交通肇事逃逸罪判处李某有期徒刑三年，缓刑五年。

分析：本案涉及交通肇事逃逸罪的认定。

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事逃逸罪是指驾驶机动车辆发生交通事故后，明知或者应当知道发生事故，未立即停车、保护现场、报警或者报警后不按照规定处理事故的行为。

在本案中，李某驾驶机动车与赵某某发生交通事故，造成赵某某死亡，事故发生后，李某驾车逃逸，其行为符合交通肇事逃逸罪的构成要件。

(完整版)法律硕士考研刑法案例解析

法律硕士考刑法案例解析
案例1
卞某，23岁，外国人，系某国在医科大学的留学生。某年5月13日，卞某某遭到医科大学另一外国留学生安某拳打后，蓄意报复。6月10日晚7时许，卞某得知安某在留学生l楼104会客室会客，便手持木棒，到会客室敲门。安某将门打开后，卞某用木捧击打安某。安挣脱后，会同在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍2楼走廊西端。卞某也和某国留学生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留学生宿舍2楼走廊中部208房间门前，双方形成对峙状态。后双方发生殴斗。在厮打中，卞某手持的木棒被打掉，随手用尖型菜刀乱刺，刺中对方留学生翁某的上腹部，创伤透入胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效，于次日下午死亡。
[问题]
卞某某的行为构成何种犯罪?可否适用我国刑法追究其刑事责任?
[分析]
卞某某的行为构成故意杀人罪，且应当适用我国刑法追究其刑事责任。卞某某为报复他人，聚众斗殴，并在斗殴的过程中，使用菜刀乱刺，将被害人刺死。依照刑法第293条的规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应根据情况分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。卞某在用菜刀刺人时，主观故意不明确，对他人的死、伤均持放任态度，因此，对被害人死亡他应负(间接)故意杀人罪的刑事责任。根据我国刑法第6条和第11条的规定，凡是在中华人民共和国领域内犯罪的，除享有外交特权和豁免权的外国人外，均应适用我国刑法。卞某是一普通外国留学生，不属于享有外交特权和豁免权的外国人，自应适用我国刑法追究其刑事责任。
案例7
张某某，男，23岁。张某某因犯盗窃罪于1997年5月5日被法院判处有期徒刑5年。在服刑期间，张因病于同年7月11日保外就医。从保外就医的当月起，张某某又继续盗窃作案。在一年之内共盗窃23次，价值人民币45000元。

考研知识点：法律硕士之刑法案例分析(9)

考研知识点：法律硕士之刑法案例分析(9)犯罪中止形态男，39岁，某村村民。

某甲因有了第三者，即觉得其妻某乙已成累赘，便想毒死某乙。

一日，在吨饭过程中，某甲乘某乙去厨房之时，将事先准备好的砒霜倒入某乙吃饭的碗中，某乙吃过含有砒霜的饭食后，腹痛难忍，全身抽搐，痛苦万分。

某甲见状后心中不忍，赶忙将妻子送进医院抢救。

经医院抢救，其妻转危为安。

[问题] 如何认定某甲的犯罪中止形态?[分析]某甲的行为属于实行终了的犯罪中止。

在我国刑法中，犯罪中止分为两种：一种是自动放弃犯罪行为实施的中止，另一种是犯罪行为已实施完毕，但在犯罪结果出现之前，行为人积极主动地采取措施，有效地防止犯罪结果发生的中止。

在本案中，行为人某甲的投毒杀人行为已经实施完毕，但是，在其妻死亡的结果发生之前，观其妻服毒后痛苦万分，心中不忍，积极主动地将妻子送往医院抢救，使其妻转危为安，有效地防止了其妻死亡结果的发生，符合我国刑法中行为实行终了的犯罪中止的特征。

抢夺罪既遂赵某某，男，某市建筑公司工人。

某日晚ll时许，赵某某从一朋’友处喝酒后回家。

行至一小路岔口处，看到在他前面有一妇女单身行走，便起歹意。

遂从后面冲上去，抓住该妇女的皮包就往回跑。

刚跑出不到10米，只听后面喊到：“赵某某，你怎么抢我的东西?”赵某某回头一看，见被抢者是其同学的妹妹，便赶紧走上前去说：“阿妹，我看你一个人走路，不放心，逗你玩玩。

走吧，我把你送回家。

”遂将该妇女护送到家。

当时，该妇女包内有现金3000元。

[问题] 赵某某的行为属于何种犯罪停止形态，并说明理由。

[分析]赵某某的行为属于抢夺罪的既遂形态。

根据我国刑法理论，抢夺罪的既遂以行为人将财物抢夺到手作为犯罪是否完成的标志。

在本案中，赵某某趁被害人不备，从身后冲上去将包枪到手，且准备逃跑，此时他已完成了抢夺犯罪行为，逃跑已不是抢夺罪的构成条件了。

至于在准备逃跑时被被害人认出而最终没有能够取得财物，属于犯罪既遂之后的事情，与犯罪的既遂与否不再有关系。

法律硕士刑法案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景2019年6月，某市某小区发生一起故意杀人案。

被害人李某（男，25岁）与嫌疑人王某（男，28岁）系邻居，两人因琐事产生矛盾。

王某怀恨在心，遂于2019年6月15日凌晨持刀潜入李某家中，将李某杀害。

案发后，王某主动投案自首。

二、案件事实1. 王某与李某系邻居，两人因琐事产生矛盾。

王某认为李某多次故意挑衅自己，心生怨恨。

2. 2019年6月15日凌晨，王某持刀潜入李某家中，将李某杀害。

作案过程中，王某故意将李某捅伤多处，致其死亡。

3. 案发后，王某主动投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为。

三、法律分析1. 王某的行为构成故意杀人罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2. 王某的犯罪动机和手段均极其恶劣。

王某因琐事与李某产生矛盾，心生怨恨，持刀潜入李某家中将其杀害。

作案过程中，王某故意将李某捅伤多处，致其死亡。

由此可见，王某的犯罪动机极其恶劣，手段极其残忍。

3. 王某主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

四、判决结果经审理，法院认为，王某的行为构成故意杀人罪，鉴于其主动投案自首，可以从轻处罚。

根据案件事实和法律规定，法院判决王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。

五、案例分析1. 本案中，王某因琐事与李某产生矛盾，心生怨恨，持刀潜入李某家中将其杀害。

这一行为严重侵犯了李某的生命权，符合故意杀人罪的构成要件。

2. 王某的犯罪动机和手段均极其恶劣，故意将李某捅伤多处，致其死亡。

这种行为具有极大的社会危害性，严重扰乱了社会治安秩序。

3. 王某主动投案自首，如实供述了自己的犯罪行为。

根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。

法院考虑到王某的自首情节，对其从轻处罚。

4. 本案提醒我们，邻里之间应和睦相处，避免因琐事产生矛盾。

2017法硕考研有关刑法的知识点汇总解析.

2017法硕考研有关刑法的知识点汇总解析1、犯罪构成的分类:急修标牌(基本/修正;标准/派生2、不作为中义务的来源:职业鲜明(职务上业务上的义务;先前行为;法律明文规定3、犯罪既遂的形态:微型果(危险犯;行为犯;结果犯4、共同犯罪的形式:人间异事(任意/必要;简单/复杂;一般/共同;事前通谋/事前无通谋5、实质的一罪:吉祥果(继续犯;想像竟合犯;结果加重犯6、处断的一罪:连千禧(连续犯;牵连犯;吸收犯7、正当防卫的成立条件:其实像县官(起因、时间、对象、限度、主观条件8、紧急避险的成立条件:其实像特县县官(起因、时间、对象、特别例外限制、限制、限度、主观条件9、紧急避险与正当防卫的异同:目前责任,愿先主兑现(相同点:目的、前提、责任;区别:来源、限制、主体、对象、限度10、以犯罪事实为根据的量刑原则:十只青橙(犯罪事实;性质;情节;程度11、酌定情节的种类:动手是相杰表态(动机、手段、时间地点、对象、结果、表现、态度12、减刑的条件:象知县(对象、实质、限度条件1、预备(可以从减或免除,聋哑、盲人预备族;中止(无损当免损当减;未遂(可从、减,教唆犯罪未遂心;2、胁从(应当减轻或免除,防避过当胁从族;从犯(应当从、减或免除,只有从犯享此福。

;3、自首、立功、坦白:自首可从轻、减轻处罚,罪轻可免罚;坦白可以从轻处罚,如实供述并避免特别严重后果,才可减轻处罚;一般立功,可从轻或减轻处罚;可以减、免大功扛,自首又重大立功可以从轻、减轻处罚。

4、应当减轻或免除;防避过当胁从族。

(防卫过当、避险过当、胁从犯,考虑此三种没有主观恶性或主观恶性较小犯罪中止看两眼,(鼓励在犯罪过程中放弃犯罪,有损、无损待遇不同无损当免损当减(刑法第24条。

5、应当从轻或减轻;十四十八过失翁。

(14到18岁的人及已满75周岁的老年人过失犯罪的才有此待遇,我们都无法享受了哈;6、可以减轻或免除;可以减免大功扛,(要重大立功,不是一般立功,行贿介贿快声张。

法律硕士_案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景某市某小区发生了一起高空抛物事件，导致一名行人受伤。

经调查，抛物者是该小区某栋楼的一住户。

由于该事件造成了人员伤亡，引发了小区居民的高度关注，也引起了社会舆论的广泛关注。

根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规，本案例分析该事件的法律处理。

二、案例分析1. 事件定性根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

在本案中，高空抛物事件属于建筑物抛掷物坠落造成他人损害的情形，应按照侵权责任法的规定处理。

2. 侵权责任主体根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，由所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。

在本案中，抛物者作为该栋楼的住户，是侵权责任主体。

3. 侵权责任的承担（1）赔偿损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，侵权人应当承担赔偿责任。

在本案中，抛物者应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。

（2）赔礼道歉根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定，侵权人应当向受害人赔礼道歉。

在本案中，抛物者应当向受害人赔礼道歉，以消除对受害人精神上的伤害。

（3）消除危险根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，侵权人应当采取措施消除危险。

在本案中，抛物者应当采取措施防止类似事件再次发生，如安装防护网、加强管理等。

4. 责任追究根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条规定，侵权人承担侵权责任后，可以向责任人追偿。

在本案中，受害人可以要求抛物者承担侵权责任，并可以向该栋楼的其他住户追偿，如果抛物者无力承担全部责任。

三、法律处理1. 诉讼途径受害人可以依法向人民法院提起诉讼，要求抛物者承担侵权责任。

在诉讼过程中，法院将依法审理案件，确定侵权责任的承担。

2017法硕考研之《刑法》必备法条节选(9)

凯程法硕，国内领先的法硕法学辅导机构，法硕考研，首选凯程！2017法硕考研之《刑法》必备法条节选(9)第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十二条[故意杀人罪]故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三条[过失致人死亡罪]过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

本法另有规定的，依照规定。

第二百三十六条[强奸罪]以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[奸淫幼女罪]奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

第二百三十七条[强制猥亵、侮辱妇女罪]以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。

猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

第二百三十八条[非法拘禁罪]非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，。

处十年以上有期徒刑；使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

第二百三十九条[绑架罪]以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。

法律案例分析刑法(3篇)

第1篇一、案例背景甲与乙系邻居，两人因邻里纠纷产生矛盾。

一日，甲与乙在村口相遇，双方情绪激动，甲对乙进行辱骂，乙忍无可忍，遂拿起路边的一根木棍击打甲的头部。

甲倒地后，乙见状慌忙逃离现场。

甲被路人发现后送往医院，经诊断，甲头部受到严重伤害，构成重伤二级。

乙因涉嫌故意伤害罪被公安机关逮捕。

二、案件争议焦点1. 乙的行为是否构成故意伤害罪？2. 如果乙的行为构成故意伤害罪，其应受到怎样的刑罚？三、案例分析（一）乙的行为是否构成故意伤害罪？1. 犯罪构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

犯罪构成要件包括：犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。

（1）犯罪主体：乙具备刑事责任能力，符合犯罪主体要件。

（2）犯罪主观方面：乙在实施伤害行为时，具有伤害甲的故意，符合犯罪主观方面要件。

（3）犯罪客体：乙的行为侵犯了甲的生命权、健康权，符合犯罪客体要件。

（4）犯罪客观方面：乙实施了用木棍击打甲头部的行为，致使甲头部受到严重伤害，符合犯罪客观方面要件。

综上所述，乙的行为符合故意伤害罪的构成要件，其行为构成故意伤害罪。

（二）乙应受到怎样的刑罚？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪的刑罚为三年以上十年以下有期徒刑。

考虑到乙在实施伤害行为时，具有伤害甲的故意，但并非以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，且乙在案发后能够主动投案，认罪态度较好，可以从轻处罚。

综上所述，对于乙的故意伤害罪，建议判处三年至五年有期徒刑。

四、案例分析总结本案中，乙因邻里纠纷与甲发生争执，在情绪激动的情况下，用木棍击打甲头部，导致甲头部受到严重伤害。

乙的行为构成故意伤害罪，应受到相应的刑罚。

本案提醒我们在生活中，应学会控制情绪，避免因一时冲动而触犯法律。

2017法律硕士考研经典案例分析题：刑事责任

2017法律硕士考研经典案例分析题：刑事责任案例分析题一般综合性较强，涉及的法律关系较复杂，要求考生根据案例所提供的事实，正确地运用法律进行分析，得出科学的处理方法。

下面是凯程考研为大家整理的比较经典的案例题，供大家参考。

赵某(男，17岁)在录相厅里遇到父亲的同事黄某(男，34岁)，当赵某向黄某诉苦说自己中学毕业后没有工作，父母给的零用钱又不够花时，黄某回答说：“男子汉顶天立地，怎么还要靠父母养，有‘本事’就去偷去抢。

”赵某深受启发。

第二天，赵某纠集了陈某(男，18岁)、沈某(男，16岁)各带上匕首，躲藏在弄堂暗处，适逢一女青年路过，赵某便用匕首将该女青年逼入里弄，又叫沈某到弄口望风，叫陈某去搜身，陈某从女青年身上搜出现金200元，赵某于是取下她的手表。

接着，赵、陈二人又将该女青年奸污。

问题：(1)对黄某的行为如何定性?应按什么原则处理?(2)对赵某、陈某和沈某的行为如何定性和处理?(3)假如赵某只有十五周岁，对赵某的行为该如何处理?为什么?答案：(1)黄某唆使赵某进行偷窃和抢劫，已构成犯罪，是教唆犯，应按其所教唆的罪，即盗窃和抢劫罪论处。

但量刑是时应考虑以下情形：a黄某教唆未满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚，故对抢劫罪、盗窃罪均应当从重处罚;b赵某未犯黄某教唆的盗窃罪，故量刑时，对其盗窃罪可以从轻或者减轻处罚; c对黄某的盗窃罪、抢劫罪分别定罪量刑后，按照刑法关于数罪并罚的规定决定处罚。

(2)赵某的行为构成抢劫罪、强奸罪。

对其量刑时应考虑以下情形：a是抢劫罪的主犯，应当按抢劫罪从重处罚;b轮奸妇女，对其强奸罪应当从重处罚;c犯罪时未满十八周岁，对抢劫罪、强奸罪应当从轻或者减轻处罚。

陈某的行为构成抢劫罪、强奸罪。

对其量刑时应考虑以下情节：a是抢劫罪的主犯，应当按抢劫罪从重处罚;b轮奸妇女，对其强奸罪应当从重处罚。

沈某的行为构成抢劫罪。

对其量刑时应考虑以下情形：a是抢劫罪的从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚;b犯罪时未满十八周岁，对抢劫罪应当从轻或减轻处罚。

2017考研法律硕士刑法学重点解析：共同犯罪

2017考研法律硕士刑法学重点解析：共同犯罪一、概念及构成要件共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

构成共同犯罪，必须具备如下要件：(一)主体要件共同犯罪的主体必须是二人以上。

此处所讲的二人以上不是泛指任何人，而是必须符合犯罪主体要件的自然人和单位。

就自然人而言，是指达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的人。

刑法明文规定的情况下，单位可以成为某些犯罪的主体。

具体来讲，共同犯罪的主体可以分为下列三种情形：两个以上的自然人构成的共同犯罪;两个以上的单位构成的共同犯罪;自然人与单位构成的共同犯罪。

(二)主观要件共同犯罪的主观要件，是指各共同犯罪人必须具有共同的犯罪故意。

共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参加共同犯罪，希望或放任这种结果发生的心理状态。

共同的犯罪故意包括：双方都是共同直接故意;双方都是共同间接故意;一方为直接故意，一方为间接故意。

各共犯人均对同一罪或同几个罪持有故意，只要求在刑法规定的故意的范围以内相同，而不要求故意的形式和具体内容完全相同。

排除了共同过失犯罪和一方故意犯罪、一方过失犯罪的情况。

(三)客观要件共同犯罪的客观要件，是指各犯罪人必须具有共同的犯罪行为。

共同犯罪行为，是指各犯罪人为追求同一社会危害结果，完成同一犯罪而实施的相互联系、彼此配合的犯罪行为。

在发生危害结果时，其行为均与结果之间存在因果关系。

共同犯罪行为的表现形式，可以分为三种情形：共同作为、共同不作为、作为与不作为的结合;共同犯罪行为的阶段分为三种情形：共同实行行为;共同预备行为;预备行为与实行行为相结合;有分工的共同行为具体表现为：组织行为、教唆行为、实行行为和帮助行为。

在这种场合中，个人的行为相互配合，相互协调，相互补充，形成有机的整体。

二、共同犯罪形式分类共同犯罪的形式是共同犯罪的形成、结构和共同犯罪人结合形式的总称。

刑法理论中通常按照四个不同标准，将共同犯罪的形式分为以下四类：(一)根据是否能够依据法律的规定任意形成，将其分为任意共同犯罪和必要共同犯罪任意共同犯罪，简称任意共犯，指刑法分则规定的可以由一个人单独实施的犯罪，当二人以上共同实施时所构成的共同犯罪。

考研知识点法律硕士之刑法案例分析

2016考研知识点：法律硕士之刑法案例分析(8)犯罪通谋申某某、张某某于某年8月至次年9月间，从九府坟火车站扒上货物列车，于运行途中将铁路运输物资抛列车下，然后跳下列车转移赃物。

二人先后盗窃作案28起，盗窃物品有生铁、化肥、暖气片、火车闸瓦等，价值7235元。

二人在每次盗窃之前，都向王甲和王乙(均系当地农民、手扶拖拉机司机)打招呼：“你们把车准备好。

” 申、张盗窃后，再叫二王开拖拉机将赃物拉到销赃地点销赃，每次给二王20元至30元，二王共得320.50元。

[问题] 二王的行为是否与申某某、张某某构成共同犯罪?为什么?[分析]两王的行为与申某某、张某某构成共同犯罪，理由是：(1)二王与申某某、张某某在事先有盗窃犯罪的通谋。

张、申在每次盗窃前均通知二王，让其准备车子拉赃。

这属于在事前有通谋的共同犯罪。

(2)二王实施了共同犯罪行为。

从整体上看，二王的行为与申某某、张某某的行为是不可分割的，只是在具体行为上，张、申和二王之间有分工，即张、申盗窃，二王运赃、销赃，这属于有分工的复杂共同犯罪形式。

共同犯罪强某因与他人的妻子通奸而遭到痛打，遂产生了盗枪报复的念头。

某日晚11时许，强某窜入本单位武器库，叫醒正在睡觉的值班人员岳某，哄骗岳某开门，强行进屋，用尖刀逼住岳某，令其打开武器库。

岳某被迫打开武器库的房门锁头。

强某取走两支半自动步枪。

在强某离开现场时，岳某让强某把自己绑起来。

强某就用撕碎的床单布条将岳某绑起，口塞破布，推倒在地。

强某携枪前去报复，由于枪里没有子弹未能得逞。

[问题] 强某、岳某是否构成共同犯罪?为什么?[分析]强某、岳某构成共同犯罪。

理由是：(1)岳某实施了帮助强某盗取枪支的行为。

岳某为值班人员，理应忠于职守，保护本单位枪支的安全，而他在受到了强某的威胁时，对强某予以协助，从而大大便利了强某的盗枪行为。

(2)岳某被胁迫参与犯罪，但并没有完全失去身体的自由，在意志上是有选择余地的，这与完全受到强制而失去人身自由的情形是有质的不同的。

法律硕士刑法案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景本案涉及被告人张某因涉嫌抢劫罪被起诉。

以下是案件的基本情况：被告人张某，男，28岁，某市人。

2019年5月，张某因生活所迫，产生了抢劫的念头。

某日，张某在市中心的一家便利店外，看到被害人李某独自一人进店购物。

张某便尾随李某进入便利店，趁李某不备，用事先准备好的尖刀威胁李某，逼迫其交出钱包。

李某在极度恐惧下，被迫交出了钱包。

张某得手后逃离现场。

被害人李某，男，35岁，某市人。

在案发当天，李某因购物被张某抢劫，导致其人身和财产权益受到严重侵害。

二、案件争议本案的争议焦点在于张某的行为是否构成抢劫罪。

三、案例分析（一）抢劫罪的定义及构成要件抢劫罪，是指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，抢劫罪的构成要件如下：1. 主体：达到刑事责任年龄（16周岁以上）的自然人；2. 客观方面：采用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物；3. 主观方面：故意，以非法占有为目的。

（二）张某的行为是否符合抢劫罪的构成要件1. 主体方面：张某已满16周岁，符合抢劫罪的主体要件。

2. 客观方面：张某在案发当天，采用暴力手段威胁李某，逼迫其交出钱包。

其行为符合抢劫罪的客观要件。

3. 主观方面：张某有抢劫的故意，其目的是为了非法占有李某的财物。

其行为符合抢劫罪的主观要件。

综上所述，张某的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

（三）抢劫罪的处罚根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪的处罚如下：1. 情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2. 情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3. 情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

在本案中，张某的抢劫行为属于情节较轻，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

四、结论本案中，张某的行为构成抢劫罪，依法应当承担刑事责任。

司法考试刑法经典案例分析（九）

⼆⼗七、侵犯著作权罪 [案情] 被告⼈：任某，男，38岁，个体书商。

1993年底，《邓⼩平⽂选》第三卷刚问世，全国出现学习《邓⼩平⽂选》热。

某公司⼯会职⼯因学习急需，委托所属的××书店购买《邓⼩平⽂选》三卷1.5万册，个体书商任某从这⼀信息中嗅到了发财⽓味，他以惊⼈的效率与××书店签订了购书协议。

任某顺便从书店买回⼀本正版《邓⼩平⽂选》第三卷，找到某省党校印刷⼚，委托该⼚依样制版、印制封⾯。

任⼜叫三家印刷⼚承办内页印刷和装订⼯作，印刷装订完毕，任某向××书店交货，⾮法所得达2万余元。

1994年5⽉30⽇，任某被某公安局依法逮捕，他成为建国以来，⾸次盗印国家领导⼈著作案件的案犯。

[问题] 任某所犯何罪，其主要特征是什么？ [判决] 法院判决认为，任某侵犯了他⼈的著作权，构成侵犯著作权罪，根据我国《刑法》第217条，判处其有期徒刑7年，没收⾮法所得，并处罚⾦5则元。

[法理分析] 根据我国《刑法》第217条的规定，所谓侵犯著作权罪，就是指以营利为⽬的，违反著作权管理法规，未经著作权⼈同意或与著作权有关的权益⼈的许可，复制发⾏其⽂字作品、⾳乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，出版他⼈事有专有出版权的图书，未经录⾳录像制作者许可，复制发⾏其制作的录⾳录像，制作、出售假冒他⼈署名的美术作品，违法所得数额较⼤或者有其他严重情节的⾏为。

其主要特征是：第⼀，本案侵犯的客体是复杂客体，即著作权⼈对其作品事有的著作权、与著作权相关权益⼈对其传播作品事有的权利，以及国家对⽂化市场的管理秩序。

第⼆，本罪的客观⽅⾯表现为，未经著作权⼈许可，复制发⾏其⽂字作品、⾳乐、电影、录像作品、计算机软件及其他作品，出版他⼈事有出版权的图书，未经录⾳录像制作者许可，复制发⾏其制作的录⾳录像，制作、出售假冒他⼈署名的美术作品。

第三，本罪在主观⽅⾯表现为故意，并且以营利为⽬的。

法硕：刑法案例分析（9）

法硕：刑法案例分析（9）法律硕士：刑法案例分析(9)法律硕士专业课考试主要有刑法、民法、宪法、法理和法制史，其中刑法所占比例很大，中公考研老师建议大家一定要认真掌握，熟练记忆，争取考试少失分。

下面是老师和大家分享的一些刑法案例题，希望通过这些题目，广大考生能够加深对刑法知识点的理解，让记忆更加深刻。

请看下面的题目。

案例九：王某(男)与周某(女)长期通奸。

王为达到与周结婚的目的，与周共同谋害其丈夫赵某。

王提出由他提供毒药，由周趁吃饭时，把毒药放入赵某碗内，将赵某毒死。

周虽然同意，并已把王提供的毒药准备好，但她有一个3岁女孩，顾虑会把孩子毒死，便没有按约定的办法实施毒杀行为。

后王要继续和周通奸遭到拒绝，周便揭发了王上述罪行。

请依照刑法，分析王某和周某的行为性质并说明理由。

案例九解答：(1)王某的行为是犯罪预备，因其未进入犯罪实施阶段;(2)周某的行为是犯罪中止，因其自动且有效地防止了犯罪结果的发生。

上面是1道刑法案例解析题目，中公考研老师希望通过这些题目的练习，大家能够巩固自己的知识同时查缺补漏，做好考前的必考准备。

遇到不会的知识点一定要查找解决。

最后，预祝每一位考生都能够顺利通过2017法律硕士考研。

凯程教育：凯程考研成立于2005年，国内首家全日制集训机构考研，一直从事高端全日制辅导，由李海洋教授、张鑫教授、卢营教授、王洋教授、杨武金教授、张释然教授、索玉柱教授、方浩教授等一批高级考研教研队伍组成，为学员全程高质量授课、答疑、测试、督导、报考指导、方法指导、联系导师、复试等全方位的考研服务。

凯程考研的宗旨：让学习成为一种习惯；凯程考研的价值观口号：凯旋归来，前程万里；信念：让每个学员都有好最好的归宿；使命：完善全新的教育模式，做中国最专业的考研辅导机构；激情：永不言弃，乐观向上；敬业：以专业的态度做非凡的事业；服务：以学员的前途为已任，为学员提供高效、专业的服务，团队合作，为学员服务，为学员引路。

法律硕士刑法案例分析题高分(3篇)

第1篇案例背景：某市发生了一起涉及多人的抢劫案。

被告人张某，男，25岁，无业。

一天晚上，张某伙同李某、王某，预谋抢劫一家珠宝店。

三人分工明确，张某负责放风，李某和王某负责实施抢劫。

当晚，三人潜入珠宝店，李某和王某持刀威逼店员交出财物，张某在门口望风。

在抢劫过程中，店员反抗，李某失手将店员刺伤。

抢劫得手后，三人逃离现场。

问题：1. 被告人张某的行为构成何罪？应如何定罪量刑？2. 被告人李某的行为构成何罪？应如何定罪量刑？3. 被告人王某的行为构成何罪？应如何定罪量刑？解答：一、被告人张某的行为构成何罪？应如何定罪量刑？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。

张某作为抢劫团伙的成员，参与了抢劫的预谋和实施过程，具有共同的犯罪故意，应当以抢劫罪的共犯论处。

定罪分析：1. 张某与李某、王某共同预谋抢劫，具有共同的犯罪故意。

2. 张某在抢劫过程中，虽然没有直接实施暴力行为，但其在门口望风，为李某、王某实施抢劫提供了帮助，具有共同的犯罪行为。

3. 张某抢劫得手后，与李某、王某共同逃离现场，具有共同的犯罪结果。

量刑分析：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪的量刑标准如下：- 抢劫公私财物数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；- 抢劫公私财物数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

由于本案中，张某参与抢劫的数额较大，且存在其他严重情节（如暴力行为致人受伤），因此，对张某的量刑应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

二、被告人李某的行为构成何罪？应如何定罪量刑？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，李某的行为构成抢劫罪。

定罪分析：1. 李某作为抢劫团伙的主要成员，直接实施了抢劫行为，具有抢劫的故意。

2. 李某在抢劫过程中，失手将店员刺伤，属于抢劫罪的暴力行为。

法律硕士刑法案例解析(3篇)

第1篇一、案件背景2019年6月，张三因工作原因与同事李四发生争执。

在争执过程中，张三持刀将李四刺伤，致其重伤。

事后，张三逃离现场。

警方根据线索将张三抓获，并依法对其进行了逮捕。

此案引起了社会广泛关注，也引发了人们对刑法适用问题的探讨。

二、案件焦点1. 张三的行为是否构成故意杀人罪？2. 如果构成故意杀人罪，如何确定其刑事责任？三、案例分析1. 张三的行为是否构成故意杀人罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

在本案中，张三持刀将李四刺伤，主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，因此，张三的行为符合故意杀人罪的构成要件。

2. 如果构成故意杀人罪，如何确定其刑事责任？（1）犯罪情节的认定根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪的法定刑为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

在本案中，张三的行为致使李四重伤，具有较大的社会危害性，因此，可以认定其犯罪情节严重。

（2）自首情节的认定根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

在本案中，张三在警方抓获前主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首情节。

根据刑法规定，可以对其从轻或者减轻处罚。

（3）犯罪动机和目的的认定根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪动机和目的不影响故意杀人罪的认定。

在本案中，张三的犯罪动机是因工作原因与同事李四发生争执，犯罪目的是为了报复李四。

虽然犯罪动机和目的在一定程度上反映了犯罪人的主观恶性，但并不影响对其故意杀人罪的认定。

（4）犯罪情节的从轻、减轻处罚情节的认定根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪后自首的，可以从轻或者减轻处罚。

在本案中，张三主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首情节，可以从轻或者减轻处罚。

法律硕士研究生案例分析(3篇)

第1篇一、案情简介王某某，男，35岁，某市一家科技公司法定代表人。

2019年，王某某在经营过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方式，与他人签订多份合同，骗取对方财物，涉嫌合同诈骗罪。

经调查，王某某骗取的财物总额达人民币500万元。

案件发生后，被害人报警，公安机关迅速展开侦查，于2020年5月将王某某抓获归案。

二、案件分析1. 犯罪构成根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物，数额较大的行为。

本案中，王某某的行为符合合同诈骗罪的构成要件：（1）主观方面：王某某具有非法占有他人财物的故意，其通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取对方财物，主观上明显具有非法占有目的。

（2）客观方面：王某某在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物，其行为符合合同诈骗罪的客观表现。

（3）客体：王某某的行为侵犯了被害人的财产所有权，破坏了市场经济秩序。

2. 犯罪情节（1）犯罪手段：王某某通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取对方财物，手段狡猾，具有一定的隐蔽性。

（2）犯罪目的：王某某以非法占有为目的，其行为具有明显的非法性。

（3）犯罪结果：王某某骗取的财物总额达人民币500万元，数额较大。

3. 法律适用根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，合同诈骗罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本案中，王某某骗取的财物总额达人民币500万元，属于数额巨大，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

三、案例分析1. 法律意识淡薄王某某作为一家科技公司的法定代表人，本应具备一定的法律意识，但其却在经营过程中，以非法手段骗取他人财物，反映出其法律意识淡薄，对法律法规缺乏敬畏之心。

2017法硕案例解析：交通肇事罪

2017法律硕士案例解析：交通肇事罪通过下文的案例以及法律分析，相信考生对相关法条好规定有更深刻的了解，通过这样的练习，有助于提高考生的实践阴应用能力，从容应对考试，预祝各位考生都能够顺利通过2017年法律硕士考试，加油!交通肇事罪是比较重要的一个考点，该罪在日常生活中比较普遍，并且容易与一些相关罪名混淆。

本期案例：某小区一64岁老人散步时，突然被一辆正在飞快倒车的轿车撞倒，小区监控录像清晰显示，该车反复碾轧老人五次后肇事司机才下了车，察看伤者的情况。

事发约3分钟后，肇事司机报了警。

伤者在被送进医院后不治身亡。

肇事司机在交警队第一次做笔录时，说自己以为倒车时撞的是垃圾桶，不知道撞的是人。

当时，交警没有得到小区监控录像资料，因此只作为普通交通事故处理，司机在交了8万元押金后就离开了交警队，后交警再次通知其核实情况时发现该司机失踪。

对于本案，死者家属认为反复碾轧死者的行为是故意的：“倒车碾轧后有过两次长达十余秒的停顿，是经过认真思考后做出的决定。

”死者亲属举例说，“开车时，就是稍微垫一个小石子都感觉得到。

倒车时，如果碰到了东西，肯定有感觉的。

作为车主，被碰后，会担心自己车子擦伤或轧上什么东西，本能反应都会下车看一下。

”一些出租车司机、资深驾驶员和当地汽校教练也认为这种情况不可理喻，不合常理。

从本案以上情况，我们还不能做出判断，还需要法院的审理。

但如果仅就以上情况从法硕刑法考试的角度讨论，我们可有以下分析：一、本案前半阶段，司机快速倒车将老人撞倒。

主观上可能属于过失，司机应当预见到其车速、当时环境等因素会导致危害结果发生，客观上也造成了危害结果，应构成交通肇事罪。

交通肇事罪，是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的行为。

本罪的主观方面为过失，即行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或虽已预见但轻信能够避免。

如果发生了交通肇事后，为了杀人灭口，而故意将伤者撞死，则可能构成故意杀人罪，本案例就可能是此种情况。

法律硕士刑法案例解析书(3篇)

第1篇一、案例背景本案涉及一起故意伤害案件，被告人李某因琐事与被害人张某发生争执，在争执过程中，李某持刀将张某刺伤，致其重伤。

案发后，李某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。

二、案件事实1. 案件经过：李某与张某系同村村民，平日里并无恩怨。

某日，李某在村口偶遇张某，双方因琐事发生口角。

在争执过程中，李某情绪激动，遂掏出随身携带的水果刀，向张某刺去。

张某躲避不及，被刺中胸部，造成重伤。

2. 被告人供述：李某在侦查阶段主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

李某表示，自己并非故意伤害张某，只是想吓唬一下张某，并未想致其重伤。

3. 被害人陈述：张某在庭审中陈述，李某的行为使其遭受了极大的痛苦，并对李某的行为表示强烈谴责。

三、法律分析1. 犯罪构成：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本案中，李某持刀故意伤害张某，致其重伤，符合故意伤害罪的构成要件。

2. 犯罪性质：李某的行为属于故意伤害罪，其主观上存在伤害张某的故意，客观上实施了伤害行为，造成了张某的重伤。

3. 犯罪情节：李某在争执过程中，情绪激动，持刀伤害张某，其行为具有严重的社会危害性。

同时，李某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。

4. 刑罚适用：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。

对于李某，可以依法从轻处罚。

四、判决结果经审理，法院认为，李某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。

鉴于李某主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。

综合考虑李某的犯罪情节、悔罪表现等因素，法院依法判处李某有期徒刑三年。

五、案例评析1. 故意伤害罪的认定：本案中，李某的行为符合故意伤害罪的构成要件，其主观上存在伤害张某的故意，客观上实施了伤害行为，造成了张某的重伤。

2. 自首情节的认定：李某在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的认定条件。

2017司法考试四卷刑法案例分析题解答

2017司法考试四卷刑法案例分析题解答司法考试的备考过程中充满着枯燥乏味的法律知识，每一位考生都承受着沉重的压力,司法考试栏目为大家分享“2017司法考试四卷刑法案例分析题解答”，希望能对广大考生有所帮助。

想了解更多关于司法考试的讯息，请继续关注我们网站的更新。

1.同殴打行为当中，数名行为人徒手殴打被害人，其中一人用木棒击打被害人头部致重伤，经法医鉴定，重伤系木棒击打所致，此种情况下，其他参与殴打行为的人应否对重伤的结果承担刑事责任?答：具有伤害故意的行为人都去了现场，他们的行为都是共同实行行为，在刑事责任的承担上，按照共同正犯处理上的“部分实行全部责任”的原则，所有人都应当对死亡结果负责，对所有人量刑基准都应当是10年以上。

不能把用木棒导致被害人重伤者与其他人在对结果的责任上分开评价，共同犯罪中各犯罪人的行为是相互配合的，所以，都要对行为结果共同负责。

否则，就是把共犯当成单独犯罪看待。

当然，对其他参与殴打行为，但并未直接导致被害人死亡的人，在最后量刑时可以区别对待，例如，可以考虑引用从犯的规定减轻处罚。

2.在诈骗案件中，被告人用后次骗来的钱归还前次骗的事主，如何计算数额?1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条规定：对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，量刑时可将多次行骗的数额作为从重情节予以考虑。

这一规定的被害人是否包括不同被害人的情况?该司法解释新刑法修改以后实施，是否还适用?答：诈骗的被害人是同一个人还是不同的人，并不重要。

关键看诈骗罪的法益侵害性到底表现在什么地方。

诈骗罪的法益侵害性主要表现在对被害人财产权的侵害，任何人的财产占有、所有都受法律保护，因此，被害人是同一个人，还是不同的人，都对诈骗犯罪成立没有影响。

对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，以此决定最后的定罪量刑，这是符合实践的需要。