伊丽莎白和简.爱女性意识差异及原因
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比伊丽莎白·班纳特和简·爱是两位非常具有代表性的女性小说主人公，她们来自于不同的时代，但都具有坚定独立的女性主义态度。
在女性主义的视角下，她们在性格、追求和对待爱情等方面存在一些共性，同时也有一些不同之处。
在性格方面，伊丽莎白·班纳特和简·爱都展现了坚定独立、聪明睿智的特点。
伊丽莎白是一位聪明机智、有主见的女性，在面对社会偏见和婚姻压力时，她不愿为了金钱和地位而妥协，坚持选择真正的爱情。
她独立自主地表达自己的想法和意见，拥有独特的审美观和价值观。
与此相似的是，简·爱也是一位独立、坚强的女性，她具有独特的个性和独立思考的能力，对自己的人生有着自主的选择权。
她不愿沦为他人附属品，追求真爱和自由。
在追求方面，伊丽莎白·班纳特和简·爱都对自己的追求有着明确的目标。
伊丽莎白热衷于追求真爱和自己的幸福，她拒绝了一些表面富有的追求者，最终实现了与达西的爱情。
她对婚姻的看法不仅仅是生活的保障，更是情感的寄托。
同样，简·爱也坚持追求自己的理想和价值观，她拒绝了罗彻斯特的求婚，因为他的妻子仍然活着。
她渴望真实、平等和尊重的爱情，而不是为了金钱和地位的妥协。
在对待爱情方面，伊丽莎白·班纳特和简·爱都展现了自尊和自立的态度。
伊丽莎白坚守自己的价值观和人生信条，拒绝了那些试图剥夺她尊严和自由的追求者。
她相信只有真正尊重她的陪伴者才配得上她的爱。
简·爱也是一位坚定不移地追求真爱和自由的女性，她不愿成为他人的附属品，不愿沦为被控制和剥削的对象。
伊丽莎白·班纳特和简·爱之间也存在一些差异。
伊丽莎白出生在一个贫穷但热闹的农村家庭，她的家人对婚姻的看法相对宽容开明。
而简·爱则是在一个富有但缺乏爱和关怀的家庭长大，她的婚姻机会较为有限且受到社会地位的限制。
分析伊丽莎白和简爱的女性意识的差异及成因(一)
分析伊丽莎白和简爱的女性意识的差异及成因(一)摘要:《傲慢与偏见》与《简爱》这两部世界名著都反映了英国十八世纪末至十九世纪初女性的命运,表现了其抗争意识。
文章着重论述了两部作品中女主人公的女性意识差别:在两性关系上伊丽莎白主要表现为要求得到男性的尊重,而简爱则追求男女完全的平等,女性独立;在情方面伊丽莎白选择被动等待,而简爱则勇于大胆追求。
造成这种差异的原因是作家所处环境的不同和作家主体个性的差异。
关键词:女性意识;差异;成因《傲慢与偏见》与《简爱》都是享誉世界的名篇,这两部作品的创作者是生活在18世纪末19世纪初的女性作家。
她们在作品里都反映了那个时期的英国女性的生存状况:女性深受男权社会的压抑,男女根本不平等,女性经济上不能自立。
英国的法律规定,只要家中有兄弟或堂兄弟,女子就没有继承权;就算继承了财产,一旦结婚,她的所有财产的支配权就都要转交给她的丈夫,自己没有独立的财产处置权。
经济条件决定了她们的思想意识上对男性的依附,婚姻上处于受支配的弱势地位。
金钱在婚姻中的作用是很强大的,没有足够的嫁妆就不能“找到一个体面的丈夫”。
那时的女子要自立就只能出去当家庭教师,而这是当时认为很低贱的事,所以财产不多而有教养的女子都把嫁一个有钱的丈夫当作一生的事业来经营。
这种生存状况下的女子有许多的无奈和不满,有不少女子随波逐流,在窄缝里求生存,《傲慢与偏见》中的夏绿蒂就为了有个体面的婚姻生活而主动示爱并嫁给了愚蠢滑稽自作聪明的柯林斯。
但也不乏女性的叛逆和抗争,《傲慢与偏见》与《简爱》通过伊丽莎白和简爱这两个个性鲜明的形象塑造表现了这种反抗意识。
伊丽莎白和简爱都是作家钟情的主人公,两者有着很多的相似之处,比如都不是特别美貌,但都受过教育,具有知识女性的聪明睿智和独到的思想见识,都不满于女性所处的卑微地位,有过不同程度的抗争。
但两者在观念上、行动上表现出了明显不同。
一、伊丽莎白和简爱的女性意识的差异表现(一)在两性关系上,伊丽莎白表现为要求受到男性尊重,简爱则体现在大胆追求男女平等和女性的独立。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比伊丽莎白·班纳特和简·爱是两位不同时代的女性形象，但它们却能够体现出女性主义的一些关注点。
伊丽莎白·班纳特是《傲慢与偏见》中的主角，而简·爱则是《简·爱》中的主角。
这两位女性之间存在许多差异，这些差异反映了英国社会在两个时期的发展。
从女性主义角度来看，伊丽莎白·班纳特是一位具有强烈意志的女性，她拥有自己的独立思想和意识，并勇敢地表达出来。
她心思缜密，独立思考，不会被传统的束缚所牵制，懂得从自己的角度去看待世界。
她对婚姻的态度比较开放，不认为婚姻是一种必须制度，而是愿意为真爱牺牲一切。
与此相反，简·爱则是一位独立坚强、对生命执着追求的女性，她具有一种对真理的渴望和对自由的追求。
她受出身的限制而寻找自我，成为一个自立自强的人，不愿随波逐流，不受传统禁锢。
在这方面，两位女性的特点有相似之处，都表现出了女性主义的意味。
然而，两个女性在其他方面却有很大的不同。
班纳特夫人所处的时代给她带来的压力很大，婚姻成为了她唯一的出路。
对于班纳特夫人来说，合适的婚姻伴侣至关重要。
此外，班纳特夫人身为父母的女儿，对家庭地位和传统价值观的掌握很深，她对这一道德规范的遵循可以证明她对自己来说是一个好女儿。
她知道自己要的是什么，但她没有让自己的愿望违反她所面临的现实问题。
她是一个实际主义者，理性的评估自己的情况与有利条件，决定的方案不让人失望。
简·爱则是一个追求自我价值的人，她深知自己的目的以及自己的存在，能够勇敢地面对各种困难和挑战。
两位女性在与男性交往方面也存在很大差异。
从伊丽莎白·班纳特来看，她并不一定需要男性的扶持，她自己能够找到自己的方向和生活方式。
即使是她最爱的达西先生，也只是通过自己的才智赢得了班纳特夫人的尊重。
相比之下，简·爱则更强调女性的自我价值，她崇尚独立自主，不受男性掌控，不断战胜了压迫、困难和阻力。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比伊丽莎白·班纳特和简·爱是两位具有女性主义色彩的文学角色，她们在小说《傲慢与偏见》和《简·爱》中扮演了重要的角色。
尽管这两个角色出现在不同的时间背景和社会环境下，但是她们的形象都被赋予了独立、自主和反传统的特点。
这篇文章将从女性主义的视角，对这两位角色的形象进行对比和分析。
伊丽莎白·班纳特和简·爱都是独立的女性。
伊丽莎白是一个聪明、机智和有主见的女性角色。
她对婚姻和自由的看法与当时社会的传统观念相悖，不愿妥协自己的价值观。
她决心嫁给一个她真正爱的人，而不是为了金钱和地位而结婚。
她拒绝了多个门当户对但并不得志的求婚者，这表明了她对自己生活的控制力和对婚姻中权力关系的敏感。
与此相似，简·爱也是一个坚强、独立和聪明的女性。
她从小失去了亲人，经历了一系列的磨难和困境，但她从不放弃自己的追求和尊严。
她在面对各种不公正和歧视时坚守原则，并追求自己的教育和事业。
她拒绝了结婚的机会，选择了独立和自由的生活，这显示了她对自己生活的主动权和控制力。
伊丽莎白·班纳特和简·爱都是追求平等的女权主义者。
伊丽莎白坚信男女之间应该平等对待，她拒绝将自己变成仅仅为了婚姻而存在的工具。
她对对待女性的不平等和妇女受到的歧视持批判态度。
她对达西的误解和对社会级别的偏见，使她认识到表面下真正的人性和个人品质比社会地位更为重要。
伊丽莎白并不拘泥于社会的限制和期望，而是追求自己的价值和独立。
与此简·爱也是一个坚定的女权主义者。
她在面对男性权威和社会规范时从不妥协。
她努力追求自己的教育和事业，拒绝了那些只想将她作为妻子和母亲的男人。
她提倡女性在婚姻中应该享有平等的地位和权利。
她对罗切斯特的婚姻提出许多条件，这显示了她对自己的尊重和对婚姻中权力关系的警觉。
伊丽莎白·班纳特和简·爱都是反对父权社会的女性。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比在女性主义视角下，伊丽莎白·班纳特和简·爱是两个具有代表性的女性形象。
虽然她们生活在不同的时代和社会背景中，但她们都是坚强、独立和追求自由的女性。
她们也展示了女性主义的核心理念，包括追求平等、自主和自我肯定。
伊丽莎白·班纳特的形象展现了女性主义中的“女权主义”思想。
她拒绝了传统的家庭和婚姻观念，坚持追求自己的幸福和尊严。
尽管她来自一个贫穷的家庭，但她并不愿意为了经济利益而嫁给不爱的人。
相反，她尊重自己的感受和需求，选择拒绝了多次的求婚。
她对自己的未来充满了希望和信心，相信只有真爱和平等的婚姻才能带给她真正的幸福。
与此相比，简·爱的形象则更加强调了女性主义的“自助主义”思想。
她在一个更加保守和束缚女性的时代生活，但她并不愿意受到传统社会的约束。
她努力追求教育和自我提升，成为一个独立的女性。
她拒绝了对她的压迫和歧视，她不再接受别人的掌控和侮辱。
她选择离开那个她曾经深爱的人，因为她相信只有在互相尊重和平等的婚姻中才能获得真正的幸福。
伊丽莎白·班纳特和简·爱都表现出自我肯定和自尊的特质，展示了女性主义中的“自我认同”思想。
伊丽莎白以她的智慧和幽默获得了自己的尊重和他人的认同。
她拒绝屈服于男性的权威和期望，坚持追求自己的利益和欲望。
简·爱则通过她的独立和坚定表达了自己的价值和信念。
她不再自卑和羞愧，而是勇敢地展示了自己真实的自我，并坚决捍卫自己的权益。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比伊丽莎白·班纳特和简·爱是两位经典的文学角色，分别出现在简·奥斯汀的《傲慢与偏见》和夏洛蒂·勃朗特的《简·爱》中。
她们在文学作品中的形象有着显著的差异，从女性主义的视角来看，她们分别代表了两个不同的女性形象。
从外貌上看，伊丽莎白·班纳特是一个非常漂亮的年轻女子。
她有一双明亮的眼睛和一头乌黑的秀发，她的外貌吸引了许多人的目光。
相比之下，简·爱的外貌就平凡多了。
她有一张普通的脸孔，虽然不算丑陋但也不算出众。
这两位角色的外貌反映了当时社会对女性的审美标准，漂亮的女性更受欢迎和注意，而相貌平凡的女性则往往被忽视。
伊丽莎白·班纳特和简·爱对待爱情的态度也有所不同。
伊丽莎白·班纳特对自己的婚姻非常挑剔，在她眼里只有真正的爱情才是婚姻的基础。
她拒绝了许多富有的求婚者，只因为她们不能满足她的心灵需求。
当她遇到达西先生时，她打破了自己的偏见，并且意识到了爱情中的重要性。
简·爱则更加追求自由和平等的爱情。
她要求自己在感情上得到平等待遇，拒绝接受任何人的摄制和驯化。
伊丽莎白·班纳特和简·爱在对抗社会对女性的束缚上也有所不同。
伊丽莎白·班纳特和她的姐妹们对于沉闷的社交活动和自己的社会地位都表现出了鲜明的批判意识，她们追求自我价值的实现和对生活的追求。
尽管她们对待结婚和社会地位的态度坚定，但她们仍然不得不接受社会对女性的限制。
相比之下，简·爱对待社会制约的态度更加强硬。
她拒绝做一个附庸于男性的女人，选择成为一名独立自主的女性。
伊丽莎白·班纳特与简·爱在女性主义视角下的形象对比凸显了两种不同的女性形象。
伊丽莎白·班纳特是一个活泼开朗、追求自由的年轻女子，而简·爱则是一个坚强独立、追求平等的女性。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
在英国文学经典作品《傲慢与偏见》和《简·爱》中，分别描绘了女性主角伊丽莎白·班纳特和简·爱的形象。
这两个形象在女性主义视角下有很大的对比，反映了不同时代女性的独立和解放程度。
伊丽莎白·班纳特是一个具有独立思想和女权主义倾向的女性形象。
她拒绝婚姻的财政依赖，主张婚姻是双方相互尊重和平等的关系。
在小说中，她明确地表达出对性别不平等的厌恶，并设法保护自己和姐姐们的人格尊严。
而对比之下，简·爱是一个不得不屈服于环境和社会禁锢的女性形象。
她受到父亲、环境和家庭等方面的压迫和束缚，无法像伊丽莎白般自由表达自我。
她被迫寻求独立和自由，却不得不承受面对社会和其他人的压力和剥削。
伊丽莎白和简的对比，反映了两个不同的时代下女性的独立和解放程度。
傲慢与偏见发生在18世纪初，而简·爱发生在19世纪早期。
这两个时期在女性权利和地位方面有很大的差异。
18世纪初的英国，女性的家庭地位是很低的，他们没有投票权和财产权。
而随着19世纪的到来，随着经济和社会繁荣，英国的法律和文化在女性权利方面有所改善，但是这种改善是缓慢而渐进的。
综上所述，伊丽莎白·班纳特和简·爱的形象，反映了两个时代下女性的相对地位和文化价值。
女性主义视角下，伊丽莎白·班纳特符合女性独立自主和平等的思想，而简·爱则表达出女性在社会和家庭压力下寻求独立和自由的愿望。
通过比较和分析，人们可以更深入地认识女性的地位和价值，进一步推动女性权利和解放的进程。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比在英国文学史上，伊丽莎白·班纳特和简·爱是两位备受赞誉的女性形象。
她们的性格特点、生活经历和价值观念都展现了不同层次的女性主义思想。
本文将从女性主义视角下，通过对比伊丽莎白和简的形象、行为举止和言语表达，分析她们所代表的女性形象及其对当代女性主义的影响。
首先，伊丽莎白是《傲慢与偏见》中的主人公，她是一位聪明、刚毅、自由、有主见的年轻女子。
她善于表达自己的观点，并有自我价值和自尊心。
比如，在与达西的第一次交往中，她坚决反对他的冷嘲热讽，从而展现了自己的自尊和自信。
此外，她不满足于传统社会赋予的女性地位与角色，以自己的努力和才干，获得了男性的尊重和欣赏，最终实现了自己的人生价值。
值得一提的是，她优雅、自信的形象和坚定的内心，在当时的英国社会里是一种非常反传统性别规范的女性形象，这也为当代女性所推崇和追寻。
相反，简是《简·爱》中的女主角，她是一位敏感、独立、执着、行动力强的女性形象。
从《简·爱》的开头，读者看到了一个卓越的女性主义形象，一个勇敢、坚强、自主和独立的女性形象。
例如，在遭遇记者的访问时，她不畏权势，坚定地反击记者的不尊重行为，表现了女性自我保护和抗争精神。
此外，面对传统的家庭结构和婚姻模式，简选择了离开罗切斯特，在强调自我实现与自尊价值的同时，她也为女性的自我解放和情感依赖关系的自主权利开辟了道路。
简的形象在女性主义思想的推动中，强调的是女性的自我实现和自主权利。
其次，在行为举止方面，伊丽莎白和简的表现也有所不同。
伊丽莎白在面对婚姻、家庭和职业等问题时，通常表现得犹豫不决，有时甚至陷入了情感痛苦之中。
例如，和达西的感情纠葛、被其母亲念咒召唤至伦敦等情节，都展现了伊丽莎白在个人选择自我实现路上，所遭遇的情感落差与心灵痛苦。
相比之下，简在情感选择领域表现得更为果断，不会为外界因素所左右。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比伊丽莎白·班纳特和简·爱是英国文学中的两个著名女性角色，正是因为她们的独特性格和价值观，使得她们成为女性主义视角下的经典形象。
尽管她们都具有追求自由和平等的意识，她们的性格和对待爱情的态度却完全不同。
通过对她们的对比，可以更好地理解女性主义视角对女性形象的影响和解读。
伊丽莎白·班纳特是《傲慢与偏见》中的主人公，她是一个聪明、机智而不受拘束的女性。
她拥有独立思考的能力，善于对人和事进行归纳和分析。
在封建社会中，伊丽莎白不愿意只为了结婚而妥协自己的价值观和自由意志。
她对婚姻的追求并不是为了经济安全或社会地位，而是为了找到一个真正能够尊重她和与她互相尊重的伴侣。
她拒绝了多个婚配的机会，坚持了自己的选择，最终获得了她真正爱慕并且尊重她的达西先生的爱情。
简·爱则是勃朗特的另一部著名作品《简·爱》中的女主角。
她是一个思想独立、勇敢坚定的女性，渴望自由和平等。
从小被困在虚伪的亲戚家中受尽欺凌，她在为家庭教师工作时结识了雇主罗切斯特先生，两人逐渐形成了互相尊重、平等相待的关系。
在发现罗切斯特已经有婚约妻子时，简决定离开他，并且在贫困中承受着孤独和挣扎。
最终，在罗切斯特失明后，简回到他身边，证明了她对他的爱情的真实和无私。
从性格上看，伊丽莎白是一个自信、聪明而机智的女性，她在婚姻问题上坚持自己的原则，不妥协自己的价值观。
相比之下，简·爱是一个内向、沉静又勇敢的女性，她在面对家庭暴力和罗切斯特先生早已有婚约妻子的事实时，选择了离开。
她的回归却表达了她对爱情的深情和无私。
在女性主义视角下，伊丽莎白·班纳特和简·爱都代表着女性独立自主和对爱情的追求。
她们不满足于传统的女性角色定位，而是通过自己的勇敢和坚持，找到了真正属于自己的幸福。
她们的形象展现了女性的智慧、勇敢和自由追求，对当代女性提供了美好的榜样。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比作为英国文学中两位杰出的女性形象，伊丽莎白·班纳特和简·爱都是女性主义视角下的重要代表。
她们分别出现在简·奥斯汀的《傲慢与偏见》和夏洛蒂·勃朗特的《简·爱》中，展现了不同的性格与命运。
本文将就她们在女性主义视角下的形象展开对比，探讨她们在文学作品中的意义。
伊丽莎白·班纳特和简·爱在性格上有着明显的不同。
伊丽莎白·班纳特是一位聪慧、独立、乐观的年轻女性。
她拒绝了因家庭贫困而迫使她嫁给富有但自私的人的命运，坚持要嫁给真正懂得欣赏她的人。
她拥有自己的价值和原则，在面对婚姻问题时坚持不妥协，展现了她的坚强和坚定。
相比之下，简·爱是一位内向、坚强、独立的女性。
她在童年时期就受尽了家庭和学校的欺凌，但她并没有被打倒，而是保持着对自我的尊重和对真爱的追求。
她拒绝了地位高贵但却自私感情不轨的罗切斯特，选择了自己真正爱的人——圣约翰。
女性主义视角下，她们都展现了坚强和独立的性格，对传统婚姻观念产生了质疑和挑战。
伊丽莎白·班纳特和简·爱在小说中的意义也有所不同。
伊丽莎白·班纳特是《傲慢与偏见》中的主角，她的形象展示了一个拥有独立思想和强大个性的女性形象。
她勇敢地挑战了贵族社会的婚姻观念，为自己争取了幸福。
她的形象在当时的社会中具有启发和激励的意义，影响了后世的女性。
简·爱则是《简·爱》中的主角，她的形象展现了一个生活在贫困和不公正社会中艰难坚守的女性形象。
她通过自己的努力和坚持，最终找到了真爱，实现了自己的人生价值。
她的形象在当时的社会中具有启迪和力量的意义，鼓舞了后世的女性。
伊丽莎白·班纳特和简·爱作为英国文学中的两个重要女性形象，在女性主义视角下展现了不同但都具有启发和激励意义的形象。
她们的独立与坚定、坚韧与勇敢，都为当代的女性树立了榜样，反映了女性在男权社会中的不屈与坚持。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比伊丽莎白·班纳特和简·爱是两位在英国文学史上享有盛誉的女性角色。
她们都是女性主义运动中具有代表性的人物。
伊丽莎白·班纳特是《傲慢与偏见》中的主角，自信、独立、聪明，拒绝了有钱人的求婚，最终找到真爱；而简·爱是夏洛蒂·勃朗特的小说《简·爱》中的主角，聪明、有自我意识、坚定，嫁给自己爱的人并追求自己的生活价值。
在女性主义的视角下，两位女性形象有什么共同之处，又有什么不同之处呢？首先，伊丽莎白和简都是具有独立自主性的女性。
在19世纪的英国社会中，女性处于弱势地位，女性往往没有权利选择自己的未来和目标。
然而，伊丽莎白和简在看似束缚的传统束缚下依然坚持自我，追求自己的幸福，不受社会舆论和家庭压力的影响。
伊丽莎白婉拒绅士达西的求婚，因为她不愿意以金钱换取自由和爱情；而简则嫁给她爱的罗切斯特，放弃了财产和地位，维护自己的尊严和独立性。
她们不仅在水平上做出了抉择，更在垂直上拒绝了压迫和妥协，彰显了女性坚守自我和追求平等的倡导。
其次，伊丽莎白和简对传统女性角色的框架存在着不同的看法。
伊丽莎白对传统的女性角色，比如班纳特夫人和琼斯夫人，保持着一定的距离和反感，她们不顾女儿的意愿，只顾自己的利益，把女孩们当作嫁妆。
反而，伊丽莎白寻求自由和平等，追求理智与感情的共同体，并用自己的思想和行为挑战传统的女性价值观和女性角色刻板印象。
简则从自己和别人的经历中观察到，传统女性角色往往必须依附男性，依附家庭和婚姻才能获得生存和地位。
她对传统的女性角色和传统的婚姻观念持批判态度，并拒绝成为一名被动的家庭妇女。
最后，伊丽莎白和简对于恋爱和婚姻的看法也存在着差异。
尽管她们都曾经陷入热恋，在追求真爱的道路上坎坷前行，但是她们的爱情观存在着巨大的差异。
伊丽莎白相信理智和感情的共存，她寻求的是真正的爱情和婚姻的平等，反对利用婚姻换取财产和地位，因此在经历种种波折后，她的婚姻达成了真正的平等和理解。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比在英国文学史上，简·奥斯汀的小说《傲慢与偏见》和夏洛特·勃朗特的小说《简·爱》被誉为两部经典的女性文学作品。
这两部小说的主角伊丽莎白·班纳特和简·爱都是非常具有女性主义精神的人物，她们在各自的故事中展现了自己特有的性格和价值观。
在本文中，我将从女性主义视角出发，对伊丽莎白·班纳特和简·爱的形象进行对比分析，探讨她们在当时的社会背景中所扮演的角色以及对女性自我认知和自由的追求。
让我们来看看伊丽莎白·班纳特这个充满活力和独立个性的角色。
在《傲慢与偏见》中，伊丽莎白是一个聪慧、机智、有主见的女性，她拒绝了一些并不真心喜欢她的男人的求婚，坚信自己应该追求真爱和婚姻的平等。
她对社会习俗和阶级观念持怀疑态度，拒绝墨守成规，她坚信每个人都应该有自由选择自己的婚姻对象和生活方式。
从这些方面来看，伊丽莎白·班纳特展现了她的坚强和独立的女性形象，她在封建社会中大胆追求自己的幸福，她是一个现代女性主义者的典型代表。
与之相比，简·爱这个角色则展现了更加内敛和沉静的个性。
在《简·爱》中，简·爱是一个内心强大、追求真实与自由的女性形象，她在追求自我价值和尊严的过程中，展现出了坚韧和不屈的品质。
简·爱在同一时间期望得到爱情和婚姻，也期待自由和独立。
她与罗切斯特的恋爱关系也极大地体现了她对自己的价值和尊严的坚持。
与伊丽莎白一样，简·爱也在封建社会中追求自己的幸福和真爱，她是一个坚强、冷静、追求自由的现代女性主义者。
通过以上对伊丽莎白和简·爱的形象对比分析，我们可以看到她们对自己命运的掌握和对婚姻自由选择的追求。
在封建社会中，她们都敢于追求自己的真爱和幸福，她们都在优柔寡断中追求自己的尊严和自由。
她们都是英国文学史上只间女性的符号和突破者。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比伊丽莎白·班纳特和简·爱是英国文学中两位极具代表性的女主人公，在她们身上展现了不同时期的女性主义观点和女性独立意识的变迁。
本文将从女性主义视角分析伊丽莎白·班纳特与简·爱的形象，并对两位女主人公的对比进行探讨。
伊丽莎白·班纳特的形象刻画了19世纪初期的女性主义观点。
在《傲慢与偏见》中，伊丽莎白是一个聪明、独立和坚毅的女性。
她对社会和婚姻的态度完全不同于大部分女性。
她拒绝向婚姻妥协，坚持追求自己的幸福。
她拒绝了富裕但自高自大的达西先生的求婚，而选择了和自己真心相爱的达西。
她不愿意嫁给一个不爱的人，坚信婚姻应该建立在相互尊重和情感基础上。
伊丽莎白的形象体现了女性主义者对传统婚姻观念的反抗。
她不满足于成为被动的婚姻对象，而是希望能选择自己的对象和生活方式。
她对自己的未来充满了期待和独立精神，并且明确表示如果婚姻无法给她带来快乐和满足，她宁愿独身一生。
而与此形象形成鲜明对比的是简·爱的形象。
简·爱是夏洛特·勃朗特的小说《简·爱》中的女主人公，这个小说是在19世纪中叶出版的。
与伊丽莎白相比，简更加坚定和坚韧。
她是一个自私、自我中心的女性，渴望独立和自我实现。
她拥有强烈的求知欲和自我教育的意识，决心追求自己的人生目标。
与此她也面对着世俗和爱情的压力。
她不愿意为了传统而放弃自己的标准和价值观，不愿意成为他人的附庸。
她希望能在婚姻中找到平等和相互尊重，在丈夫中找到灵魂的伴侣。
简·爱的形象代表了中期女权主义者对传统婚姻制度的批判。
她坚信女性应该追求自己的独立和自我实现，而不是以婚姻为目标。
她对自己的未来有着明确的规划和追求，并且不愿为了安全和保障而妥协。
通过对比伊丽莎白·班纳特和简·爱的形象，我们可以看到女性主义观点在19世纪初和中叶的变迁。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比伊丽莎白·班纳特和简·爱是两位具有代表性的女性角色，她们都是英国文学中的经典形象。
从女性主义的视角来看，这两位女主角的形象呈现了一系列对比。
在女性地位的方面，伊丽莎白·班纳特和简·爱展现了不同的境遇。
伊丽莎白·班纳特生于一个中产阶级家庭，她的家族地位虽不高，但仍有一定的社会地位。
相比之下，简·爱则生于一个贫穷的家庭，她的地位十分低下，几乎没有任何社会优势。
正因为她的社会地位低下，简·爱在故事中经历了许多压迫和不公正对待，她在校长家中受到欺负，并且被迫作为家庭教师而谋生。
伊丽莎白·班纳特则凭借她的机智和才智，成功地逃脱了社会的束缚，并最终嫁给了她真正爱的人。
第二，在性别角色的扮演上，伊丽莎白·班纳特和简·爱也有不同的表现。
伊丽莎白·班纳特是一个独立自主、聪明机智的女性。
她在小说中表现出对传统期望的反抗精神，她拒绝接受纯粹以财富和地位来衡量婚姻的观念，坚持婚姻要基于真爱和平等的基础上。
她对自己的意识形态保持了相对的独立性，从而追求自由和尊严。
与此相反，简·爱则是一个对传统角色期望的反抗者。
在那个时代，女性被视为弱势群体，被期待为传统的家庭生活而奉献自己。
简·爱拒绝忍受被动和侮辱，她追求的是与罗切斯特相等的关系，追求个体的独立和平等。
伊丽莎白·班纳特和简·爱在对待婚姻与爱情问题上也有着不同的观点。
伊丽莎白·班纳特主张以爱情为基础的婚姻，她拒绝嫁给富有但没有真心对待她的德西利先生。
她坚信婚姻应该是建立在真实感情和相互尊重的基础上，因此宁愿独身也不愿做一个没有真实感情的妻子。
而简·爱则更加关注个体的独立和平等。
她与罗切斯特的关系建立在彼此的尊重和平等的基础上，不受传统婚姻的束缚。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比作为两位经典文学作品《傲慢与偏见》和《简·爱》的女主角，伊丽莎白·班纳特和简·爱都是具有鲜明个性和独立思想的女性形象。
从女性主义的角度来看，她们的性格、生活态度和命运都反映了当时女性的地位和对待。
本文将从女性主义视角下对伊丽莎白·班纳特和简·爱的形象进行对比分析，以探讨她们在不同的历史背景下所展现出的独特魅力和价值。
从性格方面来看，伊丽莎白·班纳特和简·爱都是充满个性和自信的女子。
伊丽莎白·班纳特是一个聪明、机智、活泼的女孩，她有自己的思想和见解，不轻易妥协自己的原则。
相比之下，简·爱则更加内向和沉稳，她坚守自己的内心真实，追求自我价值和尊严。
两位女主角在性格上的共同点是她们都敢于表达自己的意见和情感，对待爱情和婚姻都不愿意妥协，这体现了她们对自己人生的主导权和自主性的坚持。
从生活态度来看，伊丽莎白·班纳特和简·爱都展现了女性的独立和自主精神。
在《傲慢与偏见》中，伊丽莎白拒绝了多次的求婚，因为她需要的是真正的爱情和尊重，而不是为了物质条件而结婚。
她有自己的职业和生活追求，不愿意为了满足社会的期望而委屈自己。
相比之下，简·爱在《简·爱》中也体现了对自己生活的选择和独立人格的尊重。
她勇敢地离开了洛赛特夫人的府邸，选择了自己的人生道路，不再受制于他人的命令和期望。
两位女主角在生活态度上的共同点是她们都勇敢地追求自己的幸福和自由，不愿意为了社会的传统和束缚而放弃自己的选择和尊严。
从命运和家庭地位来看，伊丽莎白·班纳特和简·爱都身处于较为艰难的环境中，她们的命运受到了家庭和社会的限制。
在《傲慢与偏见》中，伊丽莎白所在的班纳特家庭虽然地位不低，但由于父亲的草率和母亲的略显轻浮，家中的女儿们面临着婚姻的压力和社会的偏见。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比在文学作品中，伊丽莎白·班纳特和简·爱都是具有强烈女性主义特征的角色。
她们在不同的时代和背景下，展现了各自的独立和自主性。
本文将从女性主义的视角出发，对这两位经典角色进行对比分析。
让我们来谈谈伊丽莎白·班纳特。
她是简·奥斯汀的小说《傲慢与偏见》中的主人公，是一个聪慧、独立、有主见的女性。
她并不认同传统的婚姻观念，她拒绝牺牲自己的幸福来迎合社会的期望。
她坚持要找到一个对她尊重、欣赏她的人，而不是为了金钱或地位而嫁人。
她对婚姻和家庭有自己的理想和期望，她希望能够找到一个真正的伴侣，而不是被动地去适应社会规范。
与伊丽莎白相比，简·爱在夏洛蒂·勃朗特的小说《简·爱》中也展现了强烈的女性主义特征。
简·爱是一个坚强、独立、不甘受制于男性的女性。
她在一个男权至上的社会中，却始终坚守自己的原则，拒绝被社会规范和传统价值观所束缚。
在面对爱情和婚姻时，她不会因为社会地位的差异而放弃自己的感情，她要的是真正的平等和尊重。
两位角色在对待婚姻和家庭问题上都展现了自己的独立性和自主性，她们并不甘于被动地接受传统的婚姻观念，而是追求真正的平等和尊重。
她们对自己的人生有着清晰的规划和期待，不愿意被社会的期望和规范所左右。
两位角色都展现了对自己的坚持和自我实现的追求。
伊丽莎白·班纳特和简·爱都拥有自己的理想和目标，她们追求的不仅仅是物质上的满足，更看重精神层面的自由和独立。
她们愿意为自己的理想和追求而奋斗，不愿意被限制在传统的女性角色中。
她们对自己的人生有着清晰的认识和规划，而不是被动地接受社会安排。
伊丽莎白·班纳特和简·爱都坚持着自己的独立精神和自主性。
在面对困境和压力时，她们都展现出了强大的意志和不屈不挠的精神。
她们愿意为自己的信念和价值观而战斗，不愿向任何压力和束缚低头。
陈硕：《简爱》《傲慢与偏见》女性意识的异同及原因
陈硕：《简爱》《傲慢与偏见》女性意识的异同及原因《简爱》《傲慢与偏见》女性意识的异同及原因（陈硕）《傲慢与偏见》《简·爱》女性意识的相同点：两本著作都表示，完美的婚姻一定是基于爱情而生。
两位主人公同样勇敢的追求属于自己的幸福，不甘于命运的安排，也不会成为男人的附属品。
伊丽莎白曾经被三次求婚，在这当中，柯林斯拥有体面的身份与工作，并且会继承伊丽莎白父亲的遗产，假如伊丽莎白嫁给他，那么生活就会得到保障，可是伊丽莎白明白自己并不爱他，所以拒绝了对方的求婚。
而达西首次对伊丽莎白求婚时，伊丽莎白并不了解达西，甚至对他有偏见，尽管达西的社会地位和身份是如此高贵，可是当时的伊丽莎白对他并没有任何爱慕，因此她也选择了拒绝求婚。
但是达西第二次对伊丽莎白求婚时，二人的种种误会冰释前嫌，彼时的伊丽莎白甚至按捺不住心中喜悦，选择了接受，因为她明白，自己和眼前这个男人之间是有爱情的。
另一位女主人公简·爱同样的被两个不同的男人求婚，首次是罗切斯特，因为爱着对方所以简·爱同意了，不过因为世事无常令她有了第二次被求婚的经历，也就是圣约翰，可是简·爱明白，自己和对方之间没有任何爱情所以她无法接受。
根据上述种种能够知晓，两位女主人公的婚姻是以爱情做基础而发生的，这也映射出了两位著作者的婚姻观。
《傲慢与偏见》《简·爱》女性意识的不同点：虽然两本著作的婚姻观存在相同之处，却也存在差异，通过两个女主人公能够了解到：伊丽莎白认为婚姻应该以爱情做前提而发生，可是伊丽莎白并没有经济独立的思维模式，她的生活不论是在婚前还是婚后，依然要取决于男性，像是父亲或者是丈夫，所以伊丽莎白的世界里，女性依然要出嫁，她和其他女性的不同之处体现在，她的婚姻需要以爱情为基础，尽管如此，她的择偶标准里依然存在贵贱之分。
简·爱认为婚姻的先决条件是爱情，也只能是爱情。
在罗切斯特拥有高贵的身份和社会地位时，简·爱感觉到了不安和卑微。
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比
女性主义视角下伊丽莎白·班纳特与简·爱形象的对比女性主义视角下，伊丽莎白·班纳特和简·爱是两个非常有代表性的女性形象。
虽然两者都是小说的主角，却展现了不同的性格和价值观。
伊丽莎白·班纳特是《傲慢与偏见》中的主角，她是个聪明、机智的女性。
她有自己的思考和判断能力，在面对困难和不公平时能够坚定地捍卫自己的权益。
伊丽莎白对传统的社会规范和约束持有怀疑的态度，拒绝嫁给她并不爱的人。
她强调个人的价值、独立和自由。
伊丽莎白意识到自己的价值远远超过了一个妻子的角色，对自己的未来有着自主权的追求。
与之相比，简·爱是《简·爱》中的主角，她具备才智、独立和坚忍不拔的性格。
在一个被男性主导的社会中，她坚信每个人都应该享有平等的权利和机会。
简拥有强烈的自我意识和坚定的信念，拒绝接受传统的性别角色和社会压力。
她努力追求自己的职业和人生目标，不满足于只做家庭的女性角色。
简希望能够在社会中有自己的独立地位，同时也渴望与一个有共同理想和观念的伴侣共同生活。
尽管伊丽莎白和简都是女性主义者，他们在一些观念上存在差异。
伊丽莎白更加强调个人的独立和自由，她希望能够根据自己的意愿选择生活的方式。
她对男性的婚姻观持有怀疑态度，拒绝出于经济需要或家族压力而过婚姻生活。
相比之下，简更注重追求事业和实现个人的自我价值。
她对传统的婚姻制度抱有怀疑态度，试图重新定义女性的身份和作用。
简追求与伴侣平等的关系，寻求一个有着共同理念和目标的伴侣。
虽然伊丽莎白和简有着不同的人生观和价值观，但她们都是女性主义角色的典型代表。
她们勇于追求自己的权益和幸福，不被外界的期望和压力所束缚。
她们都强调女性的独立性、自主权和自我价值的追求。
她们都是坚定的反对者，努力推动社会的进步和改革。
伊丽莎白·班纳特和简·爱是两个重要的女性主义形象。
尽管她们具备不同的性格和价值观，但她们都是勇敢追求自身权益和自由的女性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
伊丽莎白和简.爱的女性意识的差异及原因摘要《傲慢与偏见》与《简·爱》的创作者都是生活在18世纪末到19世纪初的女作家，都反映了在这段时期的英国女性的命运，并且体现了她们的抗争意识。
本文重点叙述了两部作品中女主人公的女性意识的差别：在感情方面，伊丽莎白采取了被动等待追求的方式，然而简·爱则选择了大胆去追求自己的幸福；在两性关系上，伊丽莎白要求获得男性的尊重，然而简·爱却去追求男女的完全平等。
由于两位作家的主体个性不同，所处的环境不同，造成了女主人公的女性意识存在很大差距。
关键词：女性意识差异抗争意识主体个性环境中图分类号：i106.4文献标识码：a《傲慢与偏见》与《简·爱》是世界名著当中两颗耀眼的明星，之所以两部作品有如此巨大的成就，是因为两部作品当中的女主人公伊丽莎白和简·爱的女性形象深入人心，拨动了人们的心弦。
两位女性代表为了追求真正属于自己的幸福的爱情生活，对社会当中的世俗进行了反叛和严重的抗议。
两位女性代表有着相似之处，同时也有许多不同之处，有或喜或悲的爱情结局，都是女性意识的代表人物。
通过比较她们的反抗精神来理解妇女为了获得自己的尊严所做的斗争，了解女性意识的觉醒在女性解放运动中所起的重要作用。
两部作品都反映了18世纪末到19世纪初的英国女性的生存现状：男女不平等，女性在经济方面根本不能够独立，深受男权社会的压制。
根据英国的法律，只要家中有兄弟或堂兄弟，女子就没有继承权；就算女子继承了财产，只要一结婚，她的所有财产就全部转移给丈夫来管理，自己根本不可能对财产进行任何的处置。
这种法律规定决定了她们的经济条件，从而决定了她们对于男性的依赖，总是处于弱势的地位，受人支配。
一个女人，如果没有足够的钱来做嫁妆就不能找到体面的丈夫。
那个时候的女子做教师被认为是很低贱的事情，所以，有教养却没有钱的女子把嫁给一个有钱的丈夫作为一生的追求。
在这种情况下，很多女子随波逐流，比如说《傲慢与偏见》中的夏绿蒂为了有体面的婚姻就嫁给了愚蠢而且很滑稽的柯林斯。
当然也会有和命运进行抗争的女性，比如两部作品当中的主人公伊丽莎白和简·爱，都是具有反抗意识和鲜明个性的形象，两人有不少相似的地方，比如说两人的相貌都不是很出众，但是都受到过良好的教育，聪明睿智，有自己独到的见识，不满于现状，为了改变自己的命运都在抗争着。
但是，两人在观念和行动上却有很大的不同。
一伊丽莎白和简·爱的女性意识的差异1 在感情方面，伊丽莎白采取了被动等待追求的方式，然而简·爱则选择了大胆去追求自己的幸福。
伊丽莎白和简·爱两位主人公对于爱情的观点相像，他们的婚恋观念是婚姻要建立在爱情的基础上，爱情和婚姻不应该建立在金钱的基础上。
由于她们的追求者认为婚姻不需要建立在真正的爱情之上，所以她们都拒绝过牧师的求婚。
在伊丽莎白看来，虽然柯林斯先生有物质基础，可以提供无忧无虑的生活保障，但是伊丽莎白和他结合的婚姻就是一种不幸。
圣约翰追求简·爱也被拒绝，因为简·爱知道圣约翰爱的人并不是自己，他们结婚的话也是没有爱情的婚姻，简·爱对这种婚姻不能容忍。
简·爱的心地善良，而且个性比较强，比伊丽莎白更加成熟和独立，强烈的反抗精神更具代表性。
她绝对不会向困难低头，不会顺服别人，只要有人侵犯了自己的尊严和权利，她就会义无反顾去进行抗争，争取夺回本应该属于自己的东西，毫不畏惧。
两人的爱情观相像，可是在追求爱情的行为上却不尽相同。
虽然伊丽莎白认为婚姻要建立在爱情的基础之上，但是她并没有真正大胆去追求真正的爱情。
她的婚姻观念是很传统的观念：男人主动追求女人，女人被动等待，还要男才女貌。
也就是女人是被追求的对象，是被征服的角色。
当然，伊丽莎白也有选择的权利，她拒绝了柯林斯先生的求爱，可是她遇到了自己真正爱的人的时候却我自岿然不动，选择了被动地去等待被追。
伊丽莎白对达西刚开始有偏见，后来通过深入了解改变了对达西的看法，被达西的人格魅力所吸引，但是她只是在父亲面前承认自己爱上了达西，没有向达西主动表达自己的真实情感，哪怕是自己心灵上已经饱受煎熬了，也还是在等待着达西来向自己表白，如果不是后来凯瑟琳夫人戏剧性干预的话，他们两个也很难走到一起。
简·爱只是一个贫穷、社会地位卑微的家庭教师，可是她却很大胆，认为爱情是平等的，是没有阶级限制的，她敢于去追求上流社会的贵族，敢于和富裕的罗切斯特恋爱，而且是平等的恋爱，没有任何自卑的感觉。
她这样去做并不是显示自己的独特，显示自己的标新立异，而是她内心平等的爱情观和世界观来促使她这样去追求自己的幸福。
后来她意外地得到了遗产，在罗切斯特变穷、变残疾后也没有抛弃他，而是回到他的身边去照顾她。
她对罗切斯特的爱没有因为贫穷和疾病而动摇，这种主动追求爱情的方式与伊丽莎白被动地等待爱情的行为是完全不一样的。
2 在两性关系上，伊丽莎白要求获得男性的尊重，然而简·爱却去追求男女的完全平等。
《傲慢与偏见》中的主人公伊丽莎白表现出来的是女性要得到男性和社会的尊重。
伊丽莎白出生在一个中产阶级的家庭里，家中没有兄弟，父亲的财产眼看就要被远房的堂兄所继承，她虽然美貌，却不足以打动别人的心，她最好的人生归宿就是找到有钱人并且结婚，所以她会去参加一些舞会来认识有钱、有身份和有地位的男人。
当伊丽莎白和达西第一次见面的时候，达西并不想去主动邀请伊丽莎白跳舞，他认为她的相貌平平，这在很大程度上伤害了伊丽莎白的自尊心。
在以后的交往当中，达西对她的家庭成员很是蔑视，这触怒了伊丽莎白，所以伊丽莎白开始报复达西，用能够想到的各种方式。
而后达西慢慢被伊丽莎白吸引并最终向伊丽莎白求婚，没有预料到的是，达西遭到了拒绝。
伊丽莎白肯定地说：世界上最不可能嫁的就是你这种人——傲慢、自私、自负，置别人的感情于不顾。
但是拒绝达西是很冒险的举动，只要不想做老处女，不想做家庭教师，就只能选择嫁人。
达西的条件在当时很多姑娘心目中都是理想的人选，但是伊丽莎白只是为了自己的尊严拒绝了这门亲事。
这反映了在当时的男权社会当中的女子也会要求受到尊重，虽然这样会让自己付出很大的代价。
简·爱从小就被舅父收养了，可是舅父去世早，舅母还很凶狠，不仅表兄欺负她，女仆也跟着欺负她。
正是这种环境让简·爱明白她一定要争取做人的权利，要受到平等的待遇，所以她辱骂舅母，用拳头回报表兄。
当她无缘无故被打的时候，她狠狠地回击，教训打她的人，给他一个教训，让他以后不再打人。
她不能容忍罗切斯特以救世主的态度对待自己，说：“你以为我贫穷，低下，没有姿色，身材矮小，我就没有灵魂，没有心肠吗？你想错了。
我现在不是根据尘世和习俗的标准跟你说话，而是我的人格跟你的人格在说话，就好像我们站在上帝面前，我们是平等的！”为了追求自己想要的平等，想要的独立生活，她不怕苦，不怕累，选择了薪水很少的家庭教师的工作，后来又独自去闯荡，通过登广告的方式来寻找适合自己的生活。
在男权社会里，男性是社会的中心，男人们都居高临下去审视女性，简·爱在自己身上打破了这个传统，用自己的标准来打量这个世界，比如她认为梅森先生是一个“模样儿俊俏的男人”，但他皮肤光滑的鹅蛋脸没有力量，那鹰钩鼻和樱桃小嘴没有坚毅，那低而平的额头没有思想，这样的批判颠覆了男权社会现状，并且突出了她是一个有独立见解的人，她没有随波逐流，盲目去遵从男人的思想，而是做到与男性的人格完全平等，具有独立人格。
简·爱虽然矮小，瘦弱，但是她却总是胜于她的男主人公。
她没有抛弃破产和残废的罗切斯特，而是毫无怨言地去帮助他。
其实这种强大的精神已经超越了男性。
综上所述，伊丽莎白是属于无意识的反抗，而简·爱属于有意识去反抗，要求得到和男人平等的待遇。
二形成伊丽莎白和简·爱的女性意识差异的原因伊丽莎白和简·爱的女性意识之所以有着这么大的不同，与作家的所处环境和个性有着很重要的关系。
简·奥斯丁所处的时代属于资本主义制度比较成熟的时代，新兴的生活方式冲击了人们的头脑，世袭贵族和中产阶级并存；男人占据主流，女人被排斥。
那个时候的英国女人被认为是智力低下，所以她们的主要任务就是服侍她们的丈夫和照顾整个家庭，大多数的妇女都麻木不仁，对自己的这种依附地位没有意识，女权意识只是处于萌芽状态。
奥斯丁出生在英国汉普郡一个牧师的家里，生活比较宽裕，她具有敏锐的观察力，对周围生活中灵巧的动作、恰当的语言都进行了观察和揣摩，所以在书中描述得也是细致入微，但是她排斥和其他人交往，没有融入那个社会。
奥斯丁没有融入当时的社会，男权化也是在她的意识里，但是她以自己的体会认识到了男女的不平等，并且在作品中表现了出来，她认为女性不是男性的依附品，女性在智力上也不比任何一个男人差。
达西之所以被貌不出众的伊丽莎白所吸引，主要是因为他喜欢伊丽莎白的独立人格。
但是奥斯丁不强调女性必须拥有和男性相同的地位，因为男性和女性在社会中还是有区别的，她认为女性应该有自身的发展，这比男女平等更加实际，更加重要。
作为一个作家，她把女性推上了前台，把女性的形象提升到了主角的地位，弘扬了女性意识。
夏洛蒂·勃朗特与奥斯丁一样也是出生于一个牧师家庭，但她幼年丧母，家境较贫寒，在19岁时当上了学校的教师，后当过家庭教师。
比奥斯丁晚出生近半个世纪的勃朗特所处的是英国无产阶级争取民主权利的宪章运动高涨的年代，妇女们已经明白女性有追求与男性平等的权利，反对男性第一，认为男女平等，女性有决定自己婚姻的自由。
简·爱具有维护自己尊严和权利的志气、大胆追求所爱的勇气，她是反抗男权社会的女性代表，实际上是妇女觉醒的标志。
从这个意义上可以说勃朗特继奥斯丁后把英国的女性意识往前推进了一大步。
伊丽莎白和简·爱的女性意识存在着很大的不同，这和作家所处的时代、环境和个性有很大的关系。
两个人物的形象都反映了当时社会的现状，女性意识值得人们借鉴。
三结语无论是哪一时期的社会当中，女性的解放程度总是作为衡量这个社会解放程度的重要标准。
这主要是由于女性的命运是最容易揭露这个社会的本质矛盾的，女性的命运最易引起人们的关注与同情。
伊丽莎白和简·爱两个具有反叛精神的角色，充满了女性对自由、平等以及获得真爱的追逐，这种精神散发的光芒照耀着人们。
她们的爱情相似却不同，这从不同程度上体现了她们的女性意识。
两个主人公都很深刻地意识到社会应该给女性提供一个独立与合法的空间，女性也应该能够主宰自己的命运，而不是完全依附于男人。
但是对于女性意识来说并没有上升到社会政治活动的高度，所以对于女性的解放只是起到了警示作用，但是，她们的这种精神在历史进程当中起到了很大的推动作用。