案例分析1

案例分析
• ⑶ 李某驾车闯关，撞死交警毛某的行为如何论处？ • 此时撞死交警的行为应构成故意杀人罪。因为此时李某未 直接冲向机动车道的路障与交警，表明其行为并没有直接 针对公共安全；而且其紧打方向盘强行从北侧非机动车道 穿越、最终撞向站边执行堵截任务的交警毛某，表明其行 为针对的是具体、明确的个人，毛某死亡对于李某而言属 于间接故意。
Hale Waihona Puke Baidu例分析
• ⑷ 如李某在第一次撞人以后，正在犹豫是否应停车救人，
而同车的装卸工刘某却极力让李某赶紧逃离现场，则刘某
的行为应当如何论处？
• 此时对刘某应当以交通肇事罪论处。刘某的行为完全符合 《交通肇事罪解释》第5条第2款：“交通肇事后，单位主 管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人 逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪 的共犯论处”的规定。
处罚）。
案例分析
• ⑵ 被告人李某第二次高速行驶，连续撞死、撞伤他人的
行为应如何论处？
• 被告人李某第二次连续撞死、撞伤他人的行为应以危险的
方法危害公共安全罪论处。因为此时“市郊一农贸市场附
近、路上的人很多”表明存在不特定多数人生命、安全，
而李某“只顾逃跑，看到人多也不采取减速等措施”则表 明对公共安全的破坏采取无所谓的态度，应构成以危险方 法危害公共安全罪。
案例分析
• ⑴ 被告人李某违章高速行驶将季某撞死的行为如何处理？ • 被告人李某应构成交通肇事罪。因为此时李某“开车到乡 政府的十字路口时仍然超速行驶，并将前方同方向骑车的
季某撞到”，由此表明李某在这起交通事故中肯定属于主
要责任甚至完全责任；该事故直接导致被害人季某重伤， 而此时肇事司机李某既有“严重超载”的情形，又有“肇 事后逃逸致人死亡”的情形，所以完全符合交通肇事罪的 构成条件，且属于结果加重情形（应在7年以上有期徒刑内
案例分析
• ⑸ 假如李某第一次撞人后将季某搬到车上，行驶一段路 程后见四周无人又将其搬下车，放到一个僻静的小树林里。 后来，李某因得不到救治而死亡。那么，对李某的行为应 当如何论处？
• 此时对李某应以交通肇事罪与故意杀人罪并罚。一方面， 李某违章驾驶、将季某撞成重伤的行为已经构成交通肇事 罪；另一方面，其肇事之后，又有积极逃逸的行为，正是 由于其逃逸并抛弃被害人的行为而直接导致被害人死亡， 故又构成故意杀人罪。这里的交通肇事行为与故意杀人行 为之间在法律上没有必然联系，前者属于过失犯罪，而后 者属于临时起意的故意犯罪，二者应当并罚。
案例分析
案例分析
• 被告人李某，男，32岁，某单位汽车司机。被告人李某于 2002年8月17日上午11时，同装卸工刘某、王某等三人驾驶解 放大卡车由某乡向市里送货。车超速行驶，当开到某乡政府 的十字路口时，将前方同方向骑车的季某、韩某连人带车撞 出20多米，造成两人重伤（后因抢救不及时，于送医院途中 死亡）。被告人见撞人后，为了逃避罪责，非但不停车抢救 被害人、保护肇事现场、听候处理，反而继续加速行驶逃跑。 一出租车司机看到此情景后，驾车追赶，并示意其立即停车， 但李某对此根本不予理会。当跑出大约3公里到市郊一农贸市 场附近时，路上的人很多。被告人为摆脱该出租车，只顾逃 跑，看到人多也不采取减速等措施，又把路边一骑车带着小 孩的母女俩撞出12米多，小孩当即死亡，妇女撞成重伤，同 时还撞伤在路边赶集的两位老人（重伤）。后被公安机关在 路口设卡堵截。 • 根据案情，分析下列问题