CNAS—GL03 能力验证样品均匀性和稳定性评价指南
能力验证试样选择的探讨
l巨函蔷王j昼蛋盈旨口囝!竺!!笙!塑文章编号:1005—3387(2009)0t一0036—39能力验证试样选择的探讨吕文陈晓健(福建省中心检验所,福建350002)摘要:本文从对实验室能力验证使用的试样要求的分析出发,通过实际组织和参加能力验证项目的实例与体会,对能力验证试样的选择过程中应如何保证均匀性、稳定性、参数取值的合理性和包装运输储存等影响问题进行了分析和探讨。
关键词:实验室;能力验证;试样0引言能力验证是利用实验室间比对确定实验室的检测或校准能力,比对试样的一致性和可操作性对利用实验室间比对进行能力验证是至关重要的¨J。
选用为能力验证的试样通俗地讲既要考虑分发给各个参与者的试样(包括分割水平检测试样)性能和状态的是相同的,也要求所有检测试样的“真值”相同,即要保证检测试样的均匀性、稳定性和参数值权威性等方面的一致性,还要考虑到各个参与者在上报告结果的客观性,防止样品检测参数的数据可能出现的实验室间的串通影响,避免由此产生的评价结果的统计偏离和公正性损失。
本文通过组织比对试验活动的体会和实例,探讨用于能力验证的试样选择时应考虑的方面和应注意的问题,同时对比对活动的客观性和公正性进行探讨。
t能力验证试样的要求1.1均匀性及稳定性用于能力验证试样的均匀性和稳定性是进行能力验证的基础,从理论上说所有参加能力验证实验室所用的试样都应均匀一致,稳定可靠,才能够确保能力验证中出现任何可疑结果或离群结果皆不能归因于试样之间的变异,而是实验室的能力差异所引起的。
为此,中国合格评定国家认可委员会(CNAS)专门规定了关于能力验证试验样品的均匀性评价的CNAS—GL03{能力验证试样均匀性评价指南(试用)》嵋o。
在组织能力验证时,能力验证提供者必须选择材质均匀的材料制作验证试样,在分发给各参加实验室前必须对试样检测特性量进行均匀性检验,结一36一果确认试样是均匀一致的方可分发试样,进行能力验证活动,对于某些性质不稳定的检测试样,它的包装、运输和时间对检测的特性量可能会产生影响,因此,在试样发送给实验室之前,在规定的贮存积使用条件下,还必须定期进行检测特性量的稳定性检验,以确保验证试样在能力验证期间是稳定可靠的,而不会由于试验样品在运输、贮存和试验条件下随着时间发生不合理的变化。
能力验证样品均匀性和稳定性评价指南
CNAS—GL003能力验证样品均匀性和稳定性评价指南Guidance on Evaluating the Homogeneity and Stability of Samples Used for ProficiencyTesting中国合格评定国家认可委员会能力验证样品均匀性和稳定性评价指南1.前言比对样品的一致性对利用实验室间比对进行能力验证至关重要。
在实施能力验证计划时,组织方应确保能力验证中出现的不满意结果不归咎于样品之间或样品本身的变异性。
因此,对于能力验证样品的检测特性量,必须进行均匀性检验和(或)稳定性检验。
对于制备批量样品的检测能力验证计划,通常必须进行样品均匀性检验。
对于稳定性检验,则可根据样品的性质和计划的要求来决定。
对于性质较不稳定的检测样品如生物制品,以及在校准能力验证计划中传递周期较长的测量物品,稳定性检验是必不可少的。
对于均匀性检验或稳定性检验的结果,可根据有关统计量表明的显著性或样品的变化能否满足能力验证计划要求的不确定度进行判断。
本指南为这种判断和评价提供了指导。
2.适用范围本指南适用于CNAS能力验证计划中的样品均匀性和稳定性检验,也可为其他机构实施能力验证计划提供参考。
3.参考文件下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。
以下引用的文件,注明日期的,适用仅引用的版本;未注明日期的,引用文件的最新版本(包括任何修订)适用。
ISO/IEC指南43-1《利用实验室间比对的能力验证第1部分:能力验证计划的建立和运作》(GB/T 15483.1)ISO 13528:2005 《利用实验室间比对的能力验证中所用的统计方法》ISO指南35 《标准物质定值——一般原则和统计原理》APLAC PT001 《校准实验室间的比对》APLAC PT002 《检测实验室间的比对》 CNAS-RL02 《能力验证规则》4.均匀性检验4.1 均匀性检验的要求和方法4.1.1 对能力验证计划所制备的每一个样品编号。
国际参考实验室能力验证样品的均匀性评价
国际参考实验室能力验证样品的均匀性评价林海标;黄小亭;张乔轩;韩丽乔;王建兵;柯培锋;黄宪章;庄俊华【摘要】Objective To evaluate the homogeneity of the proficiency test samples to verify whether it meets the requirements of the comparison in international reference laboratory.Methods According to the Guidance on Evaluating the Homogeneity and Stability of Samples Used for Proficiency Testing (CNAS-GL03),14 biochemical indexes includingALT,AST,ALP,GGT,CK,LDH,TP,T-Bil,Urea,Cr,UA,Glu,TG and TC in the past three years (from 2014 to 2016)were tested by the Roche detection system Modular P800 Biochemical analyzer.The mean ((x)),standard deviation (s)and coefficient of variation (CV)of the samples were calculated.One-way analysis of variance (ANOVA)was performed and the guideline of Ss ≤0.3σ was used to evaluate the between-bottle differences.Results The results showed that the CVs of AST in RELA 2014A and B were higher than2.0%.The CVs of CK were over 2% in all tests except for RELA 2016B.The results of ANOVA for RELA samples demonstrated that the F value of CK was over the critical value 4.39,which was statistically significant (P <0.05).The F values of the ALT and T-Bil in 2015B and the Cr in 2014A were also over 4.39 (P < 0.05) respectively,while the F values of other measurements were less than the critical value of F,indicating there was no statistical significance (P > 0.05).The CK measurement data Ss >0.3σ in all the samples by the guideline of Ss ≤ 0.3σ,suggesting that there was a between-bottle difference in CK.The other indexes were Ss ≤ 0.3σ,showi ngno between-bottle difference in those items.Conclusion There were significant differences between the bottles of the CK item in the past three years,and the homogeneity of all the other items in the samples could meet the requirements of Proficiency Testing for the international reference laboratory.%目的评价国际参考实验室能力验证样品(RELA-A/B)的均匀性是否满足参考实验室比对的要求.方法参照CNAS-GL03《能力验证样品均匀性和稳定性评价指南》,用Roche Modular P800生化分析仪测量2014至2016年连续3年RELA-A/B的14个项目,即丙氨酸氨基转移酶(A LT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、L-γ-谷氨酰基转移酶(GGT)、肌酸激酶(CK)、乳酸脱氢酶(LDH)、总蛋白(TP)、总胆红素(T-Bil)、尿素(Urea)、肌酐(Cr)、尿酸(UA)、葡萄糖(Glu)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC).计算测量结果均值((x))、标准差(s)和变异系数(CV),用单因素方差分析和Ss≤0.3σ准则分析评价其瓶间差异.结果 RELA 2014A和2014B样品AST测量结果CV>2.0%.除RELA 2016B样品CK测量结果CV<2.0%外,其他样品CK测量结果CV均>2%.单因素方差分析结果显示,所有样品中CK测量结果F均>临界值4.39,差异有统计学意义(P <0.05);2015B样品ALT和T-Bil,2014A样品Cr测量结果F均>临界值4.39,差异有统计学意义(P<0.05);其他测量结果F均<临界值4.39,差异无统计学意义(P>0.05).Ss≤0.3σ准则分析结果显示,所有样品CK测量结果Ss >0.3σ,CK测量结果存在瓶间差异;其他项目测量结果Ss均≤0.3σ,其他项目测量结果无瓶间差异.结论国际参考实验室能力验证样品CK项目存在瓶间差异,值得注意;其他项目均匀性能满足参考实验室能力验证要求.【期刊名称】《临床检验杂志》【年(卷),期】2017(035)009【总页数】4页(P696-699)【关键词】肌酸激酶;均匀性;参考实验室;能力验证【作者】林海标;黄小亭;张乔轩;韩丽乔;王建兵;柯培锋;黄宪章;庄俊华【作者单位】广东省中医院检验医学部,广州510120;广州中医药大学第二临床医学院,广州510120;广东省中医院检验医学部,广州510120;广东省中医院检验医学部,广州510120;广东省中医院检验医学部,广州510120;广东省中医院检验医学部,广州510120;广东省中医院检验医学部,广州510120;广东省中医院检验医学部,广州510120【正文语种】中文【中图分类】R446Abstract: Objective To evaluate the homogeneity of the proficiency test samples to verify whether it meets the requirements of the comparison in international reference laboratory. Methods According to the Guidance on Evaluating the Homogeneity and Stability of Samples Used for Proficiency Testing (CNAS-GL03), 14 biochemical indexes including ALT, AST, ALP, GGT, CK, LDH, TP, T-Bil, Urea, Cr, UA, Glu, TG and TC in the past three years (from 2014 to 2016)were tested by the Roche detection system ModularP800 Biochemical analyzer. The mean(), standard deviation (s)and coefficient of variation (CV)of the samples were calculated. One-way analysis of variance (ANOVA)was performed and the guideline of SS≤0.3σ was used to evaluate the between-bottle differences. Results The results showed that the CVs of AST in RELA 2014A and B were higher than 2.0%.The CVs of CK were over 2% in all tests except for RELA 2016B. The results of ANOVA for RELA samples demonstrated that the F value of CK was over the critical value 4.39, which was statistically significant (P<0.05). The F values of the ALT and T-Bil in 2015B and the Cr in 2014A were also over4.39 (P<0.05)respectively, while the F values of other measurements were less than the critical value of F, indicating there was no statistical significance (P> 0.05). The CK measurement data SS> 0.3σ in all the samples by the guideline of SS≤0.3σ, suggesting that there was a between-bottle difference in CK. The other indexes were SS≤0.3σ, sho wing no between-bottle difference in those items. Conclusion There were significant differences between the bottles of the CK item in the past three years, and the homogeneity of all the other items in the samples could meet the requirements of Proficiency Testing for the international reference laboratory.Key words: creatine kinase; homogeneity; reference laboratory; coefficientof variation参考实验室能力验证计划是保证各参考实验室测量结果准确性的重要途径。
CNASGL《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》
CNASGL《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》是中国国家认可委员会(CNAS)发布的一份指南,旨在提供对能力验证结果的统计处理方法和能力评价指导。
本指南的内容包括能力验证结果的统计处理和能力评价的相关概念、步骤和方法。
首先,本指南阐述了能力验证的定义和目的,即通过验证实验来评估实验室或检测机构的测量技术的准确性和可靠性。
接下来,指南介绍了能力验证的基本步骤,包括建立验证方案、选择参与实验的实验室或检测机构、制定实验方案和报告,以及对实验结果进行统计处理和评价。
在对能力验证结果进行统计处理时,本指南推荐使用统计方法来计算各参与实验者的准确度、可重复性、恢复能力等指标。
其中,准确度是指实验结果与真实值之间的接近程度,可通过计算偏离度来评估;可重复性是指重复测量同一样品的结果之间的一致性,可通过计算标准差来评估;恢复能力则是指实验结果受到外界干扰或变化的能力,可通过计算偏离度和回归系数来评估。
在能力评价方面,本指南提供了不同的方法和指标,如Z值、可信区间、能力指数等,用于评估实验室或检测机构的能力水平。
这些指标可用于比较不同实验室或检测机构之间的性能差异,以及评估实验室或检测机构的准确性、可靠性和适用性。
最后,本指南还介绍了能力验证结果的报告和使用方法。
报告内容应包括实验步骤、数据处理方法、结果分析和能力评价等,同时还应注明验证的范围、限制和不确定度。
而能力验证结果的使用方法则包括用于评估实验室或检测机构的质量管理体系、确定测量方法和标准、并指导实验室或检测机构的改进措施和培训需求等。
综上所述,《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》是一份对实验室和检测机构进行能力验证、统计处理和评价的重要指南。
它提供了一系列的方法和指标,以帮助实验室或检测机构评估其测量技术的准确性和可靠性,从而提高质量管理水平和客户满意度。
CNAS-GL003_2018能力验证样品均匀性和稳定性评价方法
CNAS—GL003
能力验证样品均匀性和稳定性
评价方法
Guidance on Evaluating the Homogeneity and Stability of Samples Used for Proficiency Testing
目录
能力验证样品均匀性和稳定性评价方法 (3)
1.前言 (3)
2.适用范围 (4)
3.参考文件 (4)
4.均匀性检验 (4)
5.稳定性检验 (7)
附录A 均匀性检验应用实例 (10)
能力验证样品均匀性和稳定性评价方法
1.前言
比对样品的一致性对利用实验室间比对进行能力验证至关重要。
在实施能力验证计划时,组织方应确保能力验证中出现的不满意结果不归咎于样品之间或样品本身的变异性。
因此,对于能力验证样品的检测特性量,必须进行均匀性检验和(或)稳定性检验。
对于制备批量样品的检测能力验证计划,通常必须进行样品均匀性检验。
对于稳定性检验,则可根据样品的性质和计划的要求来决定。
对于性质较不稳定的检测样品如生物制品,以及在校准能力验证计划中传递周期较长的测量物品,稳定性检验是必不可少的。
对于均匀性检验或稳定性检验的结果,可根据有关统计量表明的显著性或样品的变化能否满足能力验证计划要求的不确定度进行判断。
本指南为这种判断和评价提供了指导。
2.适用范围
本指南适用于CNAS 能力验证计划中的样品均匀性和稳定性检验,也可为其他机构实施能力验证计划提供参考。
3.参考文件
下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。
以下引用的文件,注明日期的,适用仅引用的版本;未注明日期的,引用文件的最新版本(包括任何修订)适用。
实验室能力验证中的测试样品均匀性和稳定性检验方法探讨
电子质量 2018 年第 07 期(总 第 376 期)
样品内的测试结果平均值为:
n
移 x軃i= xi间的测试结果平均值为:
mn
x軄=移移xii /N
(3)
i = 1i = 1
样品间的方差为:
m
移 S21=n (xi -x軄)2
(4)
i=1
样品间的均方差为:
MS21=S21/f1
0 引言
能力验证是根据检测或校准实验室间对某一样品 特征值检测或测量结果的比对,评价实验室从事特定活 动的技术能力[1]。目前,能力验证已经成为实验室质量控 制的常用方法之一,其在确定实验室检测或校准能力方 面具有不可替代的作用。中国合格评定国家认可委员会 (CNAS) 要求已认可的实验室和申请认可的实验室必须 参加能力验证活动[2]。
1.1 单因子方差分析
为了检验样品的均匀性,从能力验证计划制备的样
品总体中随机抽取 m 个样品,在重复条件下对每个样
本的特征量测量 n 次,得到测量结果 Xij(i=1,2,…,m,j=1,
2,…,n),
总测量次数为:
N=m伊n
(1)
作者简介院李宗亮(1975-),男,工程师,硕士,从事电子产品研究、检测和标准化工作。
的临界值表示为 F琢(f1,f2),若 F<F琢(f1,f2),则认为样品内和样
品间无显著性差异,即样品为均匀的,否则样品不均匀。
单因子方差分析通过直接的数理统计计算的结果
作为样品均匀性的判据,对于本身均匀性较差的样品,
可能会出现 MS21 比 MS22 小的多的情况,对这类样品应 引起注意。另外由于其并未考虑测量结果离散程度的大
小,F 值可能会由于 MS22 值过小而远超过临界值,从而 引起误判。因此在运用单因子方差分析的方法时应考虑
能力验证物品的均匀性检验和和评定程序
5.5.1.1 按照 QP-PTP-015《能力验证物品处置、存储、包装、标识和分发管理程序》储存
条件规定最高和最低的温度和湿度,随机抽取能力验证样品进行均匀性检验与评定分析,
以证实储存条件对其影响,并记录在 FM-PTP009-01《能力验证样品均匀性检验记录和评
5.1.1 比对能力验证样品的一致性对利用实验室间比对进行开展能力验证。在实施能力验
证计划时,能力验证中心确保能力验证中出现的不满意结果不归咎于能力验证样品之间或
样品本身的变异。
5.1.2 基于不均匀性和不稳定性的能力验证样品对能力验证参加者评定产生很大影晌,能
Logo
文件编号
QP-PTP-009
设计与开发,主要包括:样品所用材料的要求与特性,样品特性值及量值范围,样品特性
要求,样品应当符合和满足本轮能力验证指定或参考的标准所规定试验方法或测试程序。
5.2.2.2 委托定制生产的厂家应当对能力验证样品设计值具有待测能力, 对分包方要求应
当符合和满足 QP-PTP-024《能力验证分包管理程序》。在能力验证样品生产加工过程中
验证样品符合均匀性要求。
5.2.1.2 分批生产材料制备的能力验证样品,其设计值一样,应当各批的能力验证样品集
中在一起进行检验能力验证样品的特性值,评定能力验证样品的均匀性。
5.2.2 委外分包的均匀性检验
5.2.2.1 必要情况下,能力验证中心的能力验证样品可以选择委托分包进行定制生产,能
力验证中心按照 QP-PTP-007《能力验证物品制备和评定管理程序》对能力验证样品进行
版本/版次
B/0
页码
3/13
能力验证样品的均匀性和稳定性评价
能力验证样品的均匀性和稳定性评价徐 微,李文忠,杨 旭上海市质量监督检验技术研究院, 上海 201114摘要:在能力验证计划中,测试样品的均匀性和稳定性是保证能力验证结果有效的基本要求和前提条件。
本文以“木家具中甲醛释放量的测定”能力验证样品为例,研究样品均匀性和稳定性不同检验方法的特点及其使用条件,并将“数据分析”工具应用于统计计算中,从而提高工作效率和评价结果的准确性。
关键词:能力验证;均匀性;稳定性中图分类号:TS67 文献标志码:B 文章编号:673-5064(2020)04-0033-04Evaluation of Homogeneity and Stability of Proficiency Testing SamplesXuW ei, Li W enzhong, Y angXuShanghai Institute of Quality Inspection and Technical Research, Shagnhai, 201114, ChinaAbstract: Proficiency testing is one of the technical means of laboratory quality control, it played an irreplaceable role in the evaluation of laboratory capacity. In the proficiency testing plan, the homogeneity and stability of test sample were the precondition and basic requirement to ensure the validity of proficiency testing result. In this paper, the sample of “determination of formaldehyde emission from wood furniture” was taken as an example. We studied on the characteristics and application conditions of different testing methods for homogeneity and stability of samples, and applied data analysis software to statistical calculation, so as to improve work efficiency and accuracy of evaluation results.Keywords: proficiency testing; homogeneity; stability能力验证作为实验室质量控制的技术手段之一,在评价实验室能力方面具有不可替代的作用。
能力验证试样的均匀性和稳定性检验
验 证试 样的 均 >--j性 和稳 定性检验 在进行 实验 室之 间对 比 中起 到借鉴 的作 用。
关 键 词 :能 力 验 证 试 样 ;均 >-j性 ;稳 定 性 检 验
中图分 类号 :TB302
文献标 识码 :A
文章 编号 :1009—2374(2012)06-0048—02
在进行实验室之 间的能力验证试样过程中 ,一定 不要只观察试样 之间的变化和差异程度 ,必须要观察 实验室之间的能力差异 ,因为通常情况下能力验证发 生变化都是实验室的能力引起 的,为此 ,在进行能力 验证 的过程 中一定要对参加实验使用 的实验样 品或者 是材料进行均匀性统一 的检验 ,然后在检查样 品是否 具备稳定性 ,在进行能力验证之前还要将相 关的样 品 放 在规 定的统一 的条件之下 ,然后定期的对 其稳定 性 以及均匀性进行观察 的检验 ,如果在观察一段时间之 后,没有 发现其有不符合实验规定的地方,这样才 能 够为能力验证试样在进行均匀性和稳定性检验过程 中 提 供 基 础 的 保 障 , 下 面 我们 就 通 过 论 述 和 分 析 来 对 能 力验证试 样的均匀性和稳定性检验进行了解和 阐述 。
能 力 验证 试 样 的均 匀性 和稳 定性 检 验
李 国 民 吕 栋 会
(河 北钢 铁 股份 有 限公 司承 德 分公 司 ,河北 承德 067002)
摘 要 :能力验 证主要 的 过程就 是通 过利 用 实验 室之 间的对 比,然后 确定 实验 室 内的检测 和校 准能 力 ,在 对 比
在 进行能力验证试样稳定性 的检验过 程中,因为 能力证试样稳定性检验涉及 的基本 内容 是验证样 的 贮存 和应 用条 件 ,检验 时 间 的间隔 、特性 量之 的确 定、测定方法 、稳定性检验应该使用 的统计方法 等, 在 能力验 证稳 定性 的检验 过 程 中,材 料材 质选 择方 面 ,验证样的选择必须要在规定的环境条件下 ,在对 其进 行使用也必须要按照相关标准来进行使用 ,在对 能力验 证试样 稳定性的检验过程 中,一定要按照在整 个能力验证 的期间,定期的对其验证样 品的特性量和 特性量 最值进 行观 察的检验 ,一定要保证在能力验证 试样过程 中其验证样 品具备一定的稳定性 ,在 能力验 证试样进 行稳 定性 的检 验过 程中在时间间隔 中可 以按 照相关标准 中提 到的先密后 疏的基 本原则来进行检验 和安排 ,及 时的调整 能力验 证期间的检验 验证样 品的 长短 。实行多个时间间隔的及 时检测数据形式 。
球压能力验证样品的均匀性和稳定性检测方法
球压能力验证样品的均匀性和稳定性检测方法王鑫;李国华;顾小平;林钰岚【摘要】能力验证样品的稳定性和均匀性是组织能力验证试验至关重要的一个环节,结合国家认监委(CNCA)2016年组织的球压能力验证项目,以0.3σ 准则为主要判定依据,给出了判定能力验证样品均匀性和稳定性的计算过程.为组织开展此类项目的实验室提供了完整的示例.【期刊名称】《环境技术》【年(卷),期】2017(035)002【总页数】4页(P24-27)【关键词】球压测试;能力验证;均匀性;稳定性【作者】王鑫;李国华;顾小平;林钰岚【作者单位】广州出入境检验检疫局,广州 510623;广州市弘宇科技有限公司,广州510310;广东检验检疫技术中心,广州 510623;广东检验检疫技术中心,广州510623【正文语种】中文【中图分类】TP206测试样品的均匀性和稳定性,对于能力验证试验和实验室之间的比对测试都是非常必要的。
在实施能力验证试验和实验室之间比对测试计划时,必须确保试验结果偏离不是由于样品的均匀性和稳定性而造成的。
因此,对于样品的与测试相关的特性,必须进行均匀性和(或)稳定性检验。
本文结合CNAS-GL03《能力验证样品均匀性和稳定性评价指南》的规定,主要介绍球压能力验证中使用样品的均匀性和稳定性检验过程。
首先,明确参加能力验证的实验室数目,这将直接决定样品的准备数量。
样品制备完成后,根据材料的成分设定三个测试温度,选择一定比例的样品,按照能力验证测试的要求进行测试,然后按照样品的均匀性预选出满足要求的测试温度。
再根据参与实验室上报(或反馈)的数据,按照样品的稳定性程序,计算不同温度下的样品稳定性。
以样品稳定性满足要求的温度进行最终的判定。
本次球压能力验证的参与实验室控制在25家左右,样品为由家用电器类产品常用的聚丙烯(俗称PP材料)制成的标准样块。
PP材料的熔点为150 ℃,根据样品制备的各个成分比例,样品测试的温度预选为100 ℃、120 ℃和140 ℃三个温度点。
能力验证结果的统计处理和能力评价指南-CNAS
2018 年 3 月 1 日 发布
2018 年 3 月 1 日 实施
CNAS-GL002:2018
第 6 页 共 20 页
a)理想情况下,如果指定值由参加者公议确定,应当有确定该指定值正确度和 检查数据分布的程序。例如,可采用将指定值与一个具备专业能力的实验室得到的参 考值进行比较等方法确定指定值的正确度。
2018 年 3 月 1 日 发布
2018 年 3 月 1 日 实施
CNAS-GL002:2018
第 5 页 共 20 页
e) 用于确定能力评定标准差或其它评定准则的程序; f) 用于识别和(或)处理离群值的程序; g) 只要适用,对统计分析中剔除值的评价程序; h) 只要适当,与设计相符的目标和能力验证轮次的频率。 4.2.2 在缺少统计设计所需的可靠信息时,可通过开展先期实验室间比对来获得。
2018 年 3 月 1 日 发布
2018 年 3 月 1 日 实施
CNAS-GL002:2018
第 3 页 共 20 页
能力验证结果的统计处理和能力评价指南
1 范围
1.1 本文件为能力验证结果的统计处理和能力评价提供指南。 1.2 本文件适用于 CNAS 的能力验证,也可为其他机构组织能力验证提供参考。
4.4.1.1 能力验证结果通常需要转化为能力统计量,以便进行解释和与其他确定的目
临床检验全血细胞质控物性能评价分析
临床检验全血细胞质控物性能评价分析【摘要】目的:对全血细胞质控物进行均匀性和稳定性评价。
方法:依据《能力验证样品均匀性和稳定性评价指南》标准,随机抽取20瓶全血质控物,严格按照说明书操作,采用全自动五分类血细胞分析仪每瓶各检测一次,求出瓶间方差。
采用数字随机表方法随机抽取3瓶全血质控物,分别在初期、1个月、2个月后重复测定5次,采用t检验分析评价全血细胞质控物的稳定性。
结果:白细胞计数(wbc)、红细胞计数(rbc)、前白蛋白(hb)及血小板(plt)的瓶间与瓶内不均匀性比较差异均无统计学意义(p>0.05),无明显差别。
红细胞平均体积(mcv)红细胞比容(hct)、plt的初期特性值与1个月、3个月之间比较差异无统计学意义(p>0.05),表明全血质控物样品在规定期限内稳定性良好。
结论:通过对全血细胞质控物均匀性及稳定性的检测,可分析评价其性能。
【关键词】全血细胞质控物;性能评价;均匀性;稳定性随着现代医学的发展,全血细胞质控物生产技术的不断规范,添加物的种类及数量严格控制,因此全血细胞质控物均匀性及稳定性的评价非常重要[1]。
质控物用于检验工作中,是统计质量控制的关键物质,且对于室间质量评价尤为重要,可提高检测结果的可比性和可靠性[2]。
为此,我们对全血细胞质控物均匀性及稳定性进行评价,分析结果如下。
1材料与方法1.1仪器全血细胞质控物(成都美生实业有限公司);全自动五分类血细胞分析仪(瑞士奥菲生产,型号:mythic22。
仪器均进行日常维护保养,并按要求校准。
1.2试剂均采用进口的稀释液、清洁液、溶血剂。
1.3方法稳定性及均匀性评价均依据《cnas-gl03 能力验证样品均匀性和稳定性评价指南》标准进行[3]。
1.3.1均匀性评价1.3.1.1测定项目:白细胞计数(wbc)、红细胞计数(rbc)、前蛋白(hb)、血小板(plt)。
1.3.1.2抽样方法:依据《一级标准物质技术规范》[4]要求,按3√n 公式计算,抽样数为20瓶。
CNAS-GL0032018能力验证样品均匀性和稳定性评价指南
CNAS—GL003能力验证样品均匀性和稳定性评价指南Guidance on Evaluating the Homogeneity and Stability of Samples Used for ProficiencyTesting中国合格评定国家认可委员会能力验证样品均匀性和稳定性评价指南1.前言比对样品的一致性对利用实验室间比对进行能力验证至关重要。
在实施能力验证计划时,组织方应确保能力验证中出现的不满意结果不归咎于样品之间或样品本身的变异性。
因此,对于能力验证样品的检测特性量,必须进行均匀性检验和(或)稳定性检验。
对于制备批量样品的检测能力验证计划,通常必须进行样品均匀性检验。
对于稳定性检验,则可根据样品的性质和计划的要求来决定。
对于性质较不稳定的检测样品如生物制品,以及在校准能力验证计划中传递周期较长的测量物品,稳定性检验是必不可少的。
对于均匀性检验或稳定性检验的结果,可根据有关统计量表明的显著性或样品的变化能否满足能力验证计划要求的不确定度进行判断。
本指南为这种判断和评价提供了指导。
2.适用范围本指南适用于CNAS能力验证计划中的样品均匀性和稳定性检验,也可为其他机构实施能力验证计划提供参考。
3.参考文件下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。
以下引用的文件,注明日期的,适用仅引用的版本;未注明日期的,引用文件的最新版本(包括任何修订)适用。
ISO/IEC指南43-1《利用实验室间比对的能力验证第1部分:能力验证计划的建立和运作》(GB/T 15483.1)ISO 13528:2005 《利用实验室间比对的能力验证中所用的统计方法》ISO指南35 《标准物质定值——一般原则和统计原理》APLAC PT001 《校准实验室间的比对》APLAC PT002 《检测实验室间的比对》 CNAS-RL02 《能力验证规则》4.均匀性检验4.1 均匀性检验的要求和方法4.1.1 对能力验证计划所制备的每一个样品编号。
能力验证样品均匀性评价指南
CNAS—GL03能力验证样品均匀性评价指南(试用)中国合格评定国家认可委员会二〇〇六年六月能力验证样品均匀性和稳定性评价指南1.前言比对样品的一致性对利用实验室间比对进行能力验证至关重要。
在实施能力验证计划时,组织方应确保能力验证中出现的不满意结果不归咎于样品之间或样品本身的变异性。
因此,对于能力验证样品的检测特性量,必须进行均匀性检验和(或)稳定性检验。
对于制备批量样品的检测能力验证计划,通常必须进行样品均匀性检验。
对于稳定性检验,则可根据样品的性质和计划的要求来决定。
对于性质较不稳定的检测样品如生物制品,以及在校准能力验证计划中传递周期较长的测量物品,稳定性检验是必不可少的。
对于均匀性检验或稳定性检验的结果,可根据有关统计量表明的显著性或样品的变化能否满足能力验证计划要求的不确定度进行判断。
本指南为这种判断和评价提供了指导。
2.适用范围本指南适用于CNAS能力验证计划中的样品均匀性和稳定性检验,也可为其他机构实施能力验证计划提供参考。
3.参考文件下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。
以下引用的文件,注明日期的,适用仅引用的版本;未注明日期的,适用引用文件的最新版本(包括任何修订)。
ISO/IEC指南43-1:1997《利用实验室间比对的能力验证第1部分:能力验证计划的建立和运作》(GB/T 15483.1-1999)ISO 13528:2005 《利用实验室间比对的能力验证中所用的统计方法》ISO导则35 《标准物质定值——一般原则和统计原理》APLAC PT001 《校准实验室间的比对》APLAC PT002 《检测实验室间的比对》CNAS-RL02 《能力验证规则》4.均匀性检验4.1 均匀性检验的要求和方法4.1.1 对能力验证计划所制备的每一个样品加以编号。
从样品总体中随机抽取10个或10个以上的样品用于均匀性检验。
若必要,也可以在特性量可能出现差异的部位按一定规律抽取相应数量的检验样品。
CNAS-GL03能力验证样品均匀性和和稳定性评价指南-2006
CNAS—GL03能力验证样品均匀性和稳定性评价指南 Guidance on Evaluating the Homogeneity and Stability of Samples Used for Proficiency Testing中国合格评定国家认可委员会二〇〇六年六月能力验证样品均匀性和稳定性评价指南1.前言比对样品的一致性对利用实验室间比对进行能力验证至关重要。
在实施能力验证计划时,组织方应确保能力验证中出现的不满意结果不归咎于样品之间或样品本身的变异性。
因此,对于能力验证样品的检测特性量,必须进行均匀性检验和(或)稳定性检验。
对于制备批量样品的检测能力验证计划,通常必须进行样品均匀性检验。
对于稳定性检验,则可根据样品的性质和计划的要求来决定。
对于性质较不稳定的检测样品如生物制品,以及在校准能力验证计划中传递周期较长的测量物品,稳定性检验是必不可少的。
对于均匀性检验或稳定性检验的结果,可根据有关统计量表明的显著性或样品的变化能否满足能力验证计划要求的不确定度进行判断。
本指南为这种判断和评价提供了指导。
2.适用范围本指南适用于CNAS能力验证计划中的样品均匀性和稳定性检验,也可为其他机构实施能力验证计划提供参考。
3.参考文件下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。
以下引用的文件,注明日期的,仅引用的版本适用;未注明日期的,引用文件的最新版本(包括任何修订)适用。
ISO/IEC指南43-1《利用实验室间比对的能力验证第1部分:能力验证计划的建立和运作》(GB/T 15483.1)ISO 13528:2006 《利用实验室间比对的能力验证中所用的统计方法》ISO指南35 《标准物质定值——一般原则和统计原理》APLAC PT001 《校准实验室间的比对》APLAC PT002 《检测实验室间的比对》CNAS-RL02 《能力验证规则》4.均匀性检验4.1 均匀性检验的要求和方法4.1.1 对能力验证计划所制备的每一个样品编号。
CNAS—GL能力验证结果的统计处理和能力验证评价指南
CNAS—GL02能力验证结果的统计处理和能力评价指南试用中国合格评定国家认可委员会二〇〇六年六月能力验证结果的统计处理和能力评价指南试用1.目的与范围1.1本指南对CNAS能力验证结果的统计处理和根据统计处理结果对实验室进行能力评价的方法提供了指南..1.2本指南适用于CNAS的能力验证活动以及将结果应用于CNAS认可的能力验证活动.. 2.引用文件ISO/IEC指南43-1:1997利用实验室间比对的能力验证——能力验证计划的建立和运作GB/T15483.1;IDTAPLACPT001检测实验室间的比对APLACPT002校准实验室间的比对NATA能力验证指南ISO5725:19941-6测量方法和结果的准确度正确度和精密度3.统计处理3.1统计设计3.1.1能力验证的结果可以以多种形式出现;并构成各种统计分布..分析数据的统计方法应与数据类型及其统计分布特性相适应..无论使用哪一种方法对参加者的结果进行评价;一般应包括以下几方面内容:a确定指定值;b计算能力统计量;c评价能力;d在某些情况下需预先确定被测样品的均匀性和稳定性..3.1.2在统计设计中应考虑下列事项及其相互影响:a) 所涉及测试的精密性和正确性;b) 在要求的置信水平下检出参加者之间的最小差异;c) 参加者的数量;d) 待检样品的数目和对每一被测样品进行重复检测/测量的次数..在校准能力验证计划中;应考虑比对的周期;e) 估算指定值所使用的程序;及识别离群值所使用的程序;f) 校准能力验证计划中;参考实验室必须能够给出优于参加者的测量不确定度应尽量选择拥有国家基标准的实验室..3.1.3在缺乏4.1.2 a的可靠信息时;可能有必要组织一次先导性实验室间比对协同试验;以获得该信息..3.2指定值及其不确定度的确定3.2.1确定指定值的方法有多种;下面是最常用的几种..按不确定度增加的顺序多数情况下如此排列如下:a已知值——其结果由特定样品配制如制备、稀释时确定..b有证参考值——由定义法确定用于定量检测..c参考值——与一个可追溯到国家或国际标准的参考标准物质/标准样品或标准进行分析、测量或比对检测物品所确定的值..d由各专家实验室获得的公议值..专家实验室在对被测量的测定方面应具有可证实的能力;其使用的方法已经过确认;并且有较高的精密度和准确度;与通常使用的方法具有可比性..在某些情况下;这些实验室可以是参考实验室..e从参加实验室获得的公议值——利用4.2.3中的统计量;并考虑到极端结果的影响..3.2.2为公正地评价参加实验室;以及促进实验室之间和方法之间的协调一致;应有确定的指定值..这一点通过参加共同的比对;并使用共同的指定值就可以实现..3.2.3下述统计量适合于使用公议方法来确定指定值:定性值——预先确定的多数百分率的公议值;定量值——适当比对组的平均值;如:a可以是加权或变换如修剪平均或几何均值的平均值;b中位值、众数或其它稳健度量..3.2.4应根据所开展项目的特定技术要求;运用“测量不确定度表示指南”由BIPM、IEC、IFCC、ISO、IUPAC和OIML等联合制定中规定的程序确定指定值的不确定度..3.2.5极端结果a)在使用参加实验室的数据确定指定值时;所用的统计方法应当使极端结果的影响降至最小;这可以通过使用稳健统计方法或在计算之前剔除离群值来实现详见ISO5725-2.. b)如果参加者的结果作为离群值被剔除;那么该剔除应仅为了计算总计统计量;而在能力验证报告中仍需对这些结果进行评估;并且给出适当的能力评价..3.2.6其它需考虑的事项a)按理想情况;如果用参考值或参加者的公议值来确定指定值;协调人应有一个程序来确定指定值的正确度以及检查数据的分布;b)协调人必须有根据其不确定度判断指定值是否可接受的准则..3.3能力统计量的计算3.3.1单个检测项目的能力3.3.1.1能力验证结果常需转换成一个能力统计量以便于说明和衡量与指定值的偏差..33.3.1.3变动性度量常用于计算能力统计量和能力验证计划的总结报告中..对一组比对的数据常用例子是:-标准偏差SD;-变异系数CV或相对标准偏差RSD;-百分数与中位值的绝对偏差或其它稳健度量..3.3.1.4定性结果通常不需要经过计算..定量结果常用的统计量如下:a偏差XxD-=;这里x是参加者的结果值;X为指定值b偏差百分比率%100⨯XDc百分数或秩d Z比分数这里S是指变动性的适当的估计量/度量值..这种模式既适用于X和S由参加者结果推导出的情形;亦适用于X和S不是由全部参加者结果推导出的情形例如;对指定值和变动性可作出明确规定时..利用四分位数稳健统计方法处理结果时;()IQRXxZ7413.0-=..式中IQR为四分位间距..enE值该统计量通常用于测量比对计划和测量审核活动..式中x LAB是实验室的测量结果;x REF是被测物品的参考值BU为参加者结果的不确定度;U是指定值的不确定度..REF3.3.1.5注意事项a)参加者结果和指定值之间的简单差值可能足以确定能力;且易被参加者所理解..数值()Xx-在ISO5725-4中称为“实验室偏移的估计值”..b)百分率差适用于浓度的变化;参加者较易理解..c)百分数或秩用于高度离散或偏态分布的结果和次序响应;或不同的响应值有限时的情形..不要轻易使用该方法..d)根据检测数据的性质须对结果实行变换..有时这种变换是必要的;比如;稀释的结果以几何尺度变化;因而可以进行对数变换..e)如果使用统计量作为评价标准如Z比分数;变动性的估计必须可靠;即基于足够的观察以减少极端值的影响和降低不确定度..3.4综合能力评估3.4.1在单独一次能力验证轮回中;可以根据一个以上的结果对实验室能力进行评估..这种情况出现在一个特定测试物或一组相关的测试物有一个以上测试项目时;将能提供更为全面的测试能力的评估方法..某些图表;例如尤登Youden图或曼德尔Mandel h-值图;都是表示测试能力的有效手段..综合评估的例子如下:a相同被测量的综合值-满意结果的数目-z比分数的平均值-绝对偏差的平均值以单位或百分比表示-绝对偏差或平方偏差之和b不同被测量的综合值-满意结果的数目或百分比-绝对Z比分数的平均值-与评价极限相关的绝对偏差的平均值..3.4.2注意事项a)数值可以根据需要进行变换;使它们都服从相同的假设分布如Z比分数服从正态分布;偏差的平方服从x2分布..b)对严重影响综合能力评价的极端值应进行检查..3.5能力评价3.5.1在建立能力的评价标准前;应考虑能力的度量值是否具有下列特点:a)专家公议:在这种情况下;顾问组或其它资深专家直接确定报告的数据是否符合要求;专家公议是评价定性检测结果的主要途径..b)与目标的符合性:例如;应考虑方法的使用范围和参加者被认可的操作水平等..c)数值的统计判定:这里的评价准则适用于各种结果值..一般将Z比分数分为:∣Z∣≤2满意结果2<∣Z∣<3有问题∣Z∣≥3不满意或离群的结果E值分为将n∣E∣≤1满意结果n∣E∣>1不满意结果nd参加者的公议:由一定百分比的参加者或由某个参考标准组提供的比分数值或结果的范围..如:-中心百分比80%;90%或95%满意;或-单侧百分比最低90%满意..3.5.2分割样品方案的设计;目的是识别不合适的校准或结果中严重的随机误差..对此;应依据足够数量的数据和较宽的浓度范围进行评估..为识别和描述这些问题;可采用作图法;特别是采用平均值所作的图表明实验室间差异..结果用适当的参数或非参数技术与回归分析和残差分析进行比较..3.5.3只要可能;应使用图示法表示能力如直方图、误差柱状图和Z比分数次序图这些图示法可用来表示:-参加者结果的分布;-多个检测项目数据间的关系;-不同方法的分布比较..有时;某些实验室出具的数据;在能力验证计划中为离群结果;但可能仍在其相关标准规定的允差范围之内;鉴于此;利用参加能力验证计划的结果来对实验室的能力进行判定时;通常不作出“合格”与否的结论;而是使用“满意/不满意”或“离群”的概念..3.5.4当利用测量审核对实验室的能力进行判定时;可利用E n值或参照相关技术标准包括统计技术方面的标准进行判定;附件C给出了相应的统计方法信息..附件A:检测实验室间能力验证计划的结果处理方法A.1引言本指南概括了CNAL用于处理能力验证计划结果的程序..但仅适用于检测能力验证计划;而不适用于校准能力验证测量比对计划;校准能力验证计划的统计将在附录B中阐述..在检测验证计划中;结果的评价是建立在与给定值的比较之上;给定值通常是从所有参加者的结果中获得;即公议值..本文件中所描述的统计程序能够适用于大部分的检测能力验证计划..只要可行;能力验证计划的结果分析应尽量采用这些程序;但在某些情况下;也可能需要采用其它更适合的统计技术..对于所有的能力验证计划;统计分析只是评价其结果的一个方面..如果一个结果被认为是离群值;这意味着;从统计上看它明显地不同于本组的其他结果..然而;从所涉及的具体学科如化学看;结果可能没有“错”..这就是为什么规定结果的评价应由统计分析和技术专家共同参加的原因..本附录的A.4、A.5和A.6列出了实际使用的统计分析包括某些实例──即能力验证计划最终报告中出现的统计、表格和图表..在A.2中将说明一些在能力验证计划筹划过程中需考虑的理论背景;在A.3中将描述开始统计分析前需进行的结果的收集、输入和检查..A.2统计设计提供给实验室的检测物品之间的所有差别已降至最小;因此结果的变异性主要有两个来源:实验室间的变异包括测量方法间的变动和实验室内部的变异..我们将通过在这两种类型的变异上来评价实验室的结果和提供反馈..为了评定实验室间和实验室内这两种变异性;实验室必须进行多于一次如两次的相同检测..因此;只要可能;验证计划应设计成能够获得成对的相关结果..这可以用样品对来实现;如不可能;也可以通过对一个样品检测两次的结果来获得..如果使用成对的样品;它们可以是等同的即“均一对”或者存在轻微的差别分割水平对..由样品对获得的结果分成两类:均一对;其结果预期是相同的即两个样品完全相同或同一样品检测两次;分割水平对;其结果稍有差异..均一对和分割水平对这两种类型结果的统计分析是相同的;但在解释上稍有不同见A.5..有些验证计划不可能获得结果对;即只能获得单一样品的单个结果;在这种情况下;统计分析较为简单;但不能区分出两种不同类型的变异..在能力验证计划设计过程中另一个重要的统计考虑是;假设分析的结果服从正态分布..这是统计分布中最常见的类型见下图..正态分布正态分布是一个连续的、对称的“钟形”曲线;并被定义为大约有68%的值位于平均值的一倍标准偏差内;95%的值位于两倍标准偏差内;99%的值位于三倍标准偏差内..因此;计划组织者特别是技术专家必须注意;所有获得的结果应近似于正态分布..另外;对于具有连续数字的结果;技术专家必须仔细考虑给出所需的单位和小数位数或有效数字;否则数据可能出现大量的重复值..另一个应该避免的问题是当特性量是在非常低的水平上测试时;结果往往是不对称的即偏向零..A.3数据准备在开始进行统计分析之前;应采取措施确保所采集的数据是正确、合理的..必须确保正确地输入所有提交的结果..一旦收到了所有结果或已超过上报结果的最后期限;必须仔细复查输入的数据..通过这个检查过程;一般可以识别出数据中的粗大误差和潜在问题..在某些情况下;结果需经过转换;例如:微生物计数的统计分析通常按结果的对数计算;而不是按原始的数据计算..当所有结果已被输入并经过检查必要时经过转换;然后制作显示结果分布的数据直方图;以检验正态性假设..检查直方图可以看出结果是否连续和对称..如果不是;统计分析可能无效..还可能出现一个问题;即在直方图上出现两组有差异的结果即双峰分布;这通常是由于使用了产生不同结果的两种检测方法..在这种情况下;应对两种方法的数据进行分离;然后对每一种方法的数据分别进行统计分析..A.4总计统计量完成了数据准备;就可以用总计统计量来描述结果..至少应包含七种综合的统计量──结果数、中位值、标准四分位数间距IQR、稳健的变异系数CV、最小值、最大值和极差..其中最重要的统计量是中位值和标准化IQR──它们是数据集中和分散的量度;与平均值和标准偏差相似..使用中位值和标准化IQR是因为它们是稳健的统计量;即它们不受数据中离群值的影响..结果数是从一个特定检测中得到的结果总数;符号为N..中位值是一组数据的中间值;即有一半的结果高于它;一半的结果低于它..如果N是奇数;那么中位值是一个单一的中心值;即()[]21+NX..如果N是偶数;那么中位值是两个中心值的平均;即是[]()[]()2122++N X N X ..例如;如果N 是9;中位值是第5个值;如果N 是10;那么中位值是第5和第6个值的平均值..标准化IQR 是一个结果变异性的量度..它等于四分位间距IQR 乘以因子0.7413;其与一个标准偏差相类似..四分位间距是低四分位数值和高四分位数值的差值..低四分位数值Q 1是低于结果的四分之一处的最近值;高四分位Q 3是高于结果四分之三处的最近值..在大多数情况下Q 1和Q 3通过数据值之间的内插法获得..Q Q IQR 13-=;标准化7413.0⨯=IQR IQR .. 稳健CV 是变异系数;稳健%100IQR ⨯=中位值标准化CV .. 最小值是最低值即[]1X ;最大值是最高值即[]N X ;极差是它们之间的差值即[][]1X N X -.. 计算了能力验证计划中的总计统计量后;为了及时地将信息反馈给实验室;可把中位值;标准化IQR 以及实验室的结果列成表格;作为中期报告发至参加实验室..中期报告发布之后;组织者不应对数据再做改动和添加如迟到的结果..A.8中给出了一个最终报告中的总计统计量的例子..例中使用了一个样品对;样品A 和样品B 是一对分割水平样品..注:因子0.7413是从“标准”正态分布中导出..A.5稳健Z 比分数和离群值为了统计评价参加实验室的结果;可使用基于稳健总计统计量的Z 比分数中位值和标准化IQR ..如果是样品对的结果在大多数情况下;将计算两个Z 比分数;即实验室间Z 比分数ZB 和实验室内Z 比分数ZW ..它们分别基于结果对的和与差值..假设结果对是从A 和B 两个样品中获得的..把样品A 所有结果的中位值和标准化IQR 分别写为中位值A 和标准化()A IQR ;样品B 也类似..仅对一个样品A 的结果而言;简单的稳健Z 比分数用Z 表示为:当根据样品对的结果A 和B 计算ZB 和ZW 时;首先计算结果对的标准化和用S 表示和标准化差值Z ;即:S A B =+()/2和2/)(B A D -=保留D 的+或-号通过计算每个实验室的标准化和及标准化差值;可以得出所有的S 和D 的中位值和标准化IQR ;即中位值Z ;标准化()D IQR 等这些总计统计量通常在报告表中列出;便于参加者自己计算Z 比分数..随后计算实验室间Z比分数ZB和实验室内Z比分数ZW;即ZBS SIQR S=-中位值()标准()和ZWD DIQR D=-中位值()标准()在报告中列表给出计算的Z比分数见A.8;并依据这些Z比分数来评定实验室的结果..把离群值定义为Z包括ZB和ZW绝对值大于等于3的结果或结果对;在表中;离群值在其Z比分数边上以§标出..当实验室的Z比分数处在有问题的区间即2< Z <3时;应鼓励实验室认真地检查它们的结果偏差较大的原因..对认为是离群的结果进行说明时;必须考虑Z比分数的符号和能力验证计划的设计..对于均一对和分割水平对;一个正的实验室间离群值即ZB≥3表明该样品对的二个结果太高..而一个负的实验室间离群值即ZB≤-3表明其结果太低..对于样品对;实验室内离群值即 ZW ≥3表明其二个结果间的差值太大..对于一个样品X的验证计划;一个简单的稳健Z比分数是离群值时;Z比分数的符号可以表明结果太高正或太低负;但不能确定离群是由于实验室间变动还是实验室内变动;或者是由二者所造成..A.6图形显示能力验证计划的报告除了包括结果、Z比分数表和总计统计量之外;通常还应包含一定数量的图表..两个最常使用的图形是Z比分数序列图和尤登图..这些图能帮助组织者解释结果;而对于参加者也是非常有用的;特别是那些带有离群值的参加者;他们能够看到他们提交的结果与其他实验室结果的差异..Z比分数序列图将A.8中所举的例子制作Z比分数序列图..图中按照大小的顺序显示出每个实验室的Z比分数ZB和ZW;并标有实验室的编号;使每个实验室能够很容易地与其它实验室的结果进行比较..尤登图尤登图是为二个样品的结果对而设计的..尤登图能显着地表示出实验室的系统偏差..是每个实验室的结果对;用黑点 表示..图中的椭圆表示约为95%概率的置信区域;椭圆的中心为二个样品中位值的交点..铅精矿中Cu的分析尤登图处于椭圆外的所有的点都标有相应的实验室编号..但要注意;这些点并不意味着都是离群..这是因为离群的标准 Z ≥3的置信水平约为99%;而椭圆是约95%的置信水平.. 这意味着;如果数据中没有离群值;期望大约有5%的结果将在椭圆外..然而因为能力验证的数据通常包含一些离群值;所以在大多数情况下将有超过5%的点在椭圆外..尤登图中椭圆外的点;大体相当于那些Z 比分数大于2或小于-2的值..因此;结果在椭圆之外但还不是离群值的实验室应当复查他们的结果..尤登图的优点在于它们是真实数据的图示..在椭圆外的实验室能够看到它们的结果是怎样不同于其他的实验室..从尤登图可以说明:(1) 含有明显系统误差的实验室即实验室间变异将在椭圆的右上象限或者在左下象限;即两个样品的结果异常地高或低;(2) 随机误差即实验室内变异明显高于其他参加者的实验室将处于椭圆外的左上或右下象限;即一个样品的结果过高;而另一个则过低..然而应注意;尤登图只是用来说明数据;并不用来准确评定实验室的结果结果的评定仍由z 比分数确定.. A.7实验室综合表在最终报告中;对检测样品中每个检测特性都应有一份综合表..该表包含了参加者的所有结果;同时带有相关的统计量和Z 比分数见A.8例..如必要;还包含了对实验室的说明.. A.8举例CuA 样%CuB 样%铅精矿中Cu的测定结果和统计处理附录B :校准实验室间能力验证计划的结果处理方法B.1简介本文件用于对校准实验室间能力验证计划测量比对计划结果的评定.. B.2统计设计对于校准实验室间的能力验证计划也称为测量比对计划结果的统计设计;采用国际上普遍接受的n E 值来进行评价.. B.3n E 比率在测量比对计划中;使用n E 比率来评定某一实验室的每一个单独结果..n E 定义为: 其中:x LAB 是参加实验室的结果;x REF 是参考实验室的结果;LAB U 是参加实验室报告的不确定度如是认可项目;即为认可的不确定度;REF U 是参考实验室报告的不确定度.. 对于一个结果;可接受的一个n E 比率也称E n 值应在-1到+1之间;即 n E <1越接近零越好.. 在检测实验室间比对中;Z 比分数表明了实验室的测试接近给定值的程度..但在校准实验室间的比对中;n E 值表明实验室是否是在参考值给定值的特定测量不确定度中..n E 值并不表明哪个实验室的结果最接近参考值;它只表明其测量结果是否符合对实验室要求的不确定度..因此;报告了小的不确定度的实验室;可能和在非常低水平即较大的不确定度上工作的实验室具有一个相似的n E 值..在一系列相似的测量中;n E 值期望呈正态分布..所以当考虑 n E 明显大于1的结果的时;应评价这个实验室出具的所有结果;观察是否存在一个系统偏离例如E n 值始终是正值或负值..下面是1伏直流电压标准实验室间比对的结果;实验室报出的不确定度和n E 比率列于表中..实验室4和6的结果被认为不满意..1伏DCB.4在E n 值中使用了由实验室报告的测量不确定度..如果实验室报告的不确定度大于其被认可的不确定度;它应该作出解释.. B.5图形显示在最终报告中应有结果的图示及其相关的不确定度..以下面的图例显示了在B.3表中的结果..每个参加实验室的值和参考值用黑色菱形◆表示..实验室值向上和向下延伸的线段代表实验室报告的不确定度..1VoltDC但需要注意;图形仅仅是一个数据的说明;可以宏观地比较所有实验室的结果及其不确定度..它们不代表对一个结果的最终评定结果的评定由E n 值来确定.. 附录C :测量审核结果的评定C.1引言测量审核是将充分表征和校准过的物品送至一个实验室;然后将实验室的结果与参考值进行比较;在校准领域;被测物品的参考值通常由国家计量院确定..E n 值进行判定外;根据实际工作的需要;考虑到检测实验室当前不确定度评定水平;本附录补充另一个评定方法..这里介绍这二种评定方式..使用者应根据实验室、测量方法及测量物品的具体情况;选用合适的方式对实验室能力进行评价.. C.2测量审核结果的评定方式:1. n E 值22REFLAB REFLABn U U E xx+-=1式中;x LAB 是实验室的测量结果;x REF 是被测物品的参考值B U 是实验室获得认可的能力的扩展不确定度;REF U 是参考值的扩展不确定度B U 和REF U 的置信水平为95%..若n E ≤1;则表明实验室的结果为满意;否则为不满意..利用n E 值评定测量结果是测量审核结果评定的基本方式;但前提是必须正确评定该实验室对该项测量的不确定度..如果实验室不能正确评定其测量不确定度;则无法使用该方法..2. 实验室结果与参考值之差的临界差。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
CNAS—GL03
能力验证样品均匀性和稳定性评价指南 Guidance on Evaluating the Homogeneity and Stability of Samples Used for Proficiency Testing
中国合格评定国家认可委员会
二〇〇六年六月
能力验证样品均匀性和稳定性评价指南
1.前言
比对样品的一致性对利用实验室间比对进行能力验证至关重要。
在实施能力验证计划时,组织方应确保能力验证中出现的不满意结果不归咎于样品之间或样品本身的变异性。
因此,对于能力验证样品的检测特性量,必须进行均匀性检验和(或)稳定性检验。
对于制备批量样品的检测能力验证计划,通常必须进行样品均匀性检验。
对于稳定性检验,则可根据样品的性质和计划的要求来决定。
对于性质较不稳定的检测样品如生物制品,以及在校准能力验证计划中传递周期较长的测量物品,稳定性检验是必不可少的。
对于均匀性检验或稳定性检验的结果,可根据有关统计量表明的显著性或样品的变化能否满足能力验证计划要求的不确定度进行判断。
本指南为这种判断和评价提供了指导。
2.适用范围
本指南适用于CNAS能力验证计划中的样品均匀性和稳定性检验,也可为其他机构实施能力验证计划提供参考。
3.参考文件
下列文件中的条款通过引用而成为本文件的条款。
以下引用的文件,注明日期的,仅引用的版本适用;未注明日期的,引用文件的最新版本(包括任何修订)适用。
ISO/IEC指南43-1《利用实验室间比对的能力验证第1部分:能力验证计划的建立和运作》(GB/T 15483.1)
ISO 13528:2006 《利用实验室间比对的能力验证中所用的统计方法》
ISO指南35 《标准物质定值——一般原则和统计原理》
APLAC PT001 《校准实验室间的比对》
APLAC PT002 《检测实验室间的比对》
CNAS-RL02 《能力验证规则》
4.均匀性检验
4.1 均匀性检验的要求和方法
4.1.1 对能力验证计划所制备的每一个样品编号。
从样品总体中随机抽取10个或10个以上的样品用于均匀性检验。
若必要,也可以在特性量可能出现差异的部位按一定规律抽取相应数量的检验样品。
4.1.2 对抽取的每个样品,在重复条件下至少测试2次。
重复测试的样品应分别单独取样。
为了减小测量中定向变化的影响(飘移),样品的所有重复测试应按随机次序进行。
4.1.3 均匀性检验中所用的测试方法,其精密度和灵敏度不应低于能力验证计划预定测试方法的精密度和灵敏度。
4.1.4 特性量的均匀性与取样量有关。
均匀性检验所用的取样量不应大于能力验证计划预定测试方法的取样量。
4.1.5 当检测样品有多个待测特性量时,可从中选择有代表性和对不均匀性敏感的特性量进行均匀性检验。
4.1.6 对检验中出现的异常值,在未查明原因之前,不应随意剔除。
4.1.7 可采用单因子方差分析法对检验中的结果进行统计处理。
若样品之间无显著性差异,则表明样品是均匀的。
4.1.8 如果σ是某个能力验证计划中能力评价标准偏差的目标值,S S 为样品之间不均匀性的标准偏差。
若S S ≤0.3σ,则使用的样品可认为在本能力验证计划中是均匀的。
4.2 单因子方差分析(one way ANOVA )
为检验样品的均匀性,抽取i 个样品(i =1、2、……m ),每个样在重复条件下测试j 次(j =1、2、……n )。
每个样品的测试平均值 i x =∑=n
j ij x 1/i n
全部样品测试的总平均值 x =∑=m
i i x 1
/m
测试总次数 N =∑=m
i i n 1
样品间平方和 21
1)(∑=−=m i i i x x n SS 均方 1MS = 1
1f SS
样品内平方和 2112)(∑∑==−=m i n j i ij i x x SS 均方 2MS = 22f SS
自由度 11−=m f
m N f −=2
统计量 2
1MS MS F = 若F <自由度为(1f ,2f )及给定显著性水平α(通常α=0.05)的临界值αF (1f ,2f ),则表明样品内和样品间无显著性差异,样品是均匀的。
4.3 S S ≤0.3σ准则
从能力验证计划制备的样品中随机抽取i 个样品(i =1、2、……m ),每个样在重复条件下测试j 次(j =1、2、……n )。
按4.2款计算均方1MS 、2MS 。
若每个样品的重复测试次数均为n 次。
按下式计算样品之间的不均匀性标准偏差S S :
n MS MS S S /)(21−=
式中: 1MS — 样品间均方;
2MS — 样品内均方;
n — 测量次数。
若S S ≤0.3σ,则使用的样品可认为在本能力验证计划中是均匀的。
式中σ是能力验证计划中能力评价标准偏差的目标值。
5.稳定性检验
5.1稳定性检验的要求和方法
对于某些性质较不稳定的检测样品,运输和时间对检测的特性量可能会产生影响。
因此,在样品发送给实验室之前,需要进行有关条件的稳定性检验。
当检测样品有多个待测特性量时,应选择容易发生变化和有代表性的特性量进行稳定性检验。
稳定性检验的测试方法应是精密和灵敏的,并且具有很好的复现性。
稳定性检验的样品应从包装单元中随机抽取,抽取的样品数具有足够的代表性。
在校准能力验证计划中,测量的物品需在参加实验室之间传递,作为被测特性量的监控,在计划运作的始末或期间应作稳定性检验。
稳定性检验的统计方法有t 检验法、y x −≤0.3σ准则法等。
t 检验法通常用于比较一个平均值与标准值/参考值之间或二个平均值之间是否存在显著性的差异。
检验者可根据样品的性质和工作要求选用某一方法。
5.2 t 检验法
5.2.1 一系列测量的平均值与标准值/参考值的比较
按下式计算t 值: S n
x t μ−= 式中:x — n 次测量的平均值;
μ — 标准值/参考值;
n — 测量次数;
S — n 次测量结果的标准偏差。
注:为了保证平均值和标准偏差的准确度,n ≥6。
若t <显著性水平α(通常α=0.05)自由度为n -1的临界值()1−n t α,则平均值与标准值/参考值之间无显著性差异。
5.2.2二个平均值之间的一致性
按下式计算t 值:
()()2121
212222111
2211n n n n n n s n s n x x t •+•−+−+−−= 式中:1x — 第一次检验测量数据的平均值;
2x — 第二次检验测量数据的平均值;
1s — 第一次检验测量数据的标准偏差;
2s — 第二次检验测量数据的标准偏差;
1n — 第一次检验测量的测量次数;
2n — 第二次检验测量的测量次数。
注:为了保证平均值和标准偏差的准确度,1n 和2n 均≥6。
若t <显著性水平α(通常α=0.05)自由度为21n n +-2的临界值()221−+n n t α,则二个平均值之间无显著性差异。
5.3 y x −≤0.3σ准则
若y x −≤0.3σ成立,则认为被检的样品是稳定的。
式中:x ——均匀性检验的总平均值
y ——稳定性检验时,对随机抽出样品的测量平均值。
注:抽样数≥3。
对每个抽取的样品重复测试2次,每次分别单独取样。
测量方法与均匀性
检验用的测量方法相同。
σ——该能力验证计划的能力评价标准偏差目标值。
附录A 均匀性检验应用实例
A.1 单因子方差分析
以食用油中BHA的均匀性检验为例说明单因子方差分析的应用。
随机抽取10个样品,每个样品重复测试2次,测定结果见表1。
表1 食用油中BHA测试结果(mg/kg)
单因子方差分析结果见表2。
表2 方差分析结果
方差来源自由度平方和均方F
样品间 9 434.34
48.260
1.17
样品内 10 413.28
41.328
F临界值F0.05(9,10)=3.02。
计算的F值为1.17,该值<F临界值,这表明在0.05显著性水平时,样品中的BHA是均匀的。
S≤0.3σ准则
A.2
S
S≤0.3σ准则的应用。
以大豆粉中铜含量的均匀性检验为例说明
S
从能力验证计划制备的样品中随机抽取12个样品,每个样品重复测试2次,测试结果见表3。
表3 大豆粉中的铜含量测试结果(mg/g)
统计分析结果见表3。
表4 大豆粉中铜含量统计分析结果
方差来源自由度平方和均方
S(mg/g)
S
0.2313
样品间 11 2.5446
0.292
0.06125
样品内 12 0.7350
若该能力验证计划的能力评价标准偏差目标值σ=1.10 mg/g,则 0.3×σ=0.330 mg/g。
S≤0.3σ,所以对于本能力验证计划该样品中的铜含量是均匀的。
因
S。