全面剖析投稿时被退稿原因----论文投稿
论文发表,常见的退稿原因与退稿后处理
论文发表，常见的退稿原因与退稿后处理常见的退稿原因与退稿后处理退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。
退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还(退文不退图)、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。
无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。
从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。
退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。
通常高质量、高水平的期刊退稿率在70%~90%；中等水平期刊退稿率在40%~70%；退稿率在20%~40%的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20%，提示该刊稿源枯竭。
一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50%~80%。
作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。
第一节主要退稿原因与改进措施退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。
但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。
一、科研设计方面存在的问题及改进措施选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是"先天缺陷"，文章出来后不可能弥补。
1.设计方案不明确。
其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。
复制比超标退稿-概述说明以及解释
复制比超标退稿-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述复制比超标退稿是指在学术研究和论文发表过程中，当论文被发现存在大量重复或抄袭其他作品的内容时，编辑、审稿人或期刊编辑部会拒绝发表该论文的情况。
这种情况在学术界被视为一种不端行为，严重影响了学术研究的诚信和学术声誉。
本文将详细探讨复制比超标退稿的定义、影响因素以及后果和解决方法，旨在提高作者们的学术研究水平和遵守学术道德规范。
通过深入了解复制比超标退稿的重要性，我们可以为作者们提供建议并展望未来如何避免这个问题。
最后，我们将总结本文的主要观点并提出一个有关复制比超标退稿的结论，以期对学术界和作者们有所启示。
1.2 文章结构文章结构部分的内容如下：文章结构本文主要包括三个部分，分别是引言、正文和结论。
引言部分主要对复制比超标退稿的概述进行简要介绍，展示文章的研究背景和目的。
首先，我们将概述复制比超标退稿的基本概念和定义，说明其在学术界和出版领域中的重要性。
其次，我们将阐述本文的文章结构，简单介绍正文各节的主要内容。
最后，我们将明确本文的研究目的，即探讨复制比超标退稿的影响因素、后果和解决方法。
正文部分将深入探讨复制比超标退稿的相关问题。
首先，我们将详细解释什么是复制比超标退稿，包括其定义和特点。
然后，我们将介绍复制比超标退稿的主要影响因素，例如抄袭、剽窃和学术不端行为等。
接着，我们将分析复制比超标退稿可能导致的后果，并提供针对这些后果的解决方法。
这部分的内容将以理论和实证研究为基础，提供详实的数据和案例以支持论述。
结论部分将对本文的主要观点进行总结。
我们将归纳复制比超标退稿的重要性，强调其对学术界和出版领域的影响。
同时，我们将提出一些建议和展望，探讨未来在解决复制比超标退稿问题方面的可能发展方向。
最后，我们将以简短的结束语来概括本文的主要内容和思想。
通过以上的文章结构安排，本文将系统地论述复制比超标退稿的相关问题，从而全面深入地理解和解决这一重要问题。
终审退稿大多数原因
终审退稿大多数原因
我们都知道，论文审稿都有一定拒稿几率，终审也不例外，很多作者看到文章进入终审就大大松了一口气，终审拒稿的情况也是时有存在的，很多作者对于终审被拒很是不理解，外审都通过论文为什么终审被拒?终审退稿大多数原因是什么?一般来说，拒稿大多还是因为论文不符合见刊要求，终审被拒也是如此，常见的终审拒稿原因有以下几种。
1、创新性欠缺。
虽说进入终审，文章可能已经经过了数次修改，但如果主编或者副主编认为文章的创新性还是不够，或者达不到期刊所要求的创新性，文章被刷下来也是情理之中，由此原因被退的稿件占多数。
2、作者无法修改和修改后仍未达到要求。
这一点其实和上一点相似，有些作者修改论文不得要领，或者在修改方面悟性和理解力稍差一些，屡次修改都达不到杂志社要求，这种原因终审被刷也是很常见的。
3、作者坚持己见不配合修改。
对于终审专家提出的修改意见不予理睬，我行我素，不加修改就提交修回版本。
4、当外审通过文章的数量过多，超过期刊的刊载能力时，终审也会刷掉部分文章，这种情况也是存在的，可以说这种原因就与文章本身无关了，这属于作者无法左右的客观原因。
在终审中主编有一票否决权，所以对于终审作者不可掉以轻心，只有通过终审后，见刊发表才是指日可待的。
编辑退稿理由
编辑退稿理由
很抱歉地通知您，我们不能接受您的投稿。
我们理解这可能会引起您的不满和失望，但我们必须在出版品质和目标受众之间做出权衡。
以下是我们退稿的具体原因：
1. 主题或内容与我们的出版方向不符：虽然您的稿件可能很有价值，但它的主题或内容可能与我们当前的出版目标不太相关。
我们正在寻找特定类型的内容以满足我们的受众需求。
2. 文字或语言表达不够清晰或准确：无论您的内容多么有价值，都必须通过准确的语言表达来传递给读者。
如果我们发现您的表达不够清晰或准确，我们无法将其发布给我们的受众。
3. 缺乏足够的信息或细节：我们需要确保我们发布的文章和内容具有足够的信息和细节，以让读者充分了解主题并产生兴趣。
如果您的稿件不足以提供足够的信息和细节，我们可能不会接受它。
4. 语法、拼写和标点错误：错误可能导致文章难以理解，影响我们文章的质量。
我们需要通过仔细校对和编辑，确保我们发布的内容没有基本的拼写、语法或标点符号错误。
5. 缺乏原创性：我们正在寻找独创性的文章和内容。
如果您的文章与其他网站或刊物上已经发表的文章相似或重复，我们可能不会接受它。
我们希望这些信息对您有所帮助，对您下一次的投稿有所帮助。
感谢您的合作和理解。
论文发表,常见的退稿原因与退稿后处理
论文发表，常见的退稿原因与退稿后处理常见的退稿原因与退稿后处理退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。
退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还(退文不退图)、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。
无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。
从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。
退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。
通常高质量、高水平的期刊退稿率在70%~90%；中等水平期刊退稿率在40%~70%；退稿率在20%~40%的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20%，提示该刊稿源枯竭。
一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50%~80%。
作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。
第一节主要退稿原因与改进措施退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。
但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。
一、科研设计方面存在的问题及改进措施选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是"先天缺陷"，文章出来后不可能弥补。
1.设计方案不明确。
其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。
医学期刊论文被退稿的原因分析总结
在科技水平不断提高的今天，各个领域的期刊杂志越来越多的被人们所熟知，而想要投稿完成职称评选或者单纯想要分享自己想法的人的人也越来越多。
就笔者所在的医学期刊行业来说，每天都能接到很多人投递医学论文稿件。
然而，并不是所有人的稿件都可以被医学期刊选上发表，很大一部分人会被各种原因退稿。
那么，你知道为什么期刊没有采用你的论文发表吗？笔者作为医学期刊编辑，每天都接触不同的稿件，现在就结合自己的工作经历，来和大家谈谈自己关于论文发表方面的观点，希望可以对你的论文投递有所帮助。
很多医学期刊的投稿量非常的大，经过杂志社内部一系列的审稿过程，各种各样不满足期刊严格要求的稿件都会被淘汰掉。
医学期刊的审稿人看重的是这篇文章发表后是否能够在相关领域被同行引用，所以被拒稿和退稿的事情也是人们投稿时时常需要面对的。
首先，我们从期刊的接受对象，也就是读者的阅读习惯上讲。
读者阅读论文的习惯一般是首先浏览题目和目录，只有对题目有兴趣才愿意翻到有关论文，目录可以帮助读者更快的找到自己感兴趣的页面。
而对一篇题目有兴趣的论文，读者又首先读论文摘要;如果对摘要还有兴趣，接着会去看论文的图表，因为图表往往最清楚地反映了论文的结果。
看过图表之后，如读者还有兴趣，会接着读论文的结论。
朋友们，如果你的稿件很不幸不符合读者的阅读习惯，那么就肯定会被刷掉了。
不得不说，选课题也是很重要的。
选题创新是论文写作的灵魂，是衡量论文价值的重要标准。
文章选题时要注意课题的目的性、可行性和科学性。
首先要明确研究目标,实验方案是否切实可行，是否具备实验所需的软硬件条件，研究过程中各阶段时间分配是否合理等。
还要考虑选题是否有科学价值，论点材料是否经得起实践检验。
对于每一个投稿人来说，论文写作的基本功是至关重要的，文笔好坏也会很明显的影响大众对论文稿件的认知，因此，自己练好写论文的基本功，也是投稿的成功的必备因素。
我们可以试想一下，如果作者的基本功不够扎实，那么即使有了水平比较高的研究成果，但是句子不通顺，词不达意，给人的感觉就是看似好厉害实际不知所云，就无法给人留下好印象，自然也就会被期刊编辑退稿了。
论文发表投稿退稿是什么意思
论文发表投稿退稿是什么意思
论文发表投稿退稿是什么意思?论文发表中投稿后遭遇退稿是很常见的情况，退稿就是作者的文章被退回，主要的退稿原因在于文章存在一些问题，也有一些退稿是因为杂志社的原因，还有一种情况是拒稿，退稿和拒稿还是有区别的，下面我们分别来说说。
论文发表投稿退稿是什么意思
退稿可能发生在期刊审稿的任何一个环节，初审、外审和终审都是有退稿几率的，但是不同审稿环节退稿的几率是不同的，一般来说初审退稿几率比较高，因为初审是对文章的基本筛选，如果文章有明显的硬伤，或者选题方向明显不符合期刊的要求，文章就会被退稿，如果杂志社允许作者修改后再投稿，就不算最终拒稿，毕竟如果文章修改达标也是可以录用的。
如果是选题不符或者研究方向不符，这种情况下的退稿就可以算是拒稿了，这种情况下通常需要作者另选其他刊物投稿自己的文章，因为我们不可能为了刊物对文章进行选题上的大修改，需要注意的是，不少杂志社对于初审未通过的文章不允许二次投稿，也就是说只有一次机会，即便作者文章修改到位了杂志社也不会二次录用。
所以不论是退稿还是彻底拒稿，都是有应对策略的，作者在遇到退稿或者拒稿后首先要弄清楚具体原因是什么，然后关注杂志社的具体要求和规定再做下一步打算。
医学论文投稿过程中被退稿原因分析
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※展示汇报，围绕着每个人的成果进行各种形式的讨论和进行深入地探究；课后通过习题测试、提交作业等形式进行巩固提高。
这一学习方式一方面有利于教师在课堂上“有的放矢”，另一方面则让学生与学习产生积极地互动，依靠不断地变化和发现来探索关键的概念。
在交互式活动中，促进学生自主进行探索，针对一些特别主题进行深入地挖掘。
在自主学习和研究性学习中，培养学生多方面的创造性学习的能力。
由于利用网络学习平台进行教学，学生的学习进度、学习难点、学习效果都可以一目了然，学生可以清楚地了解到自身学习过程中的进步与不足，真正成为学习的主人。
本研究的结果显示，实施混合式学习的2015、2016年级检验专业学生的临床生化理论成绩明显高于未实施混合式学习的2014年级学生。
同时，实施了混合式学习的2015、2016年级检验专业学生的临床生化理论成绩差异无显著性。
这一结果提示基于SPOC 的混合式学习有助于提升学习成绩，且这种提升具有可复制性。
实验技能操作也是检验专业培养效果的重要考核指标。
本研究的结果提示，混合式学习同样可以提升学生的实验技能。
正是由于感受到了自身能力的提升，所以，在调查问卷中，大部分学生才会对混合式学习持肯定态度，且愿意继续参加。
在混合式学习的过程中，教师的角色也发生了根本性的改变，由教学活动的领导者转变为引导者，需要把控整个教学活动的节奏和走向。
而且，学生通过课前自学和小组讨论，能够对整个学习内容有深入地了解，会在成果展示中进行内容整合，可能涉及多个学科。
以上情况就决定了混合式学习对于教师的能力也有很高的要求，进行混合式学习的实践也能够提升教师的综合素质。
同时，教师可以通过网络学习平台，深度了解学生的学习过程，对学生进行更有针对性的学习督导。
在当前“互联网+”的时代背景之下，混合式学习借助大量的互联网资源，丰富教学手段，利用视听手段使得讲解内容立体化，便于学生的理解掌握。
杂志退稿的常见原因有哪些
杂志退稿的常见原因有哪些杂志退稿的常见原因主要有以下几个方面。
首先，内容不符合杂志定位和主题是退稿的常见原因之一。
杂志的定位和主题是非常重要的，它们决定了杂志的读者群体和风格要求。
如果投稿内容与杂志定位和主题不符，编辑很可能会退稿。
例如，某杂志定位为时尚艺术类，但投稿内容是关于科技新闻的，这样的稿件显然不符合杂志的定位和主题。
其次，缺乏独特性和创新性也是退稿的常见原因之一。
杂志追求新鲜、独特和创新的内容，因此如果稿件缺乏创意和新意，编辑可能会选择退稿。
杂志需要吸引读者的眼球，与其他媒体竞争，因此只有独特和创新的内容才有机会被采用。
第三，文章质量不高是常见的退稿原因。
杂志编辑希望投稿内容能够经得起推敲和编辑，因此，写作质量是非常重要的要素。
如果文章存在语法错误、逻辑混乱、信息不准确或文字冗长等问题，杂志编辑很可能会退稿。
高质量的文章不仅在内容上有独特性，还在语言表达上更加精细，能够吸引读者的注意力。
第四，封面和标题不吸引读者是导致退稿的原因之一。
杂志的封面和标题是吸引读者的重要工具，如果稿件的封面和标题不足够吸引人，那么编辑可能会选择退稿。
杂志行业是一个竞争激烈的行业，只有具有吸引力的封面和标题，才能够吸引读者的注意力，提高杂志的销量。
第五，投稿格式不规范也是退稿的常见原因之一。
杂志编辑对稿件的格式要求通常比较严格，如字体、字号、行距、段落格式等。
如果投稿者未按照要求进行格式调整，编辑可能认为投稿者不重视稿件的质量，从而选择退稿。
总结起来，杂志退稿的常见原因包括内容不符合定位和主题、缺乏独特性和创新性、文章质量不高、封面和标题不吸引读者、投稿格式不规范等。
对于投稿者来说，了解这些常见原因，并在投稿前认真思考和筹备，可以提高稿件被接受的概率，并培养自己的写作素质。
医学论文退稿常见原因分析与对策
中国现代医药杂志2019年9月第21卷第9期 MMJC，Sep 2019，Vol 21，No.9107DOI ：10.3969/j.issn.1672-9463.2019.09.032医学论文退稿常见原因分析与对策金卓作者单位：100076 北京航天总医院 《中国现代医药杂志》编辑部近年来科研水平能力的高低已经成为评定医务工作者工作能力的标准之一，而医学论文发表的质与量则是其能力高低的判断标准[1]。
因此，医学论文质量的高低在医学领域越来越受到重视。
医学论文是以文字形式对医学临床经验、技术创新、案例、科研结果进行汇总。
医学编辑是论文的把关者，对稿件的内容、方法及结果进行判断、评价、适当修改是必要的[2]。
目前单位评定职称的压力使许多医务工作者只注重论文的量，却忽略了质，导致大量不符合发表要求的论文出现。
为了提高医务工作者的论文写作能力，现分析《中国现代医药杂志》退稿的常见原因并提出相应对策，旨在帮助医学工作者规范医学论文的写作、增强科研写作能力、提高稿件录用率。
1 材料与方法1.1一般资料 选择2016年1月~2018年12月《中国现代医药杂志》自由投稿的文章共5 166篇，经三审后退稿3 100篇，根据退稿时间分为初审、外审和终审三个阶段。
初审主要包括稿件选题、创新性、学术质量、写作质量、学术不端检测等，凡初审后认为学术水平差或不符合本刊收录范畴的稿件，将直接予以退稿；外审由我刊选择恰当的评审专家对稿件进一步审理，外审专家的评审意见是决定稿件是否录用的重要参考；终审是指通过外审的稿件将由正副主编和常务编委进行终审，根据专家的审稿意见、作者修改情况以及本刊要求等因素决定是否录用。
1.2方法 对2016年1月~2018年12月本杂志被退稿的稿件按照初审、外审和终审阶段退稿分成三组，每组有专人整理每篇的退稿意见并汇总原因，并进行分类统计。
若同一篇稿件存在多种退稿原因则由两名以上资深编辑进行审核，按照主要的退稿原因进行分类。
期刊发表退稿
期刊发表退稿
尊敬的编辑：
我收到了您的来信，对于我的投稿稿件《新型病毒的传播途径及防控对策》表
示了退稿的决定。
我对您的决定感到遗憾，但我也理解您的立场。
在此，我想就您退稿的原因进行一些反思和沟通。
首先，我明白作为一家期刊，对于投稿稿件的审核标准和质量要求是非常严格的。
您在来信中提到，我的稿件在内容深度和学术价值方面存在一些不足之处。
我接受您的指正，并会在今后的写作中更加注重对于研究问题的深入挖掘，结合更多的实证数据和案例，以提升稿件的学术价值。
其次，关于稿件的结构和逻辑安排，我也会在今后的写作中更加注重。
我会更
加细致地对每一个部分进行推敲和整理，保证整篇文章的逻辑清晰，条理分明。
最后，我对于您的退稿决定表示感谢。
您的意见和建议对我而言是非常宝贵的，我会虚心接受，并会在今后的写作中不断改进和提升自己的水平。
再次感谢您的来信，希望今后还能有机会向您投递更加优质的稿件。
祝愿您的
期刊越办越好！
谢谢！
此致。
敬礼。
为什么你投稿总被退回？
为什么你投稿总被退回？今天我们就来罗列一些常见退回的情况:一稿约和系统要求不一致1、BMC最近BMC系列将他们research article类型从Editorial Manager 投稿系统搬到了，其余的文稿类型目前依旧留在Editorial Manager，虽然拆分成了两个系统，但是稿约依旧沿袭以前的链接, 我们收集了一些research article在退回的原因。
1). Corresponding uncropped full-length gels and blot should be included in the supplementary information.关于这条需要说明的是，但凡是投稿中有凝胶图的都需要提供原图，这个原图需要放在word里面，原图的上方需要有文稿的题目和作者姓名，最后提交的时候需要另存成PDF，上传在other模块而不能放在Supplementary materials下面，因为补充材料需要在正文有对应的引用。
2). Any manuscript involving research on animals wherein In-vivo experiments are conducted must confirm that all experiments were performed in accordance with relevant guidelines and regulations. Kindly provide following requirements:a) A statement to confirm that all methods were carried out in accordance with relevant guidelines and regulations.b) A statement confirming the study was carried out in compliance with the ARRIVE guidelines.以前BMC涉及到动物只需要在材料方法部分标明The study was approved by Ethics Committee of XXX，现在不一样了，现在必须写明The study was approved by Ethics Committee of XXX，all methods were carried out in accordance with relevant guidelines and regulations. This study was carried out in compliance withthe ARRIVE guidelines.2、Wiley旗下的杂志The International Journal of Imaging Systems and Technology这个是关于一个影像学方面的杂志，存在着稿约和系统对于文献格式的要求不一致杂志稿约ReferencesThis journal uses APA reference style; as the journal offers Free Format submission, however, this is for information only and you do not need to format the references in your article. This will instead be taken care of by the typesetter.但是系统强制要求Vancouver (numbered)REFERENCE STYLE· Please ensure that your referencing style is Vancouver (numbered) as it is necessary.所以投这个杂志的作者为了避免退回一定留意。
自然辩证法通讯的退稿
自然辩证法通讯的退稿（原创版）目录1.概述自然辩证法通讯的退稿2.分析退稿原因3.探讨退稿对学术界的影响4.总结正文近日，一则关于自然辩证法通讯的退稿事件引起了广泛关注。
作为一本具有较高学术影响力的期刊，自然辩证法通讯的退稿无疑给学术界带来了一定的冲击。
本文将从退稿事件的起因、影响等方面进行分析，以期为学术界提供一些启示。
首先，让我们回顾一下自然辩证法通讯的退稿事件。
据悉，这起事件涉及的文章是一篇关于中国古代四大发明的研究论文。
该论文从科技史的角度探讨了四大发明的历史背景、发展过程及影响。
然而，在经过审稿流程后，该论文被期刊以质量不达标为由退稿。
退稿事件的原因众说纷纭。
有观点认为，论文作者对四大发明的研究过于陈旧，未能提出新的观点、思想和方法。
还有观点指出，论文在论证过程中存在逻辑不严密的问题，无法说服审稿人。
而这些问题恰恰是学术研究中的大忌。
退稿事件对学术界产生了深远的影响。
首先，它提醒学者们在进行研究时，应力求创新，避免陷入陈旧的思维定式。
其次，论文作者应注重论证的严密性，以确保研究成果能够经得起时间和同行的检验。
最后，这次事件也暴露出学术期刊在审稿过程中可能存在的问题，如审稿标准不统一、审稿质量参差不齐等。
这些问题需要学术界和期刊界共同面对，以提高学术研究的整体质量。
总之，自然辩证法通讯的退稿事件为学术界敲响了警钟。
在今后的研究中，学者们应以更高的标准要求自己，努力提高研究水平，为推动学术进步贡献力量。
同时，学术期刊也应加强对审稿过程的监督和管理，确保审稿的公平、公正和透明。
定稿会未通过,退稿
定稿会未通过,退稿1.引言1.1 概述在写作过程中，我们常常需要将自己的作品提交给编辑或审稿人进行审阅和修改。
定稿会作为一种常见的审阅方式，旨在保证文章的质量和准确性。
然而，有时我们的定稿会未能通过审阅，遭到退稿的结果。
退稿并不意味着我们的努力和创作价值被否定，而是一种对作品需要进一步完善和提升的指示。
定稿会未通过的原因可能包括但不限于：文章结构不清晰，论述不连贯，论点不充分，数据分析不精确，语法错误等。
这些问题都需要我们认真面对，并进行深入的思考和修正。
退稿给我们提供了一个重要的机会，让我们重新审视自己的文章，寻找问题所在，并对其进行有针对性的改进。
通过对退稿的反思，我们能够更好地理解文章写作中的不足之处，并从中吸取教训。
同时，退稿也提醒我们在写作过程中要注重论证的准确性、逻辑的完整性和语言的表达能力，以提高文章的质量和可读性。
退稿并不仅仅是一次失败，而是一次宝贵的学习经验。
在修正和完善文章的过程中，我们会发现自己在写作技巧和知识上的不足，并有机会通过学习和积累来提升自己的写作水平。
同时，在与编辑或审稿人的沟通中，我们也能够获得专业人士的建议和指导，对自己的写作进行更加全面的规划和提升。
因此，当我们的定稿会未通过时，不应感到气馁和沮丧，而是要以积极的心态对待，从中汲取经验和教训。
通过对定稿会的退稿进行深入的反思和改进，我们能够提高自己的写作技巧和表达能力，为今后的写作之路打下坚实的基础。
1.2文章结构文章结构部分（1.2）：文章的结构是写作过程中极为重要的部分，它决定了整篇文章的清晰度和逻辑性。
在本篇长文中，我们按照以下结构进行组织和呈现。
首先，我们将在引言部分（1.引言）对整篇文章进行概述，简要介绍文章的主要内容与目的。
引言的主要作用是引起读者的兴趣，使读者对接下来的内容有一个大致的了解。
接下来是正文部分（2.正文）。
正文部分是文章的核心，我们将围绕定稿会未通过的情况展开论述。
在第一个要点（2.1）中，我们将详细讲解导致定稿会未通过的原因，并举例说明。
论文退稿申请书
您好！首先，衷心感谢您在百忙之中审阅我的论文《[论文题目]》。
在提交论文的过程中，我深知这是一次宝贵的学习和成长机会。
然而，遗憾的是，根据您反馈的意见，我的论文未能达到贵刊的发表标准。
在此，我谨向您提交退稿申请书，并对论文未能被录用表示诚挚的歉意。
以下是我对论文退稿原因的分析以及我的改进措施：一、退稿原因分析1. 研究深度不足：在论文的研究过程中，我发现自己的研究深度和广度与国内外相关领域的研究成果相比，存在一定差距。
这导致论文在理论分析和实证研究方面不够深入，未能充分展示研究价值。
2. 文献综述不够全面：在撰写论文的过程中，我未能对相关领域的文献进行全面的梳理和总结，导致论文的文献综述部分不够丰富，对研究问题的阐述不够清晰。
3. 论文结构不够严谨：在论文的撰写过程中，我未能严格按照学术论文的规范要求进行，部分章节的结构安排不够合理，逻辑性不足。
4. 语言表达不够精炼：在论文的撰写过程中，我未能注重语言表达的精炼和准确性，存在一些语句不通顺、用词不当等问题。
二、改进措施1. 深化研究内容：针对研究深度不足的问题，我将在今后的研究中，进一步拓展研究范围，深入挖掘研究问题，丰富论文的理论分析和实证研究部分。
2. 完善文献综述：我将重新梳理和总结相关领域的文献，确保论文的文献综述部分全面、系统，为研究问题提供坚实的理论基础。
3. 优化论文结构：在今后的写作过程中，我将严格按照学术论文的规范要求，调整论文结构，提高论文的逻辑性和严谨性。
4. 提高语言表达水平：在论文的撰写过程中，我将注重语言表达的精炼和准确性，避免语句不通顺、用词不当等问题。
在此，我衷心感谢您在审阅过程中提出的宝贵意见，这将对我今后的学术研究产生深远影响。
同时，我深知论文退稿是我学术成长道路上的一次挫折，但我坚信，通过不断努力和改进，我会在今后的学术研究中取得更好的成绩。
最后，我再次对论文未能被录用表示诚挚的歉意，并恳请您批准我的退稿申请。
转投时submissions sent back to author -回复
转投时submissions sent back to author -回复题目：“[转投时submissions sent back to author]”- 为什么稿件会被退回给作者并如何逐步解决问题？1. 引言（约150-200字）投稿是学术界和出版界中的常见做法，但很多投稿者经常会遇到他们的稿件被退回给自己的情况。
这种情况的原因可能各有不同，本文将逐步讨论为什么会发生这种情况，并提供一些解决此问题的有用建议。
2. 缘由（约200-250字）稿件被退回给作者的主要原因之一是在质量和内容方面存在问题。
这可能包括缺乏清晰的结构、缺乏实证数据或证据、方法问题、不充分的讨论或对相关文献的不恰当引用等。
稿件的退回还可能是因为违反了期刊或出版社的指南、格式或要求。
3. 建议（约700-800字）对于首次投稿或者经常遇到被退回的作者来说，以下步骤有助于最大程度地改善稿件并增加再次接受的机会：步骤1：仔细阅读稿件退回信以及审稿人的评语。
通过对这些反馈的理解，作者可以了解自己的问题所在，并确定下一步的改进方向。
步骤2：审慎修改并重新组织稿件。
根据审稿人的建议，作者应该致力于提高论文的结构，确保逻辑流畅，段落有序，并清晰地陈述论点。
步骤3：重新考虑结果和讨论部分。
作者需要确保自己使用了恰当的数据、统计方法和实证证据，以支持其结论。
此外，作者还应该比较自己的结果与之前的研究，对结果进行充分且合理的解释。
步骤4：检查文献引用。
作者需要重新审视自己的引文风格，并确保引述的内容准确、合适，并遵循所投期刊或出版社的引证规则。
步骤5：寻求同行评议之外的帮助。
作者可以寻求同事或导师的意见和帮助，以获取来自外部的反馈和建议。
步骤6：再次审视并润色。
最后，作者应该仔细查看稿件的语法、拼写和格式错误，确保在重新提交前进行全面的润色。
4. 结论（约150-200字）尽管稿件被退回可能会让作者感到沮丧，但它也给了作者机会审视并改进自己的工作。
电网技术 退稿 理由
电网技术退稿理由
1、论文质量不达标。
文章内容空洞，没有新意，缺乏实践与经验，与他人的文章立意重复率较高，文章存在的错误太多等等，总之就是文章质量不行。
如果有修改价值，编辑部通常会给修改意见，你可以修改后再发给编辑部，还有可能被录用。
2、论文研究方向与期刊不符。
论文的主旨跟期刊的办刊宗旨不符，相去太远，比如你写的是小学教育论文，发表到中学教育期刊上，那结果肯定是被退稿了。
建议作者提前找好对应的期刊，不要盲目投稿。
3、论文数据有问题。
数据不全或者数据存在缺陷被退稿，这样的论文不妨先放一放，等数据准备充分了再修改论文投稿即可。
4、论文创新性重要性不够。
可能是所投的期刊等级较高，要求较高，那可以修改一下论文，改投影响力低些的期刊即可。
5、论文表述不清楚混乱。
这种情况常常是因为作者写作功底不够造成的。
可能作者的实验、结论都没有问题，但表述的颠三倒四，让人不能一目了然。
普刊推荐：
1、《电气技术与经济》创刊于1981年，系中国机械工业联合会主管、机械工业北京电工技术经济研究所主办，面向的主要读作者
群是高等院校、科研院所从事电气科研工作的教师、学生和工程技术人员，企事业单位从事电气及相关工作的科技、设计、生产、管理、施工、运行及维护的科技人员等。
2、《建筑电气》杂志拥有由国家级设计研究单位、学术团体和信息交流媒体的专家组成的强大编委会，杂志力求充分反映我国建筑电气科技发展的最新成果和前沿动态，具有行业权威性、指导性、知识性及实用性。
重点推荐：《机电信息》省级期刊，知网、万方、维普、龙源收录。
文章被退稿了申诉
文章被退稿后的申诉应该基于事实和合理的依据，以下是一篇800字申诉文章的样例：尊敬的编辑部：我是XXX，我的文章《XXX》被贵编辑部退稿。
我对这个决定感到非常失望和困惑，特此写信申诉。
首先，我想指出，我非常重视这次投稿的机会，我花了大量的时间和精力来撰写这篇文章，确保它能够准确、详尽地传达我关注的话题和观点。
我认为我的文章有很高的价值，希望能够得到专业编辑的认可。
退稿的理由中，有一些关于内容不相关、语言表达不清晰或论据不足的问题。
我想强调的是，我在撰写文章时参考了大量的文献和资料，并确保在文章中准确地呈现了这些信息。
我认为我的文章内容是相关的，因为我探讨的是当前社会关注的热点话题，我相信我的文章是有价值的。
此外，我想强调的是，我非常重视编辑部的反馈意见。
我已经意识到我的语言表达可能存在一些问题，论据的呈现也可能不够充分。
因此，我已经开始重新审视我的写作风格和论据的构建方式，以便在未来的投稿中更好地满足编辑部的标准。
我非常珍视写作和表达自己的观点的机会，我相信我的文章具有独特的价值和观点。
我理解编辑部在决定是否接受文章时需要考虑到许多因素，包括文章的质量、内容的价值以及是否符合编辑部的出版方针。
我希望我的申诉能够表明我对这些因素的重视和改进的决心。
最后，我想表达我对贵编辑部的尊重和感谢。
我非常感谢贵编辑部给予我投稿的机会，并愿意接受任何形式的复查。
我相信贵编辑部是一个专业、公正和有价值的平台，希望能够得到贵编辑部的再次考虑。
再次强调我的申诉立场：我非常重视这次投稿的机会，我相信我的文章具有独特的价值和观点。
我将继续努力改进我的写作技巧和论据的构建方式，以便在未来的投稿中更好地满足贵编辑部的标准。
希望以上申诉内容能够得到贵编辑部的理解和认可。
我将非常感激贵编辑部给予我再次投稿的机会。
如有需要，我将随时提供进一步的资料或解释。
谢谢！XXX（你的名字）XXXX年XX月XX日。
综述退稿分析不足
综述退稿分析不足1. 选刊不符而退稿可能很多学者都收到过如下退稿邮件：该文不适宜本刊选用范围，建议改投其他期刊。
这个时候则应考虑改投他刊，一般情况下每个期刊都会有自己收录的文章范围和类型，比如农林类期刊主要接受农业和林业方向的论文，政治类期刊一般接受政治和行政方向的论文，医学类的期刊更是选题范围明确。
所以需要考虑自己的论文主体是否符合期刊的选题要求和范围，投稿前要找合适的期刊，同时，向什么刊物投稿，在论文写作前或写作中即开始了。
2. 字数不符而退稿一般期刊都会在官网告知作者投稿文章的字数要求，有的期刊喜欢长文章，有的期刊喜欢短文章。
所以在选择期刊时需要考虑自己的文章字数是否满足期刊的字数要求或者不要超过期刊的字数限制。
如果因论文过长或需修改而退稿，则可以根据编辑部的意见将论文压缩和修改，改好后可继续向这个期刊投稿，也可以改投其他期刊。
3. 格式不符而退稿期刊一般都会有自己的格式风格，比如有的期刊正文标注方式为：一、（一）、1、（1），有的期刊正文标注方式为：1、1.1、1.1.1。
期刊对参考文献的标注方式也不同，主要有脚注和尾注。
所以在投稿之前要参考该期刊已经发表的文章格式或者官网对投稿文章的格式进行修改。
4. 查重率过高而退稿期刊对投稿的论文会进行查重，一般普通期刊的查重率要求20%以内，核心期刊的查重率要求在10%，甚至在5%以内，如果文章的查重率过高会导致直接被退稿，甚至会影响作者的信誉，把作者拉入黑名单而影响以后的投稿。
5. 题目太大而退稿一般一万字左右的小论文所写的内容总是有限的，所以需要界定文章的主题，避免文章题目过大，一个很大的题目甚至一本书都写不完，一篇简短的小论文何谈把问题说清楚。
这也是很多文章的一个通病，题目往往很大，而内容十分贫乏，题目与内容极不相称。
所以在选定论文题目时要尽可能明确研究对象的同时缩小研究范围，精准定位一个小的问题即可。
6. 泛泛而谈而退稿这也是题目太大而导致的一个结果，对问题研究的不够深入，对某一个事物或者某一个问题只是蜻蜓点水，泛泛而谈，一篇文章通读下来好像你说了什么，但好像又没说什么，这就会存在贪心不足蛇吞象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全面剖析投稿时被退稿原因----论文投稿
作者撰写的只要被论文发表，其劳动成果才敢得到社会的供认。
但是，每一种期刊刊出的论文数量有限，对刊出论文的质量、内容都有一定的要求。
论文被相应刊物承受、刊出的前提是应契合该刊物的刊出规范，即内容新、科技含量高、可读性强、契合刊物的报道范围。
但我们在稿件的处置过程中，发现相当局部论文都存在着选题、科研设计、撰写等方面的问题。
有些论文存在的缺陷，经审稿专家、作者及编辑的共同努力，停止相应资料的补充和文字加工后能够刊出。
但有些论文因存在着不可补偿的缺陷，只能退稿。
我们对《中华外科杂志》2000年的400份退稿信的退稿缘由停止了剖析，现将结果报道如下。
1办法与结果《中华外科杂志》2000年共收稿1583篇，刊出406篇(25.600)，退稿1177篇(74.4%)。
在退稿稿件中随机抽取400篇，对其退稿缘由停止归结剖析。
退稿的缘由分为选题不当、科研设计不合理、研讨结果不精确、撰写质量差、选刊不恰当等方面。
2退稿缘由剖析
2.1选题不当与其他科技论文相同，医学论文的选题关于论文能否可以刊出至关重要，就象盖高楼打地基，假如选题不好，以后的工作无论多么出色都无济于事。
判别论文质量的规范之一就是看论文的内容能否新、能否有实践的科研和应用价值，这与选题有直接的关系。
只要科研选题新的论文，才会有新的内容[，才会对医学临床和科研产生启迪和指导作用。
但是，依据《中华外科杂志》400篇退稿的论文剖析，31%退稿是因选题不当形成的，其中27.5%是选题无新意，即反复性研讨，
3.5%选题无实践价值，可见选题仍是科技论文写作中的一个重点。
作者在准备写论文前，应对本人的写作目的，学术程度及所在单位的条件(范围大小、病人资源、医疗设备、实验条件、经济根底、科研设计才能)停止客观的剖析，选择力所能及的标题。
标题选定后，论文发表有意请联系董编辑Q/微信：993383282，不要急于入手搜集材料、做实验，而应先停止细致的材料检索，确保要完成的论文中所包含的信息是以前没有记载的，或者虽有记载但有不全面、不正确或有证据缺乏之处，本人的论文具有填补空白、补充缺陷或修正错误的作用，同时还要保证论文所触及的问题具有实践的临床应用和科研价值，这样论文被刊出的几率会大大进步。
2.2科研设计不合文科研设计包括处置要素的设计、受试对象的设计、察看指标和实验办法的设计、对照与分组的设计、统计处置的设计，详细到医学范畴就触及到疾病的诊断规范、疗效判别规范、顺应
证的选择、治疗办法的选择、标本数量确实定、临床效果察看的随访结果、材料的搜集整理、数据的统计学办法等，其中任何一个环节选择不当，都会使研讨的结果失去意义。
我们的调查结果显现:这些环节是作者的单薄环节，由于科研设计缺陷遭到退稿的论文占本次调查的45.250o，居于首位。
这些问题触及到科研设计的各个环节，包括疾病诊断不确切、治疗办法选择不当、样本数太少、察看指标选择不当、对照组的设置及分组办法不合理等等。
中国科技期刊研讨，2003,14(2)
(1)疾病诊断不确切有关疾病疗效察看的论文，疾病的诊断必需明白。
假如疾病的诊断不明白，疗效就无从谈起。
如肿瘤应以病理诊断为确诊的根据，内分泌疾病应以激素的检测结果为根据，代谢性疾病应以相应的酶学指标为根据、感染性疾病应以病原学证据为根据。
本材料中，因诊断根据缺乏被退稿的占6.00%，其中最常见的是仅靠影像学检查结果诊断肿瘤。
(2)察看指标选择不当医学论文中，疾病的诊断和治疗办法的比照研讨是较常见的题材。
要判别一种诊断或治疗办法的优劣必需有特征性判别指标。
如肿瘤应有影像学及病理学检查结果，呼吸系统的感染性疾病必需有胸部X光及病原学检查结果等。
假如察看指标选择不当或不全，结果就无法客观评价。
本组材料中因察看指标选择不当被退稿的论文占4.25%0。
其中有用患者的盲目病症评分作为疗效判别规范的，因盲目病症受患者客观要素的影响较大，基本不能阐明问题。
例如有1篇论文是要说明超声内镜诊断食管肿瘤的优越性，但仅以CT 为比拟规范，这显然不妥。
因CT并不是诊断肿瘤的金规范，它存在着假阴性，对肯定肿瘤性质的敏理性及精确性有限，因而被退稿。
但我们在退稿信中指出了论文的缺陷，提出假如他能用病理结果为比拟规范，论文还是有意义的。
作者依据我们的倡议，对论文的材料进了修正补充，进步了论文的科学性，而被刊出。
(3)实验分组不合理关于相对性的研讨，如临床疗效察看、诊断办法的比拟、病例的选择、对照组的设置及分组办法关于研讨的科学性有至关重要的作用。
在病例的选择、对照组的设置及分组时要思索到影响结果的各种要素。
分组时，除了主要察看要素外，其他要素，如患者的年龄、性别、生活环境、疾病水平等在各组间应具有可比性。
作者在这方面易犯的错误有:①不设置对照组，本组材料中占100。
如一位作者的论文标题是《高位胆管癌的外科治疗》，文章中既无对照组，也未与其他学者的材料停止比照，只说本人的治疗办法效果如何好，这毫无意义，由于有比拟才有鉴别;或者
本人不设对照组，与前人的材料停止比照，因医疗条件、患者的疾病水平、生活环境都不相同，这些材料基本就不具备可比性。
②固然有对照组，但因分组是非随机的，两组材料无可比性，如将病情轻的分为一组，病情重的分为一组。
(4)顺应证与治疗办法选择不当临床上每一种疾病的治疗办法都有严厉的顺应证。
就外科而言，同一种疾病的不同开展阶段及不同病理类型，治疗办法完整不同，假如选择不当，轻者疗效不佳，形成患者不用要的经济担负;重者会给患者带来不应有的并发症，以至招致病情恶化。
本组材料中顺应证及治疗办法选择不当的占40o。
这种状况较常见于肿瘤性疾病的治疗。
如早期无转移的肿瘤，是手术的最佳顺应证，作者却选择了化疗或放疗的治疗办法，使患者失去了最佳的手术机遇，从而可能降低其生存期，晚期已有普遍转移的肿瘤，作者选择了手术治疗，这不只不能延长患者的生存期，还会降低患者的生活质量、加重患者经济担负。
希望能帮到你，Q993383282。