城镇居民收入增长缓慢的现状
我国城乡收入差距问题的探讨
我国城乡收入差距问题的探讨【提要】城乡贫富差距不断扩大已成为我国经济高速发展中的一个重要问题，这种现状与我国长期以来城乡不同的分配制度、户籍管理制度、二元的财税制度等二元经济体制与不平衡的产业结构、教育等因素有密切关系。
本文就我国城乡收入差距现状及影响因素进行分析，并着重提出解决措施。
【关键词】城乡收入差距收入分配一、我国城乡收入差距现状分析1、城乡收入差距不断扩大。
1978年我国城乡收入差距之比为2.57：1，而2001年城乡差距之比为2.90：1（见表1）。
2002年,一个农民真正能用于商品消费的每月只有120元左右，而城镇居民却达每月600元，差距为5：1；若将医疗保险、住房、养老、教育等隐性福利计入，差距将高达6：1，这个比例是世界最高的。
据统计，1996年我国居民个人收入的基尼系数为0.424，1997年为0.425，1998年为0.456，有逐年扩大的趋势。
据国际标准，基尼系数在0.2以下表示收入绝对平均，在0.4以上则表示绝对不平均。
我国的贫富差距已经超过了国际警戒线。
2、高收入人群收入超常增长，农民在平均收入水平不高的前提下占的低收入人口比重相当大。
改革开放以来，城乡收入差距的扩大不是表现在低收入人群收入状况绝对恶化，而是表现在城乡收入增长的速度差距逐渐在拉大。
尽管农村低收入人群的收入状况有所改善，但仍有3000万人口生活在贫困线以下。
根据国家统计局的调查，2001年人均收入在1000元以下的占被调查户的13.2%，1000～1300元的占9.75%，1300～1500元的占7.25%。
二、城乡收入差距产生的原因1、城乡不同的分配制度促使城乡收入差距的形成。
实施家庭联产承包责任制后，农民作为经济主体直接面向市场，在自己筹措生产成本、自主经营的同时还要自负盈亏，导致其收入极不稳定。
而城市采取的是“职工劳动贡献—企业效益—职工收入”的分配形式，职工的收入不是根据其劳动贡献而是根据企业效益来分配。
中国地区收入差距现状及原因分析
中国地区收入差距现状及原因分析一、收入差距现状的概况二、收入差距的原因分析1.教育水平的差异2.经济发展水平的不平衡3.城乡发展不平衡4.职业选择和技能水平的差异5.企业和个人不公平竞争三、案例分析与对策建议1.深圳中心区与卫星城市的收入差距2.东北老工业基地的收入困局3.城镇化改革与农民工待遇的提高4.职业教育与技能提升的实现5.税制改革与收入分配制度的完善一、收入差距现状的概况自改革开放以来，中国的经济发展取得了惊人的成就，但与之伴随的是严重的收入差距问题。
收入差距的现状表明：在贫富分化越发明显的过程中，深究背后的问题，不仅是经济问题，也是社会问题和政治问题的总和。
据国家统计局和财政部等权威机构的数据，2019年我国居民收入差距指数达到3.97，较2018年略有收紧，但仍在高位徘徊，这一指数创下了近10年的新高。
居民收入差距的不断加剧，使得不同群体的生活、教育、医疗、住房等方面的难以均衡满足，需要进一步的整改矫正。
二、收入差距的原因分析1.教育水平的差异教育水平是影响收入差距的一个重要原因。
做清晰的论述，如果人口整体水平的用人红利开始减弱，那么，优质的教育将逐渐成为获取更高收入的一个重要因素。
拥有一定教育背景的人员相较于文化常识水平较低的人员可能会获得更多机会，自然能获得更高薪资。
在中国的现实情况下，由于历史和现实的原因导致教育的资源整合不均为发展经济的支持条件，教育资源还是严重偏离经济发展的中心地区，南北方的教育供求结构也日益错位，因此，这种人口结构导致社会的分化。
2.经济发展水平的不平衡经济发展水平的差异是影响收入差距的主要原因。
在现代化过程中，中国的核心地区在市场开放和产业集聚等多因素下的选择都使得其有着其他地区更多的战略资源和先进时代的盈利难度。
与之相对，其他地区的经济发展却远没有那么顺利，这样也导致了常常被吐槽的东北、西北被较多的输送工作加班，而其他几大城市的年轻人获得了机会的实测更多。
山西省城乡居民收入差距现状原因及对策
山西省城乡居民收入差距现状原因及对策据2019年统计数据显示，山西省城镇居民年平均可支配收入为39586元，而农村居民年平均可支配收入为17537元，差距接近两倍。
其中，城镇居民收入主要来源于工资、奖金和产权收益，占可支配收入的85.0%，而农村居民主要依靠农村土地经营和家庭副业，占可支配收入的77.5%。
考虑到消费物价指数的不同，城乡居民收入差距数据更加严峻。
城镇居民的消费支出更多地用于生活必需品，如住房、交通、教育和医疗等，而农村居民的支出则更多地用于食品和日用品。
因此，该差距比实际收入差距更大，城乡居民之间的生活水平差距更为明显。
1.经济结构不同山西省经济主要以重工业和煤炭为主，农业和服务业相对不发达。
城市的经济活动更为多元化和高效，更多地依赖于产业和服务，因此具有更高的经济增长速度，创造更丰富的工作机会和收入。
而农村地区的经济活动受到土地资源和自然条件等方面的限制，且主要依赖于本地农业产业，因此其经济增长速度有限，创造的就业机会和收入也相对较少。
2.教育水平不同城乡教育水平的差异也是收入差距的一个重要原因。
城市教育资源的丰富性和质量优势，使得城市居民更容易获得更高的学历和技能，这对于就业和工资水平的提高至关重要。
而农村地区的教育资源相对不足，很多人缺乏高等教育和职业培训机会，这就导致了他们的就业机会和工资水平上比较低。
3.政策支持不同城乡地区的收入差距还有一个重要的原因是政策支持的不同。
政府倡导的政策通常更关注城市居民，例如城市的就业保障、社保、房地产等，这些政策可以有效地促进城市居民的收入增长。
然而，对农村地区的政策支持相对较少，农村居民的就业、社会保险等方面的制度并不完善，导致了农村居民收入增长的困难。
1.推进区域发展战略为了缩小城乡收入差距，政府可以积极推进区域发展战略，通过推动区域间发展的均衡，优化产业结构，增加就业机会和收入来源，这将为农村居民带来更多的机会，推动农村地区经济的发展，改善农村居民的生活。
我国居民收入分配差距的成因及对策
我国居民收入分配差距的成因及对策改革开放给中国的经济注入了前所未有的活力，人民收入水平和生活质量有了显著提高。
但同时随着经济体制改革和经济结构调整，不同人群分配的不平等开始显现并呈扩大趋势，尤其是近几年新生低收入群体的出现，贫富悬殊、城乡差距、地区落差成为富民路上的现实难题，也是未来一段时间内不可回避的问题。
居民收入分配差距问题事关经济发展和社会稳定，应该受到学界和政府相关部门更多的关注。
所谓居民收入分配差距，是指在一定社会经济条件下居民之间按照同一货币单位或实物单位所表示的收入水平差别以及居民收入在社会总收入中占有比重的差别。
居民收入分配差距的形成途径有二：一是合法收入导致的收入分配差距，指人们在现行法律制度框架内通过合法、正常的途径而获得收入，如职业收入差距、行业收入差距等；二是非法收入导致的收入分配差距，指违反现行法律法规或制度规定，以不正当手段获取收入而导致的居民收入分配差距。
此外。
有些专家学者还做了第三种划分：介于合法与非法之间的“灰色收入”导致的居民收入分配差距，指享有特权的人利用权利之便，在不违法的情况下获得额外利益而导致的收入差距。
这种收入合法但不合理。
一、我国居民收入分配差距现状2005年，我国劳动和社会保障部劳动工资研究所在我国首次构建“居民收入分配预警系统”，试图以此来取代过去一直借用的基尼系数，以更加客观全面地反映我国收入分配关系的实际状况。
这一预警系统框架以居民收入分配关系为研究对象，以数理统计方法为分析手段，将居民收入分配差距从安全到失衡划分了“蓝灯”、“绿灯”、“黄灯”、“红灯”4个阶段和相应的警戒值。
“黄灯”(警戒值为70分)表示收入分配关系进入警戒状态；“红灯”警戒值为60分，表示收入分配差距完全处在不合理的状态，容易产生各种社会不稳定现象。
根据国家统计局提供的数据，该预警系统测算出我国城乡居民收入分配差距评分从1980年的80分左右下降到2003年的72．7，接近“黄灯”警戒线。
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）摘要：根据库茨涅茨的倒U曲线，中国目前的城乡收入分配差距似乎是我国工业化过程中必然的现象，但是我国的较发达地区的城乡收入差距却低于较落后的中西部地区。
但是我国的城乡收入总体差距已经达到发展中国家的高水平，而且这还只是货币收入的比较，把非货币因素考虑进去，中国的城乡收入差距是位于世界最高水平的。
本文从我国城乡居民收入差距的基本现状出发，指出其历史因素、经济体制转型、政府的投入与支持不够等原因，厘清了理论与现实的矛盾，并对今后政府的政策与改革方向提出建议。
我国现阶段城乡居民收入差距的现状一、城乡居民收入总体差距的沿革（纵向比较）1978年以来，我国城乡居民收入及其收入差距变化趋势如下表。
表1：1978-2003年中国城乡居民收入、收入差以及收入比年份城镇居民人均可支配收入（元）农村居民人均纯收入（元）城乡居民收入差（元）城乡居民收入比1978316.0133.6182.41980 439.4 191.3 248.1 2.30 1981 458.04 223.44 234.61982 494.52 270.11 224.4 1.83 1983 525.96 309.77 216.21984 607.56 355.33 252.2 1.71 1985 739.1 397.6 341.51986 899.6 423.8 475.8 2.12 1987 1002.2 462.6 539.61988 1181.4 544.9 636.5 2.17 1989 1375.7 601.5 774.21990 1510.2 686.3 823.9 2.20 1991 1700.6 708.6 992.01992 2026.6 784.0 1242.6 2.59 1993 2577.4 921.6 1655.81994 3496.2 1221.0 2275.2 2.87 1995 4283.0 1577.7 2705.31996 4838.9 1926.1 2912.8 2.51 1997 5160.3 2090.1 3070.21998 5425.1 2162.0 3263.1 2.51 1999 5854.0 2210.3 3644.02000 6279.9 2253.4 4026.5 2.79 2001 6859.6 2366.4 4493.22002 7702.8 2475.6 5227.2 3.11 2003 8472.0 2622.0 5850.03.23资料来源：《中国统计年鉴》（1978～2004）注：“城镇居民人均可支配收入”1978～1984年数据用“人均生活费收入”代替。
浅论我国收入分配的现状、问题、成因及对策
浅论我国收入分配的现状、问题、成因与对策【摘要】上世纪90年代后期，由于城镇居民失业、下岗，农民收入增长缓慢，社会分配两极化趋势愈加明显。
合理的收入分配制度是社会公平的重要表达，是推动科学开展、促进社会和谐的重要保障。
改革开放以来，我国收入分配制度改革和调整取得积极成效。
但是，居民收入在国民收入分配中的比重下降、收入差距扩大等问题依然存在。
这既有资源禀赋、市场竞争机制、开展阶段性等合理因素，也体制机制不健全、政策措施不完善、开展不平衡等不合理因素，特别是收入分配中掺杂垄断、寻租、腐败等因素，使问题更加复杂，不仅积聚矛盾，影响社会稳定，也影响市场运行效率和经济的可持续开展。
我们要深刻认识解决收入分配领域问题的紧迫性，遵循增进公平、兼顾效率的原那么，重新审视财税体制改革过程中存在的倾向性问题，以及城镇化、工业化、市场化进程的影响，关注行业层面的垄断现象和企业分配机制不合理的问题，注重教育、就业和社会保障等公共效劳的均等化要求，加强政策研究和工作协调，推进机制改革和制度完善，抓紧解决收入分配领域存在的问题。
【关键词】收入分配问题对策一、我国收入分配的现状第一、居民收入在国民收入分配中比重逐年下降政府、企业和居民收入分配是最重要的宏观收入分配关系。
近年来，我国居民可支配收入占国民可支配收入比重呈下降趋势，由2000年的64.81%下降至2008年的57.11%，十年间下降了15.38个百分点。
同期，企业收入和政府收入占比均呈波动上升，其中企业占比由2000年的15.65%上升至2008年的21.60%；2004年，居民收入和政府收入占比骤然下降，分别较2003年下降2.91和2.51个百分点，同期企业收入占比增加了5.43个百分点。
第二、劳动报酬在居民初次分配中比重逐年下降收入分配包括初次分配和再分配两个层次。
初次分配是对生产要素的分配，由劳动者报酬、营业盈余总额和财产性净收入组成；再分配那么是生产环节之后通过经常转移的形式对收入的分配。
我国城乡居民收入差距探析
我国城乡居民收入差距探析论文报告：关于我国城乡居民收入差距探析一、引言二、城乡居民收入差距现状三、城乡居民收入差距成因四、城乡居民收入差距缩小的政策和措施五、结论六、参考文献一、引言随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速推进，我国城乡居民收入差距越来越明显。
尽管政府一直在努力加强城乡发展平衡，但问题仍然非常严重。
城乡收入差距不仅导致社会的不平等和不公，而且还会限制城乡居民的消费需求和经济增长潜力。
在这种情况下，提高城乡居民收入水平、缩小城乡收入差距成为解决经济和社会问题的重要内容。
二、城乡居民收入差距现状当前我国城乡居民收入差距严重，主要表现在以下几个方面：1.收入水平差异大。
2019年我国居民人均可支配收入中，城镇居民为42467元，农村居民为16633元，城乡居民收入差距超过15000元。
2.就业机会差异大。
由于城市化发展不均，很多农民无法进入城市工厂和服务业就业，依然只能从事农村传统产业，而农村劳动力的机会也只是农业和部分简单加工业。
3.社会保障制度不完善。
城乡居民的社会保障制度区别巨大。
城市居民有较为完善的社会保险体系，而在农村，社会保障体系尚不完善，农村居民的社会保障和服务较少。
4.教育和医疗资源分配不均。
我国教育和医疗资源主要集中在城市，农村地区往往缺乏高水平的教育和医疗资源，并且无法满足农村居民的实际需求。
以上类别之间不仅存在着巨大的差距，而且城乡之间的收入差距更是不断扩大的趋势。
这种趋势既威胁到城乡居民的生计，也加剧了社会稳定的不安定因素。
三、城乡居民收入差距成因城乡收入差距的产生原因十分复杂，包括结构性因素和非结构性因素两个方面。
1.经济结构和产业结构的不同。
随着城市化进程的加速，城市日益成为经济增长的新动力，而农村发展滞后，仍然以传统农业为主，收入增长缓慢，导致城乡居民之间的差距不断地扩大。
2.教育水平和技能水平的差异。
城市居民相对于农村居民享有更好的受教育机会和培训机会，从而在工作中具备了更高的专业技能和知识，获得了更高的薪资待遇。
中国居民收入差距扩大的原因及其对策分析
中国居民收入差距扩大的原因及其对策分析摘要：改革开放以来,我国城乡居民收入水平和生活质量不断提高，同时居民之间的收入差距也在不断扩大,为了更好的促进我国的经济社会和谐发展，体现社会公平与正义，如何缩小中国居民收入成为现阶段的重要话题。
本文通过对当前我国居民收入差距的现状、差距过大的原因以及对策予以分析和探讨，希望能为解决中国居民收入差距扩大问题提供帮助。
关键字：中国居民收入差距现状原因对策一．中国居民收入差距现状1.城乡差距20世纪80年代中期以来，随着经济体制改革在城镇的逐步展开，城镇经济迅速发展，城乡差距逐步扩大，也就出现了中国居民收入差距扩大的现象。
所以本论文研究的中国居民收入差距现状的时间段是从20世纪80年代中期至今。
据统计1985城乡收入差距倍数是1. 72，1995年扩大至2. 47倍，2001年进一步扩大到2. 9倍。
2009年，全国农村居民人均收入是5153.17元，城镇居民人均收入是17174.7元，城镇居民人均收入是农村居民人均收入的3.33倍，城乡居民收入差距任然呈扩大趋势。
2010年，全国农村居民人均收入增速快于是自1998年以来的首次，城乡收入差距与上年相比有所下降，但目前的城乡居民收入比例是3.23：1，差距仍然巨大。
如果将城镇居民的各种补贴、福利以及兼职收入、灰色收入等隐形收入考虑在内，城乡居民收入的实际差距会更大。
（一）城乡收入差距扩大的原因政策导向影响我国居民收入差距。
1978～1984年，我国度把改革与发展的重点放在农村，通过实行家庭联产承包责任制，把生产经营自主权还给农民，实现权、责、利的高度统一，极大地调动了农民群众的积极性，再辅以国家较大幅度提高粮食及主要农产品的收购价格，以及支持和鼓励农民发展家庭副业，搞活农村商品流通，因而这一时期是农村经济增长较快、农民收入增长较多的时期。
而后随着城市改革的开展以及优先促进工业化等政策的制定实施，城市生产力得到提高，城市居民收入水平的也大幅度提高，消费结构逐步升级，耐用消费品所占比重越来越大，城市居民收入流入农村的比重越来越小，导致农民收入增长速度趋于缓慢，城乡居民收入差距不断扩大。
我国城乡居民收入差距的现状及影响因素分析
我国城乡居民收入差距的现状及影响因素分析党的十六大提出全面建设小康社会的宏伟目标。
十六届四中全会提出努力构建社会主义和谐社会。
第十届全国人大第四次会议提出要扎实推进社会主义新农村建设。
那么，提高农民收入和改善农民生活，缩小城乡居民收入差距是实现上述目标的重要内容之一。
近年来，中央一直把提高农民收入放在各项经济工作中的重要位置，但由于城乡收入差距的形成原因复杂，解决难度较大，尽管政府采取了多种措施，效果并不明显，而且有进一步拉大的现象。
论文百事通城乡居民收入差距拉大，会影响到经济增长，会加剧经济济秩序和社会秩序的混乱，不利于社会稳定，影响全面建设小康社会的进程。
要缩小城乡居民收入差距，首先必须探究当前影响城乡居民收入差距拉大的因素，以采取相应的措施予以解决。
一、我国城乡居民收入差距拉大的现状目前，我国城乡居民收入差距拉大的现象可以从多个方面反映出来。
（一）从城乡居民人均收入比来看，城乡居民收入差距进一步拉大。
我国在改革开放初期城乡居民人均收入比为2?s1，1995年为2.72?s1，2001年为2.92?s1，2003年进一步扩大到为3.23?s1，2005年约达 3.22?s1。
如果再将城市居民享受带有很大福利性成份的住房、医疗、教育、交通、以及公共服务等计算在内，剔除农民收入中不可计算的实物部分，以及用作生产资料的投入，我国城乡居民实际收入差距更是十分巨大，约达5?s1或6?s1。
据国际劳工组织发表的1995年36个国家的资料表明，城乡人均收入比一般小于1.6，只有三个国家大于2，我国就是其中之一。
可见，我国城乡居民收入差距已经到了社会承受的极限。
（二）从基尼系数来看，城乡居民收入分配的社会公平程度严重失衡。
1978年前我国城乡居民收的综合基尼系数约在0.20～0.24之间，但此后城乡居民收入的综合基尼系数开始拉大。
1990年为0.343，1995年为0.389，2000年后达到0.417。
世界银行最新有关中国的发展报告预测，到2020年中国城乡居民收入的综合基尼系数将达到0.474，问题十分严重。
我国城乡居民收入差距探析
我国城乡居民收入差距探析【提要】我国农民收入增速近年来与城乡收入差距呈现再度扩大之势，这必然拉大城乡全面差距，并直接到全面建设小康宏伟蓝图的实现。
本文对我国城乡居民收入差距扩大的深层原因做了探讨，并就这一提出若干政策性建议。
【关键词】收入差距、二元结构、城市化改革开放以来，我国城乡居民收入持续高速增长，但差距逐渐拉大。
据国家统计局公布数字，2003年我国城乡居民收入差距是3.24∶1。
要全面实现小康目标，必然要求城乡协调发展，彻底改变现有的城乡二元经济结构。
近几年来，居民收入增长缓慢，城乡居民收入差距不断扩大，不是因为城镇居民收入过高，而是因为农民收入太低。
对全面实现小康是一个严峻的挑战，必须采取切实可行的政策，努力缩小城乡居民收入差距，提高农民收入水平。
本文主要通过考察改革开放以来城乡收入差距的变化轨迹，对这一问题作深层剖析。
一、我国城乡居民收入差距扩大的现状20多年来,城乡居民收入差距经历了由迅速缩小到逐渐扩大,由逐渐扩大到逐渐缩小,再由逐渐缩小到加速扩大的发展过程。
1978年城乡居民收入比为 2.57:1(以农村居民收入为1),1985年达到最低点,为1.8:1,1994年达到顶峰,城乡居民收入比为2.86:1,超过了改革开放前的水平。
1997年达到新的谷底,城乡居民收入比为2.47:1,小于改革开放前的水平。
1997年后城乡居民收入差距开始加速扩大,2001年突破历史最高点,城乡居民收入比扩大到2.90:1,2002年继续扩大到3.11:1,2003年扩大到3.24:1，呈持续扩大态势。
根据曾国安的五等分统计法来看，最贫困的20％的人口占有全部收入的5.5％（而同期美国为4.27％），最低的40％的人口收入比重为15.4％，最高的10％的人口收入比重为30.9％，最高的20％的人口收入比重为47.5％（而同期美国为44.6％），10万亿元存款中20％的富人占有80％的份额。
基尼系数1995年为0.455（基尼系数在0.3以下为平均水平，0.3～0.4之间为中等不平均状态，0.4以上则为差距悬殊状态）。
我国城乡收入差距的现状及原因分析
中共中央企业工作委员会监事会马从辉城乡居民收入差距拉大的原因是从农村转移的资金太多，包括通过工农业产品价格“剪刀差”的转移、预算转移、诱发的资金外流、对农业投入的减少、扶贫资金的转移及农村居民其他资金的转移。
因而解决城乡居民收入差距过大问题的对策是缩小“剪刀差”，提高农业生产的收益率，以此遏制农户的储蓄和其他资金通过金融系统流向收益率更高的部门；加大对农业的资金投入，增加农业预算支出；彻底改革现有城乡分割的户籍管理制度，完全开放劳动力市场：管好用好扶贫资金；切实减轻农民负担。
关键词：城乡居民收入差距资金转移政策建议近年来，我国农民人均收入呈连年下降趋势：1996年增长9％，1997年增长4．6％，1998年增长4．3％，1999年增长3．8％，2000年只有2％，远低于城乡居民收入6．8％的增长水平，更低于GDP8％的增长速度。
2001年的农民收入及增长也是远远低于城镇居民。
农民收入增长缓慢已经制约了国民经济的快速增长和城乡经济的协调发展，成为影响国民经济全局的突出问题。
本文拟就城乡居民收入差距过大的根本原因与具体因素加以分析。
一、资金转移是城乡居民收入差距拉大的重要因素农业资金非农化已是一个十分普遍的现象。
受市场经济规律的作用，我国农村资金从种植业向非种植业、从农业向非农业部门转移的数量越来越大。
据统计，改革20年来农业资金年均净流出量(按1995年不变价计算)达458亿元，1978—1996年间，农业资金共流出8709亿元。
90年代年均流出量比80年代增加了近100亿元。
资金流动和收入转移既影响农民的生产积极性和扩大生产的能力，又影响农业部门的生产潜力，更影响农村居民的收入。
而资金转移包括通过价格形式的收入转移、通过政府预算的收入转移、通过金融系统的资金转移，以及对农业的投资减少等。
(一)通过价格的收入转移我国一些经济学家使用“剪刀差”的概念来描述国家收购价格和农产品“实际价值”之间的差距，并以此为基础来估计相应的收入转移数量。
如何看待我国收入差距问题
如何看待我国收入分配差距问题伴随着我国经济体制的转变，收入分配格局也发生了相应的变化，走过了从分配的平均主义到合理拉开差距到收入差距过大的过程。
过大的收入差距对我国经济和社会发展的障碍日益显现，甚至潜藏着危机。
因此，我们应深入调查我国居民收入分配差距的现状，科学地分析造成我国现阶段收入差距不断拉大的原因，进而找到行之有效的对策措施。
一、我国当前的居民收入差距现状1.城乡收入差距不断扩大改革开放以来，我国居民收入水平有了很大提高，虽然城乡居民收入都有较大增长，但城乡居民收入差距却呈现出不断扩大的趋势。
具体表现为，城镇居民在可支配收入中的比重明显上升，农村居民在可支配收入中的比重明显下降，两者的收入比为3.22 比1。
2.地区收入差距不断拉大改革开放以来，我国采取先沿海、后内地层次推进的战略，东部沿海享受各种特殊的优惠政策，这些客观上都起到了扩大东西部经济和收入差距的作用。
在改革开放之初，国家实施了沿海地区优先对外开放的倾斜政策，这些做法使沿海地区获得了优先发展权。
与东部地区相比，西部经济走上了一条恶性循环的轨道，使东西部地区经济差距日益拉大。
3.行业间收入差距不断拉大目前，前十位的高收入行业中，除计算机服务业外，都是垄断行业，它们是金融、证券、航空、烟草、电信、石油等。
从行业划分来看，金融、航空、新闻出版、邮政、电力、燃气、水的生产供应、铁路和广播电影电视等带有垄断性质行业职工的平均工资分别是农林牧渔业职工平均工资的2.5 倍。
4.我国社会出现了严重的贫富分化基尼系数是世界公认的用来衡量社会收入差距的基本指标。
目前我国基尼系数已大大超过国际公认的0.4 的警戒线，超过高收入国际20 世纪90 年代0.338 的平均水平。
与经济水平相近的其他国际相比，也明显偏高。
二、收入差距的成因1．政策性原因（1）改革开放后，我们首先提出了“让一部分地区先富起来，让一部分人先富起来” 的政策，并通过“两富”来最终实现共同富裕。
我国收入分配现状、问题与对策
我国收入分配现状、问题与对策作者：孔伟艳来源：《中国经贸导刊》2022年第11期党的十八大以来，我国的收入分配格局不断优化，收入分配差距逐步缩小。
在我国全面建成小康社会、开启推进共同富裕新征程之际，分析我国收入分配的现状和问题，提出相应的思路与建议，对于我国实现全体人民共同富裕的目标具有重大意义。
一、我国收入分配的现状党的十八大以来，我国可供分配的收入总量总体增加，GDP从2012年的538580亿元增加到2021年的1143670亿元，人均GDP从39624元增加到80962元。
按照2021年1美元兑换6.3477元人民币的汇率计算，我国人均GDP达到12755美元，已经超过世界银行2018年高于12055美元为高收入国家的标准，成为高收入国家。
收入分配格局不断优化，收入分配差距逐步缩小，在2020年全面建成小康社会后，开始向共同富裕的目标高歌猛进。
（一）收入分配格局不断优化从初次分配看，国民收入分配格局更加合理，居民收入增长与经济增长基本同步，居民收入在国民收入分配中的比重持续提高。
2012—2021年，全国居民人均可支配收入从16509.5元提高到35128元，平均每年名义增长8.75%，与平均每年经济增长率8.73%基本同步。
2012—2019年，企业部门和住户部门初次分配总收入占比分别从25.4%和58.8%提高到25.9%和61.4%，广义政府部门初次分配总收入占比从15.8%下降到12.7%；企业部门和住户部门可支配总收入占比分别从21.3%和57.4%提高到21.9%和60.3%，广义政府部门可支配总收入占比从21.4%下降到17.8%。
（二）收入分配差距逐步缩小从再分配看，收入差距总体下降，城乡之间、区域之间、行业之间、不同群体之间收入分配差距缩小。
党的十八大以来，我国居民收入差距总体下降，基尼系数总体呈波动下降态势，从2012年的0.474下降到2020年的0.468。
1、农村居民收入增长明显快于城镇居民，城乡收入差距呈现缩小的趋势。
中国城乡差距现状分析
中国城乡差距现状分析摘要：在当代中国社会，城乡差距已经成为非常严峻的问题。
这种差距体现在多方面：城乡居民收入差距，城乡教育差距，城乡医疗差距，城乡生活消费差距，就业差距，政府公共投入差距，社会保障差距。
这些差距的存在，在一定程度上影响了中国经济的全面发展。
因此，努力缩小城乡差距，实现城乡经济的协调发展，会对中国经济的发展产生全局影响，更加有利于全面建设小康社会。
关键词：中国城乡差距收入差距教育差距就业差距表现原因对策缩小城乡差距城乡和谐发展一些外国的专家和游客来到中国，他们看到北京、上海、广州、深圳、香港。
他们的评价是，中国拥有现代化的城市、豪华的宾馆、完善的基础设施、较高的生活水平，是一个发达国家，旧金山、洛杉矶、东京、伦敦、巴黎也不过如此。
第二种情况是看了河南、山西、陕西、新疆及东北，吃住在县城。
在他们眼里，中国是一个中等收入国家。
第三种情况是在中国工作时间较长，对农村有较深认识，去过诸如甘肃、贵州、青海、内蒙古等地的农村，在乡镇、村庄体体验一段时间，他们认识到，中国还是一个很落后的国家。
——《人民日报》海外版在外国人的眼里，有三个中国，为什么会有这样呢？因为他们所体验的地区不同。
从这个材料中，我们很容易看出，中国城乡间差距是很大的。
根据非均衡发展理论，在某一时段内，特别是工业化阶段，城乡差距和区域发展不平衡，是各国工业化进程中共同存在的现象，也是不可避免的。
按照相关经济理论，在工业化过程中，城乡差距总是先逐步扩大，然后随着经济的进一步发展，慢慢缩小的。
十一届三中全会以来，随着我国改革开放的深入进行，经济获得了快速发展，城乡经济基本处于一种非均衡的发展态势，这种不均衡为打造国际化大都市，加快城市化、现代化进程打下了基础。
但是，中国城乡发展失衡，差距日趋扩大，已成为我国经济生活中存在的突出矛盾之一。
努力缩小差距，实现城乡经济的协调发展，已经迫在眉睫。
一．中国城乡差距的表现当前中国的城乡差距主要变现在七个方面，城乡居民收入差距，城乡教育差距，城乡医疗差距，城乡生活消费差距，就业差距，政府公共投入差距，社会保障差距（一）城乡居民收入差距。
山东省城乡居民收入差距现状研究
山东省城乡居民收入差距现状研究1. 引言收入差距历来是古今中外最受社会关注的问题，城乡居民收入差距亦是发展中国家在经济发展中必然会出现的现象.从历史的角度来看，收入分配差距的变化是社会发展进程中最显著的标志，也是最容易诱发社会不稳定乃至社会动荡的因素.改革开放之初，为促进经济发展，调动社会成员的劳动积极性，我国采取了重视收入差距激励作用的政策，在经济政策上提倡“要允许一部分地区、一部分企业、一部分工人农民，由于辛勤努力贡献大而收入先多一些，生活先好起来.”以鼓励人们努力工作，最终使人们都能够较快地富裕起来.应该看到，改革开放30年来，随着经济的快速发展，我国城乡居民收入大幅增长，生活日益改善.以山东省为例，截止到2010年，山东省城镇居民人均可支配收入为19945.80元，山东省农村居民人均纯收入为6990.00元.然而，与此同时，城乡居民收入差距呈逐步扩大的趋势.具体到数据方面，就是2006年山东省城乡居民收入基尼系数已达到0.3715，比2001年上升了0.0558，已经非常接近警戒线.虽然山东省是我国经济水平较高的省份，但是，自改革开放年以来，总体经济迅速发展，城乡间存在着大量不平衡现象，且差距呈现出逐步扩大趋势.不难判断，在未来的一段时间内，山东省乃至全国的收入差距还将进一步扩大.因此如何缩小城乡居民收入的差距，如何将收入差距控制在合理的范围内，如何促进城乡之间的协调发展、均匀发展、可持续发展等问题的解决已经刻不容缓.本文旨在以山东省为例，通过研究1981-2010年间山东省城乡居民收入的数据，运用几个指标衡量山东省城乡居民收入差距的总体趋势，进而通过建立多元回归分析模型，找出影响城乡收入差距的因素，并根据各因素的影响程度提出增加农村居民收入，缩小城乡居民收入差距的对策．这对于在今天构建和谐社会的形势下，促进山东省城乡之间经济协调发展，维护社会稳定，构建和谐社会具有十分重要的意义.2.山东省城乡居民收入差距的演变趋势及初步分析2.1 山东省城乡居民收入差距的演变趋势2.1.1 山东省城乡居民收入的变动状况首先，根据1981-2010年山东省城乡居民收入的数据，做出山东省城镇居民人均可支配收入和农村居民纯收入的直方图.从图1中可以看出，城镇居民人均可支配收入和农村居民纯收入呈递增的趋.从直方图所反映的总体走势来看，城镇居民人均可支配收入增长的幅度较大，趋势较陡峭；而农村居民纯收入增长的幅度较小，趋势较平稳.具体的来说，从1981年到2010年山东省城镇居民人均可支配收入从495.48元增加到19945.80元，增长额为19450.32元，增长了40.26倍；山东省农村居民纯收入从251.62元增加到6990.00元，增加额为6738.38元，增长了27.78倍.虽然农村居民人均纯收入增长的倍数小于城镇居民人均可支配收入增长的倍数，但是，城镇居民人均可支配收入的增长额要远远大于农村居民人均纯收入增长额．由此可见，山东省城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的增长速度均呈现较快趋势，且城镇居民的收入增长速度要快于农村居民的人均收入增长速度.图1 1981-2010年山东省城乡收入变化图然后，利用上述数据，做出山东省城乡居民收入差距趋势图，从图2所反映的趋势可以看出，1981年至2010年间，山东省城乡居民收入差距呈递增的现象.具体的来说，1981年，山东省城镇居民人均可支配收入为495.48元，山东省农村居民人均纯收入为251.62元，差额为243.86元，该年的差额几乎是该年农村居民人均纯收入的一倍，并且，此时山东省城镇居民人均可支配收入相当于山东省农村居民人均纯收入的1.97倍；2010年，山东省城镇居民人均可支配收入为19945.80元，山东省农村居民人均纯收入为6990.00元，差额为12955.80元，该年的差额几乎是该年农村居民人均纯收入的两倍，并且，此时山东省城镇居民人均可支配收入相当于山东省农村居民人均纯收入的2.85倍.由此可见，山东省城乡居民人均收入差距呈逐年递增趋势.图2 山东省城乡人均收入差距值山东省农村居民人均纯收入为6990.00元，差额为12955.80元，该年的差额几乎是该年农村居民人均纯收入的两倍，并且，此时山东省城镇居民人均可支配收入相当于山东省农村居民人均纯收入的2.85倍.由此可见，山东省城乡居民人均收入差距呈逐年递增趋势.上述描述未能扣除每年物价因素，因此，我们从山东省统计信息网的统计年鉴上获得2001年至2010年每年的居民消费价格指数.扣除物价指数后城乡收入变化情况，如下图所示：2.1.2 山东省城乡居民收入差距的变动状况通过从总体上分析了山东省城乡居民人均收入的增长状况及山东省城乡居民收入差距趋势，为了进一步了解山东省城乡居民收入情况，我们做出山东省城乡居民收入的比值图，其变化更能直观地反映山东省城乡居民人均收入差距的历史变动轨迹.从图3中可以看出，山东省城乡收入差距变化可以划分为如下几个阶段：第一阶段：从1981年到1983年，山东省城乡居民收入差距缩小阶段.这一阶段，城镇居民人均可支配收入从1981到1983年由495.48元增长到537.03元；而农村居民人均纯收从1981年到1983年由251.62元增长到360.64元.山东省城乡居民人均收入比从1.97下降到1.49.这一时期，由于实施农村家庭联产承包责任制，极大地提高了农民的积极性，长期受到压抑的生产力得到解放，使农村经济得到了提高.而此时，城市经济体制改革处于起步阶段，城镇的发展速度慢于农村，相对于农村居民收入增长态势，城镇居民人均收入增长缓慢.第二阶段：从1984年到1993年，山东省城乡居民收入差距迅速增长阶段.这一阶段，城镇居民人均可支配收入从1984到1993年由638.64元增长到2515.08元；而农村居民人均纯收从1984年到1993年由394.99元增长到952.74元.山东省城乡居民人均收入比从1.62上升到2.64.这一时期，改革从农村转移到城市，实行承包经营责任制，打破大锅饭，打破平均主义，实行效率工资，城镇经济获得了快速的增长.同时，由于农村家庭联产承包责任制对农业的激励效应不断递减，农业发展较为缓慢，导致城乡居民收入增速不同，城乡收入差距迅速扩大.第三阶段：从1994年到1998年，山东省城乡居民收入差距逐渐缩小阶段.这一阶段，城镇居民人均可支配收入从1994到1998年由3444.36元增长到5380.08元；而农村居民人均纯收从1994年到1998年由1319.73元增长到2452.83元.山东省城乡居民人均收入比从2.61下降到2.19.这一时期，由于农副产品的价格上涨及粮食购销体制改革，是农产品市场更加开放，农民收入得到提高，此外，农民外出打工在农民人均纯收入中占较大部分比重，因而农民人均纯收入在这一阶段相对以往的增长幅度有所提高，同时，由于受到金融危机的影响，致使部分国有企业出现产品销售困难，工人下岗，社会保障体系建设严重滞后，导致城镇居民收入的增长幅度下降，因此，该阶段山东省城乡居民收入差距有逐渐缩小的趋势.图4 山东省城乡居民收入比例变化图第四阶段：从1999年到2010年，山东省城乡居民收入差距迅速增长阶段.这一阶段，城镇居民人均可支配收入从1999到2010年由5808.96元增长到19945.80元；而农村居民人均纯收从1999年到2010年由2549.56元增长到6990.00元.山东省城乡居民人均收入比从2.28下降到2.85.这一时期，由于国家下调粮食收购价格，使得粮食供给出现供大于求的局面，此外，乡镇企业落后的管理理念和操作技术等，无法适应现代市场的要去，其发展存在较大阻力，导致农民收入的增长幅度又出项缓慢的趋势，同时，由于政府实行扩张性的财政政策，刺激消费和投资，拉动总需求，使得城乡收入差距又出现逐渐扩大的趋势.2.2 山东省城乡居民收入差距的初步分析2.2.1 基尼系数基尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标.是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标，用来定量测定收入分配差异程度.其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比.基尼系数最大为“1”，最小等于“0”.前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异.但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现.因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间.目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多.基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用.按照联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.5以上表示收入差距悬殊.通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据黄金分割律，其准确值应为0.382.一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，中国大陆基尼系数2010年超过0.5,贫富差距较大.图5 1999年至2007年间各年基尼系数据测算，2000年山东省城乡居民收入基尼系数达到0.3232，是这几年来的最高值，虽然2001年至2002年这两年间，基尼系数有所下降；然而2002年至2005年，基尼系数又有上升趋势；2006年至2007年，基尼系数再次下降.因此，基尼系数方面的问题仍然值得人们深入研究.2.2.2 变异系数变异系数又称“标准差率”，是衡量资料中各观测值变异程度的另一个统计量.当进行两个或多个资料变异程度的比较时，如果度量单位与平均数相同，可以直接利用标准差来比较.如果单位和（或）平均数不同时，比较其变异程度就不能采用标准差，而需采用标准差与平均数的比值（相对值）来比较.标准差与平均数的比值称为变异系数，记为 C.V.变异系数可以消除单位和（或）平均数不同对两个或多个资料变异程度比较的影响.由此表可以得出，山东省城镇居民人均可支配收入的标准差和平均数为5608.83004，5807.5160，则山东省城镇居民人均可支配收入的变异系数为0.9658；山东省农村居民纯收入的1917.86964，2220.7300，山东省农村居民纯收入的变异系数为0.8636.则山东省城镇居民人均可支配收入的变异程度要高于山东省农村居民纯收入的变异程度.此外1981年，山东省城镇居民人均可支配收入为495.48元，山东省农村居民人均纯收入为251.62元；2010年，山东省城镇居民人均可支配收入为19945.80元，山东省农村居民人均纯收入为6990.00元.且二者均呈现递增趋势.说明山东省城镇居民人均可支配收入水平高于山东省农村居民人均纯收入水平，加上前面二者的变异程度，说明山东省城乡居民人均收入差距逐步扩大.2.2.3 恩格尔系数恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数，是表示生活水平高低的一个指标.1857年，世界著名的德国统计学家恩思特(恩格尔阐明了一个定律：随着家庭和个人收入增加，收入中用于食品方面的支出比例将逐渐减小，这一定律被称为恩格尔定律，反映这一定律的系数被称为恩格尔系数.其公式表示为：恩格尔系数（%）= 食品支出总额 /家庭或个人消费支出总额×100%.恩格尔定律主要表述的是食品支出占总消费支出的比例随收入变化而变化的一定趋势.揭示了居民收入和食品支出之间的相关关系，用食品支出占消费总支出的比例来说明经济发展、收入增加对生活消费的影响程度.在收入水平较低时，其在消费支出中必然占有重要地位.随着收入的增加，在食物需求基本满足的情况下，消费的重心才会开始向穿、用等其他方面转移.因此，一个国家或家庭生活越贫困，恩格尔系数就越大；反之，生活越富裕，恩格尔系数就越小。
县城镇居民生活情况调研报告
县城镇居民生活情况调研报告随着经济社会的不断发展，县城镇居民的生活状况也在发生着深刻的变化。
为了深入了解我县城镇居民的生活现状、需求和面临的问题，我们进行了一次全面的调研。
本次调研通过问卷调查、访谈等方式，收集了大量的一手数据，并对其进行了系统的分析和整理。
一、居民收入状况收入是居民生活的基础。
调研结果显示，我县城镇居民的收入来源主要包括工资性收入、经营净收入、财产净收入和转移净收入。
其中，工资性收入仍然是大多数居民的主要收入来源，但经营净收入和财产净收入的比重在逐步提高。
在就业方面，机关事业单位、国有企业和民营企业是吸纳城镇居民就业的主要渠道。
然而，随着经济结构的调整和就业形势的变化，一些新兴行业和灵活就业形式也逐渐受到居民的青睐。
但同时，就业压力依然存在，部分居民面临着就业不稳定、收入增长缓慢等问题。
二、消费支出情况消费是居民生活水平的直接体现。
近年来，我县城镇居民的消费结构不断优化，从过去主要满足基本生活需求，逐渐向发展型和享受型消费转变。
在食品方面，居民更加注重食品的质量和安全，对绿色、有机食品的需求不断增加。
同时，外出就餐的频率也有所提高。
在居住方面，随着房地产市场的发展，居民的住房条件得到了显著改善，但住房支出也成为了家庭的一项重要负担。
教育、文化、娱乐等方面的消费增长迅速。
家长对子女教育的投入不断加大，各种培训、辅导课程需求旺盛。
同时，居民的休闲娱乐方式也日益多样化，旅游、健身、观影等成为了常见的消费选择。
然而，居民的消费也存在一些问题。
一方面，部分居民存在盲目消费、超前消费的现象；另一方面，一些中低收入家庭的消费能力有限，在一定程度上抑制了消费需求的释放。
三、社会保障情况社会保障是居民生活的重要保障。
目前，我县城镇居民的社会保障体系不断完善，基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险的覆盖面逐步扩大。
但在实际运行中，仍存在一些问题。
例如，部分企业为了降低成本，存在少缴、漏缴社会保险费的情况；部分居民对社会保险政策的了解不够，参保积极性不高；社会保障待遇水平有待进一步提高，特别是在医疗报销比例、养老金待遇等方面。
收入数据分析调研报告(3篇)
第1篇一、调研背景随着我国经济的快速发展，居民收入水平逐年提高，消费结构不断优化。
为了深入了解我国居民收入现状，分析收入分布特点，以及收入增长对消费、投资等经济活动的影响，本报告通过对大量收入数据进行分析，旨在为政府部门、企业和研究机构提供决策参考。
二、调研方法本次调研采用以下方法：1. 文献研究法：查阅国内外相关文献，了解收入分配理论、收入分配政策等。
2. 数据分析法：运用统计软件对收入数据进行分析，包括描述性统计、分组分析、回归分析等。
3. 案例分析法：选取具有代表性的地区或行业，深入分析其收入分配特点。
三、调研结果（一）居民收入水平1. 全国居民人均可支配收入：根据国家统计局数据，2022年全国居民人均可支配收入为33528元，同比增长5.2%。
2. 城乡收入差距：城乡居民收入差距依然较大，2022年城乡居民人均可支配收入比为2.46。
（二）收入分布1. 收入分组：将居民收入分为高收入、中高收入、中等收入、中低收入和低收入五个组别。
2. 收入占比：高收入组占比为10%，中等收入组占比为40%，低收入组占比为10%。
3. 收入增长：高收入组收入增长最快，中等收入组收入增长较慢，低收入组收入增长最慢。
（三）收入来源1. 工资性收入：工资性收入是居民收入的主要来源，占比超过60%。
2. 经营性收入：经营性收入占比约为20%。
3. 财产性收入：财产性收入占比约为10%。
4. 转移性收入：转移性收入占比约为10%。
四、收入增长对经济活动的影响1. 消费：收入增长带动了消费需求的增加，促进了经济增长。
2. 投资：收入增长提高了居民的储蓄能力，为投资提供了资金支持。
3. 就业：收入增长有利于提高就业质量和收入水平，促进社会稳定。
五、存在问题1. 收入分配不均：我国居民收入分配不均问题依然存在，高收入群体收入增长过快，低收入群体收入增长缓慢。
2. 地区发展不平衡：东部沿海地区与中西部地区收入差距较大，城乡差距依然明显。
我国城镇居民收入现状及影响因素分析
我国城镇居民收入现状及影响因素分析作者：陈文旭来源：《决策与信息·下旬刊》2013年第02期摘要目前，我国经济增长在很大程度上依靠投资和出口拉动，国内消费需求尤其是居民消费需求不足正逐步成为制约目前中国经济发展的关键因素。
导致居民消费需求不足的因素有很多，其中一个重要因素就是收入差距的扩大。
因此研究收入差距对消费需求的影响有重要意义。
关键词收入差距平均消费倾向 eviews中图分类号：F014 文献标识码：A一、我国城镇居民收入现状近几年来，说起收入差距，人们关注的视线过多地放在了城乡之间居民收入差距上。
然而，殊不知，随着城乡一体化的发展，社会竞争的日益激烈，城镇就业形势越来越严峻，下岗、失业人员又在不断增加，再加上大批涌入城市谋生的农民工，这一切都使得城市的失业人员不断增加、低收入和依靠失业保障金生活的人越来越多。
久而久之，城镇中逐渐出现了一个相对贫困的群体，使城镇居民之间的收入差距逐年扩大，远远超过了城乡之间居民的收入差距。
（一）城镇居民收入差距总体拉大。
我国城镇居民收入差距逐年拉大，并且有继续扩大的趋势，虽然低收入组收入也在不断增加，但相比高收入而言，其增加速度依旧过慢。
我国2009年的基尼系数一度达到了0.5，超过了警戒线0.4，但一些专家仍认为这有可能低估了我国的实际收入差距水平。
原因之一便是：低收入群体的收入往往被高估，而高收入群体的收入往往被高估。
如不能及时正确地对待这一问题，就可能产生收入分配的“马太效应”，使富者愈富，贫者愈贫，收入差距不断扩大。
进而可能出现“失望阶层”，使他们走上懒惰、犯罪的下坡路。
（二）不同行业间个人收入差距呈上涨趋势。
20世纪90年代以来，我国各行各业的收入水平都有显著提高，但是各个行业收入的涨幅并不一样，导致各行业收入差距进一步加大。
收入的分配更倾向于科学技术含量高的行业，脑力工作者的收入正在迅速提高，相反，体力劳动者、充分竞争行业工作者的收入在相对下降。
城镇居民收入增长缓慢的现状
城镇居民收入增长缓慢的现状、成因及对策今年以来，市委、市政府通过拓宽就业渠道，落实惠民政策，加大改善民生力度，提高最低工资标准和企业养老金标准等一系列有效措施，经济社会环境进一步好转，城镇居民收入平稳增长。
但是，横向比其增速低于其他市州处于末位水平，需引起各级政府和相关部门的高度重视，采取有效措施，尽快扭转增速缓慢的局面。
一、城镇居民收入现状㈠城镇居民收入增长缓慢，增幅呈回落态势。
从表一看，今年1-9月, 全市城镇居民人均可支配收入为9380元，比上年同期增长8.1%。
区县中永定区增长8.2%，武陵源区增长8.1%，慈利县增长8.9%，桑植县增速最低，仅增长5.6%，比全市平均增速低2.5个百分点。
从表二看，今年以来全市城镇居民人均可支配收入增幅与去年同期比呈回落态势。
1-5月快于上年同期，6月以后增幅均慢于上年同期。
表二：1-9月全市城镇居民人均可支配收入累计增速情况㈡工资性收入增速回落。
从表一看，1-9月城镇居民人均可支配收入四项构成中，工资性收入增长速度仅达5.7%,同比回落7.8个百分点；经营净收入、财产性收入和转移性收入增速较快，同比分别加快8.8、16.1和9.0个百分点，扭转了上年同期负增长的局面。
㈢区县发展不平衡。
从表一看，在工资性收入方面，1-9月，两区两县增长速度缓慢；特别是武陵源区下降4.2%。
在经营净收入、财产性收入和转移性收入方面，区县发展极不平衡，差异较大。
永定区、武陵源区、慈利县和桑植县经营净收入增长速度分别为0.7%、85.9%、-13.3%和28.3%；财产性收入增长速度分别为2.5%、54.7%、47.3%和3.0%；转移性收入增长速度分别为12.7%、10.1%、29.8%和1.5%。
㈣增长速度处市州末位水平。
从表三货币增速排名看，长沙市增长13.7%，排第一位，我市增长8.1%排第十四位。
剔除物价指数，我市仅高于邵阳与常德市并列第12位。
表三：1—9月各市州城镇居民收入货币与实际增速情况﹡实际增速，已剔除物价上涨因素。
XX镇城乡收入差距形成原因调查
关于XX镇城乡收入差距形成原因调查摘要:伴随着XX镇经济水平的显著提高,XX镇城乡居民之间的收入差距开始扩大,成为收入分配领域最突出的变化,也是影响和制约经济社会持续稳定增长和进一步发展的重要因素。
因此,结合数据分析目前XX镇城乡收入差距的现状,以及阐述引起这种差距的原因,对于采取对策缩小差距有重要的现实意义。
城乡居民收入差距问题的研究是从根本上解决城乡二元经济结构问题和新阶段三农问题、推进农村小康建设的客观要求,对于促进城乡关系的协调健康发展具有重要意义。
关键词：二元经济结构,收入差距,调查一、XX镇居民收入现状XX镇地处XX市中部丘陵区，镇区位于XX公路和XX公路的交汇处，是XX矿区北部和XX市中西部的交通中心。
与XX，XX两市相间。
镇域面积83平方公里，辖34个行政村，8850户，5.8万人，耕地面积3570公顷。
XX镇地下资源丰富,国家投资兴建的XX煤矿、XXX煤矿均在镇辖区内，已形成冶金、煤炭、建材、制药、化工、商贸、养殖七大骨干行业。
镇建成区面积3.3平方公里，镇区人口1.35万人，外来务工人员8500人。
XX镇坚持按照“城乡统筹、创新机制、强化管理”的发展思路，转变职能，加大投入，努力把镇建设成吸纳农村剩余劳动力的“蓄水池”，农副产品流通的“集散地”，农民走向市场的“桥头堡”。
虽然当地政府出台的一系列惠民政策和措施带动下，XX 城乡居民收入保持较快增长态势，但是城乡居民收入差距还是目前面临的突出问题。
据住户调查资料显示，2014年XX城镇居民人均可支配收入达21900元，比2011年增加2300元，年均增长11.7%；农村居民人均纯收入达9840元，比2011年增加780元，年均增长8.6%。
二、城乡居民收入差距形成的原因分析(一)二元的城乡体制结构一是历史上XX市存在的城乡二元的经济结构决定了城乡居民劳动生产率方面的巨大差异,但实行城乡分割的二元经济体制加剧了城乡发展的不同步,是导致城乡居民收入差距持续扩大的主要原因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城镇居民收入增长缓慢的现状、成因及对策今年以来，市委、市政府通过拓宽就业渠道，落实惠民政策，加大改善民生力度，提高最低工资标准和企业养老金标准等一系列有效措施，经济社会环境进一步好转，城镇居民收入平稳增长。
但是，横向比其增速低于其他市州处于末位水平，需引起各级政府和相关部门的高度重视，采取有效措施，尽快扭转增速缓慢的局面。
一、城镇居民收入现状
㈠城镇居民收入增长缓慢，增幅呈回落态势。
从表一看，今年1-9月, 全市城镇居民人均可支配收入为9380元，比上年同期增长8.1%。
区县中永定区增长8.2%，武陵源区增长8.1%，慈利县增长8.9%，桑植县增速最低，仅增长5.6%，比全市平均增速低2.5个百分点。
从表二看，今年以来全市城镇居民人均可支配收入增幅与去年同期比呈回落态势。
1-5月快于上年同期，6月以后增幅均慢于上年同期。
表二：1-9月全市城镇居民人均可支配收入累计增速情况
㈡工资
性收入增速回落。
从表一看，1-9月城镇居民人均可支配收入四项构成中，工资性收入增长速度仅达5.7%,同比回落7.8个百分点；经营净收入、财产性收入和转移性收入增速较快，同比分别加快8.8、16.1和9.0个百分点，扭转了上年同期负增长的局面。
㈢区县发展不平衡。
从表一看，在工资性收入方面，1-9月，两区两县增长速度缓慢；特别是武陵源区下降4.2%。
在经营净收入、财产性收入和转移性收入方面，区县发展极不平衡，差异较大。
永定区、武陵源区、慈利县和桑植县经营净收入增长速度分别为0.7%、85.9%、-13.3%和28.3%；财产性收入增长速度分别为2.5%、54.7%、47.3%和3.0%；转移性收入增长速度分别为12.7%、10.1%、29.8%和1.5%。
㈣增长速度处市州末位水平。
从表三货币增速排名看，长沙市增长13.7%，排第一位，我市增长8.1%排第十四位。
剔除物价指数，我市仅高于邵阳与常德市并列第12位。
表三：1—9月各市州城镇居民收入货币与实际增速情况
﹡实际增速，已剔除物价上涨因素。
二、收入增长缓慢原因分析
㈠部分城镇住户遭遇灾害。
今年部分城镇低收入户遭遇灾害，因抵御能力不强，工资性收入和经营净收入基础不牢，稳定性差，财产性收入和转移性收入又常常发生正负曲线波动现象，使人均可支配收入以序时出现不均衡增长局势。
今年1-9月，低收入户收入增长幅度回落较大。
㈡捐赠收入下降。
今年以来,城镇居民家庭操办红白喜事档次提高，费用开支增加，中、上收入户捐赠收入增长幅度降低，低收入户几乎为零甚至负增长。
捐赠收入作为构成指标中的小项，同样严重影响到可支配收入的增幅。
1-9月，武陵源区和桑植县捐赠收入分别下降64.8%和52.9%，导致总体收入增幅下降。
㈢其它有收入人数大幅减少。
180户城镇居民家庭调查资料显示，全市城镇户均就业人员1.5人，与上年持平；户均其它有收入者人数同比减少5.3%，武陵源区、慈利县和桑植县城镇户均其它有收入者人数同比分别减少19.2%、14.3%和42.9%，直接导致城镇居民收入减少。
㈣城镇居民在国有单位劳动所得报酬减少。
根据劳动工资统计，1-9月，国有经济单位劳动报酬增幅为5.7%，同比回落7.5个百分点。
城镇居民到国有经济单位劳动得到的工资性收入增幅相应减少了7.8个百分点。
三、提高城镇居民收入的对策
㈠重点解决低收入户的收入问题。
⒈保障基本生活，奠定增收基础。
一是继续规范和完善城镇“低保”工作；二是完善社会统筹和个人账户相结合的基本养老保险制度；三是妥善解决低收入人员医疗保障问题。
改善低收入户基本生活，解除低收入户后顾之忧，为低收入户增收奠定基础。
⒉加大重点帮扶力度，排除增收不利因素，扩大就业，增加收入。
有关部门和社区要加强研究，确定帮扶重点，讲究帮扶方法，提高帮扶水平。
一是帮助低收入户深入分析收入低的原因，对症下药，合理安排家庭生活、生产，帮助他们逐一排除不利因素，努力扩大收入来源。
二是提高他们参与市场经济的能力，不断提高收入水平，夯实生活、生产基础。
三是在政策上给予更多的倾斜和优惠，为发展家庭产业大开绿灯。
四是及时妥善解决低收入户生活中出现的新情况、新问题。
五是要特别关注低收入户中的特困户，要象农村扶贫一样扶持城镇特困户。
㈡努力增加财产性收入比重。
居民财产性收入占可支配收入的比重，是衡量一个国家人民富裕程度的重要标准。
如美国90%以上的人拥有股票、基金等有价证券，其财产性收入占其可支配收入比重达到40%以上。
近年来，我市城镇居民财产性收入虽有大幅增加，但比重仍然较小，1-9月仅为6.5%。
如何提高城镇居民财产性收入水平？如何引导广大群众理智有效地增加财产性收入，注意化解和规避投资风险，最大限度地提高城镇居民特别是中低收入阶层的财产性收入？这是一项富民的重要工程，要加强方法研究，及时解决存在问题，努力增加财产性收入比重。
㈢稳定市场物价，防止涨价抵收。
要继续稳定好市场物价水平，防止涨价抵收的现象产生。
特别要继续稳定好生活必需品的价格，防止出现较大的波动。
㈣缩小收入差距，增强增收信心。
要进一步贯彻落实好有关分配政策，逐步理顺分配秩序，推进职工收入工资化、工资收入货币化，减少工资外收入和实物性福利等，缩小城镇居民高、中、低收入和行业之间的收入差距，增强增收的信心和改善生活的决心，提高增收的能力，实现收入的快速增长。