移动支付系统

1. 基于SMS

优势：技术基础成熟，几乎现有的所有手机均支持这种方式，对用户来说不需要任何设备更新；

劣势：（1）成本不确定，不论交易者在何地，每次交互需0.1元/次；

（2）面向非连接的存储－转发方式，只能实现请求－响应的非实时业务；

（3）无法实现交互流程，不同业务需要使用不同的代码完成；

（4）信息量少。

2. 基于WAP移动支付系统

优势;面向连接的浏览器方式，可实现交互性较强业务，可实现网上银行的全部功能

劣势: （1）终端设置较复杂；

（2）客户可能需要更换终端设备；

（3）交易成本高，不适合做频繁小额支付

（4）B/S访问Internet、智能访问WML脚本、安全、速度

3. 基于I-mode移动支付系统

优势：（1）具有标准HTML的灵活性；

（2）支持网络内容在单色小屏幕上阅读；

(3) 用户操作方便，通过4个按钮（前，后，选择，倒

退/停止），就可以完成一系列基本操作。

（4）“随时在线”、按量计费、同HTML、非国际

劣势：在有限存储和低功耗CPU上实现；

4. 基于USSD移动支付系统

优势;(1) 传输速度较SMS快。

(2) 面向连接的，提供透明的交互式会话，容易实现银行

为不同客户定制的交互流程；

(3) 交易成本低，可以以接近SMS的价格实现接近WAP

的业务功能。

(4) 手机无需作任何设置。

(5) 相对SMS，信息量较大。

5. 基于J2ME的移动支付系统

两种配置

CDC 联网的设备配置---移动电话PDA

CLDC 联网的受限设备配置---机顶盒

MIDP（Mobile Information Device Profile）

是为类似手机和PDA这样的无线通讯领域的嵌入式设备上的Java语言制订的规范

6. 基于NFC的移动支付系统

优势：（1）短距离无线通讯技术

（2）实现电子终端间简单安全的通信

（3）能够在环境中提取信息

（4）芯片（卡）和天线内嵌于手机中，没有占用SIM 卡本身的资源。

（5）不同技术，不同信用卡发行商的卡兼容性好

（6）NFC模块与手机共用电池，可在主动，被动，双向三种模式下工作，手机断电时工作在被动模式

下，对NFC模块无影响

劣势：（1）对手机尺寸有特殊要求，增加天线后影响手机的便携性。

（2）NFC模块无法与手机的处理器或SIM卡通信，用户和运营商无法通过手机控制NFC模块，对移动

运营商不利

（3）定制手机，用户需要更换NFC手机，成本高

7. 基于RFID技术的移动电子支付

优势：（1）无需更换手机，只需要换SIM卡

（2）符合移动运营商在SIM卡加载安全及移动支付应用的要求

劣势：（1）无线采用SIM卡托尾方式对手机外观要求较高（2）占用了SIM卡C4、C8高速管脚

（3）只能实现被动模式，不实现主动模式和点对点模式通信