引导骨再生技术在上前牙种植修复中的效果观察
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果口腔修复膜材料可以分为自体修复膜和人工修复膜两大类。
自体修复膜是从患者自身的身体中获取修复材料，具有较高的生物相容性和可降解性，能够在口腔环境下良好地促进骨再生。
人工修复膜是由人工材料制成的修复膜，通常采用天然或合成高分子材料制成，具有较好的物理力学性能和生物相容性，能够在牙种植过程中有效保护种植区域，促进骨再生。
口腔修复膜材料在牙种植中的应用主要包括以下几个方面：1. 提供保护和隔离作用：口腔修复膜材料能够在牙种植手术过程中有效隔离种植区域，避免感染和干扰骨再生。
通过形成良好的修复膜层，可以有效保护种植区域，促进骨组织的再生和修复。
2. 促进骨再生：口腔修复膜材料能够通过不同的机制促进骨再生。
一方面，口腔修复膜材料可以提供一个良好的三维空间，使种植区域形成良好的修复环境，有利于新骨生长和修复。
口腔修复膜材料还可以释放生物活性物质，如生长因子、细胞因子等，能够刺激和促进骨细胞的增殖和分化，加速骨再生过程。
3. 改善软组织修复：口腔修复膜材料在牙种植中还可以起到改善软组织修复的作用。
口腔修复膜能够提供一个良好的界面，使软组织在修复过程中得到良好的保护和修复，有利于种植体的稳定和牙龈的正常修复。
口腔修复膜材料在牙种植中能够有效引导骨再生，并提高牙种植的临床效果。
口腔修复膜材料的种类繁多，适应症和使用方法也各不相同，临床医生在选择和应用口腔修复膜材料时需要根据患者的具体情况进行个体化的选择和操作，以取得最佳的治疗效果。
口腔修复膜材料的长期稳定性和安全性也需要进一步的研究和验证，以确保其在临床应用中的安全性和可靠性。
海奥口腔修复膜引导骨再生对牙种植患者的疗效及安全性分析
２ 结
果
取 得 了显 著 的 效 果 【 “ 。然 而 ，在 临床 实 际治 疗 过
程 中 ， 由于 部分 患者牙 槽嵴 过低 、过 窄或 局 部存 在
２ ． １两 组修 复成 功率 对 比
观察组修 复成功率为 ９ ６ ． １ ５ ％ （ ５ ０ ／ ５ ２ ），显 著 高于对照组 的 ８ ２ ． ６ ９ ％ （ ４ ２ ／ ５ ） ，差 异 有 统 计 学 意 ２
Ａｂｓ ｔ ｒ ａｃ ｔ
Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ： Ｔ ｏ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｔ ｈ ｅ Ｈ ａ ｉ ａ ｏ ｐ ｒ ｏ ｓ ｔ ｈ ｏ ｄ ｏ ｎ ｔ ｉ ｃ ｓ ｍ ｅ ｍ ｂ ｒ ａ ｎ ｅ ｇ ｕ ｉ ｄ ｅ ｄ ｂ ｏ ｎ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｅ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ ａ ｎ ｄ
ｆ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ． Ｃ ｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ ： Ｔ ｈ ｅ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｏ ｒ ａ ｌ ｃ ａ ｖ ｉ ｔ ｙ ｒ ｅ ｐ ａ ｉ ｒ ｍ ｅ ｍ ｂ ｒ ａ ｎ ｅ ｉ ｎ ｄ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｉ ｍｐ ｌ ａ ｎ ｔ ｇ ｕ ｉ ｄ ｅ ｄ ｂ ｏ ｎ ｅ
修 复成 功 率 以及 预后 均存 在一 定程 度 的差别 。鉴于
此 ，本文通 过研 究 口腔 修复膜 材料 在牙 种植 中引导
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果随着口腔种植技术的不断发展，口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果备受关注。
口腔修复膜材料是一种可以覆盖在牙种植术后的植骨面上，帮助骨组织的再生和修复的材料。
通过使用口腔修复膜材料，可以有效地减少手术创伤，促进骨组织的再生，提高种植牙的成功率。
本文将从口腔修复膜材料的种类、作用机制以及在牙种植中的应用等方面对口腔修复膜材料在引导骨再生中的效果进行深入探讨。
一、口腔修复膜材料的种类口腔修复膜材料可以分为天然材料和人工合成材料两大类。
天然材料主要包括动物组织膜、植物膜和矿物膜等，而人工合成材料则是通过化学合成或生物工程技术制备的材料。
1. 羟基磷灰石膜：是一种人工合成的材料，具有良好的生物相容性和生物降解性，可以与骨组织紧密结合，促进骨再生。
以上所述的口腔修复膜材料都具有良好的生物相容性和生物降解性，可以在种植牙手术中起到良好的引导骨再生作用。
1. 保护骨组织：口腔修复膜材料可以覆盖在种植术后的植骨面上，形成一层保护膜，可以有效地保护植骨面不受外界的干扰和感染，有利于骨组织的修复和再生。
2. 促进骨细胞再生：口腔修复膜材料可以释放出生长因子和细胞因子等生物活性物质，可以有效地促进骨细胞的增殖和分化，加速骨组织的再生和修复过程。
3. 防止软组织长入：口腔修复膜材料可以形成一种物理障碍，可以有效地阻止软组织的长入，避免软组织与骨组织的杂交，有利于骨再生的进行。
口腔修复膜材料通过以上作用机制，可以有效地引导和促进骨组织的再生和修复，提高种植牙的成功率，减少并发症的发生。
口腔修复膜材料在牙种植中的应用主要包括以下几个方面：口腔修复膜材料在牙种植中的临床疗效得到了广泛的认可。
研究表明，口腔修复膜材料可以有效地促进骨组织的再生和修复，提高种植牙的成功率。
一项研究显示，在口腔修复膜材料辅助下的植骨术后，骨组织的愈合速度显著加快，愈合质量也得到了显著提高。
另一项研究显示，口腔修复膜材料可以有效地降低植骨术后的并发症发生率，提高植骨的成功率。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察
笔者所在 医院收治 的 ４ ２ ４ 例行牙种植引导骨再生术的患者为研究对象 ，针对患者的相关临床资料进行 回顾性 分析 ， 对采用不 同口腔修复膜材料 的Ｉ
Ｚ ｈ ｅ ｎ － ｚ ｈ ｅ ｎ，Ｊ Ｉ ＡＮＧ Ｈａ ｏ 。ｅ ｔ ａ ｌ Ｊ ／ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ａ ｎ ｄ Ｆ ｏ ｒ ｅ ｉ ｇ ｎ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ，２ ０ １ ３ ，１ １ （ １ ６ ） ： ２ ０ － ２ １
床实 际效果 进行 比较研 究。结果 ： 两组 患者采 用不同口腔修复 膜材料种植修复后 ， 观察组患者 的骨厚度 、植骨厚度 、修复成功率 、不 良反应发生 率
均优 于对照组 ，差异有统计学意义 （ 尸 ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。结论 ：在Ｉ 临床实施牙种植引导骨再生术的过程 中，采用海奥 １ ： ３ 腔修复膜 的临床效果显著。
ｒ ｅ ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｍｅ ｔ ｈｏ ｄｓ ：４ ２ ４ ｒ ｏ ｕ ｔ ｉ ｎ ｅ ｄ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｉ ｍｐ ｌ ａ ｎ ｔ ｓ ｇ ｕ ｉ ｄ ｅ ｄ ｂ ｏ ｎ ｅ ｒ ｅ ｇ ｅ ｒ ｙ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ａ ｕ ｔ ｈ ｏ ｒ ’ Ｓ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｆ ｒ ｏ ｍ Ｎｏ ｖ ｅ ｍｂ ｅ ｒ ２ ０ ０ ９ ｔ ｏ Ｍａ ｒ ｃ ｈ ２ ０１ ２ ｗｅ ｒ ｅ
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ： Ｔ ｏ ｅ ｘ ｐ ｌ ｏ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｃ ｔ ｕ ａ ｌ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｆ ｏ ｒ ｐ ｒ ｏ ｓ ｔ ｈ ｏ ｄ ｏ ｎ ｔ ｉ ｅ ｓ ｍ ｅ ｍ ｂ ｒ ａ ｎ ｅ ｍ ａ ｔ ｅ ｉ ｒ ａ ｌ ｉ ｎ ｄ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｉ ｍ ｐ ｌ ａ ｎ ｔ ｇ ｕ ｉ ｄ ｅ ｄ ｂ ｏ ｎ ｅ
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果1. 口腔修复膜的原理口腔修复膜是一种可以阻挡组织液和细胞进入创面的材料。
在牙种植中，当牙种植手术结束后，修复膜可以将术旁组织与种植物分开，限制种植物周围创面的干扰，促进组织再生，促进骨质形成，增加种植物的稳定性和长久存留性。
口腔修复膜的种类主要包括植物性修复膜、药物修复膜、合成透明修复膜、天然修复膜等。
这些修复膜都各自具有不同的化学成分和性能特点，可以根据患者的不同需要进行选择。
在牙种植术中，主要应用的是合成透明修复膜和天然修复膜。
合成透明修复膜主要由聚乳酸和聚己内酯构成，与人体组织相容性好，无毒副作用，可以促进骨质形成。
而天然修复膜则主要来源于脐带血和防冻蛋白等天然材料，具有生物活性、抗感染和刺激骨形成能力等特点。
（1）促进骨质形成：口腔修复膜以其所含的特定成分，可以提高骨细胞的生长和分化能力，有效促进骨质形成。
（2）降低疼痛感：口腔修复膜可以在手术后为种植物提供保护，减轻创面内外的刺激感和疼痛感。
（3）增加种植物的存留率：通过减轻疼痛和保护手术创面，口腔修复膜可以帮助种植物更好地生长和恢复，提高其在口腔中的存留率。
（4）方便使用：口腔修复膜可以通过简单的操作即可使用，操作方便简单。
（1）选择合适的修复膜：根据患者的个体差异和实际需要选择合适的口腔修复膜。
（2）正确使用修复膜：使用口腔修复膜需要遵循操作步骤，严格控制使用的量和质量。
（3）早期拆除修复膜：口腔修复膜使用时间一般不应超过7天，需要在适当的时候及时拆除。
总之，口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果显著，其能够增强种植物的存留率，降低手术后的不适感和疼痛感，并且通过更快的骨质重建周期，可以提高修复效果和患者的满意度。
在日常使用中，需要遵循严格的操作规程，并注意修复膜的选择和拆除时间，以避免不必要的并发症。
引导骨再生膜技术在上颌前牙缺失伴重度骨缺损中的应用
ｔ ｒ ｒｍａ ｉ ａ Ｍ ｅ ｈ ｄ ：Ａｄ ｌ ｐ ｔ ｎ ｓｗｉ ａ ｇ ｏ ｅ ｄ ｆｃ ｎ ｔ ｅ ａ ｔｒｏ ｘ ｌ ， ２ Ｘｉ ｅ ｉ ｌ ｎ ｓ ｅ ｉ ｘｌ ． ｏ ｌ ｔｏ ｓ ｕｔ ａｉ ｔ ｅ ｔ ｌ ｒ ｅ ｂ ｎ ｅ ｅ ｔ ｈ ｎ ｅ ｉｒ ｍａ ｉ ａ ６ ｖ ｍｐ ａ ｔ ｈ ｉ ｌ ｗｅ ｅ ｐ ａ ｅ ． ｏ ｅ ｄ ｆ ｃ ｉ ｓ ｗｅ ｅ ｆ ｌｄ ｗｉ ｉ — ｓｂ ｎ ｎ ｏ Ｇ ｄ ｍｂ ａ ｅ Ｉ ｗａ ｅ ｕｌ ｒ ｌ ｃ ｄ Ｂ ｎ ｅｅ ｔｓｔ ｒ ｉ ｅ ｔ Ｂ ｏ Ｏｓ ｏ ｅ ａ ｄ Ｂｉ ～ ｉ ｅ ｍｅ ｒ ｎ ． ｔ ｓ ｒ ｂ ｉ ｅ ｌ ｈ ｄ
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用分析
口腔修复膜材料在牙种植 中引导骨再生中的应用分析
王 杏松
（ 无锡市滨湖区仁泽诊所 ，江 苏 无锡 ２ １ ４ ０ ９ １ ）
【 摘要 】 目的 探 讨 口腔修 复膜 材 料在 牙种 植 中 引导 骨再 生 中的应 用 。方法 选取 ２ ０ ０ ５ 年 ５月至 ２ ０ １ ３ 年 ３月在 本诊 所行 牙种植 再 生 的患者 １ ５ １ 例， 随机 分为实 验组 ７ ５ 例， 对照 组 ７ ６例； 观察 组在 牙种植 中采用 海奥 口腔修 复膜 引导 骨再 生 ， 对照 组在 牙种植 中采用钛 膜 引导骨 再生 。
ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｓ ｉ ｎ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ａ ｔ ｒ ｉ ａ ｌ ｉ ｆ ｂ ｒ ｉ ｌ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ Ｒ ｅ ｒ ｃ ａ ｒ ｄ ｉ ｏ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ ［ Ｊ ］ ． Ｉ ｎ ｔ Ｊ Ｃ ａ ｒ ｄ ｉ ｏ ｌ ， ２ ０ １ ０ ， １ ４ ４ （ ３ ） ： ４ ３ ６ — ４ ３ ７ ．
１ ７ ２ ・临床研究 ・
构。各房颤组与窦性心律组比较，Ｌ Ｖ Ｄ ｄ 及Ｌ Ｖ Ｅ Ｆ％亦无显著性差异，
可能原 因之一为入选对象 限制为Ｌ Ｖ Ｄ ｄ ＜５ ０ ｍ ｍ且无心力衰竭病史 的孤 立性房 颤患者 。因为心力衰竭可 以导 致血￣Ｎ Ｔ ｐ ｒ ｏ — Ｂ Ｎ Ｐ 浓度的变化 ， 而 孤立 性房 颤 患者 无器质 性 心脏 病 ， 因此 更 能反 映房 颤本 身对ＮＴ —
的敏感性 。
本 试验结果表 明血 浆Ｎ Ｔ － ｐ ｒ ｏ Ｂ Ｎ Ｐ 浓 度及Ｌ Ａ Ｄ 大小作为 临床常用 的
膜引导骨再生技术在上前牙即刻种植中的应用
ｗ ｅ ｒ ｅ ｅ ｖ ｌｕ ａ ａ ｔ ｅ ｄ ｔ ｈ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｒ ａ ｄ ｉ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ａｍｏ ｎ ｇ ３ ２ ｉ ｍｐ ｌ ａ ｎ ｔ ｓ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗａ ｓ ｏ ｎ ｌ ｙ
ｔ ｈ ａ ｌ ａ ｍ ｉ ｅ ｅｔ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ａ ｒ ｎ ｕ ｃ ｌ ｅ ｕ ｓ ｆ ｏ ｌ ｌ ｏ ｗ ｉ ｎ ｇ ｓ ｅ ｖ ｅ ｅ ｒ ｈ ｕ ｍａ ｎ ｈ ｅ ａ ｄ ｉ ｎ ｊ ｕ ｙ［ ｒ Ｊ ］ ． Ｊ
Ｎ ｅ ｕ ｒ ｏ ｔ ｒ ａ ｕ ｍ ａ ， １ ９ ９ ８ ， １ ０ （ ２） ： １ ５ １ —１ ６ ５ ．
膜 引导 骨 再 生 技 术 在上 前 牙 即刻种 植 中 的应 用
唐增斌 ， 韦 惠平 ， பைடு நூலகம் 宁
基 金项 目：广西卫生厅科研课题 （ 编号 ： Ｚ ２ ０ １ ２ ２ ６ ４） 作者单位 ：５ ３ ０ ０ ２ １ 南 宁， 广西壮族 自治 区人 民医院 口腔颌面外科 作者简介 ：唐增斌（ １ ９ ７ ６一） ， 男， 大学本科 ， 医学学士 ， 主治医师 ， 研究方 向： 原位取骨在前牙 即刻种植 中的临床研究 。Ｅ — ｍ ａ ｉ ｌ ： ４ ６ ３ ５ ０ ９ ０ ３ ３
应用膜引导骨再生技 术进行前 牙即刻种植 ， 解决 了
前牙拔除后唇侧骨缺损 的不 足 ， 同时也缩短 治疗 疗程 ， 获得满意效果。
Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ａ ｐｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｍｅ ｍｂ ｒ ａ ｎ ｅ ｇ ｕ ｉ ｄ ｅ ｄ ｂ ｏ ｎ ｅ ｒ ｅ ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｉ ｍ ｍｅ ｄ ｉ ａ ｔ ｅ ｉ ｍｐ ｌ ａ ｎ ｔ ｏ ｆ ｕ ｐ ｐ ｅ ｒ ａ ｎ ｔ ｅ ｒ ｉ ｏ ｒ ｔ ｅ ｅ ｔ ｈ
牙种植中使用不同口腔修复膜材料对引导骨再生的效果观察
牙种植中使用不同口腔修复膜材料对引导骨再生的效果观察发布时间：2021-04-01T06:05:20.982Z 来源：《医药前沿》2020年34期作者：唐小剑[导读] 观察牙种植中使用不同口腔修复膜材料对引导骨再生的效果。
（南京立登尔医疗科技股份有限公司龙江口腔诊所江苏南京 210000）【摘要】目的：观察牙种植中使用不同口腔修复膜材料对引导骨再生的效果。
方法：在2017年2月—2020年6月期间选择50例牙种植患者，随机分为两组，各25例，分别选择钛膜、Bio-gide膜修复。
结果：治疗后，观察组总有效率（96.00%）、固位功能评分（17.93±1.57）分、咀嚼功能评分（18.46±1.61）分、舒适度评分（17.11±1.38）分、美观度评分（18.22±1.07）分、舒适满意度（100.00%）均显著高于对照组（P＜0.05）；并发症总发生率（4.00%）显著低于对照组（24.00%）（P＜0.05），治疗后PLI（0.41±0.03）分、BI（0.55±0.08）分、PD（2.25±0.41）mm均优于对照组（P＜0.05）。
结论：对牙种植患者进行Bio-gide修复膜引导骨再生效果显著，可降低术后并发症发生率，促进骨组织再生修复。
【关键词】牙种植；口腔修复膜；骨再生；并发症【中图分类号】R782.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）34-0025-02牙齿缺失可加速衰老，严重影响发音、咀嚼功能、美观性，为了提高生活质量，还需注重修复方式[1]。
引导骨再生术是目前最早运用于牙周病学中的技术，能够对软组织和上皮细胞中成纤维细胞进行阻止，能够在牙龈软组织和骨缺损之间树立一道生物屏障，更好实现修复骨缺损区目的，虽然效果显著，但随着相关研究增多，临床学者发现手术成功关键之一在于修复膜的选择[2]。
引导骨再生技术在上前牙种植中的修复效果与美学评价
引导骨再生技术在上前牙种植中的修复效果与美学评价作者：李剑平石燕萍高学舸来源：《中国美容医学》2021年第06期[摘要]目的：研究上前牙種植中应用引导骨再生技术的修复效果与美学评价。
方法：选择上前牙种植患者140例，随机分为两组。
对照组：70例，给予常规修复技术;研究组：70例，采取引导骨再生技术。
治疗后对两组Furhauser软组织红色美学指数评分、种植体边缘骨水平及并发症进行比较。
结果：两组负重6个月的Furhauser软组织红色美学指数总分无显著性差异;对照组负重12个月的Furhauser软组织红色美学指数总分显著低于研究组，差异有统计学意义（P[关键词]上前牙种植;引导骨再生技术;Furhauser软组织红色美学指数;并发症[中图分类号]R782.12 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2021）06-0122-04The Effect and Aesthetic Evaluation of Guided Bone Regeneration in the Implantation of Anterior TeethLI Jian-ping1，SHI Yan-ping2，GAO Xue-ge1（1.Department of Oral Surgery， Tangshan Union Medical College Hospital， Tangshan 063000， Hebei，China; 2.Department of Endocrinology， Tangshan Workers' Hospital， Tangshan 063000， Hebei，China）Abstract： Objective To study the repair effect and aesthetic evaluation of guided bone regeneration technique in upper anterior teeth implant. Methods A total of 140 patients with upper anterior teeth implants were selected as the study subjects. They randomly divided into the control group 70 cases， and were given routine repair techniques. Seventy cases were set as the research groups， and taking guided bone regeneration technology. The furhauser soft tissue red aesthetic index score， implant marginal bone level and complications were compared between the two groups. Results There was no difference in the total score of furhauser soft tissue red aesthetic index between the two groups. The total score of furhauser soft tissue red aesthetic index of the control group was significantly lower than that of the study group （PKey words：upper anterior teeth implant;guided bone regeneration technique; furhauser soft tissue red aesthetic index; complications上前牙种植是通过手术将类似于牙根形态的种植体植入上颌组织内，以获得骨组织固位支持的一种牙缺损修复方法，能为患者提供与天然牙功能、结构及外形基本一致的效果[1]。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察【摘要】目的：进一步探讨比较不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床实际治疗效果。
方法：本文选取2009年11月-2012年3月笔者所在医院收治的424例行牙种植引导骨再生术的患者为研究对象，针对患者的相关临床资料进行回顾性分析，对采用不同口腔修复膜材料的临床实际效果进行比较研究。
结果：两组患者采用不同口腔修复膜材料种植修复后，观察组患者的骨厚度、植骨厚度、修复成功率、不良反应发生率均优于对照组，差异有统计学意义（p0.05），具有可比性。
1.2 手术方法两组患者牙种植均采用xive螺纹根状种植体和bio-oss小牛骨粉，按照常规手术的步骤将种植体植入，根据需要植入骨材料，将骨粉用生理盐水浸湿后放在种植体侧骨缺损的区域，根据患者的牙骨缺损创面的形状和大小，观察组采用合适的海奥口腔修复膜放置在植骨区域进行引导骨再生，对照组采用合适的钛膜放置在植骨区域进行引导骨再生，在放置好的边缘处覆盖2.0～3.0 mm，最后间断缝合关闭创口[2-3]。
1.3 观察指标针对患者种植修复后的骨厚度、植骨厚度、修复成功率及不良反应发生率进行了比较分析。
1.4 统计学方法所有数据均采用spss 11.5软件包进行处理，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料组间比较采用字2检验，p<0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 两组患者采用不同口腔修复膜材料种植修复后骨厚度和植骨厚度比较观察组骨厚度和植骨厚度均高于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）。
详见表1。
2.2 两组患者采用不同口腔修复膜材料种植修复后修复成功率与不良反应发生率比较观察组修复成功率高于对照组，而观察组不良反应发生率低于对照组，差异均有统计学意义（p<0.05）。
详见表2。
3 讨论牙齿种植也被称之为“人工牙齿种植”。
从该项技术的基本原理上分析，实际并不是真的种上自然牙齿，而是在现代医学技术的基础上，运用相关的技术手段和方法，将与人体骨质兼容性高的材料经过精密的设计，从而制造成与患者牙根的情况相符合的形状，并通过外科小手术的方式植入缺牙区的牙槽骨内。
CGF进行引导骨组织再生术在上颌窦底提升种植修复中的应用价值
ＣＧＦ进行引导骨组织再生术在上颌窦底提升种植修复中的应用价值金泽高（焦煤集团中央医院，河南焦作４５４００１）【摘要】目的：研究探讨ＣＧＦ进行引导骨组织再生术在上颌窦底提升种植修复中的应用价值。
方法：随机选取２０１７年１月至２０１８年１月于我院接受治疗的牙列缺失患者１００例，将其分为对照组和研究组。
其中研究组采用ＣＧＦ纤维蛋白膜骨替代物进行引导骨组织再生，对照组采用传统胶原膜骨替代物进行引导骨组织再生。
对比两组牙槽骨厚度变化情况并形成对比。
结果：采用ＣＧＦ进行引导骨组织再生术的研究组患者牙槽骨厚度平均提升（３ １５±１ ２１）ｍｍ，采用常规胶原膜进行骨组织再生术的对照组患者牙槽骨厚度平均提升（３ ０７±１ １１）ｍｍ。
两组患者的种植效果相差不具统计学意义（Ｐ＞０ ０５）。
结论：采用ＣＧＦ进行引导骨组织再生术行有效改善患者骨宽度不足的情况，且与传统胶原膜进行引导骨组织再生术的方式增骨量相近，值得推广。
【关键词】上颌窦提升；引导骨组织再生术；生长因子【中图分类号】Ｒ７８２ ６ 【文献标识码】Ａ 【文章编号】１００８－４９８３（２０２０）０１－０００６－０２ 上颌窦是上颌体内的锥形空腔，其窦壁为骨质［１］。
当患者上颌后牙缺失后，上颌窦就会下降到上颌后牙缺失的位置，当患者此时进行种植手术时，就极有可能发生上颌窦壁被穿透的情况。
而上颌窦提升术就是在上颌后牙缺失的地方运用一些合成的骨替代品进行替代，以此保证患者在进行种植手术时，上颌窦壁不被穿透。
目前我国针对上颌窦提升术主要运用的是胶原膜和ＣＧＦ引导的方式。
其中ＣＧＦ是一种含有增强组织再生的生物材料，该材料能广泛的运用在再生医疗领域［２］。
本文主要研究探讨ＣＧＦ进行引导骨组织再生术在上颌窦底提升种植修复中的应用价值，具体如下。
１ 资料与方法１ １ 一般资料 随机选取２０１７年１月至２０１８年１月于本院接受治疗的牙列缺失患者１００例，将其分为对照组和研究组各５０例，其中研究组男性２３例，女性２７例；平均年龄（３４ ６±６ ７５）岁。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果随着现代牙科技术的不断进步，牙种植手术已成为一种常见的治疗方式，它可以有效地解决牙齿缺失的问题。
对于一些牙齿缺失病例，由于骨质缺失或牙槽骨的形态特殊，简单的种植手术往往难以顺利进行。
针对这一问题，口腔修复膜材料的使用成为了一种非常有效的手段，它可以帮助引导骨再生，为牙种植手术提供了更好的条件和更高的成功率。
本文将就口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果进行全面的介绍和分析。
第一部分：口腔修复膜材料的作用原理口腔修复膜材料是一种人工合成的生物材料，它具有优异的生物相容性和生物吸收性。
在牙种植手术中，口腔修复膜材料主要起到两个作用：1. 保护作用：在牙种植手术中，口腔修复膜材料可以被用来包裹修复术后的创面，形成一个保护屏障，防止外界细菌和异物的侵入，减少感染的风险，保护植入的种植体和周围的组织，促进伤口的愈合。
2. 引导骨再生：口腔修复膜材料还可以帮助引导骨再生。
在牙种植手术中，由于骨质缺失或牙槽骨的形态特殊，需要对种植区进行骨再生治疗。
口腔修复膜材料可以被用来覆盖在骨再生材料的表面，形成一个良好的生物反应环境，促进骨细胞的增殖和分化，加速新骨的形成，提高骨再生的效果。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床应用已经得到了广泛的认可和推广。
临床研究表明，在一些骨量不足或牙槽骨形态特殊的病例中，使用口腔修复膜材料可以显著改善种植区的骨质情况，提高种植体的成功率。
口腔修复膜材料在牙种植手术中的应用主要可以分为以下几个方面：2. 单独膜的应用：在一些特殊情况下，口腔修复膜材料也可以单独使用。
比如在牙槽骨过度吸收或骨膜撕裂的情况下，使用口腔修复膜材料可以帮助修复骨膜，促进骨再生，为后续的种植手术提供更好的条件。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生具有许多优势，如下所述：1. 提高手术的成功率：口腔修复膜材料可以帮助引导骨再生，改善种植区的骨质情况，提高种植体的成功率。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果随着现代医学技术的不断发展，牙科领域的种种问题也被一一突破。
一项重要的技术就是牙种植术，它可以帮助患者恢复美貌和功能。
牙种植过程中骨质的再生一直都是一个难题，而口腔修复膜材料的出现，为解决这一难题提供了可喜的希望。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果备受关注，本文将对此进行深入探讨。
口腔修复膜材料，简称为修复膜，是一种特殊的生物材料，具有良好的组织相容性和生物相容性，可以被人体组织所接受。
它被广泛应用于口腔修复领域，如修复牙齿缺损、种植牙手术等。
在牙种植中，修复膜材料可以被用来引导骨再生，填补牙槽骨缺损，为种植牙提供坚实的基础。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果首先体现在其独特的结构和性能上。
修复膜的结构多样，可以根据需要选择不同材质和形式的修复膜。
常见的修复膜包括生物膜、合成膜等。
这些修复膜具有较高的机械强度和稳定性，可以有效阻止软组织的侵入，保护术后骨组织的生长和愈合。
修复膜可以提供合适的微环境，促进骨细胞的增生和分化，加速骨再生的过程。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果还表现在其良好的生物相容性上。
修复膜材料通常由生物吸收材料或生物活性材料构成，对人体组织没有任何毒副作用，不会引发免疫反应或排斥反应。
修复膜可以完全融入患者的组织中，与周围组织融为一体，不影响正常的口腔功能和美观。
这一特点保证了修复膜在种植牙手术中的安全性和可靠性。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果还体现在其广泛的应用领域上。
修复膜不仅可以用于填充牙槽骨缺损，还可以应用于骨生长激素和骨基质蛋白等生长因子的携带，以提高骨再生的效果。
修复膜还可以用于分隔不同类型的组织，如牙龈和骨组织，避免其混合和干扰，为骨再生提供良好的物理环境。
修复膜还可用于修复牙周组织缺损，如牙槽突裂等，为种植牙提供更好的支持和固定。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果还得到了临床实践的验证和认可。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果和安全性分析
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果和安全性分析口腔修复膜材料是近年来在牙种植中广泛使用的一种材料，通过持续的物理隔离或化学反应来加速骨再生，从而提高牙种植植入体成功率。
本文将从临床效果和安全性两方面进行分析。
一、临床效果近年来，越来越多的研究表明，口腔修复膜材料可以显著提高牙种植植入体成功率和降低术后并发症的发生率。
首先，口腔修复膜材料能够有效的防止软组织向牙种植植入体周围侵入，起到生物隔离的作用。
进一步增加牙种植植入体周围骨组织的体积，从而增加植入机会和成功率。
例如在一项研究中，应用硬膜材料进行口腔前牙缺损修复，1 年后的各指标均优于邻牙，且无任何术后并发症发生，说明口腔膜修复材料的生物隔离功能可以保证植入体周围环境无微生物污染，降低术后并发症的发生率（Zhang et al，2021）。
其次，口腔修复膜材料能够刺激和引导骨组织的再生和修复。
硬膜材料具有空间维序、生物相容性良好等优点，可以提供一个适宜的环境来促进骨细胞的生长和再生。
研究表明，硬膜材料植入后能促进骨组织的再生，增加新骨的形成，同时也可以保护原有骨组织不受到外部损伤，从而使植入的机会和成功率更高（Kelc et al，2019）。
最后，口腔修复膜材料具有一定的生物活性，可以通过控制局部环境的物理化学性质来促进骨组织的新生和修复。
例如，多种膜材料与生物胶体和干扰素等生物活性因子复合，可以发挥生物学作用，在植入体周围环境中适量释放这些生物因子，从而达到最优的牙种植效果（Gu et al，2018）。
二、安全性口腔修复膜材料作为一种生物材料，其安全性对于牙种植的成功至关重要。
事实上，口腔修复膜材料使用后，均未发现任何明显的不良反应和病变。
且在长期的实践中，口腔修复膜材料使用的安全性得到了广泛认可。
异体硬膜材料在口腔修复等领域中有着广泛的应用，而且较早的研究也曾经确认了其较高的安全性和传输性（Kim et al，2010）。
然而，需要注意的是，口腔修复膜材料的选择和使用需要完全考虑患者的生理和病理特征，严格遵循产品使用说明，避免在不适宜的条件下使用导致不良事件的发生。
口腔修复膜材料在牙种植方面引导骨再生中的应用效果分析
口腔修复膜材料在牙种植方面引导骨再生中的应用效果分析发布时间：2021-09-15T08:39:41.571Z 来源：《健康世界》2021年14期作者：郭睿[导读] 目的：分析在牙种植方面引导骨再生中口腔修复膜材料的应用效果郭睿苏州市中医医院，江苏苏州，215000摘要：目的：分析在牙种植方面引导骨再生中口腔修复膜材料的应用效果。
方法：纳入本院（2020年5月至2021年6月）收治的64例牙种植方面引导骨再生患者进行研究，分析相关资料，以不同的口腔修复膜材料作为分组依据，将其分为两组，即32例对照组（常规修复膜）、32例观察组（海奥口腔修复膜），对比两组修复效果、修复成功率、不良反应发生率。
结果：观察组植骨厚度与骨厚度高于对照组（P＜0.05）；观察组修复成功率高于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率少于对照组（P＜0.05）。
结论：在牙种植方面引导骨再生中，采用海奥口腔修复膜材料进行修复，不仅可以改善修复效果、提高修复成功率，还可以减少不良反应，临床应用价值较高。
关键词：牙种植方面引导骨再生；口腔修复膜材料；修复效果；修复成功率；不良反应发生率 Application effect analysis of oral repair membrane materials in guiding bone regeneration Guo RuiSuzhou Hospital of Traditional Chinese Medicine, Suzhou, Jiangsu Province, 215,000 Objective: To analyze the effect of oral membrane in bone regeneration. Methods: 64 patients with bone regeneration admitted in the hospital (May 2020 to June 2,20.6) were studied, analyzed relevant data, divided them into two groups, namely 32 control groups (conventional repair film), 32 observation groups (Hai oral repair film), and compared the repair effect, success rate and incidence of adverse reactions. Results: The bone graft thickness and bone thickness were higher than in the control group (P <0.05); the repair success rate was higher than in the control group (P <0.05); the adverse reaction rate was less than in the control group (P <0.05). Conclusion: In guiding bone regeneration, the use of the Haian oral repair membrane material can not only improve the repair effect and improve the repair success rate, but also reduce adverse reactions and have high clinical application value.Key words: dental implant to guide bone regeneration; oral repair membrane materials; repair effect; repair success rate; incidence of adverse reactions近年来，因社会经济水平的不断提升，使得人们的生活与饮食习惯得到了极大地改变，从而增加了口腔疾病发生率，如牙缺失[1]。
膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的临床应用研究
（ 广西壮族 自治区人 民医院 口腔颌 面外科 广 西 南宁 ５０２） ０ １ ３
［ 摘要］ 目的： 评价膜 引导骨再生技术在上前牙 美学 区牙种植 中的临床应用效果。方法： 选择 １ ６例上颌前 牙缺 失伴骨缺损患者 ，
植入 Ａｋ ｌｓ ｎｙｏ 种植体 ２ 颗 （ 中即刻种植 ５ ）在骨缺损 区植入珊瑚羟基磷灰石骨粉 ， 用可吸 收胶原膜 １ 块、 ２ 其 颗 ， 应 钛膜 ４ ， ８ 块 进
ｒｓ ｒａ ｌ ｃ ｌｇ ｎｍｅ ｒｎ １ ｉ ｅ ） ｎ ｉ ｎｕ ｍｅ ｒｎ （ ｉｃ ｓ ｔｔｌ ．ｔｈ ￣ ｎｈ ｅ ｌｇ ｐ ｒ ｄ ｅ ｏｂ ｂｅ ｏｌ ｅ ｍｂａ ｅ（８ｐｅ ｓ ａ ｄｆａ ｉｍ ｍｂａ ｅ ４ ｐｅ ｅ ）ｏａｌ Ａ ｅ４ ６ｍｏ ｔｓｈ ａｉ ｅｉ ， ａ ｃ ｌ ｙ ｔ ｎ ｏ
ｉ ａｎｓ ｗｅ ｅ ｔｅ ｔｄ ｂ ｍｐｌ ｔ ｒ ｒ ａｅ Ｖ ＧＢＲ ｐ ｏ ｅ ｕ ｅ２ ｉ ｐａｎｓ ｆ ｉ ｄ， ｅ ｏ ｈ ｒｉ ｐａ ｔ ｕ ｃ ｉｎ ｄ ｗｅｌ ｄ ｍｅ ｓｈ ｔ ｅ ｅ ｔ ｒ ｃ ｄ ｒ ， ｍ ｌ ｔ ａｌ ｔ ｔｅ ｍ ｌｎｓ ｆ ｎ ｔ ｅ ｌａｎ ｔｅ ｔｅ ｉ ｒｑｕ ｓ ｅ ｈ ｏ ｃ ａ ｔｒａ ｖ ｒｇｅ ｆ ｌ ｗ —ｕ ｆ６ ｍｏ ｔｓ Ｃｏ ｃ ｕ ｉ Ｔ ｅ ＧＢＲ ｔｃ ｎｑｕ ａ ｍ ｐ ｏ ｅ ｔ ｅ ｂｏ ｅ ｑ ａｉ ｄ ｐ ｅ ｅ ｖ ｆ ｎ ａ ｅ ａ ｏｌ ｅ ｏ ｐ ｏ ｎｈ ． ｎ ｌ ｓｏｎ ｈ ｅ ｈ ｉ ｅ ｃ ｎ ｉ ｒｖ ｈ ｎ ｕ ｌｙ ａｎ ｒ ｓ ｒｅ ｔ
ｍ ａｘ ｌ ｉａ ｌ
ＳＨＥ Ｎｉｇ， Ｎ ｎ ＴＡＮＧ ｎ －ｂ ｎ Ｌ ｎ ＪＡＮＧ ｏｎ ｌ ， Ｚｅ ｇ ｉ ， Ｉ Ｊｕ ， Ｉ Ｒ ｇ－ ｉ ＣＨＥＮ Ｗ ｅ ｎ ｉ
两种口腔修复膜在牙种植中引导骨再生的效果比较
两种口腔修复膜在牙种植中引导骨再生的效果比较随着口腔种植修复的不断发展与进步，种植修复已成为牙齿缺失修复的主要方法之一[1]，但因骨组织缺损或生理性吸收，部分患者出现牙槽嵴过窄、过低或局部凹陷，造成侧方穿孔，从而导致种植失败[2]。
近年来，随着组织工程学的发展，临床上出现了一种新型修复技术——膜引导组织再生术，可有效引导骨再生，增加成骨量，修复骨裂开和骨缺损，极大地提高了口腔修复学的水平[3]。
本文比较了Bio-Gide生物膜与钛膜在牙种植中对骨再生的影响效果，旨在为临床上行牙种植时选择口腔修复膜提供参考依据，总结如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选择2014年4月—2017年4月于我科接受牙种植再生术的76例患者为研究对象，其中男49例，女27例，平均年龄为（37.9±5.7）岁。
共种植82颗牙齿，其中前牙40颗，磨牙31颗，前磨牙11颗。
入组标准：（1）确诊牙缺失；（2）具有种植修复的指征。
排除条件：（1）患有严重心肝肾功能衰竭；（2）患全身性感染；（3）患有神经精神系统疾病。
根据患者就诊顺序将其随机分成观察组和对照组各38例，两组在性别构成比、年龄、病程及牙缺失部位等方面比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 治疗方法观察组和对照组均行常规术前检查及牙种植手术，常规消毒、麻醉，采取严格无菌操作，植入牙种植体后，用生理盐水将Bio-Oss多孔天然骨粉（由瑞士盖氏制药有限公司生产）浸湿后，放置在种植体的骨缺损区域，根据患者牙骨缺失创面面积及形状植入口腔修复膜：观察组植入Bio-Gide生物膜（由瑞士盖氏制药有限公司生产），对照组植入钛膜（由韩国美格真有限公司生产），覆盖缺损处及其边缘约3mm，术毕逐层缝合伤口。
1.3 观察指标比较两组患者牙种植术后引导骨再生的修复成功率、修复前及修复后4w的骨厚度、修复后4w的植骨密度。
修复成功的定义：种植体的稳定性良好，且骨缺损区内可见新生骨，新生骨与原有自体骨结合。
Bioss骨粉引导牙槽嵴扩增术用于上颌前牙区严重牙周病种植修复的疗效观察
Bioss骨粉引导牙槽嵴扩增术用于上颌前牙区严重牙周病种植修复的疗效观察【摘要】目的：观察Bioss骨粉引导牙槽嵴扩增术用于上颌前牙区严重牙周病种植修复的实际疗效。
方法：选择90例上颌前牙区严重牙周病拔牙患者，随机分为观察组45例，采用Bioss骨粉引导牙槽嵴扩增术进行种植修复，以及对照组45例，采用沿牙槽嵴顶劈开术种植修复，记录两组患者修复程度并进行比较。
结果：观察组种植修复优良率95.56%（43/45），对照组种植修复优良率77.78%（35/45），组间差异均具有统计学意义（p＜0.05）。
结论：Bioss骨粉引导牙槽嵴扩增术用于上颌前牙区种植修复效果良好，值得临床推广应用。
【关键词】Bioss骨粉；牙槽嵴扩增术；上颌前牙区；牙周病【中图分类号】R782.1【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-05-075-01上颌前牙区严重牙周病行拔牙术治疗的患者常存在牙槽骨的吸收，口腔种植修复中常因拟种植区骨量不足，难以兼顾前牙区的美观及功能[1]。
本次研究以90例上颌前牙区严重牙周病种植修复患者为研究对象，观察和比较了Bioss骨粉引导牙槽嵴扩增术及沿牙槽嵴顶劈开术的实际修复效果，旨在寻找一种高效安全的修复方案，为今后的工作提供指导依据，现将结果报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料本次研究选取我科于2011年7月至2012年6月收治的90例患者，入选标准：1）上颌前牙区严重牙周病，行拔牙术治疗；2）骨唇舌径不足；3）采用牙槽嵴扩增技术辅助手术；排除标准：1）存在种植手术禁忌症；2）局部软硬组织炎性病变；3）邻牙松动、龋齿。
将全部患者随机分为例数相等的观察组与对照组，其中观察组男性25例，女性20例，年龄29～72岁（平均52.5±7.3岁），植入种植体1～3颗（平均1.5±0.3颗）；对照组男性27例，女性18例，年龄32～71岁（平均51.7±7.5岁），植入种植体1～3颗（平均1.4±0.3颗）。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果和安全性
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果和安全性米尔阿迪力 阿不都卡地尔１ꎬ古丽奴尔 沙吾提２ꎬ迪里夏提 吐拉洪１(１.新疆维吾尔自治区人民医院口腔科ꎬ乌鲁木齐８３０００１ꎻ２.新疆医科大学第五附属医院口腔科ꎬ乌鲁木齐８３００００)㊀㊀ＤＯＩ:１０ ３９６９/ｊ ｉｓｓｎ １００６￣２０８４ ２０２０ ０４ ０４０通信作者:古丽奴尔 沙吾提ꎬＥｍａｉｌ:ｓｐｍｋｇｇ＠１２６.ｃｏｍ中图分类号:Ｒ７８３.１㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:Ａ㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:１００６￣２０８４(２０２０)０４￣０８２９￣０５㊀㊀摘要:目的㊀探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果和安全性ꎮ方法㊀选取２０１７年１月至２０１８年１月在新疆维吾尔自治区人民医院口腔科接受牙种植的患者４９例ꎬ按照治疗方法不同分为观察组(ｎ＝２４)和对照组(ｎ＝２５)ꎬ观察组采用新型胶原蛋白口腔修复膜材料治疗ꎬ对照组采用传统钛膜材料治疗ꎮ比较两组患者手术前后的骨缺损情况(骨缺损高度)㊁修复后植骨厚度与成骨厚度及不良反应的发生情况ꎮ结果㊀手术后两组患者的骨缺损高度低于手术前ꎬ且观察组的骨缺损高度低于对照组[(２.１ʃ０.７)ｍｍ比(２.３ʃ０.５)ｍｍ]ꎬ两组间㊁时点间及组间和时点间比较差异均有统计学意义(Ｐ<０.０１)ꎮ观察组的植骨厚度与成骨厚度显著高于对照组[(２.５１ʃ０.３８)ｍｍ比(２.０４ʃ０.２６)ｍｍꎬ(２.６５ʃ０.５２)ｍｍ比(２.２３ʃ０.３５)ｍｍ](Ｐ<０.０１)ꎮ两组患者的切口裂开㊁修复膜暴露㊁牙周组织红肿发生率比较差异无统计学意义(Ｐ>０.０５)ꎮ结论㊀采用新型胶原蛋白口腔修复膜材料行牙种植引导骨再生修复成功率高ꎬ能有效促进成骨和植骨的发育成长ꎬ改善牙周软组织的健康状况ꎬ不良反应发生率低ꎮ关键词:牙种植ꎻ胶原蛋白口腔修复膜ꎻ引导骨再生ＣｌｉｎｉｃａｌＥｆｆｉｃａｃｙａｎｄＳａｆｅｔｙｏｆＰｒｏｓｔｈｏｄｏｎｔｉｃＭｅｍｂｒａｎｅＭａｔｅｒｉａｌｓｉｎＧｕｉｄｅｄＢｏｎｅＲｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｉｎＤｅｎｔａｌＩｍｐｌａｎｔａｔｉｏｎＭＩＥＲＡＤＩＬＩ Ａｂｕｄｕｋａｄｉｅｒ１ꎬＧＵＬＩＮＵＥＲ Ｓｈａｗｕｔｉ２ꎬＤＩＬＩＸＩＡＴＩ Ｔｕｌａｈｏｎｇ１１.ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＳｔｏｍａｔｏｌｏｇｙꎬＰｅｏｐｌｅᶄｓＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＸｉｎｊｉａｎｇＵｙｇｕｒＡｕｔｏｎｏｍｏｕｓＲｅｇｉｏｎꎬＵｒｕｍｑｉ８３０００１ꎬＣｈｉｎａꎻ２.Ｄｅｐａｒｔ￣ｍｅｎｔｏｆＳｔｏｍａｔｏｌｏｇｙꎬｔｈｅＦｉｆｔｈＡｆｆｉｌｉａｔｅｄＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＸｉｎｊｉａｎｇＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＵｒｕｍｑｉ８３００００ꎬＣｈｉｎａＣｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ:ＧＵＬＩＮＵＲ ＳｈａｍｕｔｉꎬＥｍａｉｌ:ｓｐｍｋｇｇ＠１２６.ｃｏｍＡｂｓｔｒａｃｔ:Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ㊀Ｔｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｅｆｆｅｃｔａｎｄｓａｆｅｔｙｏｆｐｒｏｓｔｈｏｄｏｎｔｉｃｍｅｍｂｒａｎｅｍａｔｅｒｉａｌｓｉｎｇｕｉｄｅｄｂｏｎｅｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｉｎｄｅｎｔａｌｉｍｐｌａｎｔａｔｉｏｎ.Ｍｅｔｈｏｄｓ㊀ＦｒｏｍＪａｎ.２０１７ｔｏＪａｎ.２０１８ꎬ４９ｐａｔｉｅｎｔｓｗｈｏｒｅｃｅｉｖｅｄｄｅｎｔａｌｉｍｐｌａｎｔｉｎｔｈｅＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＳｔｏｍａｔｏｌｏｇｙｏｆＰｅｏｐｌｅᶄｓＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＸｉｎｊｉａｎｇＵｙｇｕｒＡｕｔｏｎｏｍｏｕｓＲｅｇｉｏｎｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏａｎｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐ(ｎ＝２４)ａｎｄａｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ(ｎ＝２５)ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄｓ.Ｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｗａｓｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈｎｅｗｃｏｌｌａｇｅｎｐｒｏｓｔｈｏｄｏｎｔｉｃｍｅｍｂｒａｎｅｍａｔｅｒｉａｌｓꎬｗｈｉｌｅｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐｗａｓｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｔｉｔａｎｉｕｍｍｅｍｂｒａｎｅｍａｔｅｒｉａｌｓ.Ｔｈｅｂｏｎｅｄｅｆｅｃｔｓ(ｈｅｉｇｈｔｏｆｂｏｎｅｄｅｆｅｃｔ)ꎬｔｈｅｔｈｉｃｋｎｅｓｓｏｆｏｓｔｅｏｇｅｎｅｓｉｓꎬｔｈｅｔｈｉｃｋｎｅｓｓｏｆｂｏｎｅｇｒａｆｔａｆｔｅｒｒｅｐａｉｒａｎｄｔｈｅｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅｏｆａｄｖｅｒｓｅｒｅａｃｔｉｏｎｓｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓｂｅｆｏｒｅａｎｄａｆｔｅｒｏｐｅｒａｔｉｏｎ.Ｒｅｓｕｌｔｓ㊀Ｔｈｅｈｅｉｇｈｔｏｆｂｏｎｅｄｅｆｅｃｔｉｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓａｆｔｅｒｏｐｅｒａｔｉｏｎｗａｓｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈａｔｂｅｆｏｒｅｏｐｅｒａｔｉｏｎꎬａｎｄｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ[(２.１ʃ０.７)ｍｍｖｓ(２.３ʃ０.５)ｍｍ]ꎬａｎｄｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓꎬｂｅｔｗｅｅｎｔｉｍｅｐｏｉｎｔｓꎬａｎｄｂｅｔｗｅｅｎｇｒｏｕｐｓａｎｄｔｉｍｅｐｏｉｎｔｓｗｅｒｅｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ(Ｐ<０.０１).Ｔｈｅｔｈｉｃｋｎｅｓｓｏｆｂｏｎｅｇｒａｆｔａｎｄｏｓｔｅｏｇｅｎｅｓｉｓｉｎｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ[(２.５１ʃ０.３８)ｍｍｖｓ(２.０４ʃ０.２６)ｍｍꎬ(２.６５ʃ０.５２)ｍｍｖｓ(２.２３ʃ０.３５)ｍｍ](Ｐ<０.０１).Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｉｎｃｉｓｉｏｎｄｅｈｉｓｃｅｎｃｅꎬｐｒｏｓｔｈｏｄｏｎｔｉｃｍｅｍｂｒａｎｅｅｘｐｏｓｕｒｅꎬａｎｄｐｅｒｉｏｄｏｎｔａｌｔｉｓｓｕｅｓｗｅｌｌｉｎｇｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓ(Ｐ>０.０５).Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ㊀Ｔｈｅｓｕｃｃｅｓｓｒａｔｅｏｆｇｕｉｄｅｄｂｏｎｅｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｉｎｄｅｎｔａｌｉｍｐｌａｎｔａｔｉｏｎｗｉｔｈｎｅｗｃｏｌｌａｇｅｎｍｅｍｂｒａｎｅｍａｔｅｒｉａｌｉｓｈｉｇｈꎬｗｈｉｃｈｃａｎｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅｂｏｎｅｇｒａｆｔａｎｄｏｓｔｅｏｂｌａｓｔｉｃｇｒｏｗｔｈꎬｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｈｅａｌｔｈｏｆｐｅｒｉｏｄｏｎｔａｌｓｏｆｔｔｉｓｓｕｅꎬａｎｄｈａｓｌｏｗｉｎｃｉｄｅｎｃｅｏｆａｄｖｅｒｓｅｒｅａｃｔｉｏｎｓ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ＤｅｎｔａｌｉｍｐｌａｎｔａｔｉｏｎꎻＣｏｌｌａｇｅｎｐｒｏｓｔｈｏｄｏｎｔｉｃｍｅｍｂｒａｎｅꎻＧｕｉｄｅｄｂｏｎｅｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ㊀㊀口腔出现创伤性牙缺失后ꎬ由于气体的生理性吸收作用会导致骨骼组织缺少ꎬ从而使部分牙槽过小或有缺陷ꎬ所以在牙种植手术时会出现穿孔现象[１]ꎮ而采用修复膜材料在骨缺损处进行覆盖ꎬ引导骨再生为骨组织缺损的修复治疗提供了新思路ꎬ其中屏障膜材料的应用能不同程度地增强骨组织的再生能力ꎬ已成为牙种植过程中的一种常用治疗手段[２￣３]ꎮ在骨缺损处覆盖一层高分子的生物膜作为屏障ꎬ可确保骨缺损区骨的修复ꎬ将修复膜材料精确放置在骨缺损处ꎬ特别是牙槽嵴颊侧ꎬ可以引导骨再生ꎬ抑制骨吸收ꎬ也可以提高植入物的长期存活率[４￣６]ꎮ同时ꎬ使用修复膜也可有效保护患者的血液凝结ꎬ减小覆盖组织的压力ꎬ并有效增加修复膜和牙龈表面组织的接触空间ꎬ从而有效提高牙齿破损骨骼组织的再生能力ꎮ此外ꎬ采用修复膜材料还可以增加骨量ꎮ因此ꎬ引导骨组织再生术在临床得到越来越多的开发和应用ꎮ目前ꎬ多种生物材料运用于临床并发挥屏障膜作用ꎬ早期的修复膜材料一般采用聚四氟乙烯膜ꎬ比例为３０％~４０％[７]ꎮ近年来开始采用钛膜材料ꎬ但这些材料均不可吸收ꎬ需再次进行手术去除[８]ꎮ而采用可吸收材料制作口腔修复膜材料能避免再次手术ꎮ其中ꎬ胶原蛋白膜由于具有更长的降解时间㊁更好的骨再生效果ꎬ在临床应用广泛[９]ꎮ本研究主要探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果和安全性ꎮ１㊀资料与方法１.１㊀一般资料㊀选取２０１７年１月至２０１８年１月在新疆维吾尔自治区人民医院口腔科接受牙种植的患者４９例作为研究对象ꎮ纳入标准:①年龄ȡ１８岁ꎻ②单颗牙缺失ꎻ③接受择期牙种植修复术ꎮ排除标准:①牙周组织活动性感染ꎻ②孕妇或哺乳期妇女ꎻ③对于新型胶原蛋白口腔修复膜材料和传统钛膜材料中的任何成分过敏ꎮ上述患者按照治疗方法不同分为观察组(２４例)和对照组(２５例)ꎮ本研究经新疆维吾尔自治区人民医院医学伦理委员会批准ꎬ患者均签署知情同意书ꎮ１.２㊀治疗方法㊀治疗前两组患者均接受Ｘ线检查ꎬ牙科检查(包括测量牙槽骨的厚度和高度ꎬ植骨厚度和成骨厚度)ꎬ然后进行ＣＴ扫描获得牙槽图像ꎬ以明确牙槽骨的厚度和高度情况ꎬ并评估患者的软组织和硬组织损坏状况ꎮ患者保持仰卧位ꎬ由消毒人员对口腔内外进行消毒ꎬ对手术部位进行局部浸润麻醉ꎬ切开翻瓣ꎮ两组患者行牙种植引导骨再生均根据常规手术步骤放置植入物ꎬ将骨粉浸入０.９％ＮａＣｌ注射液中ꎬ然后将其放置在植入物侧的骨缺损区域ꎬ再根据患者牙骨缺损创面的形状和大小选择口腔修复膜材料ꎮ其中ꎬ观察组采用的材料为海奥胶原蛋白口腔修复膜(烟台正海生物技术有限公司生产ꎬ型号:Ｃ３ꎬ规格:２ｃｍˑ１.５ｃｍ)ꎬ对照组采用传统钛膜(西安中邦钛生物材料有限公司生产ꎬ型号:ＩＧ１Ｗ４５０９ꎬ规格:２.５ｃｍˑ２.５ｃｍ)ꎮ两组均在放置好植入物的边缘处覆盖２.０~３.０ｍｍꎬ充分松弛牙龈软组织瓣后ꎬ用缝线闭合切口ꎮ手术完成后ꎬ使用抗生素预防发生感染ꎬ并在手术后７~１０ｄ将缝合线移除ꎮ１.３㊀观察指标㊀修复手术结束后６个月ꎬ对两组患者手术前后的骨缺损情况(骨缺损高度ꎬ定义为最终修复前后的牙槽嵴厚度与术前牙槽嵴厚度之差)ꎬ修复后植骨厚度与成骨厚度(采用１０分度游标卡尺测量)以及不良反应发生情况进行评估ꎮ１.４㊀统计学方法㊀采用ＳＰＳＳ１７.０统计学软件进行数据处理ꎬ符合正态分布的计量资料用均数ʃ标准差( ｘʃｓ)表示ꎬ两组间比较采用独立样本ｔ检验ꎬ不同时点间比较采用重复测量的方差分析ꎬ计数资料比较采用χ２检验ꎮＰ<０.０５为差异有统计学意义ꎮ２㊀结㊀果２.１㊀两组患者的一般资料比较㊀两组患者的性别㊁年龄㊁吸烟状况㊁牙周病史及种植部位比较差异无统计学意义(Ｐ>０.０５)ꎮ见表１ꎮ２.２㊀两组患者手术前后的骨缺损情况比较㊀手术后两组患者的骨缺损高度均低于手术前ꎬ且观察组表１㊀两组接受牙种植患者的一般资料比较组别例数性别(例)男/女年龄(岁ꎬ ｘʃｓ)吸烟状况[例(％)]不吸烟０~５支/ｄ６~１０支/ｄ牙周病史[例(％)]种植部位[例(％)]上颌下颚对照组２５１６/９３８.９ʃ２.０１７(６８.０)２(８.０)６(２４.０)４(１６.０)１８(７２.０)７(２８.０)观察组２４１３/１１３６.６ʃ１.３２１(８７.５)２(８.３)１(４.２)２(８.３)１７(７０.８)７(２９.２)χ２/ｔ值０.５６３０.４５１ａ０.４４７０.０３８１.７４１Ｐ值０.４５８０.５０７０.５５３０.８４６０.１９７㊀㊀对照组:采用传统钛膜治疗ꎻ观察组:采用海奥胶原蛋白口腔修复膜治疗ꎻａ为ｔ值ꎬ余为χ２值的骨缺损高度低于对照组(Ｐ<０.０５)ꎬ两组间㊁时点间及组间和时点间交互作用比较差异均有统计学意义(Ｐ<０.０１)ꎮ见表２ꎮ表２㊀两组接受牙种植患者手术前后的骨缺损情况比较(ｍｍꎬ ｘʃｓ)组别例数手术前手术后对照组２５５.１ʃ２.１２.３ʃ０.５观察组２４５.０ʃ１.９２.１ʃ０.７㊀组间Ｆ＝１９.０３２㊀Ｐ<０.００１㊀时点间Ｆ＝５４.４６７㊀Ｐ<０.００１㊀组间 时点间Ｆ＝５７.３１５㊀Ｐ<０.００１㊀㊀对照组:采用传统钛膜治疗ꎻ观察组:采用海奥胶原蛋白口腔修复膜治疗２.３㊀两组患者修复后植骨厚度与成骨厚度的比较㊀观察组植骨厚度和成骨厚度显著高于对照组(Ｐ<０.０１)ꎮ见表３ꎮ表３㊀两组接受牙种植患者的植骨厚度和成骨厚度比较(ｍｍꎬ ｘʃｓ)组别例数植骨厚度成骨厚度对照组２５２.０４ʃ０.２６２.２３ʃ０.３５观察组２４２.５１ʃ０.３８２.６５ʃ０.５２ｔ值２.２８７３.７２３Ｐ值０.００２０.００１㊀㊀对照组:采用传统钛膜治疗ꎻ观察组:采用海奥胶原蛋白口腔修复膜治疗２.４㊀两组患者的不良反应发生情况比较㊀两组患者的切口裂开㊁修复膜暴露㊁牙周组织红肿及总不良反应发生率比较差异无统计学意义(Ｐ<０.０５)ꎮ见表４ꎮ３㊀讨㊀论近年来ꎬ采用修复膜材料在骨缺损处进行覆盖ꎬ表４㊀两组接受牙种植患者的不良反应发生情况比较[例(％)]组别例数切口裂开修复膜暴露牙周组织红肿合计对照组２５２(８.０)１(４.０)４(１６.０)７(２８.０)观察组２４１(４.２)１(４.２)６(２５.０)８(３３.４)χ２值０.０００ａ０.０００ａ０.６１１０.１６４Ｐ值>０.９９９>０.９９９０.４３４０.６８６㊀㊀对照组:采用传统钛膜治疗ꎻ观察组:采用海奥胶原蛋白口腔修复膜治疗ꎻａ为校正χ２值引导骨再生已成为牙种植的常用治疗方法ꎮ引导骨再生是一种使用生物膜在软组织和牙龈的骨缺损之间人为地建立生物屏障的过程ꎬ该生物膜由生物材料制成ꎬ软组织中的成纤维细胞和上皮细胞在屏障外生长ꎮ其目的是尽量闭合植入物的咬合￣颊侧角的空间ꎮ闭合空间对于骨再生非常重要ꎬ因为缝合的皮瓣会产生一定的压力ꎬ将骨移植材料推入周围区域ꎬ可能影响骨再生ꎮ而口腔修复膜可以固定颗粒状移植材料ꎬ防止这一问题的发生ꎮ研究显示ꎬ无修复膜固定时ꎬ颗粒状移植材料在切口闭合期迁移到周围组织ꎬ严重影响骨再生[１０]ꎮ近年来ꎬ多采用胶原蛋白修复膜或钛膜作为牙骨槽缺损的修复膜ꎬ将骨移植物固定在所需要的位置[１１￣１２]ꎮ新型胶原蛋白口腔修复膜是一种可生物降解的新材料ꎮ它可以被口腔组织吸收ꎬ从而避免再次手术ꎮ此外ꎬ新型胶原蛋白口腔修复膜的降解时间长ꎬ生存期较长ꎬ且降解产物没有细胞毒性ꎮ它的生物结构保证了可与牙周软组织密切接触ꎬ完全有效地闭合了植入物的咬合￣颊侧角的空间[１３￣１５]ꎮ同时ꎬ它又具有高密度的孔隙(１６０μｍ)ꎬ保证了植骨生长区域的血流灌注ꎬ从而使新生成的骨组织贴合至生物膜上ꎬ最终新生骨能与自体骨紧密结合[１６￣１７]ꎮ张自强等[１８]研究显示ꎬ术后１个月覆盖膜的动物骨缺损有不同程度修复ꎬ而不覆盖膜的骨缺损明显存在ꎬ且骨缺损内有肌肉长入ꎻ同时ꎬ该研究发现喜勒可吸收生物膜与市售生物修复膜均能有效阻挡软组织进入骨缺损区生长ꎬ表明该修复膜可以作为骨细胞载体促进骨修复[１８]ꎮ本研究结果显示ꎬ手术后观察组的骨缺损高度低于对照组(Ｐ<０.０５)ꎮ其原因主要为在口腔软组织与骨骼组织之间ꎬ口腔修复膜可以作为机械性的生物屏障ꎬ牙根缔结与上皮组织细胞被该屏障阻挡在骨缺损区外ꎬ保证具有较高生命潜力且运动速度缓慢的成骨细胞可以率先进入骨缺损区ꎻ同时该生物屏障还具有血凝块保护作用ꎬ使覆盖组织承压减小ꎬ在修复膜与种植体外部ꎬ为成骨细胞生长保留足够的空间ꎬ从而使骨缺损区形成新骨ꎮ应用钛膜骨缺损修复效果较差ꎬ主要原因为钛膜与骨面的贴合效果较差ꎬ可以通过延长钛膜使其超过骨边缘的长度ꎬ保证其贴合的紧密性ꎬ也可以采用固定的钛钉ꎬ加强钛膜边缘的稳固性ꎮ由于牙槽骨具有较强的自成骨能力ꎬ使用修复膜后ꎬ成骨速度加快ꎮ本研究结果显示ꎬ观察组的植骨厚度和成骨厚度均明显高于对照组(Ｐ<０.０１)ꎮ其主要原因为钛膜不被患者吸收ꎬ故患者的血液无法进入植骨区ꎬ影响植骨区对血液中营养的吸收ꎬ从而引起各种并发症ꎮ新型胶原蛋白口腔修复膜具有多孔层ꎬ可以与骨组织紧密接触(包含血液)ꎮ血液能有效地进入骨移植物的生长区域ꎬ为骨移植物的正常生长提供必要的营养ꎬ促进新的骨组织与生物膜之间的密切贴合ꎬ确保新骨与自体骨的正常生长ꎬ使细胞正常进入缺损区域ꎬ并有效增强空间稳定性[１９]ꎮ本研究中ꎬ两组患者的切口裂开㊁修复膜暴露㊁牙周组织红肿发生率比较差异无统计学意义(Ｐ>０.０５)ꎬ提示采用胶原蛋白口腔修复膜并不会导致更多的不良反应ꎮ综上所述ꎬ可吸收生物膜具有较好的安全性ꎮ海奥胶原蛋白口腔修复膜移植４个月后开始被吸收ꎬ６个月后被完全吸收ꎬ缓慢吸收有效促进了大范围骨缺损能及时被提供足够的新骨ꎬ从而提升种植效果[２０]ꎮ故在牙种植引导骨再生过程中ꎬ新型胶原蛋白口腔修复膜材料的应用保证了修复的成功率ꎬ骨与植骨均可得到较好的生长发育ꎬ并在不良反应发生率得到控制的前提下ꎬ保证了牙周软组织的健康ꎮ因此ꎬ它是一种可靠的牙种植体引导骨再生材料ꎬ具有良好的应用前景ꎮ参考文献[１]㊀刘荣光.创伤性牙缺失伴骨缺损的种植修复临床探讨[Ｊ].世界最新医学信息文摘ꎬ２０１９ꎬ１９(８８):９８ꎬ１００. [２]㊀熊涛.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果分析[Ｊ/ＣＤ].全科口腔医学杂志(电子版)ꎬ２０１９ꎬ６(３１):３２ꎬ４２. [３]㊀桑卓ꎬ郭照中ꎬ刘英志ꎬ等.不同口腔修复膜材料对牙种植中引导骨再生的影响[Ｊ].实用临床医学ꎬ２０１９ꎬ２０(９):６２￣６３ꎬ８７. [４]㊀谭健ꎬ刘方怡ꎬ周冬华ꎬ等.可注射仿生牙槽骨组织修复材料修复骨缺损的实验研究[Ｊ/ＣＤ].全科口腔医学杂志(电子版)ꎬ２０１９ꎬ６(３３):３４ꎬ３７.[５]㊀蔡建军ꎬ刘才辉ꎬ刘晔.口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的影响观察[Ｊ].中国现代医生ꎬ２０１９ꎬ５７(２５):７４￣７６. [６]㊀郭峰ꎬ赵双玲ꎬ贾莹珍ꎬ等.不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果观察[Ｊ].临床合理用药杂志ꎬ２０１９ꎬ１２(２３):１４１￣１４２.[７]㊀李冰杰ꎬ冯惠敏ꎬ张妍ꎬ等.聚四氟乙烯膜应用于牙种植体周围骨缺损中引导骨再生的效果分析[Ｊ].贵州医药ꎬ２０１８ꎬ４２(４):４３５￣４３６.[８]㊀凡朝法.Ｂｉｏ￣Ｇｉｄｅ生物膜与钛膜在牙种植中的应用效果比较[Ｊ].实用临床医学ꎬ２０１９ꎬ２０(４):７８￣７９.[９]㊀丁彧.观察口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果[Ｊ/ＣＤ].全科口腔医学杂志(电子版)ꎬ２０１９ꎬ６(１８):４６￣４７. [１０]㊀龚祥国ꎬ赵清桐ꎬ沈浩.膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床疗效及对骨修复的影响研究[Ｊ].吉林医学ꎬ２０１９ꎬ４０(７):１５３７￣１５３８.[１１]㊀侯玉一ꎬ侯玉泽.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应分析[Ｊ].现代诊断与治疗ꎬ２０１７ꎬ２８(１１):２０３８￣２０３９. [１２]㊀何帆ꎬ彭巍ꎬ张书童ꎬ王学金.引导骨再生技术在口腔种植中的应用[Ｊ/ＣＤ].全科口腔医学杂志(电子版)ꎬ２０１９ꎬ６(２７):５７￣５８.[１３]㊀姚德超.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果观察[Ｊ].首都食品与医药ꎬ２０１９ꎬ２６(１６):４４.[１４]㊀王欣ꎬ高明军.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果[Ｊ].中国实用医药ꎬ２０１９ꎬ１４(８):７０￣７１.[１５]㊀刘晶晶.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果应分析[Ｊ/ＣＤ].全科口腔医学杂志(电子版)ꎬ２０１８ꎬ５(３１):５０ꎬ５７.[１６]㊀徐强ꎬ谢苗苗ꎬ古丽米拉 木明ꎬ等.两种口腔生物膜材料在牙种植引导骨再生中的应用及对骨厚度㊁植骨厚度的影响[Ｊ].临床医学工程ꎬ２０１８ꎬ２５(８):９８９￣９９０.[１７]㊀张守英ꎬ胡学勤.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果探讨[Ｊ].中外医疗ꎬ２０１８ꎬ３７(２５):７￣９.[１８]㊀张自强ꎬ丁芳ꎬ张以河ꎬ等.喜勒可吸收生物修复膜治疗下颌角区骨缺损实验研究[Ｊ].转化医学杂志ꎬ２０１８ꎬ７(３):１４７￣１５０ꎬ１９３.[１９]㊀严戈辉ꎬ薛瑞ꎬ郭发健ꎬ等.可吸收与不可吸收口腔修复膜在牙种植中引导骨再生临床疗效的Ｍｅｔａ分析[Ｊ].中国循证医学杂志ꎬ２０１９ꎬ１９(５):５７８￣５８６.[２０]㊀贾永鹭.不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察[Ｊ].大医生ꎬ２０１７ꎬ２(８):４１￣４２.收稿日期:２０１９￣０３￣０６㊀修回日期:２０１９￣１２￣３０㊀编辑:黄晓芳。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
引导骨再生技术在上前牙种植修复中的效果观察
发表时间：2017-05-23T15:41:12.487Z 来源：《心理医生》2017年5期作者：樊牡丹
[导读] 针对上前牙种植修复患者，讨论实施引导骨再生技术治疗效果，为日后的临床治疗提供参考与指导。
（上海第八人民医院口腔科上海 201101）
【摘要】目的：针对上前牙种植修复患者，讨论实施引导骨再生技术治疗效果，为日后的临床治疗提供参考与指导。
方法：将我院收治的上前牙种植修复患者作为研究对象，所有患者的入选年份均集中在2013年9月--2016年9月，患者总计86例。
在分组研究中，应用抽签的方法，将86例患者按照随机原则划分为两个研究组，包括观察组与对照组。
针对对照组患者，实施常规修复；针对观察组患者，实施引导骨再生技术，对比两组患者修复效果。
结果：经过临床统计，对照组患者基线水平为6.78±0.25；负重6个月的红色美学指数为7.25±0.92；负重12个月的红色美学指数为8.86±0.48。
观察组患者的基线水平为6.80±0.23；负重6个月的红色美学指数为7.56±0.90；负重12个月的红色美学指数为8.76±0.52，两组患者比较差异无统计学意义，P＞0.05。
结论：针对上前牙种植修复患者，有效实施引导骨再生技术干预后，在修复效果上值得肯定，对患者积极作用突出，同时经过红色美学指数分析后，发现效果与常规技术没有明显差异，在可行性上值得肯定。
建议在今后的临床治疗中，将引导骨再生技术推广应用。
【关键词】引导；骨再生；技术；上前牙；种植修复
【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）05-0083-02 从临床上分析，种植修复上前牙缺失的过程中，比较强调的内容在于修复的效果。
可是，很多患者在最初的干预上，都没有得到正确的处理，以至于牙槽骨出现了吸收萎缩的情况，在相应的软组织表现上，也造成了一定的退缩现象，针对种植修复效果产生了很大的影响[1]。
因此，研究有效的修复技术，对患者而言具有较大的积极作用。
文章针对引导骨再生技术在上前牙种植修复中的效果展开讨论，现报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
将我院收治的上前牙种植修复患者作为研究对象，所有患者的入选年份均集中在2013年9月—2016年9月，患者总计86例。
在分组研究中，应用抽签的方法，将86例患者按照随机原则划分为两个研究组，包括观察组与对照组。
观察组：本组患者总计43例，男33例，女10例；年龄最小患者20岁，年龄最大患者59岁，患者平均年龄为35.7±2.8岁。
对照组：本组患者总计43例，男30例，女13例；年龄最小患者22岁，年龄最大患者57岁，患者平均年龄为34.7±2.5岁。
两组患者在一般资料对比中，差异无统计学意义，P＞0.05。
1.2 方法
针对对照组患者，实施常规修复；针对观察组患者，实施引导骨再生技术，对比两组患者修复效果。
引导骨再生技术如下：当患者的种植体表现为初期稳定以后，需要在患者的骨缺损位置周围的骨皮质上，有效开展钻孔处理，钻到患者的松质骨[2]。
在患者骨缺损的区域当中，将新鲜的血液，有效的融合人工骨粉进行植入干预，同时需要进行压实处理，要促进患者缺损区域牙槽骨形态的健全。
最终保证种植体周围的软组织，能够得到丰满处理的效果，操作过程中，需要将胶原膜进行良好的覆盖，而后才能将粘骨膜进行分离处理，由此来对周围的软组织进行松懈干预[3]。
1.3 统计学处理
本研究应用SPSS 17.0统计学软件对得到的数据展开分析；计量资料通过（-x±s）表示；相关数据应用t进行检验；以P＜0.05为差异具有统计学意义。
2.结果
经过临床统计，对照组患者基线水平为6.78±0.25；负重6个月的红色美学指数为7.25±0.92；负重12个月的红色美学指数为8.86±0.48。
观察组患者的基线水平为6.80±0.23；负重6个月的红色美学指数为7.56±0.90；负重12个月的红色美学指数为8.76±0.52，两组患者比较差异无统计学意义，P＞0.05。
见表。
3.讨论
针对上前牙种植修复患者，有效实施引导骨再生技术干预后，在修复效果上值得肯定，对患者积极作用突出，同时经过红色美学指数分析后，发现效果与常规技术没有明显差异，在可行性上值得肯定。
建议在今后的临床治疗中，将引导骨再生技术推广应用。
【参考文献】
[1]祝媛，冮卫东，熊贵忠，余美芳，韩晶.引导骨再生技术应用于前牙美学区种植临床效果观察[J].临床口腔医学杂志，2014，(03):171-173.
[2]贺刚，陈治清，王培志，夏露，许小会.改良式引导骨再生术+即刻修复技术在上前牙即刻种植中的应用评价[J].口腔医学，2013，(11):739-742.
[3]沈宁，唐增斌，李军，蒋榕林，陈伟.膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的临床应用研究[J].中国美容医学，2011，(09):1433-1435.
樊牡丹，女，汉族，1982年10月生，江苏苏州人，本科学历，住院医师，主要从事牙齿种植方面的研究，所在科室：口腔科。