即刻牙种植与引导骨再生技术临床应用效果论文
引导骨再生在牙即刻种植术中的临床应用
检 查 种植 体 初 期 稳 定 性 ， 轻 敲 种植 体 顶 部 发 出 清脆 的实 音 。 １ ． ３ ． ２ ． ３ 植 骨 术 根 据 种 植 体 就 位 情 况 ， 由 于拔 牙 后 牙槽 窝
好 的 骨 结 合 的 主 要 原 ， 也 是 即 刻 种 植 研 究 所 要 解 决 的关 键 问 题。继 ２ （ ） 世纪 ６ Ｏ年 代 中期 瑞 典 Ｂ ｒ ／ ～ｎ ｅ ｍａ ｒ ｋ教 授 提 出 “ 骨 结 合理论” 烫定 ｒ现 代 门腔 种 植 学 的 理 论 基 础 之 后 ； 】 ， 近 １ ０年 来 以 引 导 骨组 织 再 生技 术 为 核 心 的 种 植 外 科 推 动 了 口 腔 种 植
检 验 医学 与 临 床 ２ ０ １ ３年 ５月 第 ｌ ０卷 第 ９期 Ｉ ａ ｂ Ｍｅ ｄ Ｃｌ ｉ ｎ ． Ｍａ ｙ ２ ０ １ ３ ， Ｖｏ １ ． １ ０ ， Ｎ ｏ ． ９
・
・
１ ｌ ｌ ７ ・
临床 研 究 ・
引导 骨ห้องสมุดไป่ตู้ 生在 牙 即刻 种 植 术 中 的 临床 应 用
桩， 安 置 封 闭 螺 盖 。用 手 动 工 具将 种 植 体 自攻进 入 种 植 窝 就 位 ，
１ ． １
般 资 料 即 刻 种 植 术 仪 适 用 于 足 够 的 咬 胎 问 隙 ， 无 牙
颌异常 ， 拔 除 的 牙 根 尖 部 无 明 显 的 炎性 反 应 和 瘘 管 ， 周 围软 组 织健 康 ， 无溢脓 ， 无 ｝术 禁 忌 证 的全 身 疾 病 ， 周 围有 足 量 的 软 组
径 与牙根体部直径 相 近或 稍大 ． 长 度 与牙 根 长 度 相 当 或 稍 长
１ ～２ ｍｍ 的 植 体 ， 并 选 用 配 套 的 扩 骨 器 从 小 到 大 扩 大 拔 牙 窝
探讨引导骨再生技术在即刻种植术中的应用
传统 的种植术要 求种 植体 与骨组织 之 间必须 有 紧密 的接触 ， 这就要 求拔 牙创必须 经过 ６ １ ～ ２个 月的
１ 理 论 概 述
愈合 期 ， 充分 钙化后 才能作 为种 植床 ， 果延 长 了种 结
植治 疗疗程 ， 牙槽 骨发生 了吸 收。研究 表 明 ， 牙后 拔 ２年 内牙槽 嵴骨 质 吸 收 的 ７ ％～ ０ ０ ８ ％是 头 ３个 月 发 生 的 而拔 牙后 即刻种植 能有 效地保 持牙槽 嵴 原有 的高度和宽 度 ， 防止 了牙槽骨 的吸收 ， 而且 可使 种植 体 以最佳 的直径 、 长度 和方 向植入 ， 到理 想 的解剖 达 位 置 ，有 利于提 高种植体 的初 期稳 定性 和术后 的牙 龈 美学效果 ＿ ｌ ｊ 。但 即刻 种植也 存在 很大 的不 足 ： 即刻 种植 体 的形状 大小与拔 牙创不 相 吻合 ，二 者不 能 紧 密接 触 ． 根 尖部 分 外 ， 植 体 周 围有 一 个 Ｖ 型或 除 种 Ｕ型 骨缺 隙 ，所 以种植 体较 难 取得 初 期稳 定 性 ， 这
２ 生 物 膜 选 择
直 接 影 响种植 体 的 成功 率 。临床 研 究证 实 ， 导骨 引
再生技术能够有效地 引导骨缺损 区的骨再生 ， 解 决 种 植 体 不 能 完全 占据 整 个 牙 槽 窝 而 现 骨 间 隙 的问题 ．而且 还能促 进 即刻 种植 术后种 植体 周 围骨
结合 的形成 。因此 ，近年 来被广 泛应用 于 即刻种 植
Ｔ ｎ Ｕ ｉｅｓｔ， ｈ ｎ ｈ ｉ ２ ０ ７ ，Ｃ ｉａ ｏ ｎｔ ｒｉ Ｓ ａ ｇ ａ ０ ０ ２ ｈｎ ） ； ）
【 ｅ ｏ ｄ 】 ｉ ｍ ｄａ ｐａ ｔ ｇ ｉｅ ｏ ｅｒｇｎ ｒ ｉ （ Ｂ ） ｂ ｍｅ ｂａ ｅ Ｋ ｙｗ ｒ ｓ ｍ ｅ ｉ ｅｉ ｌｎ； ｕｄ ｄ ｂ ｎ ｅ ｅａ ｏ Ｇ Ｒ ； ｉ ｍ ｒｎ ｔ ｍ ｅ ｔｎ ｏ
膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的临床应用研究
膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的临床应用研究随着医学技术的不断发展，种植牙手术已经成为恢复牙齿功能和美学的重要手段。
在上前牙美学区进行种植手术时，由于骨质缺失或者吸收不足，传统的种植方法往往难以满足美学和功能的要求。
在这种情况下，膜引导骨再生技术应运而生，成为解决这一问题的重要手段。
本文旨在通过对膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的临床应用进行研究和分析，探讨其在临床实践中的价值和意义。
一、膜引导骨再生技术的原理和优势膜引导骨再生技术是一种应用于种植牙手术中的骨组织再生技术，其原理是通过植入可吸收膜来导向和保护骨再生物质，促进自体骨组织的再生和再生。
相比传统的骨再生方法，膜引导骨再生技术具有以下优势：1. 精准导向：膜能够精准地导向骨再生物质的生长方向，确保新生骨组织的正常形成和排列，提高种植牙的成功率。
2. 保护作用：膜能够有效地保护再生区域，避免外界感染和干扰，保证再生过程的正常进行。
3. 促进愈合：膜中含有的生物活性物质能够促进血管生长和细胞分裂，加速愈合过程，减少术后并发症。
4. 可吸收性：膜材料多为可吸收材质，术后无需再次手术取出，减少了患者的痛苦和风险。
1. 研究对象和方法收集了近年来在口腔种植领域中应用膜引导骨再生技术进行上前牙美学区牙种植手术的临床数据，包括手术前后的口腔影像学资料、术后恢复情况、美学效果和患者满意度等。
2. 研究结果通过对研究对象的临床资料进行分析发现，采用膜引导骨再生技术进行上前牙美学区牙种植手术，能够有效地解决原骨质缺失或吸收不足的问题，保证种植体的稳固性和美学效果。
术后患者愈合情况良好，没有出现严重的并发症，口腔功能和美观度得到了显著改善，患者满意度较高。
3. 临床应用价值和意义三、展望与总结膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的临床应用研究，为科研工作者提供了新的思路和方向。
在未来的研究中，可以进一步探讨膜引导骨再生技术在不同情况下的应用效果和优势，以及材料和技术的改进和创新。
牙种植术同期行膜引导骨再生技术治疗牙种植区骨量不足的临床效果
牙种植术同期行膜引导骨再生技术治疗牙种植区骨量不足的临床效果宋立志【摘要】目的:将牙种植术以及同期膜引导骨再生技术应用于牙种植区骨量不足的牙种植修复患者,评价其临床治疗效果.方法:本文纳入调查研究的样本资料是2015年8月～2017年4月本院收入并治疗的30例牙种植区骨量不足的牙种植修复患者(50颗缺失牙),对30例牙种植区骨量不足的牙种植修复患者均予以牙种植术以及同期膜引导骨再生技术联合治疗,评定和统计30例牙种植区骨量不足的牙种植修复患者的的治疗效果、安全性、骨缺损区成骨合计率.结果:6个月随访后,30例患者的50个种植体的稳定性都呈现良好,无种植体脱落及松动症状、伤口裂开症状、牙龈红肿症状、膜暴露部位感染症状等并发症现象出现,患者的切口甲级愈合总计率是100％.采取CT二维测定及采取骨面直接测定的骨缺损区成骨合计率分别是(88.2±1.0)％、(88.5±1.4)％,两者相对比,不具有统计学意义.结论:牙种植区骨量不足的牙种植修复患者采取牙种植术以及同期膜引导骨再生技术联合治疗得到明显效果.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2018(024)011【总页数】2页(P100-101)【关键词】牙种植术;膜引导骨再生技术;牙种植区;骨量不足【作者】宋立志【作者单位】衡水市冀州区医院口腔科河北衡水 053200【正文语种】中文【中图分类】R472牙种植术患者多存在牙种植区的骨量不充足的现象，引发患者在种植体得以植入之后周围骨组织出现破损以及缺损的情况，导致患者的种植体早期稳定性以及后期的骨整合效果不佳。
近几年来，膜引导的骨再生技术逐渐在临床上推广应用，将牙种植修复患者的治疗效果明显改善[1]。
本文调查研究的样本资料是2015年8月～2017年4月本院收入并治疗的30例牙种植区骨量不足的牙种植修复患者（50颗缺失牙），评估将牙种植术以及同期膜引导骨再生技术用于牙种植区骨量不足的牙种植修复患者的临床治疗效果。
即刻种植牙运用膜引导技术的临床观察
【 键词 】 引导 技术 ；即刻种植 ；效 果 关 膜
Ｉ ｍｅ ａ ｅｉ ｍ ｄｉ ｔ ｍｐｌｎｔｕｓ ｍｂ ａ ｅｔ ｃ ｎ ｌ ｇ ｏ ｇ ｉ ｌｎ ｃ ｌｏ ｓ ｒ ａ ｉ ｎ ａ ｅｍｅ ｒ ｎ ｅ ｈ ｏ ｏ ｙ ｔ ｕ ｄｅｃｉ ｉ ａ ｂ ｅ ｖ ｔｏ
肌 瘤 １例宫产时剔除了子宫肌瘤，跟同 Ｏ
期 单纯 行剖 宫产 的术 者对 比 ，出血 量无 明显 增加 ，手术 时 间无 明 显 延长 。但 在手 术前 后应 根据 肌瘤 的位 置大 小选 择切 口 ，熟 练掌 握剔 除肌瘤 的技巧 和彻 底止血 。
均３” ９ 周；初产妇９ ，经产妇 １例。两组在年龄 、孕周 、孕产史 例 １
等 方面 比较 ，差 异均 无统计 学意 义 （ Ｐ＞Ｏ０ ），具 有可 比性 。 ． ５ １ 肌 瘤 部 位 ：子 宫 前 壁 肌 瘤 ９ ，后 壁 肌 瘤 ５ ，宫 颈 肌 瘤 ． ２ 例 例 ３ ，多发 性肌 瘤３ ，黏膜 下肌 瘤３ ，肌壁 间肌瘤 ５ ，浆 膜下 例 例 例 例
达瘤体 ，钝性分离将瘤体剥出，基底部用７ 号丝线缝扎止血 ，关 闭瘤腔。黏膜 下肌瘤 ，从宫腔摘除 ，蒂部用７ 号丝线结扎预防出
血 。对照组 行 一般剖 宫产 术 。
１ 统计 学处 理 ：采用叫 验 ，以Ｐ＜Ｏ０为 差异有 统计 学意 义 。 ． ４ 金 ． ５ ２ 结 果 ２ 两组 手术 时 间 、术 中出血 量及 住 院时 间 比较 ：见表 １ ． １ 。两组
表１两组手术 时间、术 中出血量及住院时间比较 （ ± ）
３ 讨 论
剖宫产时行子宫肌瘤剔除术的适应证 。有两种观点。一种观 点认为 ，妊娠期血供丰富 ，剖宫产时剔除肌瘤易造成产后 出血，
引导骨再生技术在上前牙种植修复中的效果
引导骨再生技术在上前牙种植修复中的效果蒋柳宏;董滢;景向东【摘要】BACKGROUND:The membrane guided bone regeneration technique is based on the mechanical barrier theory of the membrane, which blocks the soft tissue ingrowth into the peri-implant bone defects that make osteoblasts grow wel in the space under the membrane to form new bone and fil bone defects. n<br> OBJECTIVE:To observe the clinical aesthetic effect of guided bone regeneration technique on anterior tooth implantation. n<br> METHODS:Seventy-four patients with successful single dental implantation were divided into control group and observation group at random, with 37 cases in each group. The control group was treated with phase II anterior tooth implantation with no bone increment. The observation group was treated with anterior tooth implantation implemented by the guided bone regeneration technology, and then bone meal was implanted at initial stable stage after dental implantation. Pink aesthetic indexes and peri-implant bone levels were compared between the two groups on the day after surgery, at 6 and 12 months after implant loading. n<br> RESULTS AND CONCLUSION:In both groups, the pink aesthetic indexes were significantly increased at 6 and 12 months after implant loading compared with the baseline levels (P<0.05), but there was no difference between the two groups (P>0.05). At 12 months after implant loading, in addition to the labial gingivalmargin levels and alveolar appearance, the rest pink aestheticindexes were al increased significantly in the two groups compared with the baseline levels (P<0.05), but there was no difference between the two groups (P>0.05);there was also no difference in the marginal bone loss between the two groups (P>0.05). Compared to normal bone implant restoration, the clinical application of guided bone regeneration technique in upper anterior tooth restoration can achieve better results, but there is no significant difference between the two restoration methods. therefore further research and analysis.%背景：膜引导骨再生技术是利用膜的机械屏障原理，阻挡软组织长入种植体周骨缺损，使成骨细胞在膜下空间中优势生长，形成新骨充填骨缺损。
牙种植中骨再生材料的临床效应研究
牙种植中骨再生材料的临床效应研究发布时间：2021-05-20T11:12:58.813Z 来源：《医师在线》2020年12月24期作者：张莉[导读] 分析在牙种植中引导骨再生的口腔修复材料临床效应研究。
张莉（武汉市黄陂区人民医院；湖北武汉430000）【摘要】目的：分析在牙种植中引导骨再生的口腔修复材料临床效应研究。
方法：选择本院口腔科2019年11月～2020年11月收治的牙种植再生患者100例，随机分配为对照组与治疗组，其中对照组组患者采用常规修复材料，治疗组患者采用口腔修复材料，对比两组患者临床口腔治疗修复有效率。
结果：通过临床治疗两组患者扣钱修复具有一定效果，治疗组患者治疗效果显著高于对照组患者，两组患者对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论?采用口腔修复材料在牙种植中映带骨再生患者具有良好的治疗效果，对于改善患者口腔健康，提升患者生活质量具有重要价值。
随着口腔医学的发展和口腔医疗保健需求的不断增长，人们对口腔医学教育提出了更高要求。
【关键词】口腔修复材料；牙种植骨再生在当前患者临床口腔治疗与诊断中，由于先天因素以及后天外部因素造成患者出现不同程度牙缺失，属于常见的口腔疾病类型，对于患者日常饮食以及口腔美观造成了较为严重的影响。
本研究分析了采用口腔修复材料对牙种植术中引导骨再生的临床效果，现报道如下。
1?资料与方法1.1?一般资料本研究对象选择2019年11月～2020年11月本院接收的牙缺失患者100例，其中男57例，女43例，患者平均年龄（32.39±6.17）岁。
在排除其他因素例如口腔疾病对于患者修复效果影响的基础上，采用数字随机分配方式，将患者分为对照组与治疗组。
其中对照组患者50例，男29例，女21例，患者平均年龄（33.94±5.17）岁；治疗组患者50例，男28例，女22例，患者平均年龄（31.73±5.21）岁。
两组患者一般资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05），满足本研究需求。
膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床效果及对骨修复的影响
膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床效果及对骨修复的影响魏亦龙【期刊名称】《医疗装备》【年(卷),期】2022(35)12【摘要】目的探讨膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床效果及对骨修复的影响。
方法选取2018年4月至2020年1月医院收治的92例(115枚种植牙体)即刻种植牙患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(46例,57枚种植牙体)与试验组(46例,58枚种植牙体),除去中途转院、临床资料缺失以及未能完成随访者8例,最终有84例患者(96枚种植牙体)被纳入本研究,其中,对照组(43例,45枚种植牙体)在Ⅰ期手术中采用海奥口腔修复膜进行修复治疗,试验组(41例,51枚种植牙体)在Ⅰ期手术中采用Geistlich Bio-Gide胶原膜进行修复治疗,比较两组术后1年种植体成功率、骨组织指标、牙周指标、术后随访1年种植体与周围骨床结合情况及不良事件发生情况。
结果试验组术后1年种植体成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
两组术前及术后即刻的颊舌侧骨板宽度及垂直高度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);试验组术后6、12个月的颊舌侧骨板宽度及垂直高度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
两组术前及术后6、12个月的牙周探诊深度比较,差异均无统计学意义(P<0.05);两组术前的探诊出血阳性率及牙龈指数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);试验组术后6、12个月的探诊出血阳性率及牙龈指数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
两组术后随访1年种植体与周围骨床结合情况及术后不良事件发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。
结论膜引导骨再生技术被应用于即刻种植牙患者中可发挥更好的诱导骨再生及成骨效果,维持较好的骨板宽度,且术中不易引起严重不良事件,安全性较高。
【总页数】4页(P58-61)【作者】魏亦龙【作者单位】北京水利医院口腔科【正文语种】中文【中图分类】R782【相关文献】1.膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的疗效及对骨修复的影响分析2.膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的疗效及对骨修复的影响分析3.膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的疗效及对骨修复的影响分析4.膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床疗效及对骨修复的影响研究5.膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床疗效及对骨修复的影响研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果1. 引言1.1 研究背景口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果是当前口腔医学领域中备受关注的研究课题。
随着人们口腔健康意识的提高和牙科技术的不断革新，口腔修复膜材料在牙种植领域的应用逐渐得到重视。
研究表明，口腔修复膜材料可以有效地促进牙槽突骨的再生和修复，提高牙种植成功率，减轻患者的疼痛感，缩短恢复时间。
目前对口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果的研究还比较有限，需要进一步深入探讨其作用机制和临床应用价值。
本论文旨在对口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果进行系统性研究，为临床提供科学依据和指导，推动口腔修复膜材料在牙科领域的应用和发展。
1.2 研究目的研究目的，即本研究旨在探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果。
通过系统性的文献综述和实验研究，分析口腔修复膜材料的特点和作用机制，揭示其对骨再生的影响机制，探讨口腔修复膜材料在牙种植中的临床应用情况，并展望其未来发展方向。
通过这些研究，旨在为口腔种植手术提供更有效的治疗方案，促进骨再生的进程，提高牙种植的成功率和预后效果。
口腔修复膜材料在引导骨再生方面的研究，有助于完善口腔种植手术的技术和方法，为临床医生提供更准确、便捷的治疗方案，从而提高患者的治疗效果和生活质量。
通过本研究，希望为口腔医学领域的发展和牙种植手术的进步做出贡献。
1.3 研究意义本研究的意义在于探讨口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果，为口腔种植手术提供更有效的治疗方案。
当前，口腔修复膜材料在牙种植领域的应用越来越广泛，其在促进骨再生、提高种植成功率和减少并发症方面具有重要意义。
通过深入研究口腔修复膜材料的特点和作用机制，可以更好地指导临床实践，提高种植手术的效果和质量。
口腔修复膜材料的未来发展也将为口腔种植领域带来更多的创新和突破，提升患者的治疗体验和生活质量。
研究口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果具有重要的临床意义和社会意义，有助于推动口腔种植手术的发展和进步。
膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的临床应用研究
膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的临床应用研究随着人们生活水平和医疗技术的不断提高，牙科美学已经成为人们关注的焦点之一。
上前牙美学区的缺失引起了许多患者的困扰，而种植手术无疑成为了解决这一问题的最佳选择之一。
上前牙区的种植手术涉及到牙槽骨的再生和美学修复，而且术后效果往往会影响患者的外貌和生活质量。
针对这一问题，膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的临床应用研究备受关注。
一、膜引导骨再生技术简介膜引导骨再生技术是一种通过将生物材料膜覆盖在骨组织缺损部位，利用其遮挡作用来促进骨组织的再生和修复的技术。
该技术可以减少手术过程中患者的疼痛和并发症，提高植骨的成功率，缩短植骨术后的愈合时间，减少对患者牙槽骨的损伤，保护种植体的稳定性，提高种植体的成功率。
1. 提高牙槽骨的再生和修复能力上前牙美学区的缺失往往伴随着牙槽骨的吸收和萎缩，严重影响了种植体的稳定性和术后美观效果。
膜引导骨再生技术可以通过覆盖生物材料膜，创造一个有利于骨再生和修复的微环境，从而提高了牙槽骨的再生和修复能力。
通过该技术的应用，可以有效地补充和恢复牙槽骨的体积和密度，为后续的种植手术打下良好的基础。
2. 保护种植体的稳定性3. 改善种植体的美学效果三、膜引导骨再生技术在临床应用中的研究现状目前，膜引导骨再生技术在牙科领域的应用已经得到了广泛关注，并且取得了一系列的研究成果。
临床研究表明，膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的应用，可以显著提高牙槽骨的再生和修复能力，保护种植体的稳定性，改善美学效果，提高手术成功率，降低术后并发症的发生率。
该技术还可以降低手术过程中的疼痛和不适，缩短术后的愈合时间，提高患者的生活质量。
四、展望膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的临床应用，为患者提供了更加有效和安全的治疗选择，为牙科美学领域的发展注入了新的活力。
未来，随着该技术的不断完善和应用，相信一定会为更多患者带来健康和美丽的笑容。
种植牙中应用引导骨再生术的临床疗效研究
种植牙中应用引导骨再生术的临床疗效研究摘要】目的：探讨种植牙中应用引导骨再生术的临床疗效。
方法：选取我院口腔科2013年3月至2016年3月收治的在牙种植中应用引导骨再生术的病例共40例（共45颗牙）为研究对象，每半年随访一次，随访2年观察临床疗效。
结果：40例病例共45颗牙的种植修复中，44颗种植牙固定无松动，种植牙周围组织无炎症改变，病例未感不适，咬合功能正常；X线检查示种植体颈部骨边缘的吸收第一年在1.5mm以内，之后每年吸收在0.2mm以内，吸收情况稳定，未见病理性异常吸收情况。
1例病例的1颗牙在半年后第一次复诊时出现种植体周围牙龈红肿，后经抗炎和局部修复牙冠治疗后，在之后复诊中未见其他异常。
结论：引导骨再生术能对种植牙进行骨增量处理，效果显著且稳定，值得临床推广。
【关键词】引导骨再生术；种植牙；骨量不足；人工骨粉【中图分类号】R78 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）19-0165-02种植牙是指利用外科手术的方式在牙齿缺失的牙槽骨内进行种植体植入，至牙齿周围骨组织和种植体整合完成后进行缺牙修复的一种治疗方式[1]。
种植牙成功率高，但部分病例种植后可能出现牙槽嵴的宽度和高度减小的情况，牙槽骨刺激减少出现萎缩，导致牙槽处骨量低于正常水平，影响修复效果。
而引导骨再生术（Guided Bone Regeneration,GBR）来自于引导组织再生技术，通过屏障膜帮助组织修复和再生，成为解决牙槽处骨量不足问题的治疗方法之一[2]。
本研究旨在探讨种植牙中应用引导骨再生术的临床疗效，获得较好效果，现报道如下。
1.材料与方法1.1 研究对象选取我院口腔科2013年3月至2016年3月收治的在牙种植中应用引导骨再生术的病例40例（共45颗牙）为研究对象，其中男性病例25例，女性病例15例，年龄19～63岁，平均年龄（39.43±8.34）岁。
植入牙齿位置包括27颗上前牙、8颗上后牙、6颗下前牙和4颗下后牙。
引导骨再生术在前牙区种植中的应用及对美学效果和临床疗效的影响
引导骨再生术在前牙区种植中的应用及对美学效果和临床疗效的影响作者：周宇刘效文王娜娜姜仁杰陈旭兵来源：《中国美容医学》2024年第08期[摘要]目的：探討前牙区种植联合引导骨再生术的临床应用价值。
方法：选取2022年1月-2022年10月笔者医院接受前牙区种植的142例患者，采用随机数字法将患者分为对照组（n=70）和观察组（n=72）。
对照组单纯进行牙种植，观察组在牙种植基础上联合引导骨再生术治疗。
通过临床资料收集比较两组治疗前和治疗6个月后的牙槽骨密度、植骨厚度和成骨厚度、牙周探诊深度（Periodontal depth，PD）、临床附着丧失（Clinical attachment loss，CAL）、牙龈退缩（Gingival recession，GR）、红色美学指数（Pink esthetic scores，PES）、临床疗效和并发症。
结果：术后6个月，两组牙槽骨密度、植骨厚度和成骨厚度均高于术前，且观察组高于对照组（均P＜0.05）；术后6个月，两组PD、CAL及GR均低于术前，且观察组PD、CA及GR均低于对照组（P＜0.05）；术后6个月，两组PES指标评分均高于术前，且观察组高于对照组（P＜0.05）。
观察组总有效率95.83%，高于对照组的91.43%（P＜0.05）；观察组并发症发生率1.39%，低于对照组的8.57%（P＜0.05）。
结论：前牙区种植联合引导骨再生术美学效果好、PES评分高，临床总有效率高且并发症发生率低，具有较高的临床应用价值。
[关键词]种植；引导骨再生术；前牙区；美学效果；临床疗效[中图分类号]R783.6 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2024）08-0146-03Application of Guided Bone Regeneration in Anterior Dental Implants and Its Effect on Aesthetics and Clinical EfficacyZHOU Yu， LIU Xiaowen， WANG Nana， JIANG Renjie， CHEN Xubing（ Department of Stomatology， FuYang People's Hospital， Fuyang 236000， Anhui，China）Abstract： Objective To investigate the clinical application value of combined guided bone regeneration during anterior dental implantation. Methods A total of 142 patients who received anterior dental implants in the author's hospital from January 2022 to October 2022 were selected and divided into control group （n=70） and observation group （n=72） by random number method.The control group was treated with dental implant alone， and the observation group was treated with guided bone regeneration based on dental implant.Alveolar bone density， graft thicknessand osteogenic thickness， periodontal depth（PD）， clinical attachment loss （CAL）， gingival recession （GR）， pink esthetic scores （PES）， clinical efficacy and complications were compared between the two groups before treatment and 6 months after treatment. Results The alveolar bone density， bone graft thickness and osteogenic thickness at 6 months after surgery were higher in 2 groups than before surgery. The alveolar bone density， bone graft thickness and osteogenic thickness of the observation group were higher than those of the control group 6 months after surgery， with statistical differences （P＜0.05）. 6 months after surgery， PD， CAL and GR in 2 groups were lower than before surgery. 6 months after surgery， PD， CA and GR in the observation group were lower than those in the control group， with statistical differences （P＜0.05）. The PES index score of 2 groups after 6 months surgery was higher than that before surgery， and the PES index score of observation group was higher than that of control group 6 months after surgery， with statistical difference （P＜0.05）. The total effective rate of the observation group was 95.83%，higher than that of the control group 91.43%， and the complication rate was 1.39%， lower than that of the control group 8.57% （P＜0.05）. Conclusion Anterior dental implant combined with guided bone regeneration has good aesthetic effect， high PES score， high clinical total effective rate and low complication rate， which has high clinical application value.Key words： planting; guided bone regeneration; anterior dental region; aesthetic effect; clinical effect引导骨再生术是一种有效的骨增量方式，目的在于恢复牙槽骨的理想外形，包括牙槽骨高度和牙槽骨宽度[1]。
引导性骨再生技术在前牙美学区即刻种植和延期种植中的临床疗效研究
引导性骨再生技术在前牙美学区即刻种植和延期种植中的临床疗效研究范静;黄秀珍【期刊名称】《中国医学创新》【年(卷),期】2015(12)33【摘要】目的：探讨GBR（引导性骨再生）技术在前牙美学区不同的种植时间（即刻种植和延期种植）的临床疗效。
方法：随机选取应用GBR技术行前牙修复的患者69例（69牙），分为即刻种植27例和延期种植42例两组，所有患者均于二期术后18个月复查，记录分析两组的种植成功率、成骨效果（包括成骨生长与骨性结合）及美学效果（采用红色白色美学标准PES-WES评分）。
结果：术后18个月，即刻种植组和延期种植组种植成功率分别为96.30%和97.62%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；两组的成骨效果（包括成骨生长与骨性结合）比较差异均无统计学意义（P>0.05）；即刻种植组的红色美学指数（PES）与白色美学指数（WES）均高于延期种植组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论：在前牙美学区应用GBR技术时，种植时机不影响术后18个月的种植成功率及成骨效果，但即刻种植的美学效果高于延期种植。
%Objective:To investigate the clinical efficacy of membrane guided bone regeneration (GBR) technique in immediate implants and delayed implant for anterior teeth aesthetic region.Method:69 teeth of 69 patients who received treatment for anterior teeth restoration with GBR technique were selected and randomly divided into two groups,immediate implant group for 27 cases and delayed implant group for 42 cases. After thesecond phase of surgery at 18 months, the success rate of implants, osteogenic effect(included osteogenesis grow and bony union)and aestheticeffect (assessed using pink esthetic scores PES and white esthetic score WES)of all patients were observed.Result: 18 months after operation, the success rate of implants in immediate implant group was 96.30% and the delayed implant group was 97.62% ,the difference was not statistically significant(P>0.05);compared the osteogenic effect(included osteogenesis grow and bony union)of two groups, the differences were not statistically significant(P>0.05);the score of PES and WES in immediate implant group were apparently higher than these in delayed implant group,the differences were statistically significant(P<0.05).Conclusion: In the predental aesthetic area,the planting time is not affected by the success rate of 18 months after the operation, but the aesthetic effect of immediate implantation is higher than that of GBR.【总页数】4页(P17-20)【作者】范静;黄秀珍【作者单位】广东省江门市口腔医院广东江门 529000;海南省口腔医院【正文语种】中文【相关文献】1.膜引导骨再生技术在上前牙即刻种植中的应用 [J], 唐增斌;韦惠平;沈宁2.膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的临床应用研究 [J], 沈宁;唐增斌;李军;蒋榕林;陈伟3.前牙美学区即刻种植与延期种植对唇侧骨量的影响比较 [J], 孙海涛4.骨水平种植体非埋入式即刻种植在前牙美学区的美学效果观察 [J], 钱智溢;董陈;李幼华5.前牙美学区即刻种植永久基台即刻修复后唇侧骨三维变化的定量分析 [J], 王新;袁鼎翔;吴丹;陈溯因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
引导组织再生联合牙内骨内种植治疗牙周病的临床效果观察
引导组织再生联合牙内骨内种植治疗牙周病的临床效果观察刘京津【摘要】目的：探讨牙周病应用引导组织再生联合牙内骨内种植治疗的效果。
方法选取信阳市中心医院收治的牙周病患者82例，随机分为对照组与观察组，各41例。
对照组采用引导组织再生术联合植骨术治疗，观察组使用引导组织再生术联合植骨术和牙内骨内种植治疗，比较两组的治疗效果。
结果治疗后观察组的牙周袋探诊深度以及附着丧失显著低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；观察组术后1、3、6个月的Ⅲ度松动率均显著低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论牙周病应用引导组织再生联合牙内骨内种植治疗效果显著，使附着情况更好，且益于术后恢复，值得推广。
【期刊名称】《河南医学研究》【年(卷),期】2016(025)006【总页数】2页(P1095-1096)【关键词】牙周病;引导组织再生;牙内骨内种植【作者】刘京津【作者单位】信阳市中心医院口腔科河南信阳 464000【正文语种】中文【中图分类】R782牙周新附着是指将牙周组织建立完整，其中牙周组织包括结缔组织附着、牙周韧带、牙骨质、以及牙槽骨等。
引导组织再生术是指帮助牙周支持组织再次生长，从而愈合牙周炎。
而牙内骨内种植则广泛应用于牙周病松动以及根折。
临床研究发现牙周病应用引导组织再生联合牙内骨内种植治疗效果显著[1]。
本研究选择信阳市中心医院收治的牙周病患者82例作为研究对象，分别给予引导组织再生术联合植骨术治疗与引导组织再生术联合植骨术和牙内骨内种植治疗，现报告如下。
1.1 一般资料选取2014年7月至2015年7月信阳市中心医院收治的牙周病患者82例，分为对照组和观察组，各41例。
对照组中男23例，女18例，年龄34～55岁，平均(43.42±4.35)岁；观察组中男24例，女17例，年龄35～56岁，平均(43.68±4.16)岁。
两组患者性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的临床应用研究
膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的临床应用研究
随着人们对美学牙科的需求不断增加，种植美学区牙已经成为当今牙科领域的一个热点问题。
而膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的临床应用研究正是为了解决这一问题而展开的。
本文将围绕这一主题展开深入探讨，以期为相关临床工作提供有益的参考。
1. 研究背景
随着牙科技术的不断进步，种植牙手术在临床上已经得到广泛应用。
由于上前牙的位置特殊，其美学效果要求极高，因此传统的种植手术在这一领域的应用效果并不理想。
在此背景下，膜引导骨再生技术的出现为解决上前牙美学区牙种植手术带来了新的思路和方法。
2. 膜引导骨再生技术
膜引导骨再生技术是一种利用生物膜来引导骨组织再生的技术。
通过将生物膜置于种植区域，可以隔离口腔软组织对种植体的干扰，从而促进骨组织的再生和修复。
这项技术在上前牙美学区牙种植手术中的应用，可以有效提高种植体的植入成功率，保证牙槽骨的再生，为后续美学修复奠定基础。
3. 临床应用研究
4. 优势与不足
膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的应用具有明显的优势，如提高种植植体的成功率、保护口腔软组织、促进骨组织再生等。
但同时也存在一些不足之处，如操作技术要求较高、费用较高、治疗时间较长等。
在实际临床使用中需要综合考量患者个体差异和实际情况，做出科学合理的决策。
5. 发展前景
膜引导骨再生技术在上前牙美学区牙种植手术中的临床应用研究具有重要的现实意义和深远的发展前景。
我们期待着未来更多的科研成果和临床实践，为这一领域的发展做出更大的贡献。
口腔修复膜在牙种植中引导骨再生的临床效果分析
口腔修复膜在牙种植中引导骨再生的临床效果分析目的：对比研究组和对照组患者手术后的牙齿修复效果、不良反应发生率和一周后骨厚度、植骨厚度，探讨在牙种植术中，口腔修复膜引导骨再生的临床效果。
方法：选取我院需接受牙种植引导骨再生术治疗的患者60例，依据患者手术中使用的修复膜种类均分为对照组和研究组，对照组使用钛膜引导骨再生，而研究组使用天然双层胶原膜BioGide引导骨再生，记录并对比两组患者的考察指标。
结果：相对于对照组，研究组患者种植修复成功率显著且不良反应发生率大幅度降低、治疗一周后引导骨生长的效果显著，两组之间此三项观察指标的差异均具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：天然双层胶原膜BioGide 对牙缺失患者的治疗效果显著，值得在牙种植术中进行推广。
标签：牙种植；口腔修复膜；引导骨再生牙缺失作为一种口腔常见病，因能导致患者咀嚼困难，牙齿磨损，时间较长时颞下颌关节功能紊乱等，给患者日常生活带来极大不便。
有效的牙种植不仅可以克服牙缺失带来的不便易生活，而且还可以改善患者美观，增强患者自信心。
牙种植术中，骨再生效果对于手术的效果具有关键性影响。
近年来医务人员采用屏障膜引导骨再生。
而屏障膜只有具备适当的硬度来确保骨再生所需，同时具有良好的稳定性、固定性时才会对骨再生产生较好的引导作用[1]。
1.资料与方法1.1一般资料选取我院2014年2月～2015年2月接受的需接受牙种植引导骨再生术治疗的患者80例，依据使用口腔修复膜的种类将患者均分为研究组和对照组，每组各40例，研究组中男22例，女18例；患者年龄在30～55岁，平均43.79±1.03岁；其中5例前牙，26例磨牙，9例前磨牙；对照组中男23例，女17例；患者年龄28～56岁，平均年龄为42.83±1.46岁；前牙5例，磨牙27例，前磨牙8例。
两组患者的基本资料无显著统计学差异（P>0.05），观察指标具有可比性。
1.2方法本次研究选取的80例患者手术时采用的基本材料相同，为瑞士的ITI非埋植型两段式种植体和Bio-Oss小牛骨粉。
GBR技术在即刻牙种植中的临床应用
（Ｎ ， Ｒ Ａ）无细胞壁 ， 革兰染色 阴性 ， 属细胞 外寄生 的病原体 ， 是 没有 细胞壁仅有 细胞膜 的非 典型微生 物 ， 白质 丰富 ， 蛋 故选用 干扰蛋 白质合成 的大环 内酯类抗生素治疗有效［ ３ １ 。 ３２ 以轻 症患者为 主 ， ． 肺部 体征较少 ， 按上呼 吸道 感染或 要病原 ， 并可引起 流行 。近年来 ， 有关文献报道逐渐增多 ， 引起 普遍关注 。治疗方面 由于儿童处于发育期 ， 多抗 生素 ， ： 许 如 四 环素 、 喹诺酮类 、 氨基糖苷类药物 的使用受到一定 的限制 ， 目前 儿童支原体肺炎的抗生素治疗仍 以大环 内酯类药物为主 ， 括 包 红霉素 、 阿奇霉素 、 克拉霉素 、 罗红霉 素等 。临床大环 内酯类药 物治疗的疗 程一般要 达到 ２周 ～ 周 。近年重症和难治性支原 ３ 体肺炎的出现与增多也引起临床关 注 ， 其免疫炎症反应过程亦 可能是疗效不佳 的原因之一 ， 静脉用 丙种球蛋 白 、 素的运用 激
损， 全部种植体上部 结构采 用烤瓷冠修复 ， 复后 随访期 １ ～ 修 年
３ 。 果 年 结 除 １ 骨 种 植体 于修 复后 ６个 月松 动 外 ， 年 存 活 枚 ３
率 为 ９ ． 结 论 选择 合 适 病 例 ， 得 初 期 稳 定 性 十 分 重 要 ， ２８ ％． 取 对 于种 植 体 与 所 拔 牙 的 骨 壁之 间的 间 隙及 骨 缺 损 部 分 ， 用 人 采
【 谢增辉 ， ３ 】 周南． 婴幼儿肺炎支原体肺炎临床特征及肺外表现【 ＿ Ｊ临床 】
儿科杂志 ，０ ８２ （ ）７ ５ ７６ ２０ ，６９ ：８— ８ ． 陈志敏． 儿童肺炎支原体感染诊治研究进展田． 临床儿科杂志 ２ ０ ，６ ０ ８２
即刻牙种植与引导骨再生技术的临床应用效果
即刻牙种植与引导骨再生技术的临床应用效果作者：王国祝来源：《中国保健营养·下旬刊》2013年第04期【摘要】目的探讨拔牙后即刻进行种植体植入同时应用引导骨再生技术的临床应用效果。
方法选取我院2009年1月至2012年12月口腔科进行的拔牙后即刻进行种植的患者20例共植入种植体25枚，并通过引导骨再生技术修复种植体与拔牙窝之间的间隙，修复后随访2-3年。
结果其中2例2枚种植体在3年之后松动，其余全部效果良好，3年累计存活率为92%。
结论拔牙后即刻牙种植并采用骨再生技术修复种植体与拔牙窝的间隙具有良好的临床效果，可以推广。
【关键词】即刻牙种植；引导骨再生；临床应用效果目前用于义齿植入的手段根据种植体植入的时间可以分为即刻种植和延期种植，即刻种植就是在拔牙的同时，进行拔牙窝处理之后即刻植入种植体，等到伤口愈合后再进行修复，但是即刻植入的缺点是拔牙窝和种植体之间存在间隙，不能密切结合影响种植体的稳定，临床针对于此采用了引导骨再生技术，填入骨胶原诱导骨组织再生，从而达到修复拔牙窝与种植体之间间隙稳定种植体的目的，本研究对我院口腔科2009年1月至2012年12月收治的拔牙后即刻进行种植的患者20例共植入种植体25枚，现将结果汇报如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取我院口腔科2009年1月至2012年12月的就诊患者20例，其中男12例，女8例，年龄25-65岁，平均（40.3±6.6）岁，即刻种植共计25枚种植体，并且同期采用骨胶原进行骨再生技术。
1.2 纳入标准不能继续保留的根折牙、残冠牙、由于各种牙周疾病的患牙，签署知情同意书，自愿接受相应的拔牙操作和随后的即刻种植牙或者延期种植。
1.3 排除标准有根尖感染的患牙，急性炎症活动期的牙周病牙；已有重度骨缺损致种植体无法获得初期稳定性的患牙；患牙位置不理想，与对颌的咬合关系很差；夜磨牙症患者；患有不适合种植手术的全身性疾病者；种植区的最小近远中间隙和开口度不能保证种植手术器械到达者[1]。
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察
口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察摘要：目的：研究分析将口腔修复膜材料应用于牙种植中引导骨再生的临床效果。
方法：于口腔科中选取74例牙种植患者参与实验，并以对照实验的形式开展研究，需对74例患者进行分组，采取“摸球法”，将所有研究对象随机分配为两个小组，其中一组需使用可吸收生物膜材料进行修复，作为观察组，另一组中则选择海奥口腔修复膜材料引导骨再生，比较分析其不同修复方法下的具体应用效果。
结果：首先统计了两组患者的骨再生成功率和并发症发生率，其中应用可吸收生物膜材料引导骨再生的观察组成功率明显高于对照组，且并发症发生率也更低，（P＜0.05）；其次，比较了两组患者的股厚度和植骨厚度，观察组分别为（2.58±0.74）mm、（2.46±0.36）mm，明显高于对照组（2.24±0.39）mm、（2.23±0.34）mm，（P＜0.05）。
结论：牙种植中使用口腔修复膜材料引导骨再生有助于提高骨再生成功率，安全性高。
关键词：牙种植；引导骨再生；口腔修复膜材料；成功率前言：存在牙齿缺失的患者多因口腔疾病引起，需给予应有的重视度，及时修复并补全牙列，保障患者口腔咀嚼能力。
据悉，很多患者在修复治疗时往往会有修复困难的情况，这与牙槽骨萎缩密切相关，据研究较强的生理刺激是导致牙槽骨萎缩的主要原因。
基于此，应积极实施牙种植治疗，该过程中需要将种植体植入到牙槽骨内，引导骨再生则能够使牙龈软组织与骨缺损之间形成生物屏障，以此帮助提高牙种植成功率[1]。
当下，牙种植引导骨再生可选择口腔修复膜材料，据临床应用情况看，该方法的应用能够有效促进骨再生，以下研究中便对牙种植引导骨再生中使用口腔修复膜材的具体效果进行了简单探析。
1资料与方法1.1一般资料于2021年1月至2022年3月期间开展本次研究，选取研究对象74例，均为牙种植患者，自愿参与本次实验，并采用“摸球法”将患者分配为对照组、观察组，每组内37例患者，其中包括41例男性和33例女性，年龄28~54岁，平均（41.7±4.9）岁，相比之下两组研究对象的一般资料无明显差异（P＞0.05），均符合实验参与条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
即刻牙种植与引导骨再生技术的临床应用效果
【摘要】目的探讨拔牙后即刻进行种植体植入同时应用引导骨再生技术的临床应用效果。
方法选取我院2009年1月至2012年12月口腔科进行的拔牙后即刻进行种植的患者20例共植入种植体25枚，并通过引导骨再生技术修复种植体与拔牙窝之间的间隙，修复后随访2-3年。
结果其中2例2枚种植体在3年之后松动，其余全部效果良好，3年累计存活率为92%。
结论拔牙后即刻牙种植并采用骨再生技术修复种植体与拔牙窝的间隙具有良好的临床效果，可以推广。
【关键词】即刻牙种植；引导骨再生；临床应用效果
目前用于义齿植入的手段根据种植体植入的时间可以分为即刻种植和延期种植，即刻种植就是在拔牙的同时，进行拔牙窝处理之后即刻植入种植体，等到伤口愈合后再进行修复，但是即刻植入的缺点是拔牙窝和种植体之间存在间隙，不能密切结合影响种植体的稳定，临床针对于此采用了引导骨再生技术，填入骨胶原诱导骨组织再生，从而达到修复拔牙窝与种植体之间间隙稳定种植体的目的，本研究对我院口腔科2009年1月至2012年12月收治的拔牙后即刻进行种植的患者20例共植入种植体25枚，现将结果汇报如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料选取我院口腔科2009年1月至2012年12月的就诊患者20例，其中男12例，女8例，年龄25-65岁，平均（40.3
±6.6）岁，即刻种植共计25枚种植体，并且同期采用骨胶原进行骨再生技术。
1.2 纳入标准不能继续保留的根折牙、残冠牙、由于各种牙周疾病的患牙，签署知情同意书，自愿接受相应的拔牙操作和随后的即刻种植牙或者延期种植。
1.3 排除标准有根尖感染的患牙，急性炎症活动期的牙周病牙；已有重度骨缺损致种植体无法获得初期稳定性的患牙；患牙位置不理想，与对颌的咬合关系很差；夜磨牙症患者；患有不适合种植手术的全身性疾病者；种植区的最小近远中间隙和开口度不能保证种植手术器械到达者[1]。
1.4 方法拔牙前对患者的口腔状况和全身状况进行评估，除了常规的检查外，还要对牙槽嵴的吸收程度、预计行程拔牙窝情况和种植体的高度进行评估，并且对将要拔的牙进行摄片，制定完整的诊疗计划，手术前1周进行口腔清洁，手术前1h口服抗生素。
所有病人拔牙后进行即刻牙种植，评估种植体与拔牙窝之间的间隙和缺损，并使用骨胶原进行填充，手术后进行拍片确定植入情况，并且使用抗生素预防感染。
2 结果
20例患者共25个牙位进行拔牙后即刻牙种植，其中20个牙位都存在种植体周围骨量不足，同时进行骨胶原填充。
所有病例种植体植入后初期种植体稳定，x片显示种植体根尖部与拔牙窝结合紧密。
术后3年，2例2枚种植体有松动，其余18例23枚种植体稳定无
松动，咀嚼动能正常，无缺损，而且x片未见明显的骨吸收，种植体3年累计存活率92%。
3 讨论
即刻种植在手术方法和手术时机方面存在很大的差别，首先要选择合适的方法拔掉患牙是，手术过程中要注意感染，注意不要造成牙槽骨骨折和牙龈撕裂，为即刻种植提供良好的基础条件；其次，即刻种植时拔牙窝与种植体之间存在间隙，不能紧密结合，因此需要在拔牙窝骨壁和种植体之间进行填充，实施骨引导再生技术；再次，拔牙后初期留下很大的伤口，不容易愈合；同时由于拔牙后伤口的，由加入填充材料，很有可能造成污染，从而导致种植牙的失败，但是这些可以通过技术改良进行避免。
骨引导组织再生技术的原理是根据上皮细胞和成纤维细胞迁移
速度较快，而成骨细胞迁移速度较慢的特点，将膜材料置于骨缺损处，创造一个相对封闭的组织环境，有利于骨组织的生长，阻止迁移速度较快的牙龈结缔组织细胞和上皮细胞进入骨缺损区，允许有潜在生长能力、迁移速度较慢的成骨细胞优先进入骨缺损区，同时保护血凝块，减缓覆盖组织的压力，实现缺损区的骨组织修复性再生[2]。
在即刻种植术中使用骨引导再生技术的必须坚持如下原则：①应用于骨引导再生技术的填充材料必须完全隔离上皮细胞和结
蹄组织阻止其侵入骨缺损区生长；②使用填充材料制造一个封闭的空间，留给足够的空间使得骨有足够的生长空间；③保护血凝块和稳定创口，为给骨组织的再生创造无干扰环境，必须防止其在成骨
早期有微动，影响新骨的形成；④填充材料造成的屏障必须被软组织覆盖，避免暴露于口腔中[3]。
本研究对我院口腔科就诊的20例病人共25个牙位进行拔牙后即刻种植同时给予骨引导再生技术，结果显示2例2枚种植体在3年之后松动，其余全部效果良好，3年累计存活率为92%，效果良好，因此对于拔牙后即刻种植的患者给予骨引导再生技术可以有效加
强种植体的稳固性，对加强种植体的存活率和预防松动具有重要作用，具有很好临床应用价值。
参考文献
[1] 胡秋荣，陈贵丰，刘小明，等.即刻牙种植与引导骨再生技术的临床应用[j].齐齐哈尔医学院学报，2009，30（7）：801-802.
[2] 苏菊，王佐林.探讨引导骨再生技术在即刻种植术中的应用[j].口腔颌面外科杂志，2008，18（5）：360-363.
[3] 谢苗苗，赵保东，王维英，等.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应[j].中国组织工程研究与临床康复，2010，14（16）：2911-2915.。