科技与战争思考

不要"人类跨入21世纪，世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余，又经历了更好的不安甚至灾难。...."

“科技是第一生产力。”这是颠簸不破的至理名言。没有科技的进步，就没有生产力的进步。没有生产力的进步，就不用说经济的进步，社会的进步。如果把人类的进化史以及发展史作为一条长的连续的锁链，那么连接每一个关节的地方肯定是科技。历史的开端是火，工具，人类从爬行到直立行走，一直延续到现在。很难想像如果没有科技我们现在到底是如何生活的。但是，科技的发展却不是一帆风顺。有曲折，有倒退，有困难，有失败。而且伴随着科技的发展，其副作用的效果也是越来越明显。

为什么要推动科技的发展？因为为了让人类的生活更好。战争让人类的生活不好，就算它推动了科技的发展又怎样？它已经与发展科技的动机相违背了。

所谓战争促进科技发展，战争促进文化交流之类的，说的并不是战争的主要结果。你挨打不是会提高抗打能力么？那这样你每天去挨打？摔跤不是会提高抗摔能力么？那么你每天故意去摔跤？没了战争，科技照样发展，没了战争文化照样交流。（如果说那样速度会更慢的话，难道是要和谁比赛吗？）

战争是一种政治行为。如《战争论》中所说，战争是以暴力的方式促使敌方服从我方意志的行为。战争是战争开始以前的矛盾激化不可调和的产物，对于战争以后的意义，也许主要就是改变了政治的格局

最佳答案

科技的力量从目前来看，会使武器的威力变大（注意，使武器而不是战争本身）但是，战争的规模与否，是与战争的操纵者，人的意志有着直接的联系，与武器与科技本身无直接联系（从古至今，人们为了利益进行战争，或者其他目的，无论时代与科技）

战争的频度，还是从古至今，（其实楼主可以去多查查，看一看人类战争史，就会明白，历史记载、意义重大、影响深远的大战争就不下百起，小规模的、局部的更是不计其数，单中国历史足以解释）所以说战争的频度也不是以科技发展为重心

要说的话，科技发展改变战争形势，战争手段，战争局势，与战争心态等

毕竟，决定战争的，是人

追问

如果满足人的所有条件，那是否这个假想就成立？

第一，科技的伦理--科技的本原是什么？科技的作用是什么？b]

由原始人类使用工具，摩擦生火开始，科技发展的“本原”就是服务于人类正常的生存和致力于提高生活水平的[b]“工具”。

“战争”作为人类活动中的畸形行为，形成了“畸形”的需要，从而产生了“畸形”的科技发展。

任何战争总有一个起点和一个终点，不说能源和利益之争，即使希特勒和日本天皇的所谓“圣战”，也是有一个预期的终点的，这意味着“战争”只可能是人类发展过程中的一些“节点”。

而“节点”是不能独立于人类发展整体上的曲线而存在的，也是无法否定“科技服务于人类生存和发展”这样一个整体伦理关系的。

那么，面对部分人的“战争推动科技论”，我想请教的是，

这些战争中发展起来的科技，到底对科技的使用者--“人类发展”--起到了怎样的作用呢？

猎枪是人类所需要的，那么冲锋枪呢？

轮船是人类所需要的，那么航空母舰呢？

维生素是人类所需要的，那么沙林毒气呢？

原子能是人类所需要的，那么原子弹呢？

看到此处，某些持“战争推动科技论”者，会狡辩说，没有“原子弹”技术的发展，哪来“原子能”的和平利用呢？那么好，我们来看看推动这些“真正的科技”的发展的到底是什么？

第二，科技发展的根本动力源于“基础科学”研究的发展。

什么是基础科学？

哲学，数学，物理等最基本的“认识世界”的科学都是基础科学，

比如牛顿的热力学三定律，爱因斯坦的相对论，霍金等人的量子力学。

没有牛顿的“热力学定律”就不会出现蒸汽机，

没有爱因斯坦的“质能定律”就不会有原子能，

没有量子力学就没有“量子计算机”。

“基础科学”就象是上面的比喻中那个“人”的“锻炼和自然成长”，“基础科学”的发展对于科技的提升是决定性的、本质性的。

一个人10岁时再怎么苦练也不可能比他20岁时的体能更强大。

同样的，由牛顿热力学三定律衍生出的一切常规能源强度，无法与由质能定律衍生出的原子能相比，更无法与量子物理所预言的“正反物质”的湮灭能相提并论。这就是“基础科学”对于“科技发展”的本质性的，层级式的推动作用。

而象轮船，飞机之类都属于科技发明，这些东西，人类发展到一定程度是肯定会出现的，根本不必通过战争来推动，因为人类总是有“提高生活水平”的需要。“基础科学发展”就是“人的主体的成长”，

而“基础科学”的研究是需要相对长期、稳定的发展的，科学史上除了爱因斯坦的“相对论”是其个人天才的创想之外，其他的理论都经过了长期、多人、批判中成长、集大成等必然的过程。（这也是爱因斯坦之所以伟大的原因）

同时“基础科学”也是相对不那么”功利”的科学研究。

战争不可能催生“高能粒子对撞机”，不可能推进量子研究。

因为战争不需要这些长期发展才能有所成就的东西，

因为战争的环境不允许这些搞“基础科学”研究的科学家有足够的资金和时间来进行思考和实验。

这也是爱因斯坦的“相对论”成于和平稳定的美国而不可能成于战争机器的德国的原因，

而量子物理更是直到战后多年才进入粒子实验阶段（所需技术要求和资金投入较

高）的原因。

而战争，又使多少“基础科学”的研究流离失所，使多少科学家亡命天涯，

在战争面前，一名天才数学家的价值甚至低于一名普通士兵！

第三，人类科技发展的未来

在基础科学已经为科技发展指明方向的现代，更不需要战争来推动科技的发展。人类科技将向着完善自身、进一步认识世界、改造世界更适于自身生存发展的目标而前进。

综上，战争对于科技发展的推动作用是具有“有限性”，“片面性”等局限的，而对于人类整体上的科技发展的负面作用更是要远大于其正面意义。

任何鼓吹“战争推动科技发展”的论调都是对科技伦理的践踏和对科技发展根本

原理认识的无知。

对于某些试图美化日本侵华战争的人，我只想说一句话：

“人”才是科技发展的主体！