城市化与乡土社会变迁研究路径探析
城市化进程与农村社会结构的变迁与调整
城市化进程与农村社会结构的变迁与调整城市化进程是指农村人口向城市转移的过程，是一个国家或地区经济发展、社会进步的重要标志。
随着经济的快速发展和工业化进程的加速，城市化进程在世界范围内加速推进。
城市化的进程对农村社会结构产生了深刻的影响，对农村居民生活方式、思维方式、社会组织形态等方面产生了重大改变。
首先，城市化进程使农村社会结构发生了人口结构的变化。
传统农村社会以农业为主，多数人口从事农业劳动，人口密集度相对较低。
而随着城市化进程的推进，农村人口向城市转移增多，城市化率上升，农村社会的人口结构发生了较大的变化。
农村人口大量外流，导致农村老龄化问题加剧，年轻人口减少，农村社会面临人口红利逐渐消失的挑战。
其次，城市化进程引发了农村社会经济结构的调整。
过去，农村社会经济以农业为主，农民靠土地种植、养殖等农业活动维持生计。
随着城市化进程的推进，农村社会经济结构发生了深刻变化。
一方面，由于农村劳动力向城市转移，农村劳动力减少，导致农业产出减少，农村经济结构出现动摇。
另一方面，城市化进程带来了新的经济机遇和发展空间，一些农村地区逐渐形成了以工业生产、服务业为主导的经济结构。
城市化进程促使农民转变经济发展观念，积极参与城市化过程中的新兴产业，开展城乡一体化经济活动。
再次，城市化进程对农村社会的文化结构产生了巨大影响。
传统农村社会文化以农耕文化为主导，具有浓厚的农耕和封建习俗的传统特色。
然而，随着城市化进程的快速推进，城市文化、现代科技文化等外来文化冲击和渗透，使得农村社会的文化结构发生了重大变化。
年轻一代受到城市文化的熏陶，价值观念、生活方式逐渐趋于城市化，传统农耕文化不再是主导。
农村社会在接受外来文化的同时也在努力保持自身的独特文化传统，形成了一种多元、混合的文化新格局。
最后，城市化进程使得农村社会的社会结构发生了重大变化。
以前农村社会以家庭为单位，家庭结构稳定，社会关系相对简单。
然而，城市化进程中，随着农村人口流动、社会分工的加剧，农村社会的社会结构发生了巨大变化。
农村城镇化发展路径探讨
农村城镇化发展路径探讨近年来，我国的农村城镇化进程加速，不断推动着农村社会经济的发展和人民生活水平的提高。
然而，农村城镇化的道路却需要我们深入探讨。
本文将从十个不同角度对农村城镇化发展路径进行分析和探讨。
一、土地利用和规划在农村城镇化中，科学合理的土地利用和规划是至关重要的。
需要制定一套适应农村城镇化发展的土地政策，明确土地用途和开发标准，保护农田和生态环境，同时合理规划城镇建设，加强基础设施建设，以提高农村居民的生活质量。
二、农村产业升级农村城镇化的发展路径中，农村产业升级是重中之重。
要通过科技创新和技术培训，加强农村农业生产方式的改革，推动农业向现代化、产业向多元化发展。
此外，为农村创造更多的就业机会，并提供相关的创业扶持和培训，使农村人口能够持续增收，提高生活水平。
三、农村社会保障在农村城镇化过程中，要加强农村社会保障体系建设，确保农村居民能够享受到与城市居民相同的社会保障待遇。
这包括医疗、教育、退休等方面的社会保障，以及农村居民的社会福利。
只有在保障农村居民基本生活需求的同时，他们才能更好地融入城市生活。
四、农村人口流动农村城镇化必然伴随农村人口的流动。
为了有序引导农村人口流动，需要建立和完善农村人口流动的政策和机制。
特别是在城镇化进程中，要注重保护农民工的权益，为他们提供公平的就业、居住和社会保障条件，防止“城市的穷人”现象的出现。
五、农村土地流转农村城镇化发展中，农村土地流转是推动农业现代化和农村产业升级的重要途径。
要加强对农村土地流转的监管，保证土地流转的公平、公正，防止土地流转导致的土地过度集中和农民利益受损。
同时，要鼓励土地流转的政策和措施，激励农村土地资源的合理利用和流转。
六、农村基础设施建设农村城镇化的发展需要完善农村基础设施建设。
要加大对农村道路、供水、电力、通信等基础设施的投入，提升农村基础设施水平，缩小城乡差距，为农村城镇化打下坚实的基础。
七、农村环境保护农村城镇化过程中，不能忽视对农村环境的保护。
城市化对农村社会变迁的影响研究
城市化对农村社会变迁的影响研究随着城市化进程的加速，城市与农村之间的差距逐渐显现。
城市化对农村社会变迁产生了深远的影响。
本文将从经济、教育、文化、家庭等多个维度探讨城市化对农村社会变迁的影响。
一、经济变迁城市化的推进催生了大规模的城市建设和发展。
这些工程项目为农村提供了大量的就业机会，吸引了许多农民迁徙到城市。
另一方面，农村地区的劳动力流失导致了农田面积的减少，农业生产水平下降。
城市的发展和农村的相对落后造成了城乡收入差距的拉大，进一步深化了农村经济的困境。
二、教育改变城市化让更多的孩子接受到良好的教育资源，城市的学校设施和教育质量相对较高，吸引了一大批农村家庭将子女送往城市求学。
同时，城市生活节奏快，社会竞争激烈，这也给农村孩子带来了更为广阔的视野和更强大的竞争力，但也带来了更大的心理和学业压力。
三、文化冲击城市文化具有较强的吸引力，城市的生活方式、价值观和审美标准也逐渐渗透到农村社区。
农村年轻人迅速接触到了城市流行文化，如音乐、电影、时尚等，这对传统的农村文化习俗产生了冲击。
同时，城市的丰富文化资源也为农村文化的多元发展提供了新的契机。
四、家庭变革随着城市化进程的不断推进，越来越多的人选择离开农村生活。
这种人口流动对农村家庭产生了巨大的影响。
农村的老人和孩子成为了留守家庭，他们面临着强烈的孤独感和心理压力。
而外出打工者也经历了与家人长期分离、经济负担和情感疏离等问题。
这些问题对农村家庭的稳定和幸福造成了一定的冲击。
总结起来，城市化对农村社会变迁产生了多方面的影响。
经济上，加剧了城乡收入差距，加重了农村发展的不平衡性；教育上，增加了城乡教育资源的不平等；文化上，冲击了农村传统文化和习俗；家庭上，增加了农村留守老人和留守儿童的问题。
面对这些变化，我们应该积极寻求解决办法，通过加强城乡合作、优化教育资源、保护乡村文化和加强农村社区建设等方式，努力缩小城乡差距，促进农村社会的和谐发展。
这需要政府、社会和个人共同努力，才能实现城乡一体化和可持续发展。
城市化与农村土地利用变迁的关系研究
城市化与农村土地利用变迁的关系研究1. 引言随着经济的发展和城市人口的增长，城市化进程日益加快，这导致了农村土地利用的变迁。
城市化与农村土地利用之间存在着密切的关系，理解和研究这种关系对于科学地进行土地资源管理和可持续发展非常重要。
2. 城市化对农村土地利用的影响城市化过程中，大量的农村土地被转变为城市用地。
首先，城市化增加了对土地的需求，促使农村土地面积的减少。
其次，城市化还促使农村土地的结构性变化。
原先的农田和生态用地被重新规划和开发，这导致农村土地利用形态和功能的混合。
此外，城市化还带来了工业和商业用地的扩张，进一步减少了农村土地可供农业生产的面积。
因此，城市化对农村土地利用产生了深远的影响。
3. 农村土地利用变迁对城市化的影响农村土地利用变迁也会对城市化产生影响。
首先，农村土地的扩张和转变会为城市化提供土地资源。
一些农村土地的开发和利用为城市建设提供了便利。
其次，农村土地的利用方式改变会影响城市化的空间格局。
例如，农村经济发展带动了一些城市的发展，使一些农村地区逐渐向城市化转型。
此外，农村土地的利用变迁还会影响城市化的经济和社会发展。
有效地利用农村土地资源，可以促进城市经济的发展，并改善人民的生活水平。
4. 城市化与农村土地利用变迁的相互作用城市化与农村土地利用变迁是相互影响、相互作用的关系。
城市化过程中，农村土地的利用变迁是城市化的基础，而城市化又对农村土地的利用产生影响。
首先，城市化增加了对农村土地的需求，推动农村土地的利用变迁。
其次，农村土地的利用变迁改变了土地的结构和功能，进一步推动城市化的进程。
最后，城市化和农村土地利用变迁的相互作用也会对生态环境造成影响。
由于土地利用变迁，农田、生态用地等受到破坏，对生态系统产生了一定的压力。
5. 城市化与农村土地利用变迁的管理与调控为了实现城市化与农村土地利用变迁的协同发展，需要科学合理地进行管理与调控。
首先，政府应该加强土地利用规划和管理，严格控制农村土地的利用。
中国农村社会变迁与城市化进程的关系
中国农村社会变迁与城市化进程的关系随着中国经济的迅猛发展，城市化进程不可避免地影响着中国的农村社会变迁。
本文将从不同角度探讨中国农村社会变迁与城市化进程的关系。
首先，城市化进程对中国农村社会结构的变化产生了深刻影响。
过去，农村社会主要以农业为经济基础，以农民为主体。
然而，随着农村人口流入城市，以及乡村经济结构的不断调整，农村社会结构也发生了变化。
例如，城市化带动了农民工外出务工，削弱了农村的劳动力和年轻人口，使农村老龄化问题日益突出。
此外，随着城市化进程的加速，农村的非农产业也开始发展起来，导致传统的农村社会结构逐渐解构，农民在产业结构中的地位也相应发生了变化。
其次，城市化进程对中国农村社会经济发展产生了积极影响。
城市化进程为农民提供了更多的就业机会和创业机会。
很多农村人口选择外出务工，通过打工或自主创业来改变生活状况。
同时，城市化带来的基础设施建设和市场开放也为农村经济的发展提供了更好的条件。
农村地区的道路、电力、通信等基础设施得到改善，农产品能够更便捷地进入市场，促进了农村经济的发展。
此外，城市化的快速发展也为农村居民提供了更多消费和文化娱乐的机会，改善了农村居民的生活质量。
然而，城市化进程也带来了一些负面影响，对农村社会变迁造成了一定程度的冲击。
首先，农村人口向城市流动导致了农村人口的减少。
这对农村社会的发展和传统农业经济造成了压力。
农村留守人口的增加、农田规模的缩小等问题日益突出，给农村的可持续发展带来了挑战。
此外，农村社会的人口结构失衡问题也愈发严重，青壮年人口大量外出，导致农村的老龄化问题日益突出，农村社会面临着艰巨的养老和社会保障压力。
最后，城市化进程对中国农村社会文化产生了深远影响。
随着城市化的推进，农村居民的观念、价值观以及生活方式也发生了变化。
城市的娱乐活动、网络传播对农村居民的生活产生了巨大影响，传统文化和价值观受到冲击和冲蚀。
此外，农村教育、医疗和社会福利等基础公共服务水平不断提高，农村居民的受教育程度和文化素质也在提高，这对农村社会文化的发展带来了积极影响。
社会学对城市与乡村的研究与分析
社会学对城市与乡村的研究与分析社会学作为一门学科，关注的是人类社会的结构、功能和变化。
城市与乡村是社会的两种不同形态，其差异主要体现在经济、文化、社会交往等方面。
社会学对城市与乡村的研究与分析有助于我们更好地理解这两种社会形态的特点和变化。
一、城市与乡村的定义与特征城市和乡村是人们居住的两种基本社会形态，城市通常以繁华的商业区、高密度的住宅区和多样化的文化设施为特征，而乡村则以农田、农户和较小规模的社区为主要组成部分。
城市与乡村在人口规模、劳动力结构、产业组织和社会文化等方面存在明显的差异。
二、城市与乡村的经济差异城市作为现代经济的核心，集中了大量的企事业单位和服务行业，提供了丰富的就业机会和创业条件。
城市的经济发展往往以工业和服务业为主导，技术创新和产业升级是城市经济增长的重要动力。
乡村则以农业为主导，农民主要从事种植和养殖业，生产农产品以供城市居民消费。
三、城市与乡村的文化差异城市以其多元化的文化氛围而著名，人们可以接触到各种不同的艺术形式、传媒娱乐和文化活动。
城市的文化资源丰富，艺术、音乐、电影等表达形式得到了广泛的发展。
相比之下，乡村的文化氛围相对保守，更注重传统文化的继承和发展，例如民间艺术、乡土戏剧等。
四、城市与乡村的社会交往差异城市的人口流动性高，社会交往更加复杂和多元化。
人们可以通过各种社交平台、线下聚会和社区活动来扩大自己的社交圈子。
而乡村的社会交往相对封闭和稳定，邻里间的互助关系较为密切，人们更多地通过传统的社交方式来保持联系。
五、城市与乡村的社会变迁与冲突城市与乡村的社会变迁不可避免地导致了一定的社会冲突。
城市化进程加速了人口流入城市的速度，城市住房、就业和教育等资源分配不平衡问题凸显。
而乡村则面临人口减少、农业现代化和青年劳动力外流等问题，导致了乡村的空心化和老龄化现象。
综上所述，社会学对城市与乡村的研究与分析有助于我们深入了解两种社会形态的特点和差异。
城市与乡村的差异主要表现在经济、文化和社会交往等方面。
社会学研究中的城市化和农村发展
社会学研究中的城市化和农村发展近年来，随着城市化的进程加快，农村地区的发展也逐渐受到了更多的关注。
这一现象不仅与经济的发展和需求密切相关，也涉及到社会学上的一些问题。
本文将从社会学的角度出发，探讨城市化和农村发展之间的关系。
城市化是一种全球性的趋势，其背后的驱动因素极为复杂。
其中一方面，经济发展的需要促进了城市化的进程。
企业和人才的集聚，容纳更多的人口并提高劳动力效率，这些都是城市化背后经济发展的驱动因素。
从另一个角度来讲，城市化也可以被看做是人类社会发展的一种历史性进程。
在这个过程中，人们逐渐告别了农村生活的单调和困境，转向了城市的繁华和机遇。
然而，城市化也带来了一些问题。
城市人口的集聚导致了城市内部的资源分配不足，住房、教育、医疗等资源供需不平衡。
城市的发展也可能会加剧地区之间的差距，一些经济不发达的地区的农村居民难以享受和城市居民同等的教育、医疗、社会保障等公共服务，在城市中也面临着不稳定的就业和生活难题。
农村的发展，在城市化进程中也扮演着重要的角色。
农村地区的发展，对于缩小城乡差距和实现全面发展的目标具有积极的意义。
农村地区进行产业化、城镇化、信息化，能够带动农村经济的发展，促进就业和农民的生活质量。
同时，农村发展还可以缓解城市人口的压力，减少城市人口的流入，有利于平衡城市和农村之间的人口结构。
但是，推进农村发展也面临着一些挑战。
农村地区缺乏城市的基础设施和优越的条件，对于信息化和现代化的发展缺乏足够的资源和能力。
此外，作为传统社会的农村，在经济、文化等方面仍存在很多固有的局限和惯性。
如何在维持农村传统文化和生活方式的基础之上，推进农村的现代化和发展，是一个巨大的挑战。
社会学研究中的城市化和农村发展，不仅涉及到经济和社会问题，还与人类的生活方式和文化价值相关。
在推进城市化和农村发展的过程中，如何平衡各种利益关系和资源的分配，如何保障社会公平和个人权益，都需要考虑社会学领域的研究成果和经验。
农村发展的城市化路径与模式探讨
农村发展的城市化路径与模式探讨在中国，农村发展与城市化是一个紧密相连的话题。
随着时间的推移和经济的发展，越来越多的农村地区迎来了城市化的浪潮。
然而，城市化的路径与模式对于农村发展来说至关重要。
本文将探讨农村发展的城市化路径与模式，并对其可能带来的影响进行分析。
首先，城市化路径应根据不同地区的特点来制定。
中国的农村地区多样性极高，不同地区具有不同的自然、经济和社会条件。
因此，不能一概而论，需要根据地区的特点来制定相应的城市化路径。
比如，在资源丰富的地区，可以发展以资源开发为主导的城市化路径；而在人口密集的地区，则可以发展以劳动力转移为主导的城市化路径。
只有因地制宜地制定城市化路径，才能最大程度地满足农村发展的需求。
其次，城市化模式应注重农村文化的保护与传承。
农村地区拥有丰富的历史文化和民俗传统，这是中国传统文化的重要组成部分。
在城市化过程中，应注重保护农村地区的文化遗产，同时推动文化传承与发展。
可以通过建设农村文化保护区、开展文化活动等方式，让农村地区的文化得到有效传承和发展，使城市化不仅是经济的发展，也是文化的传承。
第三，城市化路径与模式应注重生态环境的保护。
农村地区通常拥有较为丰富的自然资源，但也容易受到环境污染和生态破坏的威胁。
在城市化过程中，应注重生态环境的保护，推动可持续发展。
可以通过加强环境保护意识，推进农村生态建设，合理规划城市化区域等方式来实现。
只有保护好农村地区的生态环境，才能实现长远的可持续发展。
第四，城市化路径与模式应注重农民利益的保护。
农村地区的城市化过程中，农民是最直接受到影响的群体。
因此，在制定城市化路径与模式时，应注重保护农民的利益。
可以通过合理安置农民，提供就业机会，发展农村经济等方式，确保农民得到公平的利益回报。
只有真正实现农民的利益保护，城市化过程才能得到广大群众的支持。
最后，城市化路径与模式应注重社会公平的实现。
城市化过程中，不同地区、不同群体之间的发展差距和不公平问题常常存在。
城市化进程中农村土地利用变化的研究
城市化进程中农村土地利用变化的研究随着城市化进程的推进，农村土地利用发生了重大变化。
这一现象对农村地区的社会经济和生态环境产生了深远的影响。
本文将研究城市化进程中农村土地利用变化的情况，并分析其原因和后果。
一、背景介绍城市化是现代社会发展的必然趋势，城市化进程导致农村土地利用发生了巨大变化。
农村土地的用途从传统的农业生产逐渐转变为城市建设和工业发展所需。
二、农村土地利用变化的原因1. 城市化进程加速：随着城市人口的快速增长，城市对农村土地资源的需求大幅度增加，从而促使农村土地利用向城市化方向转变。
2. 农业生产结构调整：农村居民从农业生产转向非农业经营，农田逐渐荒芜，被用于其他用途，如房地产开发等。
3. 经济发展需求：城市化带来了工业和商业的快速发展，需要大量土地用于工厂建设、商业中心等，从而改变了农村土地利用的方式。
三、农村土地利用变化的类型1. 农田转为建设用地：大量农田被征用用于城市建设，农业面积减少，给农民带来了生计问题。
2. 农村工矿用地的扩大：随着城市工业的发展，许多农村土地被征用建设工矿企业，给农民生活环境带来了威胁。
3. 乡村旅游和休闲用地的增加：为了发展乡村旅游和休闲产业，某些地区将农村土地用于旅游景点和度假村的建设。
四、农村土地利用变化的影响1. 农业生产受限：农田被转为建设用地，导致农业生产面积减少，农业生产能力下降，农民的经济收入减少。
2. 生态环境破坏：农业用地转变为建设用地和工矿用地，导致大量的自然资源破坏，生态环境恶化。
3. 土地资源浪费：城市化进程中的土地利用变化往往伴随着土地资源的浪费现象，农田被闲置或被不合理利用。
五、农村土地利用变化的应对策略1. 制定合理用地规划：合理规划农村土地的用途，保护农田，减少土地资源浪费。
2. 加强土地管理：加强对土地利用的监管和管理，确保土地资源的有效利用。
3. 发展农村新型产业：鼓励农村发展新型产业，提高农民的收入，减少对农田的需求。
城市化进程对农村社会结构变迁的影响分析
城市化进程对农村社会结构变迁的影响分析随着城市化进程的快速推进，农村社会结构正在发生重要的变迁。
这种变迁不仅仅是经济和生活方式的改变，更是对社会关系、文化传承和社会价值观念的冲击。
本文将从经济发展、教育、社会关系和文化传承等方面来分析城市化进程对农村社会结构的影响。
首先，城市化进程带来了经济结构的变革。
随着城市工业和服务业的不断扩大，传统的农业经济在农村的地位逐渐下降。
农民们开始向城市转移，寻求更好的经济机会和生活条件。
农业生产中的劳动力短缺导致了农村的社会结构发生重要变化，农村的老年人和儿童成为了农村的主要劳动力。
同时，城市化进程也带来了新的就业机会，让一部分有能力的农村青年选择留在农村，从事城市规划、旅游服务和农业科技等新兴行业。
这种经济结构的调整，不仅改变了农村社会的经济基础，更在农村社会中引发了新的社会问题。
其次，城市化进程对农村教育的影响也不容忽视。
城市教育资源的不断扩大，使得农村学生更容易接受优质的教育。
农村学校的办学水平和教师素质得到提高，各类培训机构和在线教育也进一步拓宽了农村学生的学习途径。
这种变革不仅提高了农村学生的综合素质，也改变了他们的生活方式和世界观。
然而，城市化进程也带来了与教育不平衡发展相关的问题，由于教育资源紧缺，部分农村地区的学生仍然面临较大的发展障碍。
这种教育资源的不均衡不仅影响了农村儿童的个人发展，也可能加剧农村社会结构的不平衡。
再者，城市化进程影响了农村社会的关系网络。
城市生活的快节奏、工作压力和竞争环境，使得农村人在城市中逐渐形成了新的社会关系模式。
个人之间的联系逐渐变得松散，邻里之间的互动减少。
由于工作和生活的压力，很多农村人在城市中面临着孤独和缺乏社会支持的问题。
与此同时，一些农村人也逐渐采取与城市相似的生活方式与价值观念，习惯了个人主义和功利主义的生活方式，与传统的亲情、友情和邻里关系疏远。
这种社会关系的转变，无论是积极还是消极的影响，都在改变着农村社会的结构和文化。
地理教案：探索城市化与乡村发展
地理教案：探索城市化与乡村发展一、背景介绍城市化与乡村发展是当今社会中的重要议题之一。
随着世界人口的不断增加和经济的快速发展，城市化进程不可避免地带动了乡村的发展。
本文将探索城市化与乡村发展之间的关系，并分析其中的利与弊。
二、城市化与乡村发展的概念与影响1. 城市化的概念及特点城市化是指人口向城市聚集，城市化过程涵盖了城市人口的增长、城市规模的扩大以及城市功能的提升。
城市化在推动经济发展、提高生活水平以及改善基础设施等方面起到了积极的推动作用。
2. 乡村发展的概念及挑战乡村发展是指在城市化的过程中，农村地区的经济、社会和环境等方面的发展。
乡村发展面临着资源匮乏、人口减少、农业结构调整以及基础设施不完善等困境。
三、城市化与乡村发展的正面影响1. 经济发展与就业机会城市化为乡村提供了更广阔的市场和更多的就业机会。
随着城市规模的扩大，乡村地区的劳动力能够进入城市工厂和服务行业，提高了就业率和平均收入水平。
2. 基础设施与公共服务城市化带来的资源再分配，使得乡村地区的基础设施建设得到加强，农村道路、供水、电力等方面有了很大改善，提高了农民的生产和生活条件。
3. 文化交流与教育资源城市化促进了城乡之间的文化交流，乡村地区的教育资源得到了提升，农村学校的教学质量和教育水平也有所提高。
四、城市化与乡村发展的负面影响1. 城市病问题城市化进程中，城市规模的不断扩大使得城市面临着交通拥堵、环境污染、住房短缺等城市病问题，给城市的可持续发展带来了很大的挑战。
2. 乡村人口减少与老龄化随着农村人口向城市的流动，乡村地区的人口数量不断减少，农村老龄化问题日益突出，导致农村地区的劳动力紧缺和经济发展受限。
3. 资源与环境压力城市化加速了资源的消耗和环境的破坏，乡村地区的土地利用不合理，农田荒凉化的问题日益严重，严重影响了乡村地区的可持续发展。
五、城市化与乡村发展的解决途径1. 建立城乡统筹发展的政策措施政府应该加强对城市化与乡村发展统筹规划和管理，制定相应政策，促进城市与乡村的协调发展，减少城市病问题和乡村老龄化问题。
城市化与农村社会关系变迁的关系研究
城市化与农村社会关系变迁的关系研究城市化是当今社会进程中的一个重要主题，它不仅改变了城市的面貌，也对农村社会关系带来了深远的影响。
本文将探讨城市化与农村社会关系变迁的关系，并对其产生的原因、影响和解决方案进行研究。
首先，城市化作为一种社会现象，不可避免地会对农村社会关系产生影响。
随着农村人口流入城市，农村社会关系出现了转变。
传统的农村社会关系以大家庭为核心，相对封闭而稳定。
但城市化过程中的流动和迁移打破了这种束缚，人与人之间不再具备亲缘关系，关系变得更加复杂和多样化。
同时，城市对劳动力的需求使许多年轻人离开农村，这导致了农村社会的老龄化和留守儿童现象，进一步削弱了农村社会关系的稳定性。
其次，城市化也改变了农村社会的经济结构，对农民的生活方式和生计方式产生了重大影响。
农民在城市化进程中逐渐放弃传统的农业生产方式，转向工商业就业。
这种转变带来了收入的增加，但同时也使农村社会出现就业不稳定、收入差距加大等问题。
传统的农村社会关系是以互助、合作为基础的，但城市化的个体化特征削弱了这种互助关系，农民普遍感到缺乏社会支持和安全感。
此外，城市化还给农村的文化传统和价值体系带来了冲击。
城市的现代化与多元化使传统的农村文化和价值观念逐渐被替代或边缘化。
城市化进程中的流动性导致了思维方式的碰撞和冲突，进一步加剧了城乡之间的文化差距。
这种差距不仅对农村社会关系造成分化，也对农民的身份认同造成负面影响。
针对城市化与农村社会关系变迁的问题，我们需要采取一系列的解决方案。
首先，应加强城乡交流和沟通，建立起农村和城市之间的纽带。
政府可以通过政策引导和投资，推动城市内外的交流与互动。
其次，应加强农村社区建设，提供更多的社会支持和服务，帮助农民解决生活中的困难。
同时，农村也需要保留和传承自己的文化传统，通过教育和宣传增加农民对本土文化的认同感。
城市化与农村社会关系变迁是当前社会发展的重要议题，它不仅涉及到经济、社会和文化等方面的问题，也牵动着人们的生计和未来。
城市化与农村社会问题的关系研究
城市化与农村社会问题的关系研究随着现代化进程的不断推进，城市化已经成为全球关注的热点问题。
城市化的发展对农村社会带来了许多新的挑战与机遇，这些问题与城市与农村之间的紧密联系息息相关。
本文将从人口流动、社会经济发展、社会文化变迁三个方面探讨城市化与农村社会问题的关系。
首先，人口流动是城市化与农村社会问题关系中的重要方面。
城市化过程中，大量农村人口涌入城市，从而导致了农村人口的减少与农村人口结构的改变。
这一现象不仅为城市提供了廉价的劳动力，也给农村带来了一系列社会问题。
首先，农村人口流失导致了农村社会的老龄化问题，农村的劳动力流失，导致农业生产受到了很大影响，农村经济发展缓慢。
其次，农村留守儿童问题也备受关注，由于父母外出工作，许多儿童被留在农村，面临着教育、成长环境等方面的困境。
城市的发展为农村人口提供了更多的就业机会，但与此同时也带来了诸多人口迁移和流动中的问题。
其次，城市化对农村社会经济发展产生了深远的影响。
城市的繁荣经济带动了农村经济的发展，打破了传统的农村生产方式和农业经济结构。
例如，城市对农产品的需求带动了农民增加种植规模和品种调整，农业生产向农业产业化方向发展。
与此同时，城市对农村劳动力的需求也使得一些农民改行务工，在城市从事非农业劳动。
这些都推动了农村经济的发展，但同时也带来了农村经济发展不均衡、城乡差距扩大等问题。
农村经济与城市经济的融合，也需要政府和社会各界关注和支持。
最后，城市化对农村社会的文化变迁也带来了深刻的影响。
城市化的发展使得城市与农村的文化交流更加频繁，不同地区的生活方式、价值观念的碰撞与融合。
城市化还带来了现代化的生活方式与流行文化，这些都对农村社会的乡村文化产生了冲击。
一方面，农村传统文化受到了冲击与侵蚀，一些乡村特色逐渐消失；另一方面，城市文化也在农村逐渐扎根，农村社会也在逐渐融入现代市民社会。
城市化带来的文化冲突与变迁也需要适应和保护。
综上所述，城市化与农村社会问题的关系是复杂而多样的。
农村城市化发展趋势与城乡融合路径研究
农村城市化发展趋势与城乡融合路径研究近年来，随着城市化进程的推进，农村城市化成为了中国社会经济发展中的重要议题。
农村城市化不仅是一种区域发展的模式，更是一种社会转型的表征。
本文将从多个角度对农村城市化的发展趋势及城乡融合的路径进行深入探讨。
一、农村城市化的发展趋势农村城市化的发展趋势与城乡融合路径息息相关。
首先，由于城市对劳动力和产业要素的需求，农村劳动力逐渐向城市流动，城市化进程不断推进。
其次，随着城市经济发展，城市的人口规模不断扩大，乡村也逐渐发展成为城市的一部分。
再次，现代农村经济发展需要城市的支持，乡村与城市的联系日益紧密。
因此，随着农村城市化的不断发展，城乡融合是必然的趋势。
二、农村城市化的作用和意义农村城市化的发展不仅对促进国民经济的发展有着重要作用，也对实现社会公平、提高农民生活水平等方面有着深远意义。
首先，农村城市化可以推动农民就业增收，提高农民的经济收入水平。
其次，城市的发展为乡村提供了更多的就业机会和发展空间，促进农村经济的多元化发展。
此外，农村城市化还可以改善农村的基础设施建设，提高农村的教育、医疗等公共服务水平，推动城乡公共服务均等化。
三、城乡融合的路径选择城乡融合是促进农村城市化发展的重要路径选择。
城乡融合的路径不仅包括经济融合，也包括社会文化融合和制度机制融合等方面。
首先，经济融合是城乡融合的核心，可以通过建立乡村产业园区、农村电商发展等方式，促进乡村经济的发展与城市经济的融合。
其次，社会文化融合是城乡融合的重要环节，需通过加强城乡交流与合作，推动乡村文化的传承和发展。
最后，制度机制融合是城乡融合的保障，需要建立健全的土地制度、户籍制度等，为城乡融合提供制度支持。
四、农村城市化的挑战和问题在农村城市化的过程中，也存在着各种挑战和问题。
首先，农村人口流失问题。
随着农村人口向城市流动，导致乡村人口锐减，人口老龄化问题日趋严重。
其次，城市与乡村之间的发展差距问题。
由于城市发展速度较快，乡村经济社会的发展相对滞后，城乡发展不平衡问题亟待解决。
城镇化与农村社会关系变迁
城镇化与农村社会关系变迁城镇化是当今中国最为显著的社会变革之一。
随着中国经济的快速发展，城市人口不断增加，农村人口逐渐流入城市。
这一进程不仅改变了人口分布的格局，也深刻影响了农村社会关系的变迁。
本文将从农村社会结构、家庭关系以及居民生活方式等角度，探讨城镇化对农村社会关系的影响。
首先，城镇化对农村社会结构产生了深远影响。
在传统的农村社会中，社会地位主要由土地所有权和血缘关系来决定。
随着农村人口流入城市，农村社会结构开始发生变化。
土地逐渐被集体或个人占有，而不再是一个人的社会地位保证。
此外，城市的教育、就业机会以及医疗资源等都比农村更加丰富，这使得农村人口的社会地位不再取决于土地，而是更加多样化。
城镇化改变了人们的社会地位认知，让他们更加注重自身的能力和社会关系。
其次，家庭关系也随着城镇化的推进而发生变迁。
在农村，家庭是社会关系的核心，血缘亲情在决策中发挥着至关重要的作用。
然而，随着人们流入城市，这种亲情关系逐渐弱化。
在农村，孩子一般会随父辈生活，继承父辈的土地和房屋，形成一种多代同堂的家庭模式。
而在城市，家庭成员分散在不同的地方工作和生活，常常只有节假日才能聚在一起。
城镇化促进了家庭结构的核心从“大家庭”向“小家庭”的转变，人们的关系更加趋向于个体化。
最后，城镇化也给农村居民的生活方式带来了巨大变化。
城市的现代化设施和便利条件让农村居民有机会接触到更广阔的信息和科技。
这不仅改变了他们的生活习惯，也改变了他们对于生活的态度。
农村的年轻人逐渐追求城市的生活方式，他们追逐时尚，追求个人自由和独立，越来越脱离传统的农耕生活。
同时，城市也为农村居民提供了更广阔的就业机会，他们可以通过外出打工，获得更好的收入和生活品质。
这使得不少农村居民选择了离开故土，追寻更美好的生活。
总之，城镇化对农村社会关系产生了深远的影响。
它改变了农村社会结构，使农村居民的社会地位不再取决于土地，而是与自身能力和关系网络相关。
家庭关系也逐渐向着个体化的方向发展，现代化的生活方式让农村居民的生活发生了巨大的变化。
城市化与农村社会结构的演变研究
城市化与农村社会结构的演变研究近年来，随着城市化进程的加速推进，农村社会结构也发生了不可忽视的变化。
从农业社会向城市社会的转变，农村社会结构的演变呈现出多样的面貌。
本文主要探讨城市化对农村社会结构带来的影响，并从经济、文化和社会角度进行分析。
一、经济层面的演变城市化将农村地区引入了现代经济体系。
随着城市化进程的推进，农村经济结构发生了深刻的变革。
传统的农业经济逐渐向多元化、产业结构丰富的模式转变。
农民可以通过务农、创业或务工等多种方式获得收入，提高了农村居民的经济地位。
与此同时，城市化也带来了城乡差距的拉大，农村地区的贫困问题亟待解决。
二、文化层面的演变城市化对农村文化产生了双重影响。
首先，城市化为农村居民带来了全新的文化体验。
城市中的先进技术、文化艺术和娱乐活动成为了农村居民新的追求。
同时，城市化也加速了农村传统文化的消失。
由于城市化浪潮的冲击，许多乡村的传统文化逐渐面临失传的境地。
因此，如何在城市化的过程中保护和传承农村文化成为了一个重要话题。
三、社会层面的演变城市化对农村社会结构产生了深远的影响。
一方面，城市化带动了农村人口向城市迁移，农村社会结构发生了明显的变化。
农村人口的减少，导致了农村社会的老龄化和劳动力缺失等问题。
另一方面，城市化带来了社会分层的现象。
农村社会的阶层结构逐渐转变为富裕阶层和相对贫困阶层的对立，阶层差距日益加大。
四、城市化与农村社会结构的挑战城市化也带来了一系列的挑战。
首先是农村社会公共服务体系的不完善。
随着农村人口减少和城市化进程的推进，农村教育、医疗和社会保障等公共服务存在严重不平衡的现象。
其次，农村社会结构演变中的问题需要得到解决。
城市化的速度过快，导致农村社会结构的转变缺乏适应性，需要通过政策措施来引导和支持。
综上所述，城市化进程对农村社会结构产生了深刻的影响。
经济、文化和社会层面的演变呈现出多元的特点。
在城市化的推进过程中，需要注意解决城乡差距的问题，保护和传承农村文化，完善农村公共服务体系，以及引导农村社会结构的合理转变。
城市化与农村社会结构的演化研究
城市化与农村社会结构的演化研究城市化是当今社会发展的重要趋势之一，它对农村社会结构产生了深远的影响。
本文将从经济、文化和社会角度探讨城市化对农村社会结构的演化过程。
一、经济层面的演化城市化带来了农村经济的转型。
传统的农村社会结构以农业为主导，农民是主要的生产者和经济支柱。
而随着城市化的进程，农村经济逐渐向多元化和现代化发展。
农民开始转向农副产品的加工和农村旅游等新的经济领域，农村合作社、家庭农场等新型农业经营主体涌现。
城市与农村的经济联系也日益紧密，农产品在城市市场上的需求逐渐增加，城市的资本、技术和市场也进入农村，为农民提供更多的就业和创业机会。
这些经济的变革对农村社会结构产生了巨大的影响，农民的身份和地位发生了改变，社会层次结构开始慢慢发生调整。
二、文化层面的演化城市化的推进也使得城乡文化的交流与融合日益频繁。
过去，农村社会结构的封闭性导致了农村与城市之间的文化差异。
但随着城市化的不断深化，城市文化逐渐渗透到农村社会，为农民带来了新的生活方式和观念。
城市的教育、娱乐和流行文化等成为农村的一部分，提高了农民的文化素质和审美水平。
同时，农村特有的民俗文化和传统习俗也开始以新的形式被传承和发扬。
城市与农村的文化融合，不仅使得农村社会结构变得更加多元化和开放，也丰富了整个社会的文化内涵。
三、社会层面的演化城市化对农村社会结构的演化还体现在社会层面。
随着城市化的推进，越来越多的农民进入城市工作和生活，农村人口向城市流动。
这使得农村与城市之间的人员流动频繁，进而造成了农村社会结构的变化。
传统的农村社会结构以家族、亲戚关系为核心，而城市化的推动打破了这种关系网络，个人的价值和社会角色得以凸显。
同时，城市的社会分工更加复杂，社会阶层也更加多元。
农民工等社会群体的涌现给农村社会带来了巨大的变化，他们通过打工和创业实现了从农村到城市的转变，农村社会结构因此发生了巨大的变迁。
总之，城市化对农村社会结构的演化产生了深远的影响。
城市化进程中城乡社会关系的变迁与调适
城市化进程中城乡社会关系的变迁与调适城市化是当今社会发展的主要趋势之一，随着人口的增长和经济的发展，越来越多的人涌入城市生活。
城市化进程带来了很多变化，其中之一就是城乡社会关系的变迁与调适。
城市和农村之间关系的变化不仅影响到人们的生活方式和思维模式，还深刻影响着社会结构和社会秩序。
首先，城市化进程加速了城乡人口流动。
过去，农村人口很少有机会迁往城市，他们在农村土地上过着自给自足的生活。
但随着城市劳动力需求的增加和农村就业机会的减少，越来越多的农民主动或被迫选择离开农村，迁往城市谋求生计。
这种人口流动使得城市规模不断扩大，城市经济得到了快速发展。
然而，城市中的农民工问题、社会保障问题和住房问题等随之而来的挑战也成为了推动城乡社会关系转变的关键点。
其次，城市化进程改变了人们的文化观念和价值观念。
城市生活的节奏快、压力大，人们更加注重个体的发展和个人权利，在城市中，个人的地位和社会地位往往基于个人能力和经济实力。
相比之下，农村社会注重集体利益和亲属关系，社会地位往往是通过家族和亲戚关系来决定的。
随着城市化进程，人们的思维模式和价值观念发生了明显的变化，这使得城乡社会关系产生了矛盾和冲突。
再次，城市化过程中城乡社会关系的失衡也是一个需要调适的问题。
城市的发展远远快于农村，城市的资源和发展机会集中在少数人手中，而农村则面临贫困和资源匮乏的问题。
这种城乡发展差距不仅会导致城市贫富差距的扩大，还容易造成农民的边缘化和流失。
为了解决这个问题，政府需要加大对农村的投入，提高农业和农村经济的发展，并推动城乡社会资源均衡分配。
此外，城市化进程也给城乡社会关系带来了一些新的问题。
随着城市规模的扩大，城市中出现了很多社会问题，例如环境污染、交通拥堵、人口老龄化等。
这些问题不仅影响到城市居民的生活质量，也间接影响到了农村居民。
因此，解决城市问题必须通过城乡社会关系的调适来进行。
城市化进程中城乡社会关系的变迁与调适是一个复杂的过程，需要政府、社会组织和个人共同努力。
城市化与农村社会变革的关系
城市化与农村社会变革的关系近年来，我国城市化进程不断加速，城市的蓬勃发展和农村的社会变革成为社会学家关注的焦点。
城市化既是我国经济快速发展的结果，也是社会变革的重要体现。
城市化和农村社会变革之间存在着紧密的关系，本文将分析这两个方面的关系，探讨其中的互动和影响。
一、城市化给农村带来的变革城市化使得农村社会面貌发生了翻天覆地的变化。
首先，城市化的推进，带动了乡村经济的发展。
农村通过加强与城市的联系，发展农村产业，培育新兴业态，提高了农民的收入水平。
农民工返乡创业也促使了乡村的经济多元化发展和农村劳动力的流动性。
其次，城市化进程改变了农村社会结构和就业模式。
传统的农村劳动力结构以农民为主，随着城市化进程的加快，很多年轻人选择离开农村去城市工作，导致了农村的老龄化问题。
另一方面，城市化也为农民提供了更多就业机会，人才流动和农民工的回流改变了农村的就业模式，促进了社会结构的转型。
再次，城市化加速了农村社会文化的融合。
城市与乡村的交流，加速了信息的传播和文化的交流。
农村居民通过城市的渠道接触更多的信息和新的文化，这些信息和文化通过农民的手传播到农村，产生了新的生活方式和思维方式，使农村社会发生了巨大的变革。
二、农村社会变革对城市化的影响城市化对农村社会的变革是相互影响的，同样地，农村社会的变革也会对城市化产生影响。
首先，乡村社会的变革使得城市人口逐渐增加。
农村社会变革带来的农村老百姓的生活改善，使得他们渴望在城市生活，提高城市化的速度。
其次，农村社会的变革改变了城市人口的消费习惯。
随着农村农民收入的增加，他们更加倾向于购买城市化程度高的商品，这对城市消费市场的发展起到了推动作用。
此外，农村文化的传播也影响着城市居民的思维方式和生活方式，促进了城市社会的转型和创新。
再次，农村社会变革对城市基础设施建设提出了更高的要求。
随着乡村社会的变革，城市人口的增加和农民工的回流，城市基础设施不断扩大和完善。
这不仅仅是为了应对城市化的压力，更是农村社会发展的需要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市化与乡土社会变迁研究路径探析——村落变迁区域类型建构的方法2012-7-6 16:17:14 来源：《学习与实践》(武汉)2011年11期第81～86页桂华【内容提要】在城市化进程中，不同地域的村落分别处在城市化进程的不同阶段上，并且，具有不同文化传统的村庄在面对城市化冲击时，会以不同的方式回应。
城市化背景下乡土社会变迁的复杂性就表现为村落变迁的复杂性与区域差异性。
基于城市化实践方式与村落性质双重标准，以村落为研究对象，运用区域类型建构的方法，通过区域比较，将乡土社会变迁过程具体化为区域类型下的村落变迁过程，既发挥了社区微观研究优势，也避免了“只见树木不见森林”的缺陷，是一条极具操作性的研究路径。
【关键词】城市化/村落/乡土社会/区域类型【作者简介】桂华，华中科技大学中国乡村治理研究中心博士生(湖北武汉430074)。
中图分类号：C911文献标识码：A文章编号：1004－0730（2011）11－0081－06在现代化的视野下，乡村与城市分别象征着传统文明与现代文明，城市化不仅是一种地理意义上的乡村转变成为城市的过程，也是文化意义上的乡土生活方式向现代城市生活方式转变的过程。
中国当下正在经历的“三千年未有之大变局”，即表现为以乡村为代表的乡土社会向以城市为代表的现代社会转型。
自中国引入社会学以来，凡是与农村相关的本土研究，多数是围绕上述历史过程生发出问题意识的。
无论不同的研究者运用何种方法，选择何种研究对象，并最终得出何种结论，所有的研究最终都会落脚到乡土社会如何变迁这个问题上。
关于此问题，几代的中国学者都作出过努力，并取得了诸多成果。
不过，只要中国社会转型的历史还没有“终结”，那么这个问题就不会有定论。
本文拟在回顾当代学者此方面既有研究的基础上，结合当前中国城市化进程的现实，尝试提供一条新的关于中国乡土社会变迁的研究路径——村落变迁的区域比较研究。
一、对当代相关研究的评析城市化是中国社会现代化的基本内容，也是21世纪中国面临的最大挑战之一，城市化进程与村落社区变迁构成这一实践过程的一体两面。
中国城市化进程不是一蹴而就的，绝大多数的村落不会在即刻消失，9亿农民将长期在村落社区中维持生产生活。
在更深的层面上，传统乡土社会文化不会随着城市化的推进而迅速消退，相反，它要经历复杂的断裂、再造、延续和创新的过程。
费孝通等老一辈社会学家对传统乡村社会变迁进行过系统研究，其中尤其关注了资本与市场等外部因素对村庄变迁的影响。
社会学重建以来，村庄社会性质变迁依然是农村社会学研究的重要主题。
当代关于城市化与村庄变迁的研究，大体可以归结为四个方面。
一是城市化与乡土社会文化的研究。
李友梅[1] 将改革开放以来的城市化过程中的乡土文化转型概括为“三个阶段、四个路径”。
1980年广泛崛起的乡镇企业使得亿万农民在家门口实现了职业身份的转换；随着市场经济的兴起，1990年代城市工业的发展，吸引了大量的农民工进入城市务工，离土离乡的农民工潮将城市生活方式带入乡村社会；1990年代中后期开始的城市化扩展，以及对土地的需求，通过征地拆迁使大量的村落消失，并直接改变了这部分农民的生活生产方式。
在这类研究中，乡土社会变迁与城市化都是宏观社会现象，对于在整体上把握社会变迁过程有启发意义，但是却缺乏对微观过程的细致考察。
二是以“城郊村”或“城中村”为对象，考察城市扩展过程中村庄形态变化的研究。
李培林[2] 受法国著名农村社会学家孟德拉斯的启发，在区分非农化过程中农民身份转变与村落转变的基础上，具体考察了珠三角地区的“城中村”在城市扩展中，生产生活方式、社会结构、价值信仰等转变过程，提出了“村落终结”的命题。
周大鸣[2] 等通过对广州南景村50年的历史进行历时性考察，展示了整个广州城乡结合部村落变迁的大体过程，总结了在此过程中所遇到的带有普遍性的问题。
关于“城中村”与“城郊村”的研究，多是从微观层面描述村落变迁的过程，可以弥补第一类研究的不足。
三是考察乡村集体经济发展引起的自发城市化中，村庄内生结构要素维持、延续、重建与创新的过程。
与李培林等人的“村落终结”的目的论倾向相反，折晓叶[4] 则认为村庄传统与现代组织和社区并不是绝对对立的东西，它们二者在村庄中可以是两种独立存在、各自运作同时又共生互融的东西。
在对具体的案例考察中，折晓叶力图避免上述目的论倾向，而是通过对变迁的社会过程的探索，来观察村庄内生的社会结构和文化传统与现代工业组织和城市社区之间的冲突和共生关系。
基于如此判断，折晓叶提出了“村落再造”的命题。
可以认为，“村落终结”与“村落再造”的分歧，不仅是由基本研究立场差异所造成的，也与不同地区农村所处的城市化阶段的现实差异有关。
因此，如何避免个案研究的片面性，全面地展现城市化过程中村落变迁的区域差异性，则是本文所构思的研究路径的重点。
四是城市化对乡村社会性质影响的研究。
贺雪峰[5] 从村庄社会关联的层面，描述了城市化背景下社会关联变迁过程，并将其概括为“原子化”。
借鉴费孝通[6] 提出的“熟人社会”这个描述传统乡村社会性质的概念，贺雪峰[7] 从村庄地域边界与村落内部信息传递性的角度，提出了“半熟人社会”概念；吴重庆[8] 关注了大量农民外出务工对村庄生活、农民的社会预期、社会关系以及村落道德规范等层面的影响，提出“无主体熟人社会”概念。
这类研究以城市化背景下的村庄性质为着眼点，尝试提出一些具有解释力的本土社会学概念，是很有意义的。
既有研究存在以下三个方面的不足：一是关于“城郊村”与“城中村”等非农业型的村庄研究较多，忽视了农业型村庄在城市化进程中的反应与变化；二是倾向于将城市化看作一种目标，研究的落脚点多数是城市化过程与方式，关于村庄社会变迁的研究较少；三是缺乏区域视野，受经济发展水平的影响，不同地区城市化发展阶段不一样，并且，不同地区村庄性质差异很大，既有研究一般都忽视了城市化本身的差异性与村庄性质的差异性。
在吸收既有研究成果并总结其不足的基础上，笔者提出了村落变迁区域比较视野下类型建构的研究路径。
以村落为对象，通过考察不同地区的村落在城市化进程中的性质变迁，回答乡土社会是如何发生现代转型这样的理论问题，可以突破以城市化为目标、并预设村落必然消失这样的单线历史观在认识中国当前社会转型问题上的局限性。
二、城市化与村落变迁的关联性研究有关数据显示，自改革开放以来，我国的城市化水平每年约以一个百分点的速度提高，城市化进程必然会减少农村人口，这既造成村落社区数量的变化，也会引起村落社会性质的变化。
城市化作为一种外来力量，要通过改变村落社会的具体要素来改变村庄社会性质。
也就是说，在以村落为对象的乡土社会变迁研究中，首先要确定城市化与村落社会的关联要素，其次要寻找城市化力量通过每种关联要素对村落社会性质变迁的影响程度与发生机制。
以上两个方面可以称为城市化与村落变迁的关联性研究。
费孝通先生[9] 提出“中国乡土社区的单位是村落，从三家村起到几千户的大村”。
在传统的中国社区研究中，村落构成一个独立完整的社会学研究对象，通过考察具体的村落变迁来研究乡土社会性质变迁符合社区研究传统。
一个完整的村落包含了人口、经济生产方式、社会结构与村落边界四个层面，城市化对村落的影响，首先发生在这些具体的层面与要素上，然后表现为村落整体的结构性变化，最后导致村落性质的变迁。
关联性研究既要考察城市化进程对村庄变迁的影响因素，也要考察城市化背景下村落变迁的发生机制。
随着城市化的推进，农村人口、农村经济生产方式、农村社会阶层、村庄边界等都在发生变化。
因此，可以从上述四个方面来研究城市化背景中具体的村落社会变迁过程及其机制。
首先，考察城市化过程中的村庄人口流动方向、人口流动的动力机制以及人口流动之后村庄内部人口结构的变化，并重点关注农村精英流失对村庄整合与治理的影响。
完整的村落人口结构，既包括平衡的年龄结构，也包括平衡的性别结构。
大规模的人口流动，导致村落人口结构的失衡。
一方面是城市就业机会将绝大部分农村青壮年劳动力吸引到城市，另一方面是农村中少数有能力的人被吸引到城市定居。
实际上，只有完整的人口结构才能够在社会互动过程中再生产出完整的村落传统的社会生活。
从整个结构上看，留居在村落中的是妇幼老弱群体，乡村生活变得不完整，村落传统的生活方式、社会规范等因缺乏精英群体的承载，而呈现断裂、失传、瓦解的趋势。
其次，考察打工经济对村庄内部经济生产方式的影响，以及“半耕半工”的农村家庭经济模式兴起对村庄社会的影响。
孟德拉斯[10] 在分析二次世界大战以后的法国乡村变迁过程时认为，传统意义上的自给自足农民转变为从事家庭经营的、以营利和参与市场交换为生产目的的农业劳动者，家庭经营体变成一种具有“企业”性质的经营单位，象征着“农民的终结”。
孟德拉斯的研究对于当前城市化背景下中国农村生产方式变迁研究具有重要启发。
一方面，绝大部分农村家庭通过家庭内部的代际与性别分工，维持着“家庭务农，家家务工”的家庭经济形态。
一般的模式是，50岁以上的中老年人在家种植十亩左右的农田，不仅能够满足自己的生活需要，而且能够维持家庭在村庄社会中的人情礼节等日常开支，而年轻一代外出打工的工资收入则可以积攒起来，用于婚姻、建房、看病等家庭大宗开支。
通过家庭内部分工，农民在乡村中维持着一种“低消费、高福利”的自然生活状态。
另一面，随着资本化程度的加深，农业生产、农民生活等被逐步纳入市场体系中，乡村社会正褪去乡土田野色彩。
再次，农民生产方式的分化与收入水平的分化造成了村庄内部的阶层分化，并导致农民生活面向与生活预期上的分化，考察城市化过程中农村阶层分化的状况及其对村庄治理的影响。
改革开放以来的市场机遇为农民个人奋斗提供了空间，部分农民在市场大潮中摸爬滚打，其中少数人通过做生意、办厂子、搞承包等，改变了职业身份，脱离土地，成为乡村社会中的富裕阶层；还有一大部分人依然维持了农业生产，并通过打工补贴家庭收入，他们是乡村社会的主体；另外一小部分人因灾因病或者各种意外，成为乡村中的贫弱阶层。
总体而言，最近30年乡村社会分化越来越明显，并且阶层之间的差距越来越大，阶层有固化的趋势。
农村阶层分化对乡村社会造成什么样的影响，是农村社会研究的重大命题。
最后，考察村庄社会边界的变化与乡村熟人社会性质的变化。
贺雪峰[11] 认为村落边界包括地理边界、社会边界、文化边界，城市化造成农民生活范围的变化以及人际社会关系对象的变化，并引起“自己人”认同范围的变化。
费孝通认为传统的乡土熟人社会最基本的特征就是“生于斯，死于斯”，农民的生活是局限在一定范围内的。
当前，村落早已不是一个封闭的社区，农民在经济、文化、社会生活等各个层面上，都延伸到村落地域之外。
在传统的乡土生活中，农民要通过定居村落而获得“根”的意义感，当前，农民开始以定居城市为奋斗目标，生活面向上的变化导致村落的社会边界与文化边界的消失，村落丧失了共同体的性质。