浅析语言学直接成分分析法理论

合集下载

论现代汉语直接成分分析法

论现代汉语直接成分分析法

论现代汉语直接成分分析法
直接成分分析法指从句法结构的外部形式,特别是隐形形式入手,对句子的直接组成成分进行分析的方法。

由于句子的直接成分和句子的层次性一致,所以也叫层次分析法。

由于通常的直接成分分析法是对句子结构的各个部分不断地一分为二,所以又叫做二分法。

通过IC分析法,句子的内在结构可以清晰地展示出来,如果有歧义也会被揭示出来。

直接成分分析法的优点是:
1、注重句子构造的层次性。

2、能够区分同形异构的语法结构,分析歧义结构。

直接成分分析法不足之处:
1、轻视对直接成分间结构关系的说明。

直接成分分析法只注重揭示句子的结构层次,但不说明直接成分之间的关系,因而相同结构层次不同句法结构的情况没有办法区分。

2、重视形式,轻视意义。

句法结构的分析中形式和意义是统一的,应该并重。

直接成分分析法只注重形式的分析,不考虑直接成分之间的意义,导致它的分析能力有限。

例如由于语义关系造成的歧义结构就没有办法用直接成分分析法分析。

3、适应范围有限。

例如汉语中的连谓结构、双宾语结构和兼语结构就不好
使用直接成分分析法进行分析。

直接分析法也叫中心词分析法,主要体现句子各成分之间的关系(动宾、主谓、动补等),一般用线条直接在句子下方表示,主语用双线,谓语用单线,宾语用波浪线,补语用,定语用(),状语用[].
层次分析法也叫框式图解法,一般在句子下面按顺序对句子进行层层剥离,便于分析复杂句,而用直接分析法分析有嵌套结构的句子时,往往容易引起混乱.。

层次分析法即直接成分分析法

层次分析法即直接成分分析法

有不少人认为,美国结构主义语法学家创造的层次分析法是本世纪语言学伟大贡献,首先我们要了解层次分析法的概念,层次分析法美国描写语言学称为直接成分分析法, 称“直接成分分析法”(简称IC分析法),是对句法单位(包括短语和句子)的直接成分进行结构层次分析的方法。

由于切分过程中尽可能采用二分,所以层次分析法又称作“二分法”。

层次分析法作业的目的,是按照语言组合的次序分析语言结构的内部层次,找出一个语言片断的直接成分,层次分析法便由此而得名1、基本分析原则语法从表面上看是线性排列的符号序列。

线性排列是指按照时间先后顺序说出或写出的形式。

但是语法结构却是有层次性的,层次是指句法单位在组合时所反映出来的不同的先后顺序。

表层的线性关系背后暗含着隐性的层次关系。

小的语法单位是大语法单位的组成部分,大的语法单位是由小的语法单位组合而成的,本身又可以成为更大语法单位的组成部分。

语法结构的每个层次一般直接包含比它小的两个语法单位,这两个小的语法单位就是直接成分。

每一个直接成分又可以包含更小的直接成分。

例如:我们进行社会调查|主||____谓_______||_述 | 宾____ ||_定)中 |层次分析法就是逐层将一个句法单位(联合短语等由多个直接成分组成的短语除外)切分成两个直接成分,直到不能再切分为止的句子分析方法。

层次分析法的分析过程主要包括两个步骤:第一步是切分结构层次,第二步是确定结构关系。

1.优势第一:可以层次鲜明地揭示出语言结构的内部层次。

句子的层次性是一种客观存在,分析句子的层次,则是为了清楚地显示语义内容,层次分析法使得结构层次条理,语义脉落清晰、分明,弥补了中心词分析法的不足,例子:书本P80 P81(1)这种方法很解决问题第二:层次分析法的适用面比较广。

用这种分析法作业,就语音单位讲,小的可以用来分析合成词,大的也可以用来分析句群,且能符合各级语法单位的自然结构,与该语法单位的意相吻合。

这种语音语法单位分析上一以贯之的优点,是其它分析法所不能比拟的;第三,(书本P82优点2)第四,层次分析法可以更好地分化歧义句式。

语言学中三个平面理论的贡献

语言学中三个平面理论的贡献
出, 它的主要局限是“ 不 能 揭 示 句 法 结 构 内 部 隐 陛的 句 法 关 系 , 即 语 义 结 构 描 写。 解释的程序 来看, 哪个平面作为起点比较 方便
关系。 ” 陆丙甫也 认为, “ 直接成分分析法只能反映直接 的结构关系 , 无法反 映 间接而稳定的隐性语义关 系” 。这 里要强调 的是 , 语义关 系是句 法结构
以动词 为核心成分来说 , 是指动作者 ( 施事) , 接收者 ( 受事 ) , 还可 以扩展到 工具 , 方式 , 等等。对名词核心 而言 , 如果 它是具体物体 , 这起 码 的意义 关
( 一) 对 三个平面 间的关 系的不同理解
三个平面的理论积极推 动了我 国的语 法研究。但是 , 要进一 步发挥三 系就是 “ 形状 , 颜色 , 原料 , 用途” 等表示“ 性质” 的成分 ( 如大型彩 色塑料 民 。不妨把基本 的语义关系定义为上位 母集合受位 差限制而构成下 个平面理论的作用 , 三个平面理论本 身需要发展和深化 。而 发展 深化的一 用飞机 ) 而从属语 对其 加 个熏要方面是弄清三个平面 的关系。对 三个平 面的存在 , 一般没 有异议 。 位子集合之 间的关系。核心词表达 了上位 集合或种概念 , 得到下位 集合 或属概 念。如 “ 来” 是 一个事 件集 合 , “ 来学校 ” 是 深化三个平面 的关键 之一 , 是 要摆 正三个 平面 的关 系。正如 刘丹 青所说 以限制 , 来” 这个集合中的一个下位集合 , “ 他来学校 ” 反映 了更小的集合 。这种 上 “ 三 个 平 面 学 说 第 一 次 启 示我 们 : 现 有的汉语语 法体系其 实已 ‘ 混入 ’ 了语 “ 义语用 的内容 。 却套用了西方单 一句法平 面的范 畴系统 , 因此使许 多 问题 下位集合和位差的关系 , 是最基本 的概念 关系 , 也可 以说就 是最基 本 的语

语义成分分析方法及其应用

语义成分分析方法及其应用

语义成分分析方法及其应用重庆大学外语学院余渭深提要: 本文着重介绍Katz等人的语义成分分析方法的理论与实践。

探讨了语义成分分析法在词汇理解、动词意义结构和句法语义接口等语法分析、语义合成模式、概念结构等研究领域的应用。

以期向读者介绍以语义成分分析为核心的语义学理论系统。

关键词:成分分析,词汇,语法,意义合成模式,概念结构Abstract: This paper attempts to introduce some new semantic theories and practices based on semantic component analysis put forward by Katz and other contemporary linguists. The paper makes a detailed discussion on the application of the component analysis in the word meanings; grammatical analysis of the verb structures and the interface of syntax and semantics; semantic conflation; conceptual structure. The discussion provides readers with some insights on the system of new semantic theories.Key words: component analysis, words, grammar, conflation, conceptual structure引言语义学作为语言学的一门分相学科研究属于对语言本体的研究。

语义学的发展经历了几个主要的时期,形成了几种主要的语义研究模式,如解释语义学、生成语义学、逻辑数理语义学、格语法、齐夫语法等。

语言学概论(第四章)

语言学概论(第四章)

三、聚合规则
词类
1)根据词的语法意义划分 2)根据词的形态变化划分词类 3)根据词的语法功能划分词类 按照词在结构中所能起的作用,即按照词的句法功能分出的类
名词:前面能加数量词(如“一个„人‟”,“两张„纸‟”),不能加“ 很”、“不”,后面不能加“了”,一般不能做谓语 形容词:前面能加“很”,后面能加“了”、“的”,在偏正结构中能修 饰名词,能做述语 动词:后面能加“的”、“了”,前面能加“不”但不能加“很”,能做 述语
1)交际中能用来对话的片段,不管多么短,都算一个句子 “谁?”——“我。” 2)从语音形式上看,句子的最大特点是有一个完整的语调 3)句子可以根据不同的标准进行分类
根据句子的交际功能可分若干功能类型,简称句类
根据句子的结构特点,句子可以归纳为若干结构类型,简称句型
二、组合规则
语素组合成词的规则
(1)→(2)移位、删除 (2)→(3)移位、添加 (1)→(4)移位 (4)→(5)移位、添加 (1)→(6)替换 (6)→(7)替换
四、变换
变换和句法同义
(1)我打破了杯子。 (2)杯子被我打破了。 (1)→(2)移位、添加 (3)杯子我打破了。 (1)→(3)移位 (4)我把杯子打破了。 (1)→(4)移位、添加 语义关系:施事(我)---动作(打破)---受事(杯子)
语素的不同类别: 1)根据语素在构词中的不同作用可以把语素分为词根和词缀 词根:山、钱、家、说、炒、table、dance、fresh、blue、spy 词缀:老-、第-、-子、-者、-性、dis-、un-、co-、-ful、-er
词缀按与词根语素的位臵关系,可以分为前缀、中缀和后缀 词缀按功能可分为派生词缀和屈折词缀
二、组合规则

语言学概论期末复习要点(1-5)

语言学概论期末复习要点(1-5)

语言学概论(本科)期末复习要点导言一、语言学、语言学的对象和任务1.语言学是以语言作为研究对象的科学,它以人类的语言为研究对象。

语言学的基本任务是研究语言的规律,具体地说,语言学研究语言的性质、作用、结构,语言的发展变化,使人们懂得有关语言的理性知识,从而提高学习语言和运用语言的水平。

2.中国、印度、希腊-罗马是语言学的三大发源地。

3.我国的小学:小学是我国古代语文学的统称,由训诂学、文字学、音韵学三部分组成。

训诂学解释字义,文字学分析字形,音韵学研究字音。

二、语言学在科学体系中的地位1.语言的研究和其它科学的关系十分密切,不仅与社会科学有联系,而且与自然科学也有十分密切的联系。

语言学是一门古老的科学,又是一门年轻的科学。

2.语言交际的过程:语言交际过程可分“编码-发送-传递-接收-解码”五个阶段。

三、语言学的基本类别根据研究的对象的不同,语言学可以分为以下几类:共时语言学和历时语言学、专语语言学和普通语言学、。

各类语言学下面还可以进一步细分,如专语语言学下面可分汉语语言学(例如现代汉语、古代汉语、近代汉语、汉语史等)、英语语言学、俄语语言学等等,普通语言学下面可分语音学、词汇学、语义学、语法学、修辞学等等。

四、语言学流派比较重要的语言学流派主要有:历史比较语言学、结构语言学、布拉格学派、哥本哈根学派、美国描写语言学派、转换-生成学派、系统-功能学派、社会语言学。

各个语言学流派的观点、代表人物有所了解即可,注意布拉格学派、哥本哈根学派以及美国结构语言学派(也称美国描写语言学)都属于结构主义学派,是这一学派的三个分支。

关于语言学流派的具体内容阐述,请浏览《语言学网络课件》中的“望远镜”板块。

第一章语言的社会功能本章需要明确的要点是:第一,语言的两大社会功能;第二,语言是一种社会现象。

第一节语言是人类最重要的交际工具1.语言的交际功能:语言是联系社会成员的桥梁和纽带。

2.语言是一种社会现象:弄清楚语言是一种社会现象的内涵,语言不是自然现象,而是社会现象,是一定社会的产物,同社会的关系非常密切。

语义成分分析法解析

语义成分分析法解析

语义成分分析法解析作者:王凌之崔艳嫣来源:《外语学法教法研究》2014年第04期【中图分类号】H313 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089(2014)04-0087-01成分分析(componential analysis)是一种语义微观分析的理论和方法。

欧美学者在对词或者语素作微观分析的时候旨在从语言符号的内容平面分析出最小的、不可再分的单位,即具有区别性特征的最小语义单位。

这种语义单位叫做“义子”或“语义成分”。

在语言学范畴的语义研究中最早提出成分分析的是叶尔姆斯列夫。

一、成分分析的基本原理和特点成分分析的基础是语义对比,根据对比特征的组合描述词义。

特点之一是对词的所指进行逻辑分析,把单个词的所指分割成最小组成单位,从而对词义结构作微观描写的方法。

二是采用元语言表示语义成分,用语义成分公式解释词义,如:[HUMAN]、[ADULT]、[MALE]等。

元语言实际上不属于任何一种自然语言,但它可以用来描述任何一种自然语言。

三是二元对立是语义成分的基本特征之一。

通常情况下 , 语义成分表现为成对的意义相反的语义单位, 例如human nonhuman, male female,adult non?鄄adult, etc。

利用此类语义成分,词义可以表示为该词所包含的基本义素,例如:从英语单词rooster中可以抽出下列语义成分[CHICKEN, ADULT, MALE]。

语义成分在很多情况下都反映某种对立关系,对于如何进行表示也须界定。

词汇可分为“无标记的(unmarked)和有标记的(marked)”两种情况,在语义对立的两个词中无标记的那个词通常可以涵盖有标记的词,反之则不成立。

二、成分分析的理论价值和实际应用1.便于较精确而简便地描述词义和说明与语义关系。

使用成分分析法,我们就能用数量不多的语义成分给许多词下定义,如ram(公羊) [+SHEEP][+MALE][+ADULT]等等。

成分分析法分析句法结构

成分分析法分析句法结构

成分分析法的应用领域
成分分析法的应用领域
• 理论语言学:用于研究语言的结构和规律 • 应用语言学:用于语言教学、翻译等领域 • 计算语言学:用于自然语言处理、机器翻译等计算机技 术领域
成分分析法的局限性
• 成分分析法侧重于形式分析,可能忽略语义和语用方面 的信息 • 对于某些复杂句子和非标准语言的分析可能存在困难
句法结构的复杂性
• 句法结构可以包含多个层次和关系 • 句法结构可能受到语言环境和语境的影响
句法结构与语义、语用的关系
句法结构与语义的关系
• 句法结构是语义表达的基础 • 句法结构决定了句子的语义框架和意义内容
句法结构与语用的关系
• 句法结构受到语用因素的影响 • 句法结构在语境中表现出不同的功能和意义
成03分分析法在句法结构分析中 的具体应用
成分分析法在句子成分分析中的应用
句子成分分析
• 分析句子的主语、谓语、宾语等成分 • 确定成分之间的关系和层次
成分分析法的应用
• 分析句子的语法结构和组织方式 • 揭示句子的意义和语用功能
成分分析法在句法结构层次分析中பைடு நூலகம்应用
句法结构层次分析
• 分析句子中各个成分的层次关系 • 确定句子的结构层次和组合方式
02
句法结构的基本概念
句法结构的定义与组成
句法结构的定义
• 句法结构是句子中词语之间的关系网络 • 反映了句子的语法结构和组织方式
句法结构的组成
• 句法结构包括词类、词序、句子成分等要素 • 通过这些要素的组合,形成了句子的层次结构和功能关系
句法结构的基本类型
句法结构的基本类型
• 主谓结构:主语+谓语 • 主谓宾结构:主语+谓语+宾语 • 主谓宾宾结构:主语+谓语+宾语+宾语 • 主系表结构:主语+系动词+表语 • 主谓补结构:主语+谓语+补语

语言学直接成分分析法近80年研究状况及启示

语言学直接成分分析法近80年研究状况及启示


要: 在梳 理 国内外直接 成分分析法(C分析法) I 研究文献基础上 , 总结 了有 关直接 成分 分析 法研 究特 点和局 限
性 。具体来讲 , I c分析 法相 关研 究主要集 中在 : 究 I 探 C分析法 的来源 , 其句 法结构切分 原则和合 理性 , 其优缺 点 ,
对其 多角度 的改进和拓展 。局 限性表现在 : 缺乏数理语 言学( 计算语 言学) 层面的研 究, 未引入语篇层 面 , 直接 成分
但 并不 否 认 意 义 因 素 在 语 言分 析 中 的作 用 [5, 3 5 比 1
和 T ee 在 1 6 所 做 的心 理 学 实 验就 是 证 明 .B vr 9 5年 I 分是 合乎 人类 对语 言 的心理 感 知 的 J。实 际 c切 5
上, 大多数 语 言学家 并未 过多 地质 疑 I 析 的合 理 c分 性, 而是 “ 理 成章 ” 顺 地接 受 了其理 论与方 法 J 。 5
第2 2卷
第 9期





报 ห้องสมุดไป่ตู้
Vo . 2 No 9 12 .
S p.201 e 2
21 0 2年 9月
J OUR NAL OF C HANGC HUN UNI RS T VE I Y
语言学直接成分分析法近 8 年研究状况及 启示 0
刘 波 , 赵 硕, 惠 洁
( 北 工 业 大 学 人 文 与 经 法 学 院 , 安 70 2 ) 西 西 1 19
次或 成分 , 这种 分析直 到最 后一 层 , 即每一 成分 仅含

个 词或 其 有 意 义 的 部 分 。它 的 核 心 特 征 可 归 』

语言学概论【自考】名词解释 (1)

语言学概论【自考】名词解释 (1)

引申义由本义直接或间接衍生出来的意义。 同义词指一种语言或方言中意义相同或相近的两个或两个以上的词。 反义词指一种语言或方言中意义相反或相对的两个词。 上位词、下位词语言中有些词所代表的范围大,有些词所代表的范围小,如 果后者所代表的事物可以完全包容在前者所代表的事物范围内,那么它们之 间就具有上下位关系。其中所代表的范围大的词叫上位词,所代表的事物范 围小的词叫下位词。 语义是同语言形式结合在一起的意义, 同语言形式的结合是语义的基本特征。 语境意义是个别的、临时的意义,是语言形式在特定的交际场合、知识背景 等语境音素作用下所表达的意义。 词义 是同词的语音形式结合在一起的人们对一定对象的概括反映和主观态 度。 词的理性意义同词的语音形式结合在一起时,对一定对象的区别性特征的认 识就是词的理性意义。 义素是从义项中分析得到的词义的语义特征。 义项是词典释义的最小单位,是从词语的各种用例中概括出来的共同的、一 般的、稳定的意义。 符号指根据社会的约定俗成使用某种特定的物质实体来表示某种特定的意义 而形成的实体和意义的结合体。 语言是言语活动中同一社会群体共同掌握的,有规律可循而又成系统的那一 部分,语言是均质的,是言语活动中的社会部分。语言作为一种社会现象具 有鲜明的地区性、民族性和历史性。 长短音也可以像元辅音那样起区别意义作用,所以可以把它们看作一种音位, 这种非音质音位叫“时位” 。 语汇是语言结构系统的一个要素,语汇也可以叫词汇。语汇或词汇作为语言 学的术语是一个特定的集合概念,是词和语的汇集。它只能指一种语言中全 部词和语的整体,而不能指具体的一个一个的词或词语。 词是最小的音义结合的能独立使用的语言单位。 语是由两个以上的词构成但意义比较凝固,又经常作为一个整体单位使用的 固定词组或熟语性语言片断。 一般语汇语汇中除去基本语汇以外的那一部分即一般语汇,它包括古语词、 方言词、外来词、新造词等。 惯用语指表达习惯性比喻含义的固定词组,惯用语多为三个字。 歇后语是汉语的一种特殊熟语形式,指一种短小风趣、生动形象的语句,由 两部分组成,一般只说上半句,下半句略去,利用谐音或比喻双关来表达某 种意义。 复句及其判定标准。答:复句就是由两个或两个以上互不从属的主谓结构组 成,表达多个相互关联的较完整的意义,并且中间有较小停顿,或有特定的 连接词连接,句子前后有较大停顿的句子。复句是复合句的意思。衡量复句 的标准不是看有多少主谓结构或表达多少个意义,而是看句中有无停顿和关 联词。 他源文字他源文字是在已有的别的文字的基础上创制的文字。 成语是汉语独有的而且最大量使用的熟语形式,一般为四个字。 文字的创制指现代社会里为没有文字的语言创制文字,特别是政府或语言学 家为没有文字的民族创制文字,不涉及历史上各种民族语言的文字的创制过 程。

语言学概论_试卷(答案)

语言学概论_试卷(答案)

一、名词解释(每小题5分,共20分)1、语言有广义和狭义之分,广义的语言包括语言系统、言语活动和言语作品,狭义的语言只指语言系统,而言语则包括言语活动和言语作品。

当语言与言语对举时,语言一般是指语言系统。

而在其他情况下,语言一般用于广义。

语言系统由语汇材料和语法规则构成,而语汇材料和语法规则又都有语音和语义两个方面。

语音、语义和语汇、语法都自成系统。

所以语言系统包括上述四个子系统。

言语活动就是运用语汇材料和语法规则交流思想的活动,简言之就是说话。

而言语作品则是言语活动的结果,也就是说出来的话。

言语活动和言语作品都包括口头的和书面的两种形式。

语言与言语既有一系列区别,又有密切联系。

主要区别在于:1.语言是抽象的,言语是具体的。

2.语言是社会的,言语是个人的。

3.语言是现成的,言语是临时的。

4.语言是有限的,言语是无限的。

5.语言是稳定的,言语是多变的。

语言与言语又有密切联系,二者互相依存。

一方面,语言来自言语,依存于言语。

语言系统是从具体的言语活动和言语作品中抽象概括出来的。

另一方面,语言又制约着言语,指导人们进行言语实践。

2、语法范畴——语法范畴有广义和狭义之分,广义的语法范畴是各种语法形式表示的语法意义的概括。

广义语法范畴,从语法形式上看,包括所有显性形式和隐性形式,从语法意义上看,包括所有结构意义、功能意义和表述意义。

狭义的语法范畴是由词的形态变化表示的语法意义的概括,又称为形态语法范畴或形态范畴。

3条件变体——音位的条件变体是指那些出现条件受环境限制的音位变体,即一个音位的各个变体从不在相同的语音环境中出现,只出现在不同的语音环境下,处于互补分布的状态。

例如英语的/p/、/t/、/k/三个辅音音位,当它们出现在词首时是送气的:top[t’ p](顶部)、pool[p’u:l](水池)、kill[k’il](杀死),而出现在/s/后就变为不送气的了:spool[spu:l](线轴)、stop[st p](停止)、skill[skil](技巧)。

层次分析法

层次分析法

可是并立扩展也存在不足:

8) 别听别看这种宣传品。 (9)不看书、看报、上网、听广播, 就不能及时获取信息。 都是状中结构,但并立扩展方式不同。 并立扩展法的结果和直觉不符合。 这样的情况怎么办?
经调查,仅仅“别”可以按照(8)这
样的方式并立扩展。(范继淹1983) 范继淹的做法是,承认两种都存在,都 合适。 我们认为,这样处理不如统一处理更为 合适。因为: 1)从语义关系上看,(8)(9)是一 样的。 2)可以使得语法更为简单,经济,系 统性更强。
[1]
4.1.5 层次分析的表达方式 4.1.5.1 划线法
(12)春天的
| |定
脚步 声 近了 主 | |谓 | || 中 | 定 中
4.1.5.2 括号法
[主语可怜的
约翰] [谓语跑掉了] [主语[定语可怜的] [中心语约翰]] [[述语跑] [补语 掉]了]
4.1.5.3 树形图
A Grammar of Spoken Chinese.
国际语言学界迄今引用率最高的汉语语
法书 现代汉语语法的第一个高峰,不仅把结 构主义语言学全面应用于汉语语法的描 写,而且提出了很多精辟的分析,对此 后的汉语语法研究具有指导意义。
【2】引进和改进:
丁声树、李荣、吕叔湘
等 1952-1953 《现代汉语语法讲话》1961年商务印书 馆出单行本。 丁声树先生长期追随赵元任先生,并在 40年代赴美,在结构主义的大本营耶鲁 大学指教。 李荣 则是赵元任1948的译者。 周法高1973“此书可算大陆出版的最好的 一部语法书,参考了美国结构主义语言 学派和该派以外的语法理论,有些地方 兼顾到实用,并没有美国结构主义语言 学派那样拘泥。”

成分分析

成分分析
音位/I/、/t/之间是组合关系;它跟/b/、/s/、/h/又处于聚合关系中, 因为它们可以替换语境/pIt/中的/p/而构成一个英语单词。这两种关系,就像坐标的两根轴, 一起决定了语言符号的身份。也就是说,一个语言符号的价值是由能与它结合构成一个序 列的其他符号、与它形成对照又能替换它在这一序列中的位置的其他符号决定的。
自然语言自动处理中的一种分析方法,借助于树形图来说明句子中词与词、词组与词组之 间的句法、语义和逻辑关系。
语言中的任何一个句子都隐藏着一个树形图。例如,句子“铝是一种重要的金属”中隐 藏着的树形图如下:
树形分析法 这个树形图中, S 表示句子,NP 表示名词词组,VP 表示动词词组,AP 表示形容词词组, NUMER 表示数量词组,N 表示名词,V 表示动词,CARD 表示基数词,QTF 表示量词,ADJ 表 示形容词,PART 表示助词,它们都是标记。 树形图由结和连接结的枝组成,每一个结至少有一个标记,也可以有多个标记,其中, 有的标记是表示词组类型或词类的,如 S、NP、VP、V、N、PART 等,它们不出现在具体的 句子中,称为非终极标记。有的标记是表示语言中具体的词,如 “铝”、 “是”、“一” 等,它们出现在具体的句子中,称为终极标记。如果一个结点上有多个标记,那么,除了上 述标记之外,其他标记还可以表示词和词组的句法功能信息(如主语、谓语、定语、宾语、 状语、补语等),词和词或者词组和词组之间的逻辑关系信息(如施事者、受事者、与事者 等)和语义关系信息(如并列、原因、结果、让步、比较、工具、时间、空间等)以及其他 的语法信息。 树形图中各个结点之间,有两种关系值得注意:一种是支配关系,一种是前于关系。 如果在树形图中从结 x 到结 y 有一系列的枝把它们连接起来,而且所有的枝顺着同一方 向,这即表示结 x 支配结 y。例如,上面的树形图中,标有 VP 的结支配着标有 NUMER 的结, 因为连接结 VP 与结 NUMER 的枝都一律从较高的结 VP 降到较低的结 NUMER;当 x 支配 y 时, y 就叫做 x 的后裔。 如果结 x 与结 y 是相异的,x 支配 y,而且 x 与 y 之间没有另一个相异的结,这叫做直 接支配。结 y 就叫做结 x 的直接后裔。在上面的树形图中,标有 VP 的结有两个直接后裔, 即标有 V 的结和右边的标有 NP 的结,V 和 NP 这两个结称为姐妹。支配关系中不被任何其他 的结支配的结叫做根。图中,标有 S 的结就是根;被其他结支配而不支配任何其他结的结, 叫做叶。一般说来,树形图是从上到下画出的,所以,根总是在顶部,叶总是在底部。

语言学中三个平面理论贡献

语言学中三个平面理论贡献

语言学中三个平面理论的贡献直接成分分析法由于不能揭示句法结构内部隐性的句法关系,无法反映间接的隐性语义关系,因此不能作为句法分析的演绎起点,在语法研究中存在较大局限性。

三个平面的语言观及语言理论的出现,将句法、语义、语用同时归并为语法研究的范畴,是对这一局限的巨大突破,对于理解语法本质有着巨大的启发,从而具有巨大的贡献。

三个平面句法语义语用直接成分分析法一、引言直接成分分析法(我国语法学界一般也称为“层次分析法”)在我国语言学界影响很大。

但是,这种分析法的局限也是明显的。

陆俭明、沈阳指出,它的主要局限是”不能揭示句法结构内部隐性的句法关系,即语义结构关系。

”陆丙甫也认为,“直接成分分析法只能反映直接的结构关系,无法反映间接而稳定的隐性语义关系”。

这里要强调的是,语义关系是句法结构的起点,直接成分分析法不能反映最基本的语义关系,因此不能作为句法分析的演绎起点。

二、三个平面的理论20世纪八九十年代,我国语言学界大作文章的所谓“向,格,配价”概念,都是语义范畴,可以说都是对层次分析法的突破。

事实上,也正是提倡层次分析法最得力的朱德熙先生本人,很早就提出了“隐性语法关系,潜主语,潜宾语”等关系;而所谓“隐性语法关系,潜主语,潜宾语”,其实就是“语义关系,施事,受事”。

特别是三个平面理论,系统强调了语义,语用平面的功能,是对偏重语法平面而无法反映语义关系,语用关系的直接成分分析法的一个重要补充。

在三个平面的理论中,把句法,语义,语用并列,认为三者都属于“语法”研究的范畴。

这就极大地提高并明确地确立了语义和语用在语法研究中的地位。

它们把“隐性”的“潜”语法关系(因而也给人以从属性,第二性的印象)旗帜鲜明地,堂而皇之地引进语法研究,使之获得了独立的一席之地。

并且,把“句法”和“语法”加以区分,对于理解语法的本质,也有很大的启发作用。

把语义和语用看作是跟句法相对应的范畴,这就更突出了句法的形式方面。

(一)对三个平面间的关系的不同理解三个平面的理论积极推动了我国的语法研究。

层次分析法即直接成分分析法

层次分析法即直接成分分析法

有不少人认为,美国结构主义语法学家创造的层次分析法是本世纪语言学伟大贡献,首先我们要了解层次分析法的概念,层次分析法美国描写语言学称为直接成分分析法, 称“直接成分分析法”(简称IC分析法),是对句法单位(包括短语和句子)的直接成分进行结构层次分析的方法。

由于切分过程中尽可能采用二分,所以层次分析法又称作“二分法”。

层次分析法作业的目的,是按照语言组合的次序分析语言结构的内部层次,找出一个语言片断的直接成分,层次分析法便由此而得名1、基本分析原则语法从表面上看是线性排列的符号序列。

线性排列是指按照时间先后顺序说出或写出的形式。

但是语法结构却是有层次性的,层次是指句法单位在组合时所反映出来的不同的先后顺序。

表层的线性关系背后暗含着隐性的层次关系。

小的语法单位是大语法单位的组成部分,大的语法单位是由小的语法单位组合而成的,本身又可以成为更大语法单位的组成部分。

语法结构的每个层次一般直接包含比它小的两个语法单位,这两个小的语法单位就是直接成分。

每一个直接成分又可以包含更小的直接成分。

例如:我们进行社会调查|主||____谓_______||_述 | 宾____ ||_定)中 |层次分析法就是逐层将一个句法单位(联合短语等由多个直接成分组成的短语除外)切分成两个直接成分,直到不能再切分为止的句子分析方法。

层次分析法的分析过程主要包括两个步骤:第一步是切分结构层次,第二步是确定结构关系。

1.优势第一:可以层次鲜明地揭示出语言结构的内部层次。

句子的层次性是一种客观存在,分析句子的层次,则是为了清楚地显示语义内容,层次分析法使得结构层次条理,语义脉落清晰、分明,弥补了中心词分析法的不足,例子:书本P80 P81(1)这种方法很解决问题第二:层次分析法的适用面比较广。

用这种分析法作业,就语音单位讲,小的可以用来分析合成词,大的也可以用来分析句群,且能符合各级语法单位的自然结构,与该语法单位的意相吻合。

这种语音语法单位分析上一以贯之的优点,是其它分析法所不能比拟的;第三,(书本P82优点2)第四,层次分析法可以更好地分化歧义句式。

浅析语言学直接成分分析法理论【范本模板】

浅析语言学直接成分分析法理论【范本模板】

《当代语言学理论与流派》学期论文浅析语言学直接成分分析法理论摘要:直接成分分析法是美国结构主义语言学重要理论之一,在我国又称层次分析法,简称IC分析法.在结合国内外直接成分分析法的基础上,鉴于当前直接成分分析法的研究特点和局限性,此论文从直接分析法的基本原理,研究背景,研究状况,及拓展性研究四个方面展开分析,据此进一步提出IC分析法在相关方面的研究启示。

关键词:直接成分分析法;研究现状;局限性;研究启示Abstract:Immediate Constitute Analysis is one of significant theories of America structural linguistic, also called Analytic Hierarchy Process in China and abbreviated IC Analysis。

On the basis of major researches concerning Immediate Constitute Analysis in China and abroad and in view of researching characteristics and limitations in current Immediate Constitute Analysis, this paper conducts analysis from its fundamental principal, researching background,researching situation and extended research and then puts forward some further researching inspiration in relevant aspects of IC Analysis.Key Words:Immediate Constitute Analysis;Researching situation;Limitation;Researching inspiration1 引言直接成分分析法这个概念最早是由美国语言学家Bloomfield在1993年首次出版《语言论》中提出来的,随后威尔斯在《Immediate Constitutes》一文中对其做了系统的解释,从而使直接成分分析法基本定型下来,但是仍然缺乏方法论上的理论陈述,而霍凯特在《现代语言学教程》一书中对其进行了理论和操作程序上的系统分析,提出了“层次结构”的概念.我国学者将其引入汉语后,对其进行了补充,成了中国式的“层次分析法”,即IC分析法。

什么是直接成分分析法直接成分分析法

什么是直接成分分析法直接成分分析法
不是所有的词组都可以成句,如粘着词组;
句子成分多于词组的构成成分,如独立语。
句子的分类
从结构的角度分出的是句型;
从功能的角度分出的是句类。
10/6/2018
句型
根据句子的结构特点分出的类为句型,可分单句和复句。
单句:一个词或词组构成,可分主谓句和非主谓句。 主谓句=谓词性谓语句+体词性谓语句 非主谓句=体词性非主谓句+谓词性非主谓句+叹词句 复句:由两个或更多的分句构成的句子是复句,可分并列类复句、因果
(2)基本思想
不同的句型或句类之间有时可以相互变换,例如主动句和 被动句,陈述句和疑问句,肯定句和否定句以及一些特定 句式之间,都有变换关系。
10/6/2018
(3)句法变换的方法
删除:去掉句子的某些成分 他把书都看完了→他书都看完了 句型发生变化:把字句变换成为主谓谓语句。 从教室里跑出一群学生→教室里跑出一群学生 动词性非主谓句变成主谓句
鲜花 他家 老张和大李 两万元 这个 开车的 星期天 研究生二年级 John and Mary this book and that note
10/6/2018
♂谓词性词组
谓词性词组和谓词的语法功能基本相同,主要 作谓语。
看小说 说清楚 清楚得很 个子高 一定去 非常快 调查研究 read a novel speak it clearly very good must go very fast
能清晰地反映句子的基本结构:主/谓-宾-定/状/补 易于归纳句型:依次找到句子主干,句型归纳显得简便 易于反映词类的功能和作用:词类和句子成分一一对应
局限
轻视句子的层次结构 轻视词组的句法作用 轻视形式,偏重语义(“宾语前置”“主语后置”说)10/6 Nhomakorabea2018

语义成分分析方法及其应用

语义成分分析方法及其应用

语义成分分析方法及其应用重庆大学外语学院余渭深提要: 本文着重介绍Katz等人的语义成分分析方法的理论与实践。

探讨了语义成分分析法在词汇理解、动词意义结构和句法语义接口等语法分析、语义合成模式、概念结构等研究领域的应用。

以期向读者介绍以语义成分分析为核心的语义学理论系统。

关键词:成分分析,词汇,语法,意义合成模式,概念结构Abstract: This paper attempts to introduce some new semantic theories and practices based on semantic component analysis put forward by Katz and other contemporary linguists. The paper makes a detailed discussion on the application of the component analysis in the word meanings; grammatical analysis of the verb structures and the interface of syntax and semantics; semantic conflation; conceptual structure. The discussion provides readers with some insights on the system of new semantic theories.Key words: component analysis, words, grammar, conflation, conceptual structure引言语义学作为语言学的一门分相学科研究属于对语言本体的研究。

语义学的发展经历了几个主要的时期,形成了几种主要的语义研究模式,如解释语义学、生成语义学、逻辑数理语义学、格语法、齐夫语法等。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

《当代语言学理论与流派》学期论文浅析语言学直接成分分析法理论摘要:直接成分分析法是美国结构主义语言学重要理论之一,在我国又称层次分析法,简称IC分析法。

在结合国内外直接成分分析法的基础上,鉴于当前直接成分分析法的研究特点和局限性,此论文从直接分析法的基本原理,研究背景,研究状况,及拓展性研究四个方面展开分析,据此进一步提出IC分析法在相关方面的研究启示。

关键词:直接成分分析法;研究现状;局限性;研究启示Abstract:Immediate Constitute Analysis is one of significant theories of America structural linguistic, also called Analytic Hierarchy Process in China and abbreviated IC Analysis. On the basis of major researches concerning Immediate Constitute Analysis in China and abroad and in view of researching characteristics and limitations in current Immediate Constitute Analysis, this paper conducts analysis from its fundamental principal, researching background, researching situation and extended research and then puts forward some further researching inspiration in relevant aspects of IC Analysis.Key Words:Immediate Constitute Analysis;Researching situation;Limitation;Researching inspiration1 引言直接成分分析法这个概念最早是由美国语言学家Bloomfield在1993年首次出版《语言论》中提出来的,随后威尔斯在《Immediate Constitutes》一文中对其做了系统的解释,从而使直接成分分析法基本定型下来,但是仍然缺乏方法论上的理论陈述,而霍凯特在《现代语言学教程》一书中对其进行了理论和操作程序上的系统分析,提出了“层次结构”的概念。

我国学者将其引入汉语后,对其进行了补充,成了中国式的“层次分析法”,即IC分析法。

2 直接成分分析法的分析原则Bloomfield在《语言论》中对IC分析法的论述比较简略,并没有谈及IC 分析的标准以及语言结构为何倾向二分的原则,其标准和原则是后来的学者不断总结的结果。

IC分析法中结构切分的依据是成分(词或词组)与成分之间联系的紧密程度,判断标准是替换性:看某一词语序列是否可被某一单词替换且结构不变。

比如“Poor John ran away”中“Poor John”可被“John”替换,“ran away”可被“ran”替换,替换后的结构为“John ran”,与原本结构一致,IC分析法可以对语言单位进行由大到小的分析,也可以反向进行。

IC分析法是对语言的形式划分,需要指出的是:虽然Bloomfield认为语言分析应该从形式出发,但并不否认意义因素在语言分析中的作用,比如IC分析法中的最终不可分成分一般为词素,而词素就是语言中最小的有意义的单位。

3 直接成分分析法的研究背景3.1直接成分分析法的核心特征当Bloomfield于1933年在《语言论》一书中首次明确的提出IC分析法是,大多数语言学家对IC分析法的合理性并未提出太多质疑,而且似乎是“顺理成章”的接受了其理论与方法。

但是他并没有定义这一概念,而是通过例子来阐述。

IC分析法是一种语言分析体系,它把较大的语言单位(句子或词组)分成连续不断的层次或成分,这种分析法直到最后一层,即每一成分仅含一个词或其有意义的部分。

它的核心特征可归纳为:两分法(二元划分)适用于各个层次;两分法直至遇到不可再分的成分(通常到词)才停止。

为了便于十二叉树与实际所代表的语言对应,本文所提及的IC分析法只研究到词的层面。

3.2 直接成分分析法在汉语中的运用句子成分分析法在汉语语法分析中产生了重要的影响,尤其在对复杂单句的划分中,以其简洁明了深受人们喜爱。

如我国首次升空的神舟3号模拟载人飞船经过264个小时在太空运行后按照原先预定的时间安全,准确地返回原先计算好的我国西北某地区的地面。

句子的主干部分是“飞船返回地面”。

但是,句子成分分析法只管句子的主干成分,忽视枝叶部分,对一些复杂结构划分之后,就已面目全非了。

我国诸多学者将直接成分分析法引到汉语中之后,对其进行了改进。

在确定直接成分的基础上,在标明各直接成分之间在句义上的关系。

这种直接分析法已成为中国式的层次结构分析法,这也恰好弥补了句子成分分析法在这方面的不足之处。

4 直接成分分析法的研究状况4.1直接成分分析法的比较研究与传统语法所揭示的语言显性的线性结构不同的是,他揭示的是语言隐性结构和语言层级结构。

IC分析法对国内外语言分析和切分产生了重大影响,比如,转换生成语法的短语结构规则就是IC分析形式化的产物。

它从概念的正式提出到现在已有80年的发展历史,在这几十年中国内外学者对IC分析法进行了纵深研究,在分析国内外文献的基础上,本论文力图深入总结有关IC分析法的研究现状,归纳其局限性,提出进一步研究启示,以期继续丰富IC分析法理论。

4.2 直接成分分析法的优缺点研究IC分析法的优点可总结为一下几点:(1)体现了语言的创造性。

对句子的组合关系和聚合关系进行IC分析能体现出语言的创造性,发现语言的递归性。

(2)具有明确的层次性,揭示语言的内部层次。

20世纪80年代,我国语法学界进行过一次对IC分析法和句子成分分析法的优劣比较的讨论,前者强调层次,后者强调摘取中心词。

明确的层次概念正是层次分析法的长处。

层次分析法根据层次一层一层分析下去,相对中心词分析法来说,也具有操作程序明显的优势。

(3)有利于揭示句法歧义结构。

IC分析法所能揭示的结构歧义可分两种:一种是由结构关系造成的歧义和另一种是结构关系相同但层次不同而造成的歧义。

IC分析法的缺点可总结为以下几点:(1)在一定程度上破坏了语言单位或成分的完整性。

由于IC分析的最终成分一般是词或是词素,因而主要成分的完整性便荡然无存了。

(2)不能揭示句法结构内部的隐形语义关系,陆俭明,沈阳曾指出,IC分析法的根本缺陷就是不能揭示句法结构内部隐形的句法关系,即语义结构关系。

(3)划分步骤繁琐。

IC分析法步骤繁琐,碰到长一点的句子,层次会多到十层八层以上,使人看上去繁琐。

换言之,当遇到复杂句式时,我们很难用有限的层次来揭示其结构。

(4)无法恰当地处理某些特殊语言结构句式。

IC分析法很难毫无争议的处理一些特殊结构。

比如,双宾结构,非连续结构,动宾补结构等等。

5 直接成分分析法的拓展性研究5.1国内学者对直接成分分析法的拓展IC分析法于1952年随着李荣将,赵元任的《国语入门》译成《北语口语语法》首次进入中国,随后中国社会科学院语法小组在《语法讲话》中首次采用IC分析法进行句法分析。

20世纪六七十年代,朱德熙,吕叔湘等对IC分析法的应用进行了较为深入和全面的研究。

国内学者结合汉语的特点,对IC分析法的拓展主要体现在以下几个方面:(1)语义的介入。

(2)定性。

(3)层次分析法的生成。

(4)提出了保持语言成分完整性的直接成分分析法。

5.2 国外学者对直接成分分析法的拓展国外分析法对原IC分析法的拓展或改进主要体现在对句子直接成分的划分上。

相关理论主要包括:线性分析法,主要成分分析法,扁平结构说等。

线性分析法由结构主义语言学家Harris提出,其基本假定是:句子由一个基本句加上附加语而形成的。

附加语是一些词的序列,他们自身不成句子,可加在基本句或附加语的左右两边。

基本语和附加语都是由词按先后排列成的线性结构。

每条“线”中的词都可根据分布特征归到一定的词类中。

这样,就可以把“线”中的每个词用词类符号来表示。

用此类符号代表词的序列称为“线性公式”。

据此,句子就可以变成由词类组成的序列。

语言类型学家Dyer提出了主要成分分析法,其原理是:如果结点A可以分成两个子结点B和C,同时A和C语类相同并且C是A的核心,则不考虑C这个成分,取消C这个结点,把C的子节点直接当做A的子节点。

再用树形图来诠释IC分析的过程中,很多国外学者主张以平结构代替层次过多的树形图。

扁平结构学说和直系成分分析法的不同点是:前者设有层次,而后者保留了基本层次,删除了局部枝杈面只保留主干,即简化了树形图层次。

6 结语结合国内外学者对IC分析法拓展性研究的基础上,鉴于当前IC分析法的优缺点与研究趋势,我们可以尝试从以下几个方面对IC分析法进行纵深研究:(1)强化从数理语言学和计算语言学角度来研究IC分析法。

在这方面,国内有学者进行了一定的探索:通过IC二叉树和计算机数据结构二叉树之间的类比,借助数据结构二叉树的性质(内部数学关系),揭示了在IC分析法作用下,语言层次(树层)和语言单位或成分(结点)的变化过程及其关系。

(2)在坚持二元划分的前提下,提出IC分析法处理某些特殊结构的原则,提高其使用范围。

(3)尝试把IC分析法引入到篇章分析,确定分析语篇时的切分原则和方法。

(4)强化计算机对IC分析法的自动处理方面的研究,促成自然语言的计算机处理。

参考文献[1] Bloomfield L. (2004). Language [M] . Beijing: Foreign Language Teaching andResearch Press.[2] Bloomfield L. (1914). Introduction to the Study of Language [M] . New York:Henry Holt &Co.[3] Chomsky N. (1957). Syntactic Structures. [M] . The Hague: Mouton & Co.[4] Pike K M. (1943). Taxies and Immediate Constituents. Ann Arbor: TheUniversity of Michigan Press.[5] Wells R S. (1947). Immediate Constituents [J] . Language.[6] 胡壮麟.(2004).语言学教程:修订版[M] .北京:北京大学出版社.[7]陆俭明. (2004). 汉语和汉语研究十五讲[M] . 北京大学出版社.[8]熊兵.(2005).美国结构主义语言学再认识[J] . 外语教学与研究出版社.[9] 于思湘.(1996).结构主义语言学及其直接成分分析法述评[J] .淄博师专报.[10] 颜迈. (1996). 现代汉语:下[M] .成都:四川大学出版社.[11]朱德熙. (1985). 语法答问[M] . 北京:商务印书馆.。

相关文档
最新文档