成功的作品不应该拍续集 反方立论
成功的影视作品不应该拍续集三辩
辩论进行到一定的阶段，双方观点已基本明了，下面我来进一步总结。
成功的影视作品他已经达到了口碑和票房的双丰收，那么出于人们追逐利益的本质，想要去拍摄续集，来追逐经济利益，我们可以理解，但是这真的是一件正确的事情吗？本身成功的影视作品已经是一部完整的故事了，就算留有一些悬念也是一种艺术手法的运用。
但是续集，更多方面是出于盈利目的，文化受到过多经济牵制的，其艺术性也不再纯粹。
而且，现如今，拍续集仿佛已经成为一种风气，流行于好莱坞等一系列电影制作，利用已有的名誉去再创作一些情节相近，主题不变的续集，使用原班人马，希望再造经典。
但是看看现实中，真正能够超越经典的续集简直是屈指可数，大多数人怀着一腔热血去了电影院，最后却只剩失望。
对于这样的情形，与其将大把的人力物力财力投资到拍摄续集中，反倒不如准备全新的影视作品，这样才能让影视界出现更多的新鲜元素，形成百花齐放的繁荣，再造传奇也是大有可能。
自由辩最终成功的作品应该拍续集
观众:1成功的作品一定有一个能引起共鸣的主题。
但您不让拍续集，引起共鸣就戛然而止，这让观众情何以堪？2结局越开放，想象越多，把想象变成续集的欲望就越强烈，续集解决了观众对于后事如何的相思之苦，您又作何解释？3每个人都有自己喜欢的剧情模式，当我们看到续集最紧要关头，对方辩友却突然换台了，让我们看新的，观众这不是悲剧了吗？4好的作品应该要有更美好的延续和发展，拍续集能给我们新的思考和新的启发。
续集有如此重要的作用，怎么能不拍呢？5有需求才有市场。
如果大家都不去看续集，那也就没必要做续集了，现在续集这么多不正好证明观众对续集的需求吗？6速度与激情5》刚上映就获得了票房冠军，不正说明民众是认可成功作品拍续集的吗（您在百度一搜就可以找到无数这样的例子）7据调查过半数的观众是希望看续集的，成功作品拍续集不正顺应了民意了吗8成功作品不应该拍续集的话其完整性就无法保障，您忍心观众带着伏地魔到底死了没有的疑惑抱憾终身吗（既然书都有那么多续集，为什么电影不该有呢）9观众去看续集,等待我们的是这样一群熟悉的陌生人，邂逅变成重逢，知新是为温故，观众不是会更感到温馨吗影视:1续集是主创人员吸取了前作成功经验，社会的客观评价后的完善之作。
为什么不该拍呢？2一部新电影往往要经过铺天盖地的宣传，而续集却不需要这么浪费的宣传，难道对方辩友一直支持一种浪费的行径吗？3对方辩友一直在强调续集有各种缺点，可是，今天讨论的主旨是拍比不拍好，而不是续集是否一定会拍好，更不是续集因为没拍好就不能拍的问题——————如果对方辩友认为存在失败的可能，就不应该拍，那么对方辩友认为今天辩论赛会输就不要来了嘛，——————（认为不会输）既然对方辩友认为不会输，一样的，制片人也不会觉得会失败，所以应该拍了——————————我们的重点在，应该不应该拍续集上。
而不是在续集成功或失败上花过多时间讨论。
显然对方没有明白我们今天为什么而来这里辩论这个话题。
难道反方会说，因为你们今天是反方而有可能失败而向我们正方主动弃权吗？（偷换概念）4当导演刚刚对这个系列的电影有了好的想法，结果对方辩友却对他说，你不要拍了，这可是导演更上一层楼的创作机会，这个导演大概会发狂吧？5西方文艺理论中，续集是美的加强与延续，难道对方辩友要放弃对美的追求吗6每个人都希望拥有一个丰满的人物形象，可是，一部电影或者电视剧时间总是有限的，拍续集不是刚好让人物的形象更丰满吗（心理学研究证明）7现在成功的影视作品大多数都是拍了续集的，并且取得了好的票房也满足了观众的需求，这么多活生生的实例，难道还不足以说明问题吗？8冰冻三尺非一日之寒，一部成功作品提供的道德警示，难道不需要继续吗！9《变形金刚3》与前作相比，该片不仅情节升级，还将采用3D格式上映，立体效果极佳，续集怎么就不能比成功作品更成功呢10您因为担心续集不如前作还就认为不应该拍，那我不如爸年龄大是不是就不用长年纪了呢？那永葆青春倒是容易了啊11成功作品像一个巨人，而拍续集就是站在巨人的肩膀上，牛顿这么做发现了万有引力，难道斯皮尔伯格就不可以了这么做拍出更好的作品了吗社会:1苏格拉底的学说是一种经典，而柏拉图当然要紧跟其后，而现在有了一部成功的作品，我们去只能默默注视，这难道正常吗？2．谍中谍3上映时的粉丝数量是谍中谍1时的4倍，您能否认续集对成功作品影响力的提升作用吗3如果社会上都因为前作的成功而畏手畏脚不敢拍续集，这样的思想风气也太保守了吧？4成功作品的根基源于生活，难道生活在继续成功作品的续集就不该继续了吗5著名导演卡梅隆说，只有死亡才能真正终结一个故事。
成功作品不应该拍续集的四辩问题
1、《潜伏》的导演姜伟在被媒体追问是否拍续集时说“我对拍续集非常排斥，这个故事已经结束，没什么可再说的。
”请问对方辩友对此如何理解？
2、当一部作品里已经包含了导演所要表达和传达给观众的内容，还是否有必要再拍续集？为什么？
3、对于有观众的观点“续拍还不如另起炉灶”，对方辩友有何看法？
4、请问对方辩友是否承认存在为了首部剧的热度至于降得太多，续集往往会在很短时间内草草完工的现象？（《还珠格格》《流星花园1~2》《激情燃烧的岁月》《康熙王朝》）
5、2007年上映的电视剧《奋斗》一直都有观众希望能够看到续集，但其导演赵宝刚却没有拍续集，请问对方辩友分析一下其导演不拍的原因。
6、<<奋斗>>的导演赵宝刚曾感慨说:”续集要拍得像前集一样令人叫好很难’’,请问对方辩友这个”难”难在哪?
7、请对方辩友举出三例成功的作品所拍出的续集具有与母体同样甚至高于母体的影响力与号召力的例子。
电视剧的例子：《铁齿铜牙纪晓岚1~4》、《康熙微服私访》<<少年包青天1~2>> <<金枝欲孽1~2>>《英雄本色1~2》《监狱风云1~2》《黑客帝国1~3》《赌神1~2》。
成功的影视作品应不应该翻拍一辩稿
成功的影视作品应不应该拍续集今天我们讨论的辩题是成功的影视作品应不应该拍续集，我方的观点是成功的影视作品应该拍续集。
今天我们所说的成功的影视作品应该是那些既叫座又叫好的，即是经济效益好的又具有艺术意义的影视作品。
而所谓的续集就是指延续原集的艺术生命力并以此为基础进行创造的后续影视作品。
那么今天我们要看成功的影视作品应不应该拍续集就要看它是不是符合我们的需要。
我方将从一下三个论点说明成功的影视作品拍续集更符合我们的需要。
第一，从影视作品的消费者及观众的需要的角度来看，作为一部成功的影视作品，其势必拥有较强的人气，而人们对于优秀的影视作品往往有着很深的着迷，意犹未尽就是一个观众对于一部优秀影视作品的最贴切评价，而拍续集正正就能满足观众的探求，为一部成功影视作品锦上添花。
就像是英剧神探夏洛克，这样的一部优秀的影视作品，作为它的粉丝，天天就是盼星星盼月亮的祈求它能继续出续集，甚至在英国首相卡梅伦的微博下留言要求出续集，不正说明了成功的影视作品拍续集的吸引力吗？第二，对于一个影视作品的生产者而言，拍续集能够借着原集的高人气，以及深远的社会影响力，减少推广宣传的难度，更容易产生直接的经济效益，而拍续集又能为原有的作品注入新的灵魂，有助于实现经济与社会的双重效益。
为什么这么说呢？作为一个影视工作者，他们同时也是一个艺术工作者，他们也都有自己的艺术追求，但是又不得不考虑现实的经济因素，当这样的一种矛盾出现的时候，续集恰恰好是解决的绝佳途径。
拍摄续集，能够减少风险，毕竟原著具有一定的影响力嘛，第三，从延伸影视作品的生命力的需要来看，好的续集可以把原有的成功影视作品的精神更好的传播，使其影响力得到保持，其次，续集可以为影视作品添入不同的时代内涵，为其注入新的时代精神，使其符合时代的潮流，是一部成功的影视作品真正走向经典，以更深刻的价值引领社会走向正确的方向。
(优选)辩论赛之成功的作品应不应该拍续集(通用)
（优选)辩论赛之成功的作品应不应该拍续集（通用）
成功定的目标，获得预期结果，而较高票房，电影技术革新，深远的社会影响力，艺术价值四方面总和才是衡量成功作品的标准。而续集指构建在原作未讲完的故事或分支上进行的拍摄
第一，成功的作品其故事情节本身已经比较圆满，对于人物的刻画和心理描写也比较到位，作品本身就极具艺术性。故事或许戛然而止，但留白的艺术手法又何尝不是为观众留下了想象空间呢。拍续集不仅瓦解了我们对作品本身反思和回味的空间，更加削减了原作的魅力。如果要为了满足某些观众想象强行按上结尾，续集。这和为维纳斯找回断掉的双臂，从而破坏了作者本身的意图极其艺术价值，有何本质区别呢？
也许获得了商业利益，促进经济发展，但欺骗观众感情，钱财的不恰当行为，难道不是违背了我们以人为本的出发点吗？
第三，拍续集会使创新水平受限。在原作成功的基础上，出品人会逃避创新，产生大树底下好乘凉的思想。就算出品人希望创新，希望挑战自我，他也绝对会受到原作剧情，背景，艺术表现手法的局限，无法最大限度的进行创新，难道我们所提倡的创新要永远被局限在某个舒适圈里吗？这是我们无法忽视的问题！如果丢失创新，这不仅仅是电影行业的悲哀，更是艺术本身的悲哀。再说，创新是国家方针政策，难到我们要置之不理吗？
我们不排除有少数导演等人不为经济利益投入大量人，财，物只为超越前一部，我不否认这些人的精神，我们所说的不应该拍续集是建立在现实情况中，拍坏的续集远比拍好的续集多得多的情况下提出的。
成功的作品应该拍续集 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成功的作品应该拍续集反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委老师、各位辩手和观众朋友们，我是反方的一辩，今天我要就"成功的作品应该拍续集"这个命题发表我的观点。
首先，我们需要明确一点，成功的作品并不一定需要拍续集。
有些作品的成功在于它们的独特性和完整性，拍续集只会削弱它们的魅力和影响力。
比如，电影《肖申克的救赎》和《阿甘正传》等经典作品，它们的成功在于它们完整的故事情节和深刻的主题，没有必要再去拍续集来延续它们的影响力。
其次，拍续集并不一定会成功。
虽然有些续集也取得了不错的票房成绩，但大多数续集都无法超越原作的影响力和口碑。
拍续集需要有更高的投资和风险，同时也需要更高的创作能力和创新精神，否则只会成为一场失败的尝试。
最后，拍续集会让观众失去对原作的感受。
如果一部作品已经成为经典，那么它的观众已经对它有了深刻的感受和理解，再去拍续集只会让观众对原作的感受变得模糊和混淆。
拍续集会让观众看到的只是一个商业化的延续，而不是原作的真正内涵和价值。
综上所述，我们认为成功的作品不一定需要拍续集，拍续集也不一定会成功，而且拍续集还会让观众失去对原作的感受。
因此，我们反对"成功的作品应该拍续集"这个命题。
谢谢！二辩：尊敬的评委老师、各位辩手和观众朋友们，我是反方的二辩，我将从艺术性、商业性和观众需求三个方面来阐述我们反对拍续集的理由。
首先，拍续集会削弱原作的艺术性。
一个成功的作品往往是因为它独特的艺术风格和深刻的主题而获得成功，而拍续集却需要在原作的基础上进行延伸和发展，这就会破坏原作的完整性和独特性，从而削弱了它的艺术性。
其次，拍续集往往是商业化的延续。
拍续集需要更高的投资和风险，因此制片方往往会选择已经成功的作品来拍续集，以获取更高的票房收益。
这种商业化的考虑会让拍续集的质量受到影响，从而无法达到原作的水平和影响力。
最后，观众的需求也是一个问题。
虽然有些观众希望看到他们喜欢的角色和故事情节继续下去，但也有很多观众认为拍续集只是为了商业利益而不是为了艺术创作，从而失去了对原作的认同和支持。
成功的作品应该还是不应该拍续集？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成功的作品应该还是不应该拍续集？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方一方认为，成功的作品不应该拍续集。
我们将从创作原创性、艺术价值和观众体验三个方面来阐述我们的观点。
首先，创作原创性是一个成功作品的重要标志。
一部成功的作品通常是由创作者用心打磨而成，他们在创作过程中付出了大量的心血和努力。
拍摄续集可能会削弱原作的独特性和创新性，导致作品失去原有的魅力。
观众们喜欢原创作品，他们渴望看到新的故事和新的创意，而不是看到故事的延续。
其次，艺术价值是评判一部作品的重要指标。
成功的作品往往在艺术上有独特的风格和深度，它们通过独特的叙事方式、精良的制作和深刻的主题引起观众的共鸣。
然而，拍摄续集可能会降低作品的艺术价值。
续集往往会重复原作的故事线和角色，缺乏新的创意和突破。
这样的续集很容易被观众认为是商业炒作，而不是真正有艺术追求的作品。
最后，观众体验是衡量一部作品成功与否的重要因素。
观众们希望通过观看作品来获得情感上的满足和思考上的启发。
然而，拍摄续集可能会破坏观众的体验。
观众们可能会对续集的故事发展感到失望，觉得续集没有原作那样精彩。
这样的负面体验可能会影响观众对整个系列作品的评价，甚至导致观众对原作的印象产生负面影响。
综上所述，我们反方一方认为，成功的作品不应该拍续集。
拍摄续集可能会削弱作品的原创性、降低艺术价值和破坏观众体验。
我们应该尊重原作的独特性和创新性，给观众带来更多新的故事和创意。
谢谢！反方二辩辩词：尊敬的评委、各位观众：我们反方二方将继续阐述成功的作品不应该拍续集的理由。
我们将从商业利益、创作动力和作品完整性三个方面来支持我们的观点。
首先，商业利益是拍摄续集的主要动机之一。
制片方通常会考虑到续集的商业潜力，因为续集往往能够吸引原作的粉丝和观众，从而带来更多的票房收入。
然而，这种商业动机可能会导致制片方过度追求经济利益，而忽视了作品的质量和艺术追求。
成功的作品应该拍续集四辩稿
尊敬的主席、评委、对方辩友和观众朋友们正方四辩在这里向大家问好！在这里，请允许我重申我方观点.成功的作品应该重拍，经过刚才精彩的辩论，对方辩友侃侃而谈，但是请对方辩友不要用您高超的语言技巧和华丽的辞藻来误导大家，我们不难发现对方辩友几处漏洞，下面请允许我一一指出：1.对方辩友不断强调续拍失败的案列，但请问对方辩友对于2009年9月10日《华盛顿邮报》的全国统计，在有史以来最受观众欢迎的186部影片中续集的成功率高达70％这一现象如何解释？2.2.对方辩友还提到，但是不是有.....3.对方辩友还把.. .拿出来说事，那么对方辩友有没有听清楚我方在辩中提到的所以.....4.对方便还一直纠结于...... ，不知道对方辩友有没有听过. ...因而....这不正就是我方的观点吗5.对方辩友一直在回避我方提出..（问题），现在就有我来替您回答....6.对方辩友总对...模糊概念，偷梁换柱，这难道实在无力的同意我方观点吗.... 面且听我一一论证我方观点：成功的作品应该拍续集。
我方一辩在陈词阶段已经表明，之所以要对成功的作品拍续集首先是应观众的需求，接下来呢通过排续集可以进一步实现其艺术价值、提高商业价值以及社会影响力。
拍续集易产生经济效益，续集的投入产出比十分可观，可谓低碳环保、安全可靠；今天，我们和对方辩友在这里探讨这一命题，不但是要讨论续集这个艺术形式本身，更是要对步履维艰的民族影视业应该何去何从进行严肃的思考。
众所周知，中国并不缺乏才华横溢的影视艺术家，但是经营管理的相对滞后，却使得民族影视业常常是不得不面对春风不渡票房无岸，金鸡不立百花残的局面。
拍续集成系列正是当今影视强国上规模出效益的重要诀窍，致力于奋起直追，铸造辉煌的民族影视业，又岂肯让这一有效机制成为西方片商手中的独门暗器呢？我们坚信，只要秉承成功影视作品应该拍续集所引发出来的产业规模经营和资源优化配制的理念，民族影视业的玫瑰未来就一定不是梦。
辩论赛之成功的作品应不应该拍续集
一辩陈词：主席，评委，对方辩友，你们好。
天外有天人外人，续集更比正集强，我方认为，成功的作品应该拍续集。
成功的作品指的是以良好的社会效益为基础，遵循艺术规律和经济规律而拍摄出来的作品，而续集则是在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品，它通常与原作在人物、情节、特定时空等要素上具有一定的关联性。
为成功的影视作品拍续集，是影视作品消费者与生产者的共同要求，是一项兼具经济效益、社会效益的双赢行动。
成功的作品应该拍续集，其原因有四：第一，拍续集易产生经济效益，利用成功作品的名片效益和社会影响力，续集的投出产出比十分可观，可以获得巨大的经济社会效益，亦可以节约拍摄成本、降低风险几率，可谓低碳环保、安全可靠。
第二，拍续集符合社会需求。
广大影视消费者看完一部成功作品后，往往意犹未尽，对后续情节和故事结尾充满了期待。
而拍续集正好满足了消费者这一心理需求，使得作品圆满、消费者美满，可谓皆大欢喜。
第三，拍续集是对成功作品的延续和发展。
艺术没有巅峰，通过拍续集，可以进一步挖掘成功作品的亮点，以成功作品为基础和跳板，实现更大的突破。
第四，拍续集是一种最为明智和科学的选择。
一部“成功的影视作品”就是一笔巨大的无形资产，若能因势利导，成功拍摄续集，便能发挥“1+1﹥2”的加长效应，从而实现星月相辉步步高的效果。
长江后浪推前浪，一集更比一集强，为成功作品拍续集，不仅是广大影视爱好者最真实的心声，亦是影视作品实现更大发展的现实需要。
要知道，艺术没有巅峰，续集亦可以再创新高、实现新突破。
君不见，万人空巷共来奔，只为着先睹哈利波特新续集；君不见，无间道精彩续集连连看，一木成林再成森，成就经典万古传。
作为一朵艺术奇葩，续集有着自己不可比拟的独特魅力，为成功作品拍续集更是一种极其明智科学之举。
试想一下，观众迫切需要、成本相对低廉、效益极其巨大，这种利于观众、利于社会的大利之举，何乐而不为？我国一直在强调节能环保、提倡低碳经济，为成功作品拍续集无疑是一种省时省力、丝毫不打折扣的和谐之举，是影视界的科学发展之举。
成功作品不应该拍续集四辩稿
谢谢主席，谢谢评委，非常感激对方辩友的唇枪舌战，实在让我方大开眼界。
但是其中一些观点细细想来却是漏洞百出。
第一，对方辩友以偏概全，以极少数的成功作品拍续集获得成功的个案来论证成功的作品应该拍续集这一观点，这显然是不正确的。
从历史的发展来看，时间成就经典。
成功的作品一旦经过时间的检验与岁月的沉积，就会成为让人铭记的经典，犹如一颗闪耀在漫漫历史长河中永不退色的明珠。
烟花就是因为绽放一次才显得绚丽，黄金就是因为世上少有才显得珍贵。
当成功的作品被画蛇添足地拍了续集，当成功的作品被滥竽充数地拍了续集，当成功的作品被狗尾续貂地拍了续集，那么糟蹋的恐怕不只是一部成功的作品，还可能是一部本该流传千古的经典！今天，我们和对方辩友在这里探讨这一命题不仅仅是讨论续集这一艺术形式，更是对步履艰难的民族影视业该何去何从进行严肃的思考。
众所周知，我国的影视界中充斥着五花八门的续集，而大部分续集最终又轮回落入同质化的归途。
这些续集的产生要么是为了迎合观众的口味与心理，要么是为了所谓的经济效益。
我们渐渐发现：影视作品变多了，经典作品却越来越少。
成功的作品既然已经在观众心中树起了一个标杆，那么制片方又何苦冒着毁掉一个经典的危险，破坏掉观众们内心美好的遐想与回忆？倒不如把有限的时间、有限的精力、有限的资金与宝贵的创意投入到一个新的影视作品，使其成为又一部成功的作品，甚至成为一个经典，这样不是更加有利于促进我国影视产业的振兴与弘扬吗？面对以美国好莱坞为代表的世界电影的强力冲击，我们要清醒地认识到，中国影视文化产业水平距离影视强国的要求还有很大差距，与国民经济的总体发展步伐和人民群众日益增长的精神文化需求还不适应。
为成功的作品拍续集不仅需要花费更大的力气来寻找新鲜感与突破，更需要承担能否与第一部媲美的压力。
我相信在国内少些在经济利益驱使下产生的毫无新意的庸俗的续集，我国影视文化产业突破式发展的迫切愿望，以及用影视作品体现社会主义核心价值观、提升中国文化软实力的良好愿景能够成为现实。
成功作品应该被翻拍四辩稿（范文模版）
成功作品应该被翻拍四辩稿（范文模版）第一篇：成功作品应该被翻拍四辩稿（范文模版）尊敬的评委主席、反方辩友：大家好！我方认为成功的作品应该被翻拍。
总结此场辩论，虽然我方多次提醒，反方辩友还是犯了以下几个错误：第一．对方辩友提到，翻拍出的影视剧肆意篡改原著，不利于还原真正的作品。
我方认为，首先，翻拍的确要遵循忠实原著、注重审美和适度创新的原则，大多数翻拍作品都是以原著为基础的，如果过于脱离就不能称之为翻拍，而是恶搞戏说了。
回想我们何时用过“忠实原著”来衡量《大话西游》呢？其次，翻拍本身就应该具有创造性，有自己独立的生命，绝不是一种复制。
艺术家之所以要翻拍，是因为他有自己的情感、思考、感悟要表达。
真正有内涵的翻拍作品，即使由于编导的理解不同、特效拍摄技术不够成熟等原因，导致了情节的大幅改动，不是依然能诞生好的作品吗？第二．关于翻拍作品“炒冷饭”、不出新的现象，我方已经予以否认了。
合理修改情节、加入个人理解难道不算创新？明显与对方辩友刚才提到的观点矛盾，在此不过多解释。
第三．对方辩友说成功作品已经是一个经典，经典不可超越，并且对新四大名著的翻拍狂轰烂炸。
要知道，老版的电视剧也是翻拍了原著啊，它依然被称为了经典不是吗？广电叫停翻拍名著，其实是为了避免同题材影视剧过于泛滥。
我方观点是，经典只有经过不断地改编和创作才能焕发出持久光泽，不同年龄段的观众铭记的经典只是属于他们那个年代的记忆。
翻拍的目的也不是超越，而是让人们在不同时期的思想潮流下都能关注那些成功作品，让站在新视角进行的每一次翻拍，都能唤起观众新一轮的视觉体验。
第四．对方辩友质疑翻拍的效果。
有些翻拍作品骂声不断，原因有很多。
可能是导演编剧的个人观念过于浓重，可能是因为研究不深入，也可能是观众的思维定势。
我方认为，这都是个别现象，是出现在拍摄环节的问题，决不能以偏概全，全盘否定了翻拍的应该性。
难道老版就是完美无缺的么？它同样也有不合时代的思想局限性，也有技术缺失的遗憾，在大众审美和科技手段飞速进步的今天，我们就完全可以用翻拍来弥补这个不足。
成功的作品不应该拍续集 反方立论
另外，拍摄续集是需要资金，社会资源与成本的，而我们为什么不用有限的资前期的宣传效应，有了良好的票房基础的那种大树底下好乘凉的创作思想要好吧。并且，既然拍的是续集，就一定受原作品的人物，故事情节，甚至还有演员阵容的种种约束，那么请问，这样能促进影视事业的整体发展吗？
下面，我们来讨论的一下今晚的辩题，成功的作品真的就一定该拍续集吗？首先，我们来看，成功的作品适合拍续集吗？所谓成功，一定上在它原作的基础上有比较完备的故事体系和艺术结构，让子弹飞的成功之一就在于它的结尾给观众留下的了一定的想象发挥空间，那么请问，像这样的成功作品，适合拍续集吗？再者，泰坦尼克号这样的里程碑式的作品，它该去拍个续集吗？所以说，成功的作品，不应该是你去拍续集的理由，它们之间没有必然的逻辑联系。
各位评委，各位同学们，不是说像对方一辩所说的那样拍续集对制片方有良好的经济收益，或是观众们对此有所期待，我们就去拍续集。传媒是不应该为了迎合大众而存在，媒体的真正作用是引领大众，影视作品在娱乐大众的同时应该高于生活，挖掘生活中的哲学，启发人们对生活现象的思考。现在的社会，为成功的作品拍摄续集，已是跟风盛行了。而我们为什么不能对作品，对艺术本身，多一点思考呢？什么问题都是看发展的，而想现在这样泛滥的续集对我们的文艺事业又有什么促进与革新的意义呢？所以，综上所述，成功的作品既不适合拍续集，拍了也并没有什么切实发展性的意义，同时更耗费了人力，财力，物力，因此，我方观点坚持认为，成功的作品不应该拍续集。谢谢！
成功的影视作品应不应该拍摄续集
反方：成功的影视作品不应该拍摄续集感谢主席。
很高兴与对方辩友一起探讨这个问题：成功的影视作品到底应不应该拍续集？首先，成功的影视作品应该具有广泛、良好的社会影响。
它不仅是观众供娱乐的消遣品，更是一种艺术创造，是反映社会现实，具有时代特征，能传播先进文化思想的作品。
那么什么是续集呢？我方认为，于前作上映之后开始制作，人物、背景建立在原影视作品的基础之上的新的作品可以定义为续集。
事实上，续集的诞生往往来源于制片方对经济利益的追求。
也正因如此，成功影视作品的续集往往难以符合“影视作品”的宗旨，同时对影视产业的发展带来不良影响。
其一，为一部成功的影视作品拍摄续集是不必要的。
作为一部成功的影视作品，它本身已经具备了艺术表达的完整性和故事情节的独立性。
对故事本身内涵的表达已经达到艺术作品应有的程度。
倘若为这样一个艺术品强加一个后续，未免有点画蛇添足。
犹如许多人为维纳斯精心设计了一双手臂，为蒙娜丽莎的微笑配上了许多情景——这些都无疑例外地影响了原作品本身达到的艺术高度——影视作品也不例外！同时，续集的创作会受到原作的制约。
作为一部续集，其塑造的人物性格、建立的时代背都需要忠于原作。
如此，在其创作过程中，许多的创意表达会受到限制，艺术创作的深度同样会受到影响。
这样的结果便是上映的续集不论从艺术欣赏的角度抑或是社会意义的角度都不能很好的符合影视作品诞生的宗旨，无法满足观众对影视作品的需求，更不必说对优秀作品的续集更高的期望了。
其二，把精力花费在为成功的影视作品拍摄续集上会带来许多消极影响。
首先，拍摄影片本身会占用很多资源。
为了追求“原班人马”，制作一部续集对资金、演员、导演、制作团队的需求更为庞大和严苛。
这样就不可避免地占去制作全新影片的资源。
占据了新片的资源，那势必会影响到新片制作的投入和水准。
而这样一来影视作品的创新便会受到影响。
试想一下，抱着现成的金元宝，谁还愿意去开荒辟野，尝试革新呢？久而久之，这便会形成影视产业发展的惰性，导致该产业走进恶性循环，进入不良的惯性发展——这也就意味着我们可以看到《异形50》、《蜘蛛侠80》、甚至《变形金刚100》了——而这样，毫无疑问将是对观众极大的伤害！总而言之，为一部成功的影视作品拍摄续集是完全不必要的，甚至是有负面影响的。
成功影视作品该不该拍续集-网辩记录
正一-星澈(422852058) 19:38:06谢主席，各位辩友、网友大家晚上好。
今天我方论证的主题是成功的影视作品应该拍续集。
一部成功的影视作品我方认定的标准主要有两个:一是其经济效应，二是其社会效应。
接下来我将从几个方面论证成功的影视作品应该拍续集：1.成功的影视作品拍续集是一种商业行为。
这种商业行为由于供求关系一致所以应该发生。
由于成功的影视作品有着群众基础和较高的支持度，拍摄方可以节省前期的基础投入和宣传费用。
并且很容易带来经济效益。
而观众对成功的影视作品也有着拍续集的期待。
供求一致的商业行为必然发生。
续集电影大多票房好。
有一项关于对续集电影票房的调查发现，虽然能够超过第一部电影票房的续集电影不是很多，但大部分续集电影仍然是当年票房前几名的电影。
观众们支持续集电影，有很多原因，有的是看已经成功的电影形象的新发展，比如《碟中谍》系列，有的是看原作并没有完全解开之谜，比如《指环王》系列。
观众有期待，电影人为什么不拍？续集到底好不好看，观众们已经用他们是否去电影院看这部电影进行了投票。
2.电影拍续集符合观众的心理需求，心理学的研究表明，有些观众具有惯性心理和好奇意识双重特志，惯性心理使得观众倾向于欣赏自己所熟悉的艺术世界和表现方式，而好奇心则使观众渴望了解人物、情节的后续发展。
正因如此，一部影视作品续集的推出，观众带着熟悉的感觉去观看，才能更容易接受影片所要表达的主题与内容。
3.成功的影视作品拍续集是一种艺术行为。
拍续集是成功影视作品生命的延伸，好的续集可以延伸其艺术生命力。
老友记全剧共237集，是美国NBC电视台从1994年开播、连续播出了10年的一部幽默情景喜剧。
定位于幽默，所以观众可以从中体会到快乐，也会引起观众对生活的深刻思考，让我们用10年的时间去体会朋友真正的含义。
综上所述，我方认为成功的影视作品应该拍续集。
主席—老梅林(350263448) 19:42:06[公告]正方的陈词可谓严密周详，反方呢？下面请反方一辩开篇立论，请反一贺小科(1029073851) 19:42:34主席，对方辩友，大家好：为了方便大家阅读，以及留给大家一定的思考时间，我方将分为五段发出我方观点：1.对方辩友认为票房是判断一部续集成功的重要因素，但我们却发现了生活中叫做不较好的现象。
辩论四辩
各位评委，各位辩友，大家好：非常荣欣能够代表反方作最后的陈词。
刚才，双方辩友都围绕各自的主题展开了精彩激烈的辩论，但是在此我必须代表反方对正方的一些观点提出异议。
1. 首先，对方辩手认为凭借原作的成功可以使续集更容易获得成功。
但是仅仅凭借原作人气能带来的也只能是票房或收视的高企，而真正的成功终究还是要看影片的内涵。
而我们不可能单纯因为它是某某电影的续集而有评定她有内涵2. 其次请对方辩友分清楚续集和系列片，正确理解辩题后再3. 对方辩友认为我们过分强调了续集的商业利益和功利性，那请问对方辩友，对一部不成功的作品，还有拍摄续集的需要吗？4.反观我方，我方自始至终都坚定认为成功作品不应该拍续集，并且在辩论中应经极为清晰地对立场进行了论述，下面容我为大家简要进行总结归纳： 1. 成功的作品不需要续集。
一部成功的影视作品必然是已经完整而清晰地表达了它的内涵和思想，情节的设置也恰到好处，进一分嫌多退一步嫌少。
因此，对这样一部成功的作品来说，显然是不需要如对方辩友所言依靠续集来丰富情节或是升华主题或是深入人心。
不被需要的续集存在了，只能是原作的累赘，是社会资源的浪费。
在资源如此有限的今天，为何不将眼界拓宽，对生活对创作提出更多的思考？却拘泥于过去的成功？2. 我们认为，根本不应该为迎合观众期待或是追逐经济利益而进行影视创作。
成功的影视创作应该以表达一定的思想和内涵为出发点，来源于创作者对生活对人生对世界的观察，在娱乐大众的同时要高于生活，从而引领人们挖掘生活中的哲学，启发人们的思考，唤醒人内心深处的那份现实生活唤不醒的希望和追求。
而绝非如对方辩友所言，可以单纯为迎合观众一时兴起的所谓意犹未尽或是为金钱诱惑而仓促开机。
诚然，给维纳斯雕像接上手臂将满足万千人们的好奇和欲望，也将能成就巨大经济利益，但是为何维纳斯至今依然断臂？这铁一般的事实恰恰强有力地佐证了我方的观点！作为整个影视作品的灵魂，其思想内涵必然要经过时间的沉淀，而非如对方辩友所言在座的各位都心知肚明，在作品取得成功后才萌生拍摄续集的念头是商业利益使然，或美其名曰满足观众的好奇和欲望，如此功利的出发点，在创作思想上已经偏离了有怎能到达4. 我们认为，对待真正成功的作品，就应该像对待一件艺术品一样，就应该爱惜她，尊重他的原貌。
成功的作品应该拍续集 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
成功的作品应该拍续集正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为成功的作品应该拍续集。
首先，续集可以更好地展现故事的深度和广度，丰富角色的性格和命运，让观众更好地理解和爱上作品。
其次，续集可以为观众提供更多的价值和体验，让他们更加沉浸在作品中，从而增强作品的影响力和美誉度。
最后，续集也可以为制片方带来更多的商业价值和利润，促进电影产业的发展。
因此，我们认为成功的作品应该拍续集。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们赞同一辩的观点，认为成功的作品应该拍续集。
首先，续集可以延续原作的精华和特色，让观众感受到更多的情感和思考。
其次，续集可以为观众提供更多的选择和参与感，让他们更加期待和热爱作品。
最后，续集也可以为制片方带来更多的机会和挑战，促进电影产业的创新和进步。
因此，我们认为成功的作品应该拍续集。
谢谢！三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为成功的作品不一定要拍续集。
首先，续集可能会失去原作的魅力和创新，让观众感到厌倦和失望。
其次，续集可能会降低原作的品质和口碑，让观众对作品的评价产生负面影响。
最后，续集也可能会浪费制片方的资源和时间，从而影响电影产业的效益和发展。
因此，我们认为成功的作品不一定要拍续集。
谢谢！四辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为成功的作品应该拍续集。
首先，续集可以延续原作的魅力和情感，让观众更加深入地了解和喜爱作品。
其次，续集可以为观众提供更多的趣味和体验，让他们更加享受和回味作品。
最后，续集也可以为制片方带来更多的收益和声誉，促进电影产业的繁荣和发展。
因此，我们认为成功的作品应该拍续集。
谢谢！。
好的作品应该拍续集
谢谢主席，大家好！今天我们辩论的主题是：好的作品应不应该拍续集。
我方的观点是：好的作品应该拍续集。
首先，让我们来明确一下辩题。
第一：既然是“拍”续集，那么我们讨论的“作品”显然是指影视作品。
第二：什么是好的作品？好的作品就是得到了社会的认可，具有良好的艺术性或娱乐性价值的作品。
第三：续集，是指在原作品播出之后，再开拍的后续作品。
第四，我们说应该拍续集，并不是说所有好的作品都一定要拍续集，而是说我们提倡好的作品拍续集。
这就好像我们提倡努力学习，与努力学习能不能带来好的成绩是不同的概念。
接下来，我将从三个方面论述我方观点。
一、拍续集与拍一部新的作品最大的区别是什么？是基础。
拍续集可以利用原作的经验、技术以及知名度等等。
相对于新片来说，拍续集节省了更多的资源，拥有更好的基础。
就好比你刚刚开垦了一片荒地，好不容易把它变成了肥沃的田地，干嘛要丢下它去开另一片荒地呢？为什么不在这片沃土上继续耕作,让它发挥更大的价值呢？二、我方承认，拍续集确实是有风险性的，当今影视界也确实有很多续集拍的不好。
但是我们不该因噎废食，不是吗？纵观当今影视市场，无论是新片还是续集，都是既有烂片也有佳作。
难道我们就因为有烂片的存在，就放弃拍续集吗？如果不去尝试的话，又怎么知道拍出来的续集究竟是好是坏呢？好的原作就像一座高山，在此基础之上拍出更好的续集的确不容易。
但是如果连挑战它、超越它的勇气都没有，那么影视业要怎么发展？我们的社会又要怎么发展？三、一个好的原作，本身已经得到了观众和社会的认可，而拍摄续集则是对这种艺术价值和社会影响的再次升温。
艺术是没有巅峰的，而续集，就是对原作的延伸、发展和升华。
例如······。
成功的作品应不应该拍续集.
因为曾经也打过这个题目，专门换号来回复你，希望能给你帮助/正方论点：1.拍续集迎合观众需求2.拍续集是对自身的挑战3.拍续集符合现阶段的社会文化，影视产业的发展需求需要注意的问题：1.这个是一个现实性的命题，对方肯定会举一大堆拍续集失败的例子，该如何让应对？首先需要指出的是续集不全都是失败(举例)，然后指出是不是因为失败就不能再拍？(很显然不是，你可以举航天飞船的例子)，最后将论题升华到己方论点。
(透过现象看本质，我们应该...)2.争对这个论题的辩论很容易形成没有交锋点的场面(就是双方论点并非针尖对..1.拍续集究竟意义何在？2.是不是因为害怕失败就不在尝试？3.你觉不觉的XX续集很成功？4.XX续集使XX演员，XX导演一举成名，并且成功引导社会价值观，不知对方辩友如何看待？1.对方辩友认为成功作品不应该拍续集那什么样的作品应该拍续集？2.“成功作品”是“不拍续集”的充分，必要，还是充要条件？(正解：啥都不是/“成功作品”也不是“拍续集的”XXXXXX条件，正确表述为成功的作品中大部分)都应该拍续集，少数除外，如何判别视立论而定)3.对方辩友是否认同“完美”？4.对方辩友愿不愿意自我挑战？《为什么老片新拍》听说最近影视圈里兴起了一阵重拍旧片的浪潮，把一批旧电影重拍成电视连续剧，其中包括《敌后武工队》、《平原枪声》、《铁道游击队》等等。
现在《野火春风斗古城》已经拍了出来，正在电视上演着。
我看了几眼，虽然不能说全无优点，但也没什么新意。
联想到前不久看到一些忠实于原著的历史剧，我怀疑一些电视剧编导正在走一条程式化的老路，正向传统京剧的力向发展。
笔者绝不是京剧迷，但认识一位京剧迷。
二十年前我当学徒工时，有位老师傅告诉我说，在老北平，他每天晚上都到戏园子坐坐。
一出《长坂坡》不知看了多少遍，“谁的赵云”他都看过。
对此需要详加解释：过去所有的武生大概都在《长坂坡》里演过赵云；而我师傅则看过一切武生演的赵云。
成功的作品应不应该拍续集 正方一辩稿
成功的作品应不应该拍续集——计教<1>班正方一辩稿谢谢主席，尊敬的评委老师，在场的各位来宾，对方辩友，大家好!我是正方一辩。
今天我们辩论的题目是：成功的作品应不应该拍续集。
我方的观点是：成功的作品应该拍续集。
既然是“拍续集”，因此在本次辩题中的“作品”是指“影视作品”是无可争辩的。
那么何为成功的影视作品？在我方看来成功的影视作品必须在具备高票房、高利润、受观众欢迎、有较强娱乐性的同时、还必须要有一定的艺术价值以及社会影响力。
而续集则是指在原作的基础上创作并与原作相互独立的作品。
它通常与原作在人物、情节、特定时空等要素上具有一定的关联性。
下面由我来阐述我方的论点：首先，成功的影视作品是离不开人而独立于世的，拍续集迎合了大众的文化消费需求。
有心理学研究表明：观众的惯性心理与好奇意识使得观众倾向于欣赏自己所熟悉的事物，并对其的发展充满好奇。
想必当在座的各位在看完一部很有感触的电影之后也会感到意犹未尽吧。
而其次，成功的影视作品拍续集有着很多“先天”的优势。
如较高的支持度与群众基础。
可以节省前期的基础投入，更容易带来经济效益。
或许大家会认为这样的论述很现实，但脱离面包的艺术是不能走远和普世的。
事实也证明，大部分成功影视作品的续集仍是当年票房前几名的电影。
那么这种可以拉动国家内需、促进消费、使工作人员得以生活、满足观众的文化消费需要的益事为何不为？最后，也是最重要的一点，我方认为成功的影视作品拍续集是为了影视作品生命力的延伸。
好的续集更可以延伸作品的艺术生命力。
牛顿曾说过：“如果说我比别人看得更远些，那是因为我站在了巨人的肩上。
”牛顿著名的力学定律便来源于伽利略、开普勒等伟人。
同样的，艺术是传承前人的智慧与灵感，通过创新而不断发展的。
显然站在成功的影视作品——这位巨人的肩膀上拍续集，原作品的艺术价值能够得到更好的升华。
尽管这之中总有失败，但是我们不能因为畏惧失败而裹足不前，况且艺术的发展是大势所趋。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
各位评委，各位同学们，不是说像对方一辩所说的那样拍续集对制片方有良好的经济收益，或是观众们对此有所期待，我们就去拍续集。传媒是不应该为了迎合大众而存在，媒体的真正作用是引领大众，影视人们对生活现象的思考。现在的社会，为成功的作品拍摄续集，已是跟风盛行了。而我们为什么不能对作品，对艺术本身，多一点思考呢？什么问题都是看发展的，而想现在这样泛滥的续集对我们的文艺事业又有什么促进与革新的意义呢？所以，综上所述，成功的作品既不适合拍续集，拍了也并没有什么切实发展性的意义，同时更耗费了人力，财力，物力，因此，我方观点坚持认为，成功的作品不应该拍续集。谢谢！
进一步来讲，我们来分析一下续集构建的基础，经验告诉我们，续集一般是构建在原作未讲完的故事或是原作中故事的分支上的。熟不知，这种未完全也是影视作品的一种魅力，也就是说，随着原作剧情的清晰，大部分续集瓦解了我们回味反思某部作品的空间，削减了原作的魅力。
另外，拍摄续集是需要资金，社会资源与成本的，而我们为什么不用有限的资源去创作一些更原创的作品呢？哪怕会有失败，可总比续集这种有了前期的宣传效应，有了良好的票房基础的那种大树底下好乘凉的创作思想要好吧。并且，既然拍的是续集，就一定受原作品的人物，故事情节，甚至还有演员阵容的种种约束，那么请问，这样能促进影视事业的整体发展吗？
下面，我们来讨论的一下今晚的辩题，成功的作品真的就一定该拍续集吗？首先，我们来看，成功的作品适合拍续集吗？所谓成功，一定上在它原作的基础上有比较完备的故事体系和艺术结构，让子弹飞的成功之一就在于它的结尾给观众留下的了一定的想象发挥空间，那么请问，像这样的成功作品，适合拍续集吗？再者，泰坦尼克号这样的里程碑式的作品，它该去拍个续集吗？所以说，成功的作品，不应该是你去拍续集的理由，它们之间没有必然的逻辑联系。
成功的作品不应该拍续集 反方立论.txt我爸说过的最让我感动的一句话：“孩子，好好学习吧，爸以前玩麻将都玩儿10块的，现在为了供你念书，改玩儿1块的了。”谢谢主席，大家晚上好。
我们今天讨论的问题是，成功的作品该不该拍续集？那么，首先，何谓成功的作品呢？成功的作品，其必须要以良好的社会效应为基础的同时，满足一定的经济需求，但同时更要应满足一定的艺术规律与文化内涵，并且，往往很多的成功的作品对影视事业具有革新的作用。例如阿凡达引起电影界的3D热潮。而这，才能称之为成功的作品。另一个，什么是续集呢？我想对方已经叙述的很清楚了，但我想强调的一点是，系列电影不是严格意义上的续集，请对方辩友不要在以后的辩论中混淆视听。