成功的作品不应该拍续集 反方立论

成功的作品不应该拍续集 反方立论.txt我爸说过的最让我感动的一句话：“孩子，好好学习吧，爸以前玩麻将都玩儿10块的，现在为了供你念书，改玩儿1块的了。”谢谢主席，大家晚上好。
我们今天讨论的问题是，成功的作品该不该拍续集？那么，首先，何谓成功的作品呢？成功的作品，其必须要以良好的社会效应为基础的同时，满足一定的经济需求，但同时更要应满足一定的艺术规律与文化内涵，并且，往往很多的成功的作品对影视事业具有革新的作用。例如阿凡达引起电影界的3D热潮。而这，才能称之为成功的作品。另一个，什么是续集呢？我想对方已经叙述的很清楚了，但我想强调的一点是，系列电影不是严格意义上的续集，请对方辩友不要在以后的辩论中混淆视听。
下面，我们来讨论的一下今晚的辩题，成功的作品真的就一定该拍续集吗？首先，我们来看，成功的作品适合拍续集吗？所谓成功，一定上在它原作的基础上有比较完备的故事体系和艺术结构，让子弹飞的成功之一就在于它的结尾给观众留下的了一定的想象发挥空间，那么请问，像这样的成功作品，适合拍续集吗？再者，泰坦尼克号这样的里程碑式的作品，它该去拍个续集吗？所以说，成功的作品，不应该是你去拍续集的理由，它们之间没有必然的逻辑联系。
进一步来讲，我们来分析一下续集构建的基础，经验告诉我们，续集一般是构建在原作未讲完的故事或是原作中故事的分支上的。熟不知，这种未完全也是影视作品的一种魅力，也就是说，随着原作剧情的清晰，大部分续集瓦解了我们回味反思某部作品的空间，削减了原作的魅力。
另外，拍摄续集是需要资金，社会资源与成本的，而我们为什么不用有限的资源去创作一些更原创的作品呢？哪怕会有失败，可总比续集这种有了前期的宣传效应，有了良好的票房基础的那种大树底下好乘凉的创作思想要好吧。并且，既然拍的是续集，就一定受原作品的人物，故事情节，甚至还有演员阵容的种种约束，那么请问，这样能促进影视事业的整体发展吗？
各位评委，各位同学们，不是说像对方一辩所说的那样拍续集对制片方有良好的经济收益，或是观众们对此有所期待，我们就去拍续集。传媒是不应该为了迎合大众而存在，媒体的真正作用是引领大众，影视作品在娱乐大众的同时应该高于生活，挖掘生活中的哲学，启发人们对生活现象的思考。现在的社会，为成功的作品拍摄续集，已是跟风盛行了。而我们为什么不能对作品，对艺术本身，多一点思考呢？什么问题都是看发展的，而想现在这样泛滥

的续集对我们的文艺事业又有什么促进与革新的意义呢？所以，综上所述，成功的作品既不适合拍续集，拍了也并没有什么切实发展性的意义，同时更耗费了人力，财力，物力，因此，我方观点坚持认为，成功的作品不应该拍续集。谢谢！