小学语文三年级学业质量检测”总体情况分析

合集下载

三年级语文下册质量检测分析报告

三年级语文下册质量检测分析报告一、总体概述三年级语文下册质量检测分析报告旨在对学生在语文学科中的学习成绩进行全面评估和分析，以便了解学生的学习情况、发现问题并提出解决方案，从而帮助学生全面提升语文学习能力。

二、试卷整体情况分析本次质量检测试卷总分100分，包括选择题、填空题和主观题等多个类型的题目。

试卷整体难度适中，反映了学生在语文学科的整体学习水平。

通过对试卷得分情况的分析，了解学生在不同知识点上的掌握情况。

三、知识点分析1. 词汇与语法知识学生在词汇和语法知识方面的掌握情况较好。

大部分学生能够正确理解和使用课本中出现的词汇，并能够熟练运用语法知识进行句子构造。

但是在一些较为复杂的词汇和语法知识应用中，部分学生掌握不够扎实，需要加强相关练习和巩固。

2. 阅读理解能力学生在阅读理解能力方面整体表现较好。

大部分学生能够熟练阅读文章，理解文章的主旨和细节。

但是在一些较难的阅读理解问题上，一些学生仍存在理解不到位的情况，需要注重提高阅读理解能力的训练。

3. 写作能力学生在写作能力方面存在一定差异。

一部分学生能够较好地运用课本中学到的知识，进行简单的短文写作。

然而，一些学生在组织和表达方面有一定困难，需要通过多写作和指导来提高写作能力。

四、问题分析与解决方案1. 针对词汇和语法知识掌握不够扎实的学生，可以加强词汇和语法知识的训练，包括扩大词汇量、加强语法习题练习等，提高学生的词汇和语法应用能力。

2. 针对阅读理解能力有待提高的学生，可以增加阅读理解训练的频次和难度，引导学生多读一些相关文学作品，提高其阅读理解能力和对文字的理解和把握。

3. 针对写作能力有待提高的学生，可以通过引导学生积累写作素材，指导学生进行写作练习，鼓励学生多读一些优秀的作文范文，通过模仿提高写作能力。

五、总结与反思在这次质量检测中，大部分学生表现出较好的语文学习能力，但仍存在一些问题需要重点关注和解决。

通过本次分析报告，我们可以更全面地了解学生的学习情况，为今后的教学提供依据和参考，促进学生语文学习能力的全面提升。

三年级语文学业质量分析报告

语文学业质量分析报告一、命题意图考察学生的听、说、读、写能力。

二、学生整体表现学生的整体表现算良好，平均分71.17；优秀人数5人，优秀率10.89%；及格人数35，及格率76%。

三、学科知识维度上的表现1、学生对知识点的掌握情况对于字、词等基础知识的掌握，学生普遍掌握不是太好，大部分学生有失分现象。

尤其是看拼音写汉字或词语，已经照样子填一填意思相反的词错误较多。

其中“羡慕”、“勤对懒”这两对词语错误最多。

2、学生学习中存在的问题学生的语文综合素养发展与考试内容之间存在矛盾，语文学习局限于掌握课本内容。

四、学科能力维度上的表现1、试题分析考试内容基本符合课标要求，难易程度合理，知识点覆盖范围适中，试题量适中。

2、答题分析学生答题书写较工整，课内知识掌握的比较好，但灵活性不够高。

课外阅读不够好。

五、三年级典型核心问题试题分析第一题：听力题学生出错很少.第二题主要考察课本上的基础知识，所占的分值不是太大。

抄写方面，大部分同学都能做到美观和行款整齐.大部分可以做全对,有极个别有错。

看拼音填写词语有大部分学生有错误，尤其是“幕”、“慕”、“懒”。

第三题两篇阅读，一篇是课内阅读，第二篇是课外阅读，课内阅读相对简单，出错较多的是古诗词的填写，有部分学生不能做到活学活用，《乞巧》中的诗句（）让我想到了传说故事，（）中还可以知道当时的习俗。

很多学生没有理解问题的含义，导致有一部分学生回答的非本首诗中的诗句。

第二篇课外阅读《月光男孩》比较难，第4题既考察学生的词语理解能力还考察学生的语言表达能力，难度比较高，学生失分较多。

第四题情境交流：大部分学生做的还可以，有一小部分学生没有填写或是答非所问。

第五题：作文。

作文是让学生看图写作，这一类型的习作在平时的课堂教学中练习很少，导致了有一部分同学没能很好的把握文意。

大部分同学都能通过三幅图画，把三个和尚没水喝这则故事完整的创作出来，有一些学生还加上了自己的新的想法，非常好。

小学三年级语文的质量分析

小学三年级语文的质量分析小学三年级语文的质量分析（精选5篇）小学三年级语文的质量分析篇1一、试卷分析。

试卷内容：识字写字、语言积累、阅读理解、习作练习四大部分。

考试的重点在语言积累、阅读理解、习作练习。

相比于低年段，考点发生了变化：1、重视学生能力的培养。

2、灵活性强。

3、题目既于教材，又高出教材，有一定的层次性。

启示：教学方向要注重孩子语文综合能力的提升，重积累、重运用、重发展。

二、答卷情况。

错题集中在阅读理解、习作两部分，暴露了存在的问题：语文综合能力薄弱。

三、存在问题。

1.语言积累少，缺乏灵活运用能力。

2.阅读能力需要提升3.作文表达不通顺，缺乏思想。

4.审题理解力不强。

5.书写不规范。

四、改进措施（科学行动性举措）。

针对以上存在的问题，提出如下几点教学改进措施：1.继续重视识字和积累，注重语言积累的灵活性。

（1）不能松懈，继续重视识字和积累。

（2）“方法比知识更为重要”。

加强对学习方法的渗透，让学生在主动探究中进行实践。

例如，字词教学，课堂规范书写，加强易混淆字、词的区分、认识。

语言积累方面，引导学生在理解的基础上积累，逐渐加强意义识记。

多读多感受中华语言的魅力，提高语言鉴赏能力、写作水平。

2.立足于课内，延伸于课外，培养阅读能力。

（1）培养学生的基本阅读能力：a、整体把握课文思想内容的能力，能够对进行分析和概括；b、体会重点词句含义的能力，并多教“联系上下文”等方法；c、体会课文的表达方法；d、鼓励质疑、探索答案的能力。

（2）加强阅读习惯的培养。

不动笔墨不读书，利用好课外阅读积累卡。

（3）广涉猎，拓展阅读面。

（4）多交流。

3.重视运用语言的训练。

（1）读写结合，激励写作：乐于写、写得出、写得好。

（2）注重方法渗透：a、围绕中心打开思路，组织材料;b、从生活和积累中获得素材，积累词汇;c、注重写法训练d、重视修改，注重文从字顺。

4.加大力度继续抓好钢笔字的书写。

（1）在端正、规范、整洁的保证下，加强书写速度。

三年级语文成绩质量分析报告模板

三年级语文成绩质量分析报告模板2019-2020学年上期末三年级语文成绩质量分析报告一、试题命题分析本次试卷对三年级学生的知识、能力、惯进行了全面细致的检测。

题量不大，难易适中，覆盖面较广。

试卷根据三年级学生的年龄特点进行编写，内容覆盖了教材八个单元的所有内容，有字形的考察，词语的理解，句子的表达，古诗及课文文段，阅读和写作的能力的检测，体现了夯实基础和培养能力并重的理念，具体表现为：重基础、重积累、重运用、重灵活、重联系生活实际。

二、本年级取得的成绩与期中成绩相比，学生此次考试实现了全部良好，整体上进步较大。

主要体现为：1、学生基础知识掌握较牢固，平时过关严格，字词、古诗和课文文段默写较好。

2、学生坚持每天阅读、阅读能力提高，阅读题完成较好。

3、重视写作教学，学生作有明显进步。

4、学生已养成独立做题的惯，书面比以前干净，字体比以前规范。

三、本年级试卷整体分析1、本年级共同存在题目及原因分析从学生完成试卷的情况来看，问题集中在连词成句题，学生不理解题意出现失分，原因在于平时指导学生阅读少，阅读时不注意培养学生的语感；另外，部分学生读题不认真，不能认真审题，不能准确理解题意。

原因在于平时做题教师领着学生做的多，学生独立做题少，教师代替学生审题导致学生审题能力差；阅读理解方面训练还不足，学生不会结合具体文段进行理解。

原因在于教师没有充分认识自读自悟对于培养和提高学生阅读能力的重要性。

2、各班存在的个性题目及原因分析本年级学生失分方面都集中在第三题的词语补充、第五大题句子和七题课外阅读标点题上，暴露出学生短文理解不透彻；1、3、6、9、10班级9%学生也存在阅读主观题不会总结、做题不灵活，问题主要是以下几个方面：（1）、学生的理解能力差。

学生只会对老师交给的任务抱着完成的态度读一读、抄一抄，至于里面的意思以及相关联的内容一片混乱，不能及时提取所需信息。

这方面主要存在于课外阅读理解题中，学生对课本中文本熟悉，而对课外文本的理解就不透彻、不能灵活答题了，问法一变，学生就无从下手了。

小学三年级语文期末检测质量分析报告

小学三年级语文期末检测质量分析报告XXXXXX一、考试类型本次考试为小学三年级语文期末检测，全区抽考，旨在质量监控。

使用教材为人教版。

二、试卷结构及命题特点整份试卷充分体现了语文课程标准的理念，密切联系教材，关注学生实际，立足于课内，进行适当拓展延伸，对新课程课堂教学有积极的导向作用。

试卷对学生的知识和能力进行较全面的检测，题量和难易程度适中，覆盖面广，灵活、开放、温馨。

本套试卷主要有如下特点：1、稳中求新。

与往年的试卷相比，这次的试卷带有明显的延续性、继承性和创新性。

试卷整体保持稳定，听力、基础知识、阅读、作四大板块稳定不变。

但增加了课内阅读和课外读书（检查书香班级主题活动的落实情况）的考查，增大了考查面，部分开放性的题目给学生提供了较大的答题空间。

2、注重根蒂根基。

非常注重夯实学生语文根蒂根基与促进学生全面发展之间的和谐，正视对语文根蒂根基的考查，以落实语文学科作为一门根蒂根基学科的课程地位。

如同音字的辨析；会认字“鲫”读音的考查；查字典的运用等等。

3、追求运用。

题例内容和现实生活紧密联系，让语文试题根植于生活这块肥沃的土壤，突出了真实性和情境性，让学生在生活中灵活运用语文，考查了学生对现实生活的领悟能力、解释能力和创造能力学生。

如：“XXX不爱研究，请你用一句名言劝告他：。

”又如：课外阅读题中“‘我’对小男孩说了什么？请你联系上下文想一想，并补充在横线上，注意正确使用标点符号。

”4、彰显灵动。

可以根据自己的见解进行自由施展，只要言之有理即可得分的试题。

这类试题鼓励有创意地表达，提倡多角度、开放性地思考问题，适合展现学生的本性和特长。

如：课内阅读中“假如你有机遇去那儿旅行，你会选择（春天夏天秋天冬天）去[请用‘√’标志]，因为。

”再如：“从这个学期的课文中，我们认识了许多了不起的人，其中你最喜欢，因为。

”又如：“本学期你肯定读了不少课外书，请写出你印象最深刻的一本，书名是《》，其中的一个人物是（）。

小学三年级语文试卷分析(范文5篇)

小学三年级语文试卷分析（范文5篇）1.小学三年级语文试卷分析范文篇一一、试卷特点本次三年级语文试卷共五道题，整个试题难易程度适中，试卷基本体现了语文教学要注重基础，突出能力，联系生活的原则。

试题主要从字词句、按课文内容填空等方面来命题，基本技能则是从课文理解，各种句式的灵活运用等方面来考查，并且试卷前前三题涵盖了语文书上八个单元的内容，这些内容含量分布平均，而且都是学生需要掌握的内容。

因此试卷无论是广度还是深度，都很好地涵盖了基础知识和基本技能的要点，因此能客观准确地检测出学生的语文能力，体现了语文重基础知识和能力培养的学科特点。

二、考情分析：从考察情况来看，我班学生的学习水平总体情况是比较良好的，参加考试人数48人，及格率为97%，优秀率为58%。

从知识领域看，学生对一些基础知识的掌握和运用还是很扎实的，说明学生的基础知识掌握的比较好。

1、书写不规范：几乎所有的学生都因书写不规范而扣了分，尤其在试卷第二题看拼音写词语，第三题学写应用文的格式。

2、审题不清：如“甚至”读成“趁势”，留言条请假条二选一审题不清，造成答题格式混乱。

3、基础知识：主要问题出在多音字选择上，“竟然”、“磨坊”的读音为主要失分点。

4、学写应用文：留言条、请假条格式还需要加强练习，大多数孩子都有小失误，优秀率仅52%。

5、阅读：阅读问题较多，尤其是文章内容按什么顺序写？学生答题五花八门，“净瓶里柳枝又恢复生机？”原因写得不够清楚、具体也或多或少有失分。

6、作文：编写童话故事，三年级初考习作，总体还不错，文章段落结构掌握的很好，大部分孩子编写的故事比较有趣，能抓住重点内容展开叙述，但语言积累上还需要多下功夫。

三、改进措施：1、重视字词教学，夯实语文基础从本次考试，我们很明显地看到，许多学生字、词不过关。

试卷中考查的字、词都是本册教材学生必须掌握的，这些词语在平时的练习中也常出现，学生应该有较多认识和巩固的机会，可是每次考试在这些题上都要丢失许多分。

小学三年级语文期末检测质量分析报告

下学期小学三年级语文期末检测质量分析报告一、成绩统计、整体水平分析情况二、试卷分析本试卷忠于新课标，忠于教材。

本次考题难易适中，以课标为依据，以教材为本，体现了新课程的新理念，学用结合。

既重视基础知识的掌握，又重视学生能力的培养。

纵观整个试卷，本试卷是一份较有价值的试卷。

内容有一定的覆盖面，重点突出，灵活性强，有一定的代表性，试卷难易适度，题量适中，有一定的层次性。

本试卷题型设计贯穿全册教材，结合本地实际和学生认知发展。

能客观评价义务教育阶段学生的学习状况。

题目没有抛开课本所学内容，既符合小学数学课程标准的规定和要求，又符合学生年龄特点和接受知识的规律；既来源于教材，又高出教材。

从多个方面来考查学生掌握知识的情况，全面地检查了学生的基础知识和技能。

体现了新课标中新理念重积累、重运用、重发展的原则。

除考察学生应该掌握的基础知识外，还增加了一些开放性、实践性的考查，注重考查学生的语文综合实践能力。

本试卷的命题还紧密联系学生的生活实际，留给了学生阅读思考的空间。

三、学生得失分情况1、基础知识部分：第1题“读拼音，写汉字”，得分率在80%以上，有些学生不会拼读词语，也有少数同学掌握不牢固；第2题“比一比，再组词”，学生做得较好，说明同学们对所学自掌握得不错；第3题“从上下两排词语中找出意思相反的词”学生失分不多，掌握的较好，正确率在80%以上，但一些学困生平时积累不够，失分较多；第4题“选择正确的答案填空”学生做得特别好；第5题“照例子，改写句子”中，主要是把陈述句改成被字句，80%的学生都能顺利完成，只有极少数学生觉得很为难，也体现出学生句子改写上训练不够严密；第6题“把句子补充完整”，这一题失分较多，有些学生补充的太简单，只有几个字，所以没有得满分。

第7题：“回忆课文内容，在横线上填写句子”这一题失分较多，有些学生字写错，还有些学生是没有读懂要求，没认真审题，要求写后两句诗，写成前两句诗，有些学生记不清课文的内容，不会填写。

三年级语文学业水平测试质量分析

三年级语文学业水平测试质量分析一、试题分析本次试卷共分四部分，第一部分识字写字部分，第二部分积累应用部分，第三部分阅读，第四部分作文。

考试范围为统编版三年级教材。

基础知识64分，综合了所学课文内的字、词、句等知识，还考察了学生对名言警句、古诗的识记背诵情况，题量适中，题型较难。

阅读与写作共36分，学生得分普遍得分率都比较高。

二、答题情况分析第一部分第一小题看拼音写词语。

三年级要求会写的生字逐渐增多，虽然每天都进行听写，可是从答题情况仍能看出，有部分学生对生字的书写掌握不扎实，不是多一笔就是少一笔，还有的同学拼错拼音。

第一部分第二小题辩一辩再组词。

除了个别同学在所组的词语中出现错别字外，完成的都比较好。

第一部分第三小题我填的词语最恰当。

这种类型的题在平时作业中多次做过，但涌现出来的问题是遗忘现象比较严重，对括号里填的词是是而非，导致大多数学生失分严重。

第二部分积累运用部分第一小题补充词语。

主要考察学生对语文园地里面出现的四字词语的掌握程度。

第二部分第二小题照样子写词语。

BB式、AABB式、ABCC式词语的考察，从答题情况来看，学生对ABB式和AABB式词语的掌握较好，对ABCC式词语的理解还不透彻，不会填导致得满分的学生寥寥无几。

第二部分第三小题把句子补充完整，使句子更生动。

本题都是课文中的原句子，平时学生对课文的背诵都比较好，但重点句子里面出现的字词学生还不会写，平时只注重了读，而忽视了学生的写。

第二部分第四小题填空题。

主要考察语文园地后面的读读背背，有的学生不会写，写下的大多是错别字。

对所记的内容似是而非，导致失分严重。

第三部分阅读题。

学生在第3小题和第4小题中出现的错误比较多，原因还是学生平时的积累比较少，而且对所积累的东西不会应用，在做题时短文所积累的东西不会应用，在做题时短文读的不好，理解不透彻，对题意的理解出现偏差。

第四部分习作题。

本题总分20分。

没有固定题目，要求学生自拟题目，写一个人一一自己的好朋友，介绍朋友的外貌，他们是怎样成为好朋友的，他们经常在一起做什么。

小学三年级上册语文期末质量试卷分析(通用5篇)

小学三年级上册语文期末质量试卷分析（通用5篇）小学三年级上册语文期末质量试卷分析1一、总体情况：我班共有学生52人，总分4461.5分，平均成绩约85分，达到90分以上的有17人，占32%，及格的100%，这次考试成绩不是太理想。

二、具体分析：（一）试题结构特点试卷共分四大部分：识字写字；积累运用；阅读理解；习作。

试卷难易程度基本适中，试卷力求通过一些开放性的试题，答案多元的试题，引导学生设计出自己理想的答案，培养学生创新能力。

试卷还力求体现人文性、趣味性和灵活性，打破旧的命题模式。

本张试卷突出显示了以人为本，回归本色语文，绿色语文的特点。

以课本为载体，辐射相应的训练项目。

检查学生掌握语文基础知识的能力及课内外阅读能力。

（二）答题分析识字、写字1、读拼音，写词语。

绝大部分词语学生填写的正确率高，只有“绒毛”的“绒”少数学生出错，今后还要加强指导。

2、多音字组词；这两道题目从卷面上看，学生掌握的不是太好，正确率在85%以上。

需要指出的是：个别差生还须加大帮扶力度。

积累运用1、这道题是考验学生对四字词语的掌握情况。

词语大部分学生都能填对，但找出一对反义词这道小题，好多学生做错，说明学生对词语的意思理解的不透彻。

2、句子。

这道题的前三道题学生做得很好，但后边的反问句变陈述句，有一部分学生做错，还有修改病句这道题，有个别学生写错，所以对这些学生还需帮扶。

3、填空这道题在这张卷纸当中是最难的题，尤其是第一小题，让学生写出诗人是在什么时间观察西湖的，有一大部分学生写错，第三小题是考验学生对学过课文当中的人物的了解，但有好多学生写不出来或者写错，所以以后必须加强这方面的练习。

阅读理解这是一道课外阅读题，沐浴的沐字、邀请的邀字，由于学生不认识这两个字，所以好多学生不会组词。

第二小题是让学生在__当中找出与卷纸上意思一样的句子，但好多学生不理解意思，有一大部分学生找不出来。

以后必须加大对课外阅读的练习。

习作提示内容，给出几句话，要求自命题。

三年级语文质量分析

三年级语文质量分析一、总体情况：本次考试新庙辅导区参试学校2所，参试人数共计89人。

语文总分：6188；平均分：69．5；及格人数：70；及格率：79％；优秀人数：20；优秀率：22．5％。

二、试卷命题及答题的评价命题是根据小学语文三年级课程标准要求，以“正确理解和运用祖国的语言文字”为宗旨，通过以文本为主线的课堂教学，发展语言，发展思维，培养全面综合的语文能力。

抽查的目的在于了解教与学两方面的现状与成效，进行全面的分析与探究，以利调整今后的教学工作。

命题立足于本区的全体学生，重视基础知识的掌握，学习能力的培养。

具体从基础、阅读、作文三方面进行测试。

（一）基础这分试题对基础知识的考核分数占全卷的69％，体现了小学中年级语文教学中对拼音、字词，句子的重视。

试卷中有看拼音写词语、换部首组成新字再组词等传统题目，也有看漫画谈感想等新题样，既巩固了学生对知识的识记又训练了学生对书本知识的灵活运用，可谓用心良苦。

由于教师重视这方面的教学和训练，学生掌握得较扎实，得分率较高。

存在问题之一是“理解句子”主要是审题能力不强，学生对句子的理解不准确，学生的表述不清楚。

如试题中有这样一道题：“你们这一老一小真有意思，都会从别人身上汲取力量﹗（选自课文《》），这句话的意思是﹍﹍﹍﹍﹍﹍。

”该题主要考查学生结合课文对句子能有正确的理解，但绝大多数学生只从句子表面出发，都理解为从别人身上吸取力量，而未对“力量”一词结合课文加以分析。

问题之二语文教学未能走出课堂，走进生活，走向社会。

如试题中的看漫画谈感想，这幅画展示了一位“当代神医”，打着“祖传蜜方”的牌子“包治百病”。

问题：你认为漫画中的这位“神医”的话可信吗？为什么？大多数学生都知道这位神医是骗人的，/但还是有极个别学生认为这位神医的话是可信的。

这说明我们的部分学生缺乏社会知识，对社会缺少了解。

（二）阅读这部分试题占全卷分数的16℅，体现了选阅读教学要“以读为主，以讲助读”，使学生通过阅读，品位语句和理解语句，整体感悟文章所蕴涵的思想感情。

三年级语文期末检测教学质量分析报告

三年级语文期末检测教学质量分析报告三年级语文期末检测教学质量分析报告篇一本次期末试卷和以往练习相比，知识的覆盖面较广，题量适度，有一定的难度，试卷既检查学生的语文积累情况，更着重于考查学生理解知识、灵活运用知识的能力。

一、测试情况分析三年级有学生221人，优秀率是24.4%，及格率是71.0%，平均分是64.9分，不及格的同学有64位同学，较高是98分，较低4分。

总体是优秀的学生少，六七十分的'同学较多，整体情况比预期的要好一些。

二、存在问题1、还没有养成认真读题，仔细答题的考试好习惯。

2、卷面分析。

在第二题中的形近字组词，失分多，同音、形近字不能正确辨析，该掌握的基本句型也容易出错，句子仿写失分较多。

在阅读题中，有部分学生对含义深刻的句子不能准确领会，特别是语言概括能力。

标点符号运用不当。

在作文中，不善于从生活中选取事例，很多学生把作文内容写成了关于“爱”的主题，所以失分较多。

3、课外知识较贫乏，阅读理解部分学生不会抓住重点词句入情入境深入体会，只能读懂文章意思，不会读出文字背后表达的情感，所以理解句子和文章意思学生错误率较高。

4、学生的卷面不整洁。

在检查平时的作业时，全班几乎都能工工整整地写字，虽然有的学生的字的结构不是很好，但足可以看出是在认认真真地写。

可从试卷中发现，有一小部分学生，好像又回到了以前的字，潦潦草草。

三、整改措施1、得花时间和精力钻研教材。

提高课堂的有效性，钻研教材十分重要。

真正要吃透教材，洞悉教材的内蕴，有自己独到的见解，同时还要研究班级的学生，做到有效的“学”而设计有效的“教”。

所谓磨好快刀好砍柴。

只有多下功夫研究教材，课堂上的每个教学环节达标性才更强。

2、尽可能地去照顾学困生，让他们在自身的基础上有所提高。

3、培养学生认真读题和做完后认真检查的好习惯。

进一步加强阅读、写作的指导和训练，增强对语言文字的分析、理解能力，不断提高学生的语言理解、表达水平。

继续加强对后进学生的辅导。

小学语文三年级学业质量检测”总体情况分析

“省三年级学业质量检测”总体情况分析一、三年级学生学业质量水平界定：每个块面分三个等级（明确测试范围和要求）测试范围：三年级语文测试主要从“积累与运用”、“阅读”和“习作”三个方面考查学生的语文学业质量水平。

水平描述：A水平为优秀；B水平为达到课程标准的基本要求；C水平为未达到课程标准的基本要求。

（一）、积累与运用A ★能够理解常用词语、成语的基本意思，并分辨词义间的细微差别；★能够借助语感在较复杂的语境中恰当运用词语、成语。

B ★能够读准常用字中同年级学生易错字字音；★能够识记常用字中同年级学生易错字字形；★能正确理解常用词语的基本意思，并在语境中恰当运用；★能正确理解古诗文的内容。

C ★不能正确分辨易错字字音；或只能利用汉语拼音读出所学过的部分常用字字音；★不能分辨易错字字形；或只能认清所学过的部分常用字字形；★不能在语境中恰当运用词语、成语；或只能理解所学过的部分常用词语、成语的基本意思；★不能正确理解古诗文的内容，不能根据上下句的提示准确记忆学过的课程标准推荐的古诗文。

（二）、阅读A ★能够综合利用文本的信息并联系个人经验从多个角度对问题做出合理的解释。

B ★能够根据要求从文本中提取出相关信息并进行简单的比较或概括；★能够通过对相关信息的简单加工对问题做出解释；★能够完整感知文本的主要内容。

C ★不能对所提取的信息做出加工；或只能从一个文段中提取直接陈述的信息,利用直接提取的信息进行解释；★不能完整感知文本的主要内容。

（三）、习作A ★能够根据给定的情境叙述一件事情或介绍一种事物，想象有新意，内容丰满；★能够合理、巧妙安排故事内容；★语言通顺，描写生动，标点正确。

B ★能够根据给定的情境叙述一件事情或介绍一种事物，结构基本完整；★能较清楚地表达自己的意思，语言较为通顺；★有个别错别字，标点符号使用基本正确。

C ★不能够根据给定的情境作文；或能够根据给定的情境作文，但结构不完整；或内容过于简单；★不能清楚地表达自己的意思；★错别字较多，标点符号使用不规范。

三年级语文质量分析8篇

三年级语文质量分析8篇三年级语文质量分析光阴荏苒，一个充满挑战和收获的学期已经结束。

按照上级要求，对学生进行了单人单桌摸底考试。

现在对三年级的阅卷状况做如下分析：试题分析：本试卷充分依据新课标精神，注重体现新课程评价的特点，尊重教材，以学生为本，兼顾了各类学生的差异；重视对基础知识和基本技能的考查；板块结构合理，题型设计新颖，容量适宜，难易适度。

透过检测，不仅考查了学生的掌握情况，更主要的是导向了以后的教学。

试卷完成状况与分析：我所教学的三年级语文，此次考试，参考人数36人，平均分87分，及格率100%，优秀率%，最高分95.5分，最低分72分，80分以上33人。

答卷状况：学生掌握基本知识题较好，对于一些较规范的题目答得得心应手，驾轻就熟。

学生积累课内知识，积累语言的状况还是较为可喜的。

但是对于一些普遍易错的字词，学生掌握还是比较差。

如第一大部分的第一题，给下面带点的字选取正确的读音画“——”，得分率只有55%。

如“幅”、“氛”、“潜”、“栽”这几个字的读音，都是容易读错的。

而“背”和“兴”是多音字，在平时接触较多，错误比较少。

对于要灵活运用平时积累知识的题，这些题也充分体现新课标精神，如积累运用的第四题：按要求写词语，分别写出和情谊有关的、内含故事的、和研究有关的、内含反义词的四字词语，学生在平时的研究中都有积累，掌握的还好，只是有出现写错字的现象。

第九题要求根据意思天上适宜的诗句或者名言，学生对此掌握的还比较不错，平时在古诗研究中都有讲过，学生应运潜力还行。

阅读题有两个题目，即课文片段和一短文，题不难，但是能够看出学生的课外知识积累极为薄弱，如阅读题里，要求写一个能概括故事的成语，全班只有两个学生完全写对，明白是“胸有成竹”这个成语。

其实，学生在课外阅读时是完全就应了解过该成语的，但是却出现了多数不会的状况，不得不令我反思此类状况。

从考卷中发现的问题：1）词语积累不够重视积累，就等于给了学生一把学好语文的金钥匙，语文教学效率就会迅速提高。

三年级语文质量分析4篇

三年级语文质量分析4篇三年级语文质量分析篇1本次教研活动的主题是针对上册测试的情况进行分析，我的发言稿如下：一、总体情况分析本次质量抽测三年级上册语文，出题范围为前六单元内容。

试题包括“基础知识”、“阅读理解”、“习作”三大块内容。

考察的知识点涉及到拼音、字词、句子、标点、课文内容的理解和识记等多方面，题型有传统的，也有创新的。

总的来讲，课内外知识结合，有一定的难度。

除了前三题较容易外，其它各题均需要通过较长时间思考、辨别，才能得出答案。

因此，80分钟的考试时间略显紧张。

从我校所改的抽测试卷情况来看，不少学校的不及格率达到10%以上，除部分学校外，85分以上的成绩比例不是很大。

二、各题情况分析1、看拼音，写词语。

这是我们常见的考察学生对一类生字掌握情况的传统训练形式。

正确率较高的是“玩（耍）、（胶）卷、（郊）外。

”学生错误较多的出现在“接受”上。

其中，“接受”的“受”字，在这一题上失分。

2、辨字组词。

三组词语中，学生对“辨”和“辩”分辨不清。

还有“免”字错误较多，原因也是超范围出题所致。

（“免”字出现在第七单元的26课《科里亚的木匣》生字表中。

）3、充词语。

8个词语均为课文中出现的成语。

大多数学生都能填出，说明我们老师们平时对成语还是足够重视的。

有些孩子会将字写错，比如，“垂”字的最后一笔应该比上横短，学生却得比上横长；“欣然怒放”的“欣”写成了“心”或者“新”；“翻来覆去”的“翻”笔画较多，写不出；“准确无误”的“准”丢了一横；“风餐露宿”写成了“风残路宿”。

由此可见，三年级孩子写错别字现象比较严重。

4、仿照例子填空。

两大组词。

一组是给动词前面加修饰词，另一组是给名词前面加修饰词。

对于平时不注意积累、词汇不够丰富的孩子来说，这一题有难度，需要花较多的时间思考。

很多孩子出现了搭配不恰当的问题。

“（）地坐着”“（）的笑脸”“（）的掌声”错的较多。

“坐着”是一个表示静止状态的动词，前面可以加上一些描写姿势、神态之类的词进行修饰。

三年级语文期末质量监测分析报告

1.“奏”字第六笔写成撇；“翠”字最后一笔出头；“舞”字写成三竖或在第八笔前加一撇；“睡”字最后一笔写得最长；“蒲”字写成左右结构。“晒”字右边写成酉。
2.汉字书写不规范。
1.识字准确度不高；易错笔画关注、练习书写不够。
2.易错字的运用不够，换语境就容易出现错误。
1.加强识字教学，加强易错汉字书写指导。
2.预测的内容和依据不一致。
阅读策略，预测的故事结局和依据不一致
1.让学生抓题目中的关键字词；
2.预测故事结局的依据要抓文本内容和联系生活实际。
三
1.审题不严谨，没有根据作文提示来写，有写《卖火柴的小女孩》、《国王和小明》、《黄蚂蚁和黑蚂蚁》、《小山羊》、《爸爸妈妈一起钓鱼》等等；
2.极少学生没有作文题目，有的空了一排忘记写上题目了；
2.加强阅读习惯的培养。养成边读边思考的习惯。
二（2）
1“装、死、带、狡猾、聪”字写错较多;
2.对题目理解不到位。
3.回答原因不准确。
1.对常用汉字掌握不牢固，书写错误多；
2.对原文阅读理解不到位，提取信息有误。不能根据信息作出有依据的评价。
1.提升准确运用汉字的能力。
2.加强对阅读短文的理解和题目理解的训练。
0.53
88.3
0.72
78.6
80.1
96.9
85.2
7
560
小学四类
马坊小学
3年级
62
0.52
86.6
0.82
90.3
81.4
98.5
90.9
6
580
小学四类
蒲元小学
3年级
67
0.58
97.7
0.91
100.0

三年级语文测试质量分析学情分析

三年x班语文期末测试质量分析一、考试结果分析1、基本数据分析：本班共**人，平均分**.*，优秀学生**人，*人不及格，低分*人。

从以上成绩看，成绩并不理想。

2、问题分析（1）语文知识积累不牢固，还有一些语文常识也有待加强巩固。

（2）学生对于学习方法的掌握还不够，阅读理解潜力亟待提高。

应教给学生必须的读书方法，并让学生在超多的阅读实践中加以运用。

学生的理解潜力应着重培养。

二、自我反思（一）由于班级学困生偏多基础又太差，平时课堂中关注不够导致越来越差。

其他学生的综合训练见效慢，收效不明显，以至于学生审题潜力较差，有的不读题乱写一气，有的没能真正领会句子含义，更缺乏理解的深度。

在今后的教学中我要注重培养学生的审题潜力。

本次检测是对教学质量的监控，透过本次质量分析，在今后的教学中，我还就应做好以下几方面的工作：（二）在布置作业中，都是采取“一刀切”的作法。

虽然对全班的学生学习抓得比较紧，但是没有个针对性，特别是对学习上的“弱势群体”真正关注得不够，没有按照他们的实际学习情况进行辅导和布置作业。

（三）学生对与基础知识的掌握不是很扎实。

对于教材中要求掌握的重点基础内容记忆不过关，一知半解、囫囵吞枣。

要求背诵的内容不能做到会背会写，而是会背不会写，导致答案中错别字连篇。

（四）学生解决实际问题的能力不强，尤其是碰到与文章中相类似的问题时，不能灵活解决。

比如，学生对词语理解比较肤浅，对有些词语一知半解。

应该说也讲到了练到了，但由于训练不够多，学生不会举一反三，遇到问题不会灵活运用。

（五）学生阅读习惯较差。

教师课堂教学的训练还是不够，有时为了进度，只是蜻蜓点水，面面俱到反而没有抓住重点。

因此，听说读写的训练应该时刻贯穿课堂始终。

（六）要继续加强基础知识、基础潜力方面的训练。

尤其是字词运用，要反复地出现，学会正确地区分运用。

重视积累，就等于给了学生一把学好语文的金钥匙，语文教学效率就会迅速提高。

学生平时缺乏超多的阅读、积累、欣赏、感悟，遇到一些较灵活的题，就感到束手无策。

三年级语文下册质量检测分析报告

三年级语文下册质量检测分析报告一、试卷评价（一）命题思路本次命题思路清楚，以根底学问为根底，拓绽开发学生的思维力量为前瞻，从根底学问的积存与运用、课内外阅读、作文等方面对学生的学问和力量进展较全面的检测。

整份试卷亲密联系教材，注意学生力量的考察和学问的综合运用，题量不大，题型敏捷，难易适中，掩盖面较广。

下面就试题状况、学生答题状况以及学科教学等方面进展分析。

（二）试题特点1、要连续重视识字和积存。

2、要立足于课堂培育阅读力量。

3、重视学生习作的开发及兴趣。

二、考试质量状况参考人数三年级年级总分平均分及格人数及格率良好人数良好率优秀人数优秀率（备注：85分以上为优秀；70—84为良好；60分以上为及格）附注：60分以上的1人；60分一下的1人。

三、考试状况分析（一）主要成绩及阅历1、识字和积存局部得分率较高，说明学生把握得较好。

对此我们不能有所松懈，在教学与复习中要采纳分散与集中的方法，连续重视识字和积存。

2、要培育学生的根本阅读力量，一是整体把握课文思想内容的力量。

二是体会重视词句含义的力量。

三是自己提问题自己回答下列问题的力量。

3、习作水平的提高主要靠广泛的阅读，循序渐进习作训练，以及行之有效的指导。

特殊在学生比拟薄弱的选材、立意、写作的构造等方面，要重点进展训练和指导。

（二）存在问题及缘由1、审题不仔细造成错误学生在答题过程中，审题存在较大的问题，有的题目需要学生在审题时必需留意力集中才能解决问题，但学生常常大意，如：语言积存库的第3题，照样子写词语填在相应的横线上。

可局部学生在审题时不够细心，写错对象不说，还把相应的横线张冠李戴了。

2、联系生活实际缺乏，联系上下文的力量不强造成错误3、通过积存学问处理信息和分析问题的力量不强造成错误4、学习水平差距造成两极分化学习水平差距形成两极分化鲜亮。

学生的学习方式影响着学生的学习水平的凹凸，习惯了承受学习的学生怎能去积极参加、积极思索、自由表达、擅长合作、富于想象、敢于否认，因此在课堂教学中，学生的学习水平表现出两极分化，优秀学生在当今课堂上如鱼得水，潜力也越来越得到开发、呈现，而弱势学生只有“看”的份，甚至“看”(听)也不懂，长此以往，优等生与弱势学生的差距只会越来越大。

三年级语文质量分析报告（含五篇）

三年级语文质量分析报告（含五篇）第一篇：三年级语文质量分析报告三年级语文质量分析报告为了全面实施素质教育，为了更好地推进课程改革，激励学生的学习热情，促进学生的全面发展，有必要对学生的学业质量进行评价。

一、基本情况三年级共有294名学生参加考试，共及格202人，语文及格率68.71%,平均分为63.51分，优秀率25.51%。

总的来看，学生的成绩很不理想。

从以上的数据统计来看，学生的成绩分布状态，跟我们预计的结果有一定的差距。

二、试题简析。

（一）试卷结构：本套试题是以《义务教育语文课程标准》本套试题共设十个大题，重点考察字词句基础知识类，课内阅读综合测试题，作文。

纵观整个试卷，本试卷是一份较有价值的试卷。

内容有一定的覆盖面，重点突出，灵活性强，有一定的代表性，试卷难易适度，有一定的层次性。

整套试题能以新课程理念为指导，符合新课程教学目标，符合本区城乡学生的实际水平，重积累、重运用、重发展，较全面地对学生进行了考查和检测。

本试卷的命题还紧密联系学生的生活实际，留给了学生阅读思考的空间。

考试后我们对本班的试卷做了认真的分析。

（二）试题特点：1、重视基础知识，出题灵活，考查能力较强。

通观整套试卷，基础部分从读音、字、词、句子方面进行了全面的考查。

如：字、词方面就有看拼音写汉字，辨字组词，给加点字选择正确的读音及解释，按要求写四字词语；在句方面就有按要求改句子，根据课文内容填空，给句子排序。

基础知识测评还体现了课标中对学生知识与能力转化的要求，如：七大题第一小题下列人物是你学过那篇课文中出现的，它打破常规出题模式，变换角度来考察学生的知识转化能力。

整套题的基础部分题型与过去相比有一定的综合性。

从拼音、生字、词语、短文、写话，学习习惯到课外阅读，各方面有所体现。

2、注重语言运用，结合学生实际。

本次命题不仅注重了词语的积累与运用，更注重了在阅读理解的基础上理解概括能力的测查及学生的自由发挥能力。

如：阅读中的第4题要求学生摘抄自己喜欢的句子，并写出喜欢的原因，第五题发挥想象力，对文中最后一句话中带点的词语有什么体会，实际是考察学生对短文佳句的分析、理解概括能力以及学生的自由发挥能力。