关联方交易风险案例
上市公司关联交易案例
上市公司关联交易案例上市公司关联交易指的是上市公司与其控股股东、关联方或其他相关方之间进行的交易活动。
这些交易可能存在利益输送、资源依赖、信息不对称等问题，容易导致财务报表失真、股东利益受损、对外投资者的利益平等等问题。
因此，监管部门对上市公司关联交易进行了限制和监管，并要求公开披露相关信息，以确保市场的公平和透明。
下面将介绍几个典型的上市公司关联交易案例。
案例一：长江实业集团与上市公司A的关联交易长江实业集团是一家大型综合性企业集团，旗下拥有多家上市公司。
其中，上市公司A是长江实业集团的控股子公司。
在该案例中，长江实业集团通过向上市公司A提供贷款、销售产品等方式，进行了大量关联交易。
长江实业集团作为上市公司A的控股股东，通过关联交易将资源转移给上市公司A，同时也能从中获取利益。
然而，由于长江实业集团在上市公司A的控制地位，可能导致关联交易存在利益输送的风险。
此外，由于关联交易带来的信息不对称，也可能导致对外投资者的利益受损。
监管部门在这个案例中要求上市公司A对关联交易进行披露，并对上市公司A的关联交易进行核查和审查，以确保关联交易的合规性和透明度。
案例二：上市公司B与其子公司的关联交易在这个案例中，上市公司B与其子公司之间存在大量关联交易。
上市公司B通过向其子公司提供贷款、销售产品等方式，进行了频繁的交易活动。
与上述案例类似，由于上市公司B对其子公司的控制地位，关联交易可能存在利益输送的风险。
此外，由于子公司与上市公司B的密切关联，可能导致关联交易的定价不公平，从而损害对外投资者的利益。
监管部门要求上市公司B对关联交易进行披露，并要求上市公司B 对关联交易的定价进行合理性评估，以确保关联交易的公平性和合规性。
案例三：上市公司C与其关联方的关联交易上市公司C与其关联方之间进行了大量关联交易。
关联方通过向上市公司C提供贷款、销售产品等方式，与上市公司C进行了频繁的交易。
不同于前两个案例，上市公司C与其关联方之间的关联交易可能存在信息不对称的问题。
关联方交易风险案例
关联方交易风险案例：Enron公司的破产1. 案例背景Enron公司是美国一家能源公司，成立于1985年，曾经是全球最大的天然气、电力和通信公司之一。
然而，在2001年，Enron突然宣布破产，这成为了当时全球范围内最大的企业破产案件之一。
Enron的破产事件揭示了关联方交易风险背后的严重问题。
2. 案例过程2.1 关联方交易Enron公司通过与关联方进行复杂的交易来掩盖其财务状况的真相。
其中最为突出的案例是与特殊目的实体（SPV）的关联方交易。
SPV是由Enron员工设立并控制的实体，用于转移债务和风险，同时也被用来隐藏巨额亏损。
2.2 虚假账目和伪造业绩为了掩盖巨额亏损，Enron高层利用关联方交易将债务转移到SPV，并通过虚假账目和伪造业绩来夸大公司盈利能力。
他们通过非法会计手段将亏损转化为利润，并通过关联方交易来掩盖公司真实的财务状况。
2.3 内部控制和监管失灵Enron的高层利用关联方交易进行违规操作时，内部控制和监管机制严重失灵。
审计师和监管机构没有能够及时发现和阻止这些不当行为，使得关联方交易风险进一步升级。
2.4 破产和影响范围2001年10月，Enron宣布破产。
这对于全球金融市场造成了巨大冲击，数千名员工失去了工作，股东损失惨重。
Enron的破产还引发了对企业治理、审计和监管机制的广泛质疑。
3. 案例结果3.1 法律后果Enron公司的高层被指控涉嫌欺诈、证券欺诈、洗钱等多项罪名。
其中最为知名的是公司首席执行官肯尼斯·莱因哈特（Kenneth Lay）和首席财务官杰弗里·斯金斯（Jeffrey Skilling）。
他们最终在2006年被判定有罪，并被判处长期监禁。
3.2 对企业治理的影响Enron的破产引发了对企业治理的重新审视。
此后，美国通过了一系列法律和法规，如《萨班斯-奥克斯利法案》（Sarbanes-Oxley Act），以加强对公司财务报告和内部控制的监管，提高企业治理的透明度和可靠性。
关联方交易风险案例
关联方交易风险案例1. 什么是关联方交易风险？关联方交易是指在同一控制下的企业之间进行的交易。
这些企业可能是母公司和子公司、兄弟公司、姐妹公司等。
关联方交易风险是指由于关联方交易可能存在利益冲突、信息不对称和不公平定价等问题而导致的业务、财务和声誉风险。
2. 关联方交易风险案例2.1 利益输送某国有企业的子公司A与该企业的母公司B之间存在一笔关联方交易。
该交易的内容是子公司A向母公司B提供一批商品，价格远高于市场价。
经调查发现，这是一种利益输送行为，母公司B通过高价收购子公司A的商品，将利润转移给母公司B，从而损害了子公司A和其他合作伙伴的利益。
2.2 信息不对称某上市公司的控股股东同时拥有另一家上市公司的股份。
控股股东通过向被控股的上市公司提供虚假信息，使其股价人为地上涨，从而获得高额利润。
当这一行为暴露时，投资者对被控股上市公司的信心受到严重打击，股价暴跌，导致公司声誉受损。
3. 关联方交易风险的影响3.1 财务影响关联方交易可能导致公司财务状况不真实、利润被转移和财产损失。
例如，通过关联方交易进行的不公平定价可能会导致公司利润减少。
此外，关联方交易还可能掩盖公司真正的财务状况，误导投资者和潜在投资者。
3.2 市场信任受损关联方交易涉及到利益冲突、不公平定价等问题，容易导致市场对公司的信任受损。
一旦市场对公司信任度下降，投资者可能会纷纷撤资，导致股价暴跌，影响公司的融资能力和发展前景。
3.3 法律和合规风险关联方交易存在法律和合规风险。
一些国家和地区对关联方交易进行严格监管，要求企业进行披露和审查。
如果企业未能遵守相关法律和规定，可能会面临罚款、行政处罚甚至刑事责任。
4. 如何应对关联方交易风险4.1 建立内部控制机制建立健全的内部控制机制是应对关联方交易风险的重要途径。
企业应制定关联方交易管理制度，明确关联方交易的审批流程和决策权限，确保交易公平、公正，并及时披露相关信息。
4.2 强化监督与审查企业应加强对关联方交易的监督与审查，及时发现和纠正问题。
上市公司财务舞弊的四种方式以及10个潜在案例
上市公司财务舞弊的四种方式以及10个潜在案例随着市场竞争的加剧和经济压力的增大，一些上市公司不择手段地追求利润最大化，从而导致了财务舞弊的出现。
财务舞弊是指企业在财务报表中故意操作、篡改财务数据，以掩盖真实的财务状况，误导投资者和监管机构。
本文将介绍上市公司财务舞弊的四种方式，并列举了10个潜在案例，以便更好地了解和防范此类行为。
一、虚增收入和利润虚增收入和利润是上市公司财务舞弊中最常见的方式之一。
公司可以通过与客户或合作伙伴进行交易，但实际上不存在任何实质性的交易或价值。
这样一来，公司可以虚构销售收入和利润，提高财务表现，从而吸引投资者和提升股价。
潜在案例1：某上市公司与关联企业签订合同，虚构大额销售收入，增加当期利润，欺骗投资者。
潜在案例2：某公司在报表中虚构了与供应商的合作关系，虚增采购成本，以此来虚增利润。
二、资产贬值和减值前提的滥用上市公司为了掩饰损失或提高利润，有时会滥用资产贬值和减值前提。
虽然根据会计准则，公司有权对资产进行减值计提，但滥用这一措施就成了财务舞弊。
公司可能故意夸大资产贬值和减值前提，以减少利润或做成其他所谓的财务状况。
潜在案例3：某上市公司无视实际市场情况，故意夸大资产贬值和减值前提，以此来掩盖真实的损失。
潜在案例4：某公司在资产评估过程中假冒专业机构，通过虚构贬值前提，减少当期利润。
三、滥用关联方交易上市公司可能通过与关联方进行交易，并在交易中充分利用其地位和关系，获取不当的利益。
这些交易可能存在违规操作、价格虚高或虚低等情况，以此来操纵公司的经营业绩和财务状况。
潜在案例5：某上市公司与其控股股东进行关联交易，但交易价格明显高于市场价格，以此来虚增销售收入和利润。
潜在案例6：某公司通过与关联方进行价格虚低的采购交易，降低成本，提高盈利能力，误导投资者。
四、虚构现金流和资金往来公司可能通过虚构现金流和资金往来，掩盖真实的资金状况。
虚构的现金流和资金往来可以使公司在经营活动、投资活动和筹资活动方面呈现出正常或良好的财务表现。
关联方交易风险案例
关联方交易风险案例关联方交易是指在经济活动中，由于存在一定的关系、利益共同体或控制关系，导致交易双方之间的经济交易会产生特殊性的情况。
这种情况下，就会产生一定的风险。
下面是一个关联方交易风险的案例，以及相关参考内容。
案例：某公司A是一家电子产品制造商，该公司的主要供应商是由A公司控制的B公司。
A公司从B公司购买了大量的电子零部件作为生产原材料。
然而，由于A公司没有进行市场调研，也没有和其他供应商进行竞价，因此A公司购买的成本较高，导致公司利润减少。
同时，B公司也没有按照市场价格向A公司销售，导致B公司利润增加。
这种关联方交易对A公司和B公司的利益产生了不利影响，也造成了其他供应商的不满。
参考内容：1. 建立内部管控机制：公司应建立完善的内部管理制度，包括明确交易程序、审批权力、风险评估等方面的规定。
同时，应建立独立的审计机构，对关联方交易进行监督和审计，确保交易的公平和透明。
2. 建立公正公平的定价机制：公司应制定公正公平的定价机制，可以考虑市场定价、竞价定价等方式。
定价机制的建立将有助于关联方交易的公正性和合理性，避免利益偏向。
3. 加强市场调研和供应商选择：公司在进行关联方交易时，应该进行充分的市场调研，了解市场价格和竞争情况，选择最优质、最具竞争力的供应商。
这样可以减少交易成本，提高利润。
4. 关注其他供应商的权益：公司在进行关联方交易时，应注重维护其他供应商的权益，避免因为关联方交易而对其他供应商形成不公平竞争。
可以通过公示交易信息、沟通协商等方式，加强与其他供应商的关系。
5. 建立风险评估体系：公司应定期进行风险评估，识别关联方交易可能带来的潜在风险，并采取相应的风险控制措施。
风险评估体系可以包括财务风险、市场风险、法律风险等方面，以综合评估关联方交易的风险程度。
综上所述，关联方交易风险需要公司建立合理的内部管控机制，建立公正公平的定价机制，加强市场调研和供应商选择，并注重维护其他供应商的权益。
关联交易典型案例
关联交易典型案例关联交易是指两个或多个相关方之间进行的交易。
这种交易可能会对公司、股东等相关方的利益产生重大影响。
以下是一些典型的关联交易案例以及相关参考内容。
1. 控股股东向公司出售资产在这种情况下，公司的控股股东可能会将自己的资产出售给公司，以获取资金或实现其他目的。
这可能导致公司支付高昂的价格，从而损害公司的利益。
此外，这种交易可能存在潜在的利益输送问题，即控股股东可能会将资产以超过公平市场价的价格出售给公司，从而转移利益。
相关参考内容：- 公司治理机制的建立：公司应建立独立的董事会，确保独立董事的存在和参与决策过程，以避免由于控股股东的利益冲突而导致的关联交易问题。
- 独立评估：公司应聘请独立的专业机构对关联交易进行评估，以确定交易价格是否公平，并确保公司的利益得到保护。
- 披露要求：公司应按照相关法规的要求进行充分、准确的披露，向投资者和市场透明地展示关联交易的内容、条件和影响。
2. 子公司与母公司之间的交易在这种情况下，子公司与母公司之间的交易可能存在利益输送问题。
母公司可能会将自己的资产或业务转移到子公司，从而转移利益或减少母公司的风险。
这可能会损害子公司的利益，尤其是当子公司的财务状况相对较弱时。
相关参考内容：- 管理层的独立性：子公司的管理层应独立于母公司，避免母公司对子公司的不当干涉。
- 关联交易政策：公司应制定明确的关联交易政策，规定关联交易的条件和程序，以确保交易的公平性和合理性。
- 独立审计：独立审计师应审查公司的关联交易，确保交易的合规性和公平性，并就交易的影响向管理层和投资者提供意见。
3. 关联方借贷关联方借贷是指公司与其股东、高级管理人员等关联方之间的借贷活动。
这种交易可能存在利益输送、关联方优先等问题。
关联方可能以低于市场利率的条件向公司借款，或者以较高的利率向公司借款。
这可能会导致公司承担不必要的债务负担或损失。
相关参考内容：- 独立性和透明度：公司应制定关于关联方借贷的规定，并确保独立审批和决策，以减少关联方利益输送的风险。
关联交易案例法律(3篇)
第1篇一、引言关联交易是指公司与其关联方之间发生的交易活动。
在市场经济中，关联交易是普遍存在的现象。
然而，由于关联交易的特殊性，其可能导致的利益输送、损害公司利益等问题也日益凸显。
本文将通过对一起关联交易案例的分析，探讨关联交易的法律风险及监管措施。
二、案例背景2018年，我国某上市公司A公司与其实际控制人B公司及其关联方发生了一系列关联交易。
具体交易如下：1. A公司以1亿元收购B公司持有的某子公司C公司100%股权。
2. A公司向B公司及其关联方提供无息贷款，共计5亿元。
3. A公司向B公司及其关联方购买原材料，交易金额为1亿元。
在上述交易中，A公司董事会和监事会均未对关联交易进行充分审议，也未披露相关信息。
此外，A公司实际控制人B公司及其关联方在交易过程中存在利益输送行为。
三、案例分析（一）关联交易的法律风险1. 利益输送：本案中，A公司实际控制人B公司及其关联方通过关联交易将公司利益输送至自身，损害了公司及其他股东的利益。
2. 财务信息失真：由于关联交易未充分披露，导致A公司财务信息失真，影响了投资者对公司经营状况的判断。
3. 违反信息披露义务：A公司未按规定披露关联交易信息，违反了《公司法》和《证券法》的相关规定。
（二）关联交易的监管措施1. 强化信息披露：监管部门应要求上市公司及时、准确地披露关联交易信息，提高关联交易的透明度。
2. 加强关联交易审批：上市公司董事会和监事会应严格审查关联交易，确保关联交易符合公司利益。
3. 严厉打击违规行为：对于涉及关联交易的违规行为，监管部门应依法予以查处，保护投资者利益。
四、案例分析总结本案反映了关联交易在实践中的风险及监管问题。
关联交易可能导致利益输送、财务信息失真等问题，损害公司及其他股东的利益。
为此，监管部门应加强对关联交易的监管，确保关联交易的合法、合规进行。
五、关联交易法律监管建议1. 完善法律法规：进一步明确关联交易的定义、范围、审批程序等，为关联交易监管提供法律依据。
关联方交易舞弊及其审计对策研究——基于康芝药业财务造假案例
关联方交易舞弊及其审计对策研究——基于康芝药业财务造假案例引言：近年来，关联方交易舞弊成为财务领域中备受关注的问题之一。
关联方交易舞弊指企业通过与其关联方进行虚假的交易，以获取非法的经济利益。
这种行为给企业、投资者和整个市场带来了严重的财务风险。
本文以近年来发生在中国康芝药业的财务造假案例为例，分析关联方交易舞弊的原因，探讨有效的审计对策，以帮助企业和审计机构更好地识别和防范关联方交易舞弊行为。
一、案例分析：康芝药业财务造假案例康芝药业是中国一家知名的制药企业，曾在产业链上下游拥有多个关联方。
在最近一次的审计中，发现康芝药业存在大量虚构的关联方交易，以及明显的财务造假情况。
这些造假行为主要体现在以下几个方面：1. 虚构关联方交易金额：康芝药业通过与关联方进行无效的交易，并虚构交易金额以填补财务漏洞，使公司财务数据看起来更加完善。
2. 虚增关联方交易利润：在关联方交易过程中，康芝药业通过虚增交易利润实现盈利，从而提高公司的财务指标和股价。
3. 利用关联方交易转移财务风险：康芝药业通过关联方交易，将企业的财务风险转嫁给关联方，以避免财务风险对公司造成的影响。
二、关联方交易舞弊的原因关联方交易舞弊的原因主要包括以下几个方面：1. 缺乏独立性和公平性的审计：在康芝药业案例中，审计机构未能充分发挥独立性和公平性的角色，未能发现和揭示虚构的关联方交易。
2. 薄弱的内控制度：康芝药业内部控制制度存在一定缺陷，未能有效防范和监控关联方交易舞弊行为。
3. 利益驱动下的道德沦丧：一些公司内部人员因个人利益驱使，对关联方交易舞弊视而不见，甚至参与其中。
三、审计对策针对关联方交易舞弊行为，审计机构可以采取以下对策：1. 加强独立性与公平性审计：审计机构应确保独立性和公平性，提高对关联方交易的审计覆盖范围和深度，充分发挥独立审计的监督作用。
2. 完善内部控制制度：企业应建立健全的内部控制制度，加强对关联方交易的监控和管理，防范关联方交易舞弊行为的发生。
上市公司关联方交易舞弊的审计案例分析——以舜天船舶为例
文章编号:1674-9146(2021)12101-03收稿日期:2021-03-24;修回日期:2021-04-28作者简介:刘可童(1998—),女,江苏徐州人,在读硕士,主要从事政府审计研究,E-m ai l :361051150@ 。
随着经济全球化的快速发展,越来越多的上市公司采用关联方交易的方式进行往来贸易。
关联方交易一定程度上能够节约成本、提高效率,然而也为财务舞弊提供了手段,对关联方的审计存在一定的难度。
近些年来,上市公司利用关联方关系进行财务舞弊的案例层出不穷,审计时出现审计风险甚至审计失败的事件时有发生。
基于这样的背景,本文对上市公司关联方交易舞弊审计进行研究。
此外,笔者在收集文献的过程中发现多数研究是对关联方交易舞弊审计准则、理论、框架的规范性研究,针对具体某一家企业展开的案例研究相对匮乏。
虽然近些年也有部分文献开展了案例研究,但局限于对关联方交易舞弊事实的认定以及对相关审计问题的探讨,在舞弊动因以及审计对策和建议方面的研究不够深入。
鉴于此,本文以舜天船舶舞弊案作为研究对象,分析了该公司的舞弊动因以及手段,并从不同的层面来讨论审计失败的原因,最后从审计机构及审计师、上市公司、监管机构3个方面提出相关建议。
1案例概况2016年,中国证监会发现舜天船舶与其关联方明德重工之间存在交易上的舞弊行为。
舜天船舶在2013年和2014年都存在着虚增利润、虚增收入、虚增成本等一系列财务舞弊行为且数额巨大,其刻意隐瞒与明德重工之间的关联方交易,且没有在财务报表中进行披露。
因此,中国证监会认为舜天船舶与明德重工之间存在故意隐瞒关联方交易并利用这种关系进行财务造假的行为。
舜天船舶有限公司于2003年在江苏省南京市设立,2007年升级为江苏舜天船舶股份有限公司,2011年在深圳证券交易所挂牌上市,股票代码为002608。
公司自成立以来即从事船舶建造、大宗货物运输和国际船舶贸易。
截至2011年1月底,公司已手握支线集装箱船全国第二大订单量,在国内的支线船舶出口商中名列前茅,也成为了江苏省内造船业中的龙头企业。
通过关联方交易操纵利润的案例
一、概述关联方交易是指发生在一家公司及其关联方之间的交易，包括但不限于产品销售、服务提供、资金借贷等。
由于关联方之间存在着利益关联，因此关联方交易可能会存在操纵利润的行为，从而对公司的真实财务状况造成影响。
二、案例分析1. 公司A与其关联方公司B之间的产品销售交易公司A是一家生产家电产品的公司，其关联方公司B是一家销售公司。
由于公司A和公司B存在着股东、管理层等方面的利益关联，公司A向公司B销售产品的价格可能存在被操纵的可能。
公司A以高价销售产品给公司B，从而虚增销售收入，提高利润水平。
公司B再以较低价向真正的客户销售产品，从而降低成本，增加利润。
这种关联方之间的产品销售交易可能导致公司A的利润被人为操纵，进而影响公司的真实财务状况。
2. 公司C与其关联方公司D之间的资金借贷交易公司C需要资金周转，向其关联方公司D借款。
由于公司C和公司D 之间存在着利益关联，公司D可能以较高利率向公司C借款，使得公司C支付更多利息支出，从而减少税前利润。
公司D可能再通过其他渠道以较低利率融资，实现低成本融资，增加投资收益，从而提高利润水平。
这种关联方之间的资金借贷交易可能导致公司C的利润被人为操纵，进而影响公司的真实财务状况。
三、操纵利润的影响1. 对投资者的影响公司利润的操纵可能导致投资者对公司的盈利能力产生误解，从而影响其投资决策。
投资者根据公司的利润水平来评估公司的价值，一旦公司的利润被操纵，投资者将无法准确判断公司的盈利能力，导致投资决策出现偏差。
2. 对债权人的影响公司的利润水平是债权人评估公司偿债能力的重要依据。
一旦公司的利润被操纵，债权人可能无法准确评估公司的偿债能力，从而增加债务违约的风险。
3. 对税收的影响公司的利润水平直接影响其应纳税额。
若公司的利润被操纵，将导致公司纳税基数被人为变动，从而影响税收收入。
四、防范关联方交易操纵利润的措施1. 建立健全的内部控制制度公司应建立健全的内部控制制度，规范关联方交易的审批流程和原则，加强对关联方交易的审查和监督。
五粮液关联交易案例分析
代理
研究与开发转移
许可协议
代表企业或由企业代表另一方进行债务结算
关键管理人薪酬
在进行关联交易时应注意以下几点：
1、关联交易的真实性。
真实的关联交易是指有真实交易动机，且符合营业常规。
虚假的关联交易不仅背离公司利益，也常常隐藏着违规、违法等因素。
比如有些公司虚构并不存在的交易来转移收入和分摊费用，或者通过互拆借资金的方式调解利息费用。
一旦发现，企业就会面临处罚，公司的信用也会受到影响。
因而，公司应关注关联交易的真实性。
2、注重关联交易的披露。
关联交易的存在已不是关注的重点，对关联交易的及时、深入、完全、准确的披露已成为公众投资者关注的焦点和监管部门的工作重点。
公司只有坚持披露重于存在的原则，才能使公司更稳健的运行。
3、关联交易的必要性与公平性。
必要的关联交易多为公司存在及发展不可或缺的，比如：综合服务协议、主营业务所赖以依托的购买或租赁协议等等;这类关联交易也是公司持续性的关联交易，此时也要兼顾关联交易的公平性。
4、在关联交易中的注重保护中小股东的利益。
实践中，关联交易多发生在新、旧控股股东与其关联方之间。
虽然控股股东与其他股东在权利质量上并无不同，只是数量上的差别，但比普通股东的权利更为优越。
关联交易往往损害中小股东的利益，如果此问题处理不好，会引起中小股东的不满，可能使企业陷入诉讼的泥潭，会影响到公司的信誉，不利于公司的发展。
THANKS !!!
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等
打造全网一站式需求
欢迎您的下载，资料仅供参考。
上市公司关联交易财务造假案例分析
一、案例背景吉林紫鑫药业股份有限公司成立于1998年5月,是一家集药用动植物养殖、科研、开发、生产、销售为一体的高科技企业，紫鑫药业于2007年3月2日在深圳证券交易所上市，上市发行价为9.56元，收盘价为16.8元，此后一直表现平平。
但“紫鑫药业”2010年的业绩表现却让人眼前一亮：当年实现营业收入6.4亿，比上一年增长151%；当年实现净利润1.73亿，同比增长184%。
此后，在2011年“紫鑫药业”的中报中，“紫鑫药业”实现营利收入3.7亿元，增长226%；实现净利润1.11亿元，增长325%。
凭借着惊人的业绩，“紫鑫药业”股价一路飙升，一时风头无二。
由于“紫鑫药业”股价及业绩的增长态势实在恐怖，引起了人们对其业绩增长真实性的质疑。
此后不久，市场上接连曝出“紫鑫药业”借助吉林省加快人参产业发展的政策造势，注册了大量的空壳公司并对人参进行空买空卖，涉嫌重大财务舞弊行为。
2011年10月19日，“紫鑫药业”因涉嫌关联交易违法行为被证监会立案稽查。
2014年2月13日证监会作出了对“紫鑫药业”及其董事长、董事、财务总监给予警告，并处以不同程度的罚款的决定。
二、财务造假的主要手段（一）关联方的虚假交易1.虚构主要关联方（1）上游关联供应商“延边系”。
紫鑫药业人参的主要供应商为：“延边嘉益”、“延边耀宇”、“延边欣鑫”和“延边劲辉”。
这四家公司成立时间、注册地址、主营业务等方面具有很强的相似性：都成立于2010年，以人参及人参粗加工为主营业务，营业场所为延边州新兴工业集中区。
经过调查，紫鑫药业的董事长、总经理郭春生正是四家企业最终控制人，且四家供应商的内部管理层大多为紫鑫药业及其关联方所把持，但紫鑫药业并未在年报中披露与其的关联方关系。
（2）下游关联客户“通化系”。
紫鑫药业2010年年度报告显示，公司前五大客户分别为四川平大生物制品有限责任公司、亳州千草药业饮品厂、吉林正德药业有限公司、通化立发人参贸易有限公司和通化文博人参贸易有限公司。
关联方交易案例分析
中级财务会计关联方交易案例分析中国重汽：关联交易隐瞒巨额收入？会计0911 张用任20096201462011/6/22背景资料：中国重汽有可能被关联方通过关联交易占用巨额资金，为了掩饰巨额资金被关联方占用，导致其巨额销售收入难以确认，并因此隐瞒巨额销售收入。
沸沸扬扬的齐鲁银行伪造金融票证案将中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称“中国重汽000951”）推到媒体聚光灯下，其旗下子公司济南桥箱有限公司（控股子公司，持股比例51%）5亿元银行存款在该起伪造金融票证案中涉案；虽然该案的案情细节迄今尚未公开，但中国重汽在其2010年的年度财报中已为此计提了1亿元坏账准备。
中国重汽年报计提坏账准备在市场预料之中，出乎市场预料的是，中国重汽2010年四季度出现了亏损：2010年前3季度中国重汽实现归属于母公司的净利润7.1亿元、而2010年全年实现净利润仅6.73亿元，这意味着其去年第四季度亏损0.37亿元。
分析：计提坏账准备并非是造成其亏损的主要原因，销售毛利率由三季度的10.6%意外大幅下滑至四季度的6.1%、计提存货跌价准备约8000万元、计提预计负债9345万元，一系列影响业绩的负面因素在2010年第四季度接踵而至。
为什么一下子出现这么多影响业绩的负面因素？可以从中国重汽最近几年的财务报表来分析。
一、账面存在巨额存货年报显示，中国重汽账面存货余额由09年末的29.73亿元上升至10年末的74.42亿元，当年存货增加额高达44.69亿元、增幅高达150.3%！（详见表一）表一、中国重各季度末账面存货情况单位：亿元对于当年存货如此大幅上升，年报解释称：“存货增长主要由于本年末公司为销售旺季大量备货所致”。
但是，从中国重汽10年各季度销售数据来看，这种解释理由并不成立：根据中国重汽发布的公告，其去年各季度中，即使在销售旺季的第二季度其产量仍然高于销售量，去年四个季度中只有三季度的产量略低于销量，而去年三季度却是其销售淡季、三季度的销售量仅为23800辆。
关联方交易风险案例
关联方交易风险案例关联方交易是指在市场经济条件下，企事业单位及其关联方之间进行的商业交易和经济往来。
关联方交易风险是指在关联方交易中，可能产生的利益输送、资金占用、信息不对称等风险。
下面将通过案例分析来探讨关联方交易风险，并提出相应的参考内容。
案例：公司A是一家上市公司，其控制人同时也是公司B的实际控制人。
在股东大会决议之前，公司A购买了公司B的股权，并以高于市场价的价格收购股权。
这种关联方交易导致了公司A的财务状况恶化，股东利益受损。
参考内容：1. 审计监管：加强对上市公司关联方交易的审计监管，明确审计机构的责任和义务，加强对关联方交易的审计工作，发现问题及时报告，增加关联方交易的透明度和合规性。
2. 信息披露：加强上市公司关联方交易的信息披露要求，要求企业对关联方交易进行详细说明，披露交易的目的、交易方式、交易价格、交易对方以及对企业财务状况的影响等，提高信息披露的真实性和透明度。
3. 独立董事监管：加强对上市公司独立董事的监管，要求独立董事履行好其独立监督的职责，对关联方交易提出独立意见，确保关联方交易符合公平合理、有利于上市公司全体股东利益。
4. 盈余管理：加强上市公司盈余管理的监管，限制虚增利润和资产，避免关联方交易被用于利益输送等不正当行为，保障上市公司财务报表的真实性和准确性。
5. 投资者教育：加强对投资者的教育和引导，提高投资者的风险意识和辨识能力，使投资者能够识别关联方交易风险，减少受到关联方交易风险的影响。
6. 内部控制：上市公司应加强内部控制体系的建设，建立健全的审批制度和风险控制机制，加强对关联方交易的审计和风险评估，防范关联方交易风险的发生。
7. 法律法规：加强对关联方交易的法律法规的制定和监管，明确关联方交易的限制和规范，惩罚违法行为，维护市场秩序并保护投资者的合法权益。
综上所述，关联方交易风险是一个需要重视的问题，需要加强监管和规范，提高信息披露的透明度，加强投资者教育，同时也需要上市公司加强内部控制，强化内部审计和风险管理，以减少关联方交易风险对企业和投资者的影响。
关联方 案例
关联方案例分析背景随着全球化和市场竞争的加剧，企业之间的关联方交易日益普遍。
关联方交易是指存在法律或经济联系的企业之间的交易活动。
关联方交易可能涉及关联企业之间的销售、采购、资金借贷、技术转让等各种业务活动。
虽然关联方交易有助于提高企业的效益和竞争力，但也存在一些潜在的风险和挑战。
关联方交易可能存在利益输送、信息不对称、税务规避等问题，对企业的财务状况和经营业绩产生影响。
因此，对于关联方交易的合规管理和风险控制具有重要意义。
本文将通过具体案例分析，探讨关联方交易的背景、过程和结果，并针对案例中的问题提出相应的解决方案和建议。
案例一：公司A与公司B的关联方交易背景公司A是一家制造业企业，主要生产电子产品。
公司B是一家销售代理公司，专注于市场推广和销售。
公司A和公司B存在一定的关联关系，公司A向公司B销售产品，并通过公司B拓展市场。
然而，近期公司A的销售额和利润出现下滑，引发了关联方交易的关注。
过程公司A与公司B的关联方交易过程如下：1.公司A与公司B签订销售合同，约定销售产品的数量和价格。
2.公司A按合同约定向公司B交付产品。
3.公司B负责市场推广和销售，将产品销售给最终客户。
4.公司B向公司A支付销售款项。
结果近期，公司A的销售额和利润下滑的原因主要有两个方面：一是市场竞争加剧，产品价格下降；二是公司B的销售业绩不佳，导致销售额减少。
公司A和公司B的关联方交易存在以下问题：1.公司B的销售业绩不佳，影响了公司A的销售额和利润。
2.公司A与公司B的销售合同没有明确约定销售产品的质量标准和交付时间。
3.公司A对公司B的市场推广和销售情况缺乏有效监管。
为解决以上问题，公司A可以采取以下措施：1.与公司B重新协商销售合同，明确产品的质量标准和交付时间，确保产品的质量和交付准时。
2.加强对公司B的市场推广和销售情况的监管，建立有效的监控机制，及时发现问题并采取措施解决。
3.考虑与其他销售代理公司建立合作关系，降低对公司B的依赖度，分散销售风险。
关联方交易舞弊风险内部控制与审计——基于紫鑫药业案例的研究
关联方交易舞弊风险内部控制与审计——基于紫鑫药业案例的研究关联方交易舞弊风险内部控制与审计——基于紫鑫药业案例的研究引言：关联方交易是指在经济活动中，由于与一方存在直接或间接的利益关系，双方之间互相进行的交易。
关联方交易在商业活动中非常常见，但同时也存在着潜在的舞弊风险。
本文以中国一家药业公司——紫鑫药业为研究对象，探讨了关联方交易舞弊风险对内部控制与审计的影响，并提出了相应的建议。
一、紫鑫药业关联方交易的案例紫鑫药业是一家在中国境内上市的大型制药企业，其市值在行业内处于领先地位。
然而，紫鑫药业在2019年的一次财务危机中，被曝光存在关联方交易舞弊的问题。
这起案例揭示了紫鑫药业在关联方交易中存在的重大缺陷和内部控制不足，给投资者造成了巨大的经济损失。
二、关联方交易舞弊风险对内部控制的影响1. 操作风险增加：关联方交易的存在会增加公司内部的操作风险。
例如，在紫鑫药业的案例中，公司与关联方进行虚假销售和采购，以掩盖真实业绩。
这种行为会对公司的资金流入流出、库存管理等方面产生负面影响，导致公司内部控制的失效。
2. 信息不对称加剧：关联方交易往往涉及公司内部的信息传递和披露。
如果信息传递不对称，将导致公司高层获得更多的信息，而普通投资者则面临信息获取困难。
这种信息不对称将使得投资者无法全面了解公司的真实状况，也会对内部控制造成不利影响。
3. 利益冲突加剧：关联方交易中的利益冲突是导致舞弊的主要原因之一。
例如，在紫鑫药业案例中，公司高层与关联方签订的采购合同价格异常高昂，导致公司利益受到严重损失。
这种利益冲突的加剧将直接削弱公司的内部控制机制有效性。
三、审计在关联方交易舞弊风险控制中的作用审计是一项用于评估企业财务报表准确性和真实性的重要手段。
在关联方交易舞弊风险控制中，审计可以发挥以下作用：1. 检测舞弊行为：审计人员可以通过分析企业内部交易数据和相关合同等资料，发现关联方交易中存在的舞弊行为。
例如，对紫鑫药业案例进行审计时，审计人员可以通过对相关合同的审查，发现其中的价格诈骗问题。
会计经验：关联交易税务风险案例分析
关联交易税务风险案例分析关联交易税务风险案例分析 我国一些企业在集团化发展的过程中，由于母公司和子公司的功能定位不清晰，导致母公司承担了子公司的众多职能。
特别是一些被捏合的集团企业，其管理模式和管理理念远未跟上集团化扩张的脚步，企业集团内部职能划分和费用分摊十分混乱，由此引发很大的税务风险。
◎典型案例◎ S公司是国有大型能源类集团的母公司，亦是A股上市公司。
2010年10月份，S公司启动了一项大型软件工程研发项目A信息系统。
A信息系统总投资20.22亿元，由S公司委托集团内子公司开发。
A信息系统共包含11个功能模块，2012年底开始试运行，2013年推广到集团范围。
在A信息系统开发过程中，所有支出均由S公司负担并列支，而在A信息系统逐步试运行乃至推广使用时，S公司却并未向其子公司收取任何费用。
S公司作为母公司，不仅承担了系统开发的职能，而且也承担了本应由集团内企业共同承担的开发费用。
经统计，仅出售A信息系统部分功能模块的收入，就涉及增值税2亿元。
◎风险提醒◎ 在上述案例中，S公司作为母公司，并不具备系统开发功能和资质，虽然委托其子公司开发，但实际成本由S公司承担。
开发A信息系统的初衷是给全集团公司共同使用，受益者是母公司和所有子公司，但S公司独自承担此项费用，未和子公司共同承担开发成本、费用;系统开发完成后，推广使用时也未就出让该项无形资产的使用权，向子公司收取任何费用，导致S公司和其子公司无法清晰划分收益和费用，进而导致管理上的混乱。
在实务中，母公司和子公司功能重合、费用分摊不清的现象比较普遍，这极易引发税务风险。
在流转税方面，母公司软件系统、专利成果等无偿提供子公司使用，母公司向子公司无偿发放贷款等均可能涉及增值税和营业税。
例如，上述案例中，A信息系统的推广使用，虽然未收取相应费用，按照增值税条例规定，将自产、委托加工或购进的货物无偿赠送其他单位或个人的应视同销售，应按销售软件产品征收增值税。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关联方交易风险案例
关联方交易风险是指在商业交易中，交易方与对方存在直接或间接的关联关系，由此产生的风险。
关联方交易风险可能包括不公平定价、信息不对称、违背利益冲突、不当利益输送等问题。
以下就关联方交易风险的一些案例进行分析，并提出相关参考内容。
案例1：A公司是一家电子设备制造商，其子公司B公司是一
家供应链管理公司。
A公司与B公司进行了一项交易，将电
子设备的供应链管理业务委托给B公司，作为回报，B公司获得了高额的服务费用。
然而，实际情况是，A公司的高管同时也是B公司的股东，高额的服务费用实际上是他们的私利输送。
此外，由于关联性的存在，A公司对B公司的业绩监管
不力，导致B公司的服务质量下降。
参考内容：
1. 建立完善的关联交易审批机制，包括明确审批责任人和流程，要求高管透明报告关联交易的所有详细信息。
2. 加强内部控制和审计，确保关联交易的公平性和合规性，避免利益输送。
3. 建立独立委员会或董事会监督审查关联交易，并向股东公开相关信息。
4. 加强对供应商或服务提供商的尽职调查，确保其具备足够的能力和合规性。
5. 加强关联交易的信息披露，确保投资者可以充分了解相关交易。
案例2：C公司是一家地产开发商，其股东D公司也是一家地
产代理公司。
C公司在收购土地时购买了D公司推荐的土地，但实际上，D公司未履行尽职调查，导致C公司购买了非常
不利的土地，损失了大量的资金。
参考内容：
1. 提供明确的关联交易政策，限制股东、高管及其关联方与公司进行交易，要求进行尽职调查并与第三方竞争。
2. 独立评估关联方交易的公平性和合理性，并根据评估结果确定交易价格。
3. 定期公开关联交易的相关信息，包括交易细节、收款方和支付方的关系，以便投资者了解和监督相关交易。
4. 强化内部培训，加强员工对关联交易风险的认识和管理能力，提高警觉性，防止不当利益输送。
5. 成立独立审计委员会，定期审核关联交易的执行情况，并向董事会提供意见和建议。
关联方交易风险对于公司的经营和投资者的利益都具有潜在的威胁。
加强对关联方交易的监管和控制，建立合理的制度和流程，能够有效降低此类风险，并保护公司及投资者的利益。