辩论赛反方质询总结大学生交往要不要AA制

合集下载

约会时应该不应该AA制辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

约会时应该不应该AA制辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委和各位听众，今天我们来讨论的话题是“约会时应该不应该AA制”。

我作为正方第一辩，我认为约会时应该AA制。

首先，AA制可以避免不必要的尴尬和心理负担。

在约会时，如果一方一直买单，另一方可能会感到不好意思，甚至会有依赖感，这不利于两个人之间的平等交往。

其次，AA制可以促进双方的独立和自主性。

如果一方一直买单，另一方可能会慢慢地失去自主性，形成一种依赖关系。

而AA制可以让每个人都有自己的支配权，可以自由选择自己想要的菜品和饮料，也可以避免不必要的争吵。

最后，AA制可以让两个人更好地了解彼此的消费观念和价值观。

如果两个人一直都是AA制，那么两个人的消费观念和价值观就能够更好地匹配，这对于长期的恋爱关系是非常重要的。

综上所述，我认为约会时应该AA制，这对于两个人的关系和成长都是有好处的。

正方辩词二辩：尊敬的评委和各位听众，我是正方第二辩。

我认为约会时应该AA制。

首先，AA制可以避免一方过度花费，造成经济负担。

如果一方一直买单，那么另一方可能会不自觉地挑选更贵的菜品和饮料，这样会给另一方造成不必要的经济压力。

其次，AA制可以减少金钱和情感之间的纠葛。

如果一方一直买单，那么另一方可能会觉得自己欠对方一个人情，这样会对两个人之间的感情产生负面影响。

而AA制可以避免这种情况的发生，让两个人更加自由地享受约会的时光。

最后，AA制可以增强两个人之间的平等和尊重。

如果一方一直买单，那么另一方可能会感到被动和不自在。

而AA制可以让两个人都有自己的支配权，可以自由地选择自己想要的东西，这样会让两个人的关系更加平等和尊重。

综上所述，我认为约会时应该AA制，这样可以避免不必要的经济压力，减少金钱和情感之间的纠葛，增强两个人之间的平等和尊重。

正方辩词三辩：尊敬的评委和各位听众，我是正方第三辩。

我认为约会时应该AA制。

首先，AA制可以增加约会的公平性和透明度。

应不应该提倡AA制(一辨稿)

主席各位评委大家好，我方认为日常交往不应该提倡AA制。

首先和大家明确几个概念：日常交往是人在日常生活中为了维护人际关系而进行的人际间的往来，最常见的就是与亲人，朋友，邻里，同学，同事，或者陌生人之间的日常往来。

AA制是进行了一种消费形式以后个人平均分摊，平等对待各自付账的做法。

提倡是指出事物的优点并鼓励大家使用或者实行，而应不应该这一个价值判断，我方的判断标准就是何者更有利于实现日常交往目的。

下面我从3个方面阐述我方观点：第一，从日常交往的目的多元性上来看：日常交往的目的多种多样，AA制作为一种支付模式难以实现多元化的日常交往的目的。

在这个社会，交往不再是单一的，我们有时请人吃饭表达感谢，有时请朋友欢聚庆祝升迁，有时为父母设宴表达一下孝义，有时心情不佳邀三五好友小聚发发牢骚，婚礼纪念日给爱人准备顿烛光晚餐等等等等，在我们生活都是最常见的。

而这些最常见的交往目的在消费时，假如采用AA制，轻则破坏气氛，重则使得交往目的取得反效果。

由此可见，单一的提倡AA制明显不符合日常交往目的的多元性，提倡就是鼓励他人去做是一种刻意的引导。

AA制这种方式可付不起我们生活的账单啊！第二，从日常交往目的的情感上看：AA制在一小部分日常交往活动中，确实方便简洁可取，但是日常交往是一种社会关系的集合，我们活着不能孤立的活着，中国人讲究的是手足情，朋友情，其中包括亲人间的情感，同学之间的情感，等等，这正是社会温暖的重要原因。

如果在这些交往中都AA制后，我们的人际关系会不会成为统一方便面？速食，却失去了被称为情感的营养？吃久了，会伤身体。

在日常交往中提倡AA制，钱是算清了，感情，却也往往被伤害了。

例如：恋人之间的一顿浪漫的烛光晚餐，美人对你回眸一笑，你却递上账单一张，许多爱意恐怕都要在AA制上灰飞烟灭了。

朋友之间发生矛盾之后，一方主动约另一方出来喝咖啡表示歉意，但是喝完之后却对她说我们AA吧。

如果这个时候用AA制为的是一个清记明白账，可是最后得到的却是人情糊涂心啊！第三，从日常交往目的的可实现性看：日常交往，除了个体的人与人之间，更有集体与集体之间，个人与集体之间。

辩论赛反方质询总结大学生交往要不要精编制

辩论赛反方质询总结大学生交往要不要精编制TPMK standardization office【 TPMK5AB- TPMK08- TPMK2C- TPMK18】价值观的差异传统文化，传统的人文观念符合国情，消费方式，情感，不同于AB制外来，西方的价值观念，倡导优秀传统文化的回归醵西方强调个人，我们强调整体礼仪之邦，本分，独立和西化不可以中国独立的同时帮助别人当代大学生不希望有人情寨，不想当冤大头，希望独立最差还是AA中国传统文化价值观穷人的付的少，富人付的多，不是不平等，是西化之后的想法。

之所以觉得操作性不强，就是优秀传统文化的丧失，利益至上的体现。

AA强制性，大学生是未来的脊梁，通过互帮互助的方式，重回传统。

凭心而给，要给就是被西化。

我们很遗憾目前大学生目前交往的现状，希望能够做出改变，从而影响社会。

需要不需要，为什么需要，大学生之间出现的问题是什么？同样可以解决问题，但是我们的……大家好，我是反方三辩---。

目前，我们的比赛已经进行了一半，就目前的情况来看，我很难过，同时也感到遗憾。

我希望对方辩友能够认真用心的听我再次介绍这个醵。

清代文学家沈复在《浮生六记》中详细描写了醵的一种操作方法，即一同读书的学子按照自己的能力，拿出钱来解决他们的生计和精神需求，购买生活用品和书籍。

在保证个人利益的同时，根据个人的意愿，能够最大限度利用大家的金钱，达到一种共赢的效果。

所以说，醵是一种带有互帮互助性质的消费方式，它的适用范围不是仅仅局限于吃饭、聚会，它适用于大学生日常交往的各个方面。

作为大学生，毫无疑问，我们拥有一定的经济支配权，我们希望，我们提倡最大限度的利用我们手中的资源。

（对方辩友一直不理解我们为什么强调东西方文化和价值观念的不同）我们之所以强调中西方价值观念的不同，是因为我们双方的观点是一定的价值观念的体现。

AA制作为外来的经济消费方式，一定程度上代表了一些西方的价值趋向。

而我们的传统文化强调的是整体，而不仅仅是个人，我们古话说，穷则独善其身，达则兼济天下。

大学生谈恋爱AA制的辩论

正方1女：大学生交往应该AA制，为什么呢，因为各位啊，俗话说不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。

对吧，恋爱的前提是我们要以婚姻为前提，所以不管是男生还是女生，你们坐在一起约会的时候，你们的地位是平等的，你们之间的关系是平稳的，我觉得这种时候，还是要平等互相尊重，以AA制为原则来。

当你约会的对象掏出钱来的时候，当他替你买单之后，从这一刻起，你们之间就不对等了，就算以后你们走入婚姻的殿堂了，他还会提起来，当年咱们约会，是我买的单。

甚至以后你们生活中所有东西，都是这男生买的单，那你还有你的话语权吗？亲爱的女生们，你们好好的想一想。

我希望各位女生以后在你们的另一半的心中，永远是那个无法用所谓的价值来衡量，永远是最最重要的人。

如何成为这一点，第一步：约会从AA开始。

反方1男：在座的各位女生们，将来如果有一个男的跟你说，我给你买过一顿饭，以后你就是我的人了。

我告诉你，啪一巴掌抽过去，太不要脸了，怎么能是这样呢，买一顿饭你就能把我买了吗？简直是瞧不起我，因为买单绝不意味着买下你这个人。

但这顿饭，我认为还是要男方买单的。

说实话今天呀我站在这边没有任何的犹豫，我觉得打死都不能是AA制，一定要男方买单，当然我说到现在，很多人会说，哎呀，你这就是典型的直男癌。

我要纠正一下，我是直男我骄傲，但我并没有直男癌，我只是充满爱。

我希望有担当和责任，在第一次相亲和约会的时候，就能体现出来，让我买一份单，让你知道我的这一份心意。

那有人说了，那给男的压力也太大了，不是有一句歌词叫做男人哭吧哭吧不是罪吗？对男人哭吧哭吧不是罪但如果你不去奋斗，你就是个窝囊废！所以在座的，我对所有男士就说一句话，叫要做大老爷们该做的事！正方2男：**真的是一个非常有魅力的男人，说的我都心动了，你要是单身我做你女票吧。

可是，你们要知道，想要嫁人一定要小心谨慎，大家仔细回想一下，他刚才说了什么。

他打死也不AA，原因是因为他们那块，不接受你一个大男人占女人的便宜。

大学生谈恋爱反方一辩陈词

开篇陈词谢谢主席。

对方辩友，评委，在座的各位同学，大家好！刚才对方辩友陈辞给我们描绘了一幅浪漫的大学校园爱情的画面，让人听后产生一种跃跃欲试的感觉。

但我想说的是，大家不要被对方的陈词所诱惑，,往往现实并不是那么美好,我们应该用理性的思维考虑清楚，大学生应不应该谈恋爱，大学生谈恋爱的利大于弊，还是弊、大于利的问题？我方的观点是大学生谈恋爱弊大于利！我将从以下几个点来阐述我方的观点。

1、大学生谈恋爱，过早的进入二人世界，精力分散，不利于上进心的培养，同时会严重影响双方的学业。

2、大学生在恋爱过程中难免会发生矛盾和遇到挫折，往往遇到这些问题时，很难把握准确适度。

虽然大学生生理上已经成熟，但在心理发展上存在着不均衡性，情绪波动较大，易感情用事，而一旦失恋，如果得不到合理的情绪疏导，后果不堪设想；3、正在恋爱的大学生，人际交往的指向性很强，往往远离原来的伙伴，甚至脱离集体，造成同学间的隔阂而影响团结，对集体的责任感也被男女之情所代替，不利于个人角色的塑造和成长，更不利于集体的发展！4、国外一些心理学家经测定证明，20-24岁是人的一生中学习的最佳年龄段，而我国大学生在校以至毕业后的几年，既是一个人智能发展的全盛时期，又是为未来事业打基础的关键时间，三四年的大学生活是短暂而宝贵的，年轻的大学生们切莫把黄金时间消磨在卿卿我我之中，而应立志奋发成才。

5、作为一名大学生，我们还是名符其实的消费者。

父母好不容易地把我们拉扯大，把我们送进大学的校园，耗费他们那么多的心血，不就是盼望着我们能好好学习，成为一个有用的人吗？如果我们把这么宝贵时间和金钱浪费在了谈一场盲目的恋爱上，则未免太可惜了吧？如今的大学生谈恋爱也绝非是那种免费的红花绿叶便能打发的。

许多情侣，特别是很多男生为了爱一掷千金，在一些节日或双方的生日上，赠送贵重的礼物，请客吃饭自然必不可少，爱情消费在大学里已经不再是一个小数字了啊！可以说大学生和心上人的潇洒、浪漫是建立在父母辛勤的汗水之上的，莘莘学子，你们于心何忍？所以，综合上所述。

大学恋爱该不该AA制反方三辩稿

1.对方辩友，您和您的“亲爱的”出去吃饭准备AA制的时候，由于您的钱不够而导致您的爱人多付两块钱，第二天它让你还钱，您不会觉得心寒吗？（正是应因为严格的AA制只会使人心寒啊）2.有一次我方四辩和他的第37任女朋友出去吃饭，我方四辩在付款是提出AA制，结果妹子突然生气，付完了全部的钱扭头就走，直接分手，这是什么原因呢？（除了我们四辩的某些条件不行外，还有什么别的原因吗？）3.您知道最失败的约会是什么吗？（吃好了，喝好了，一提AA分手了）4.假如您男朋友在今天给你送了一盒月饼，结果在你开心的和室友分享他给你发一句：”钱打我支付宝”,请问你会怎么想呢？5.请问对方辩友，假如你买包软中华花了60块，你们是不是要每人30元AA制一下啊？6.情侣之间本就是分不清钱的，严格的规定只会使人们对钱变得敏感，恋爱还能美好吗？7.大学生是该节省，但在确定需要的消费上面，大家谁愿意付谁付不是更有利于感情的巩固吗？（包容对方的小任性，这才叫做爱啊！）8.大学的恋爱是纯洁的…就那么一次，不要计较金钱，好好地和您的爱人去爱爱爱不完，好不好呢？9.请问对方辩友，您去医院看肾的花的钱也要AA一下吗？总结：1.AA制是一个严格的费用承担机制，他有绝对的公平性，但却没有人情味。

即使是在普通朋友之间，AA制都很容易破坏感情，更何况是你侬我侬的情侣们呢？广大的男同胞啊，请你们试想一下，你和你的爱人一起与开房，完事了之后呢，您将您的女朋友喊醒，跟他说：“亲爱的，房费一共500，我们每人250哦，么么哒，爱你哦”，结果会怎么样呢?估计你就只能去找你的前女友和充气筒了。

再试想一下，假如一对幸福的小情侣走上了婚姻的殿堂，领证第一天晚上在床上男方对女方说的第一句话是：“亲爱的，今天领证9块钱，我们每人4块5哦！”我相信，任意一个女性都会付9块，然后说一句：“顺便把离婚证办了吧！”缺少人情味的AA制只会破坏情侣甜蜜蜜的二人世界，并且，情侣之间是不需要什么公平性的，情侣们最根本的特性就是互相亏欠。

aa制

男女朋友应该aa制感谢主席，感谢对方辩友。

在这里我再次强调我方观点是，男女朋友应该aa制。

因为我方所认同的aa制，是以强调自身的独立性和尊重对方的家庭和对方自身劳动所得为基础。

把替对方分担，共同承担这份感情的经济花销为出发点。

而对方辩友...如果说aa制的情况下，会生分两个人的感情，那我方倒认为，不aa制会给感情带来更多的不利影响。

如果在双方是没有经济来源的学生，拿着父母给的生活费为两个人的爱情买单，还认为理所应当，这不是一种非常可耻的行为吗？如果双方都已有经济来源，那么aa制更加体现了两人对对方劳动所得和私人财产的尊重。

爱一个人愿意奉献更多，愿意替她买单，这没错。

可是这样做是否考虑过，给对方心理造成了负担呢？而aa制正是一种很好的解决方式。

如果对方就这样心安理得接受你对她的付出，那只代表ta的价值观有问题，因此我们更应该推崇aa制的实行。

经济参与和机会是评估性别平等的四项基本原则之一，“男生怎么能让女生买单”这样彬彬有礼，关爱女性的日常普遍式思维，从心理学角度来说，都属于一种“善意性别歧视”。

长此以往造成了女性在现代社会中，依然较为传统、被动的角色。

这种意识形态塑造了男女表现失衡的社会现状，也反过来消弱了女性自身的大脑反应。

经济独立是人格独立的前提，感情里，如果经济失衡必然会导致这段关系的失衡，在此之上弱势的一方心理上行为上，都自然会成为对方的附庸。

无论就感情里哪一方来说，aa制都是人格独立的体现。

失衡的经济关系，往往会产生很多伤害感情的矛盾，尤其是这段感情结束之后，容易产生使人尴尬的纠葛。

粗浅的看，难免会认为aa制是将爱情分得生疏，私利化的工具，实则不然，aa制正好避免了诸多不该出现在情侣间的矛盾的产生，为感情的长久发展提供了保障。

相亲要不要AA制辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

相亲要不要AA制辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众：今天我们来讨论的话题是相亲要不要AA制。

我作为反方的一辩，我认为相亲不应该采用AA制。

首先，AA制可能会让人感到尴尬和不自在。

在相亲中，双方应该是平等的，但是如果采用AA制，双方的经济状况可能不同，这可能会导致一方在支付账单时感到尴尬和不自在。

其次，相亲是一种交流和了解对方的方式，如果采用AA制，可能会导致双方只关注账单的支付，而忽略了对方的交流和了解。

这样相亲的目的就失去了意义。

最后，相亲是一种谈恋爱的方式，而恋爱是需要付出的。

如果采用AA 制，可能会让人感到对方不够重视自己，这会对感情的发展产生负面影响。

因此，我认为相亲不应该采用AA制。

反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众：我是反方的二辩，我认为相亲不应该采用AA制，因为这会影响感情的发展。

相亲是一种交流和了解对方的方式，如果采用AA制，可能会让人感到对方不够重视自己，这会对感情的发展产生负面影响。

另外，采用AA制可能会让人感到约会过程中的尴尬和不自在，这也会对感情的发展产生影响。

相亲是一种谈恋爱的方式，而恋爱是需要付出的。

如果采用AA制，可能会让人感到对方不够重视自己，这会对感情的发展产生负面影响。

所以，我认为相亲不应该采用AA制。

反方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众：我是反方的三辩，我认为相亲不应该采用AA制，因为这会影响感情的发展和交流。

相亲是一种交流和了解对方的方式，如果采用AA制，可能会导致双方只关注账单的支付，而忽略了对方的交流和了解。

这样相亲的目的就失去了意义。

另外，采用AA制可能会让人感到约会过程中的尴尬和不自在，这也会对感情的发展产生影响。

相亲是一种谈恋爱的方式，而恋爱是需要付出的。

如果采用AA制，可能会让人感到对方不够重视自己，这会对感情的发展产生负面影响。

所以，我认为相亲不应该采用AA制。

反方辩词四辩：尊敬的评委、各位观众：我是反方的四辩，我认为相亲不应该采用AA制，因为这会影响感情的发展和交流，并且也不符合传统文化。

辩论大学生谈恋爱利大还是弊大_辩论赛_

辩论大学生谈恋爱利大还是弊大大学生该不该谈恋爱呢?今天小编给大家分享一些大学生谈恋爱利大还是弊大的辩论，希望对大家有所帮助。

辩论大学生谈恋爱利大还是弊大正方：大学生谈恋爱利大于弊反方：大学生谈恋爱弊大于利正方：大家好!首先表明立场：大学生谈恋爱利大于弊，基于以下理由：首先，作为一名大学生，应该是能够承受爱的压力。

其次，大学生谈恋爱可以唤起个人的责任感。

第三，大学本来就是一个小社会，在这里可以发生一切合理的事情。

所以，大学生谈恋爱是利大于弊。

反方:不用谢!对方辩友没发现自己逻辑的严重失误吗 ?你凭什么说大学生能承受爱的压力呢 ?对社会的责任感是谈恋爱培养的吗 ?很显然这都很荒谬。

我这里有这么一组数据：大学生每年的死亡率是 1.97% ，而九成是自杀，七成是因情而轻生。

这个比例远高于社会上因情自杀的比率。

这我就想问对方辩友凭什么能说大学生能够承受爱的压力呢?再者个人的责任感是不是能通过爱情培养我不否认，但是那只是一小部分而且大多来源于无聊的令人消遣的杂志小说，你想想一个在恋爱中享受喜悦的人连自己的前途都看不清楚又怎能有责任感呢?最后，对方也承认是小社会，一个小字就把它与社会区别开了，它不是真正的社会，在那里可以发生合理的一切，但不是一切合理的!正方：对方辩友不知你怎么知道大学生不能承受爱的压力呢?你怎么知道一个在恋爱中的人不会因为爱而为以后的前途奋力拼搏呢?确实“大学是小社会，一个小字就把它与社会区别开了，它不是真正的社会，但它是现实社会的缩影，在那里可以发生合理的一切，但不是一切合理的”，但爱是合理的，所以是利大于弊。

反方：首先要先看一下题目,大学生的恋爱,其实这个比较的难说了,也不是象前边兄弟们说的一样.谈恋爱,其实大家想想看,我们在大学，尤其是初期的时候，相信我们的感情还不是很成熟的.难道真的都是很有那种爱情的成分吗?所以说很多大学生的恋爱是不成熟的。

我们上大学的主要目的还是学习，当然，现在有的学校已经不再对恋爱甚至结婚设置障碍了，但是这并不能说明谈恋爱的利大于弊的. 两个人恋爱，第一在时间上肯定就会要相互的牺牲一下，我就不相信两个人在做任何事情的时候都能保持一致，如果是这样，那这两个人肯定是在一起生活不了的;第二，爱情是需要灌溉培养的，这就需要两个人要为对方着想，肯定是会分散自己的一部分的精力的;第三，两个人谈恋爱，肯定相对于大多数的同学来讲，和大家在一起共处的时间就会减少，有很多锻炼自己能力的机会都会失去。

大学生广泛交友弊大于利辩论赛,反方赢

一辩陈词：谢谢主席，各位评委：大家好！亲爱的朋友，在解除了“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的禁锢后，我们非常幸运了活跃而丰富的大学生活。

大学社交在锻炼学生、提高能力上的促进作用是有目共睹的。

但是，针对今天的辩题，站在是否有利于大学生健康发展的根本立场上，我方观点认为大学生广泛社交弊大于利。

首先，我们来明确几个概念。

社交的定义有狭义和广义之分。

广义的社交是指人与人在社会上的交际往来，而狭义的社交着重于应酬交往，它区别于一般性的社会交往。

其自身有一套完整的交际形式和鲜明社会目的性。

针对辩题，介于“广泛”一词的修饰，今天的“社交”应该是狭义化的。

在说广泛，广泛一词有着方面广、范围大，普遍之意。

也就是说广泛社交只一种多层面、大规模、高频率的社交活动，是对时间和精力的一种大量消耗。

在明确了广泛社交的概念之后，我们在针对辩题中的大学生这不特殊社会群体，从三个方面来论证我方观念。

第一，从时间和精力上来看，广泛社交回消耗大量的时间精力。

而大学生的学业是系统性的，也需要大量的时间精力的投入。

当这种矛盾产生时，我们切不可捡了芝麻，丢了西瓜，还沾沾自喜啊！第二，以大学生经济能力来看。

社交要求主体一定财力的付出，而广泛社交就会造成大量财力的流失。

对一个缺少经济来源甚至没有经济来源的大学生来说，显然无法承担的。

第三，以社交的社会目的性来看，大学生作为参与社交的主体，必然要承担一定的社会责任。

而广泛社交以后，大学生显然没有必备的能力来承担过多的社会责任。

说到这里，我们从来不否认大学生参与社交的必要性。

在不影响学业的前提下，适当参与社交有利于大学生更好的发展。

俗话说“过犹不及” ，广泛社交对于大学生来说无疑是一个美丽的陷阱。

综上所述，我方观点认为大学生广泛社交弊大于利。

攻辩问题：攻辩问题：巩固本方问题 1、针对今天的辩题，社交是否等于社会交往？对方辩友显然有些望文生意了，认为社交就是社会交往的简称，那些可爱到底是可以去爱还是可怜没人爱呢？ 2、对方辩友可以避而不答，那么就让我们回到社交上，请问对方辩友什么是社会交往？ 3、按照对方辩友的理解，社交是不是就等于人与人在社会上的交际来往？4、那么人是具有社会性的，人的一切活动都具有社会的烙印，也就是说社交涵盖了人与人之间的一切活动。

大学生生活是否要谈恋爱才完整反方一辩陈词

大学生生活是否要谈恋爱才完整反方一辩陈词：反方一辩陈词：谢谢主席，各位评委，同学们，对方辩友，晚上好！谢谢主席，各位评委，同学们，对方辩友，晚上好！很高兴今天和对方辩友探讨这个有现实意义的辩题，当然，我们也并不反对在大学生活中谈恋爱，意义的辩题，当然，我们也并不反对在大学生活中谈恋爱，存在谈恋爱的现象不代表必须要谈恋所以我方观点是不谈恋爱的大学生活一样完整，下面我将从三个方面来阐述我方观点。

爱，所以我方观点是不谈恋爱的大学生活一样完整，下面我将从三个方面来阐述我方观点。

首先让我们来明确一些概念，什么是生活？辞海中指出，生活，首先让我们来明确一些概念，什么是生活？辞海中指出，生活，狭义上是指人于生存期间为了维生和繁衍所必需从事的不可或缺的生计活动，它的基本内容即为食衣住行；广义上指人的各了维生和繁衍所必需从事的不可或缺的生计活动，它的基本内容即为食衣住行；种活动，包括日常生活行动工作、休闲、社交等。

什么是完整？活行动、种活动，包括日常生活行动、工作、休闲、社交等。

什么是完整？完整就是具有或保持着应有的各部分，没有损坏或残缺。

由此可见，从对方辩友认为的“大学生活要谈恋爱才完整” 各部分，没有损坏或残缺。

由此可见，从对方辩友认为的“大学生活要谈恋爱才完整”犯了严重的以偏概全的毛病。

大学生活范畴如此广阔，仅仅是恋爱就能使大学生活完整了吗活完整了吗？然不是。

的以偏概全的毛病。

大学生活范畴如此广阔，仅仅是恋爱就能使大学生活完整了吗？显然不是。

大学是一个发展的平台，让你学会如何走向社会打下坚实的基础，积累更多的经验，大学是一个发展的平台，让你学会如何走向社会打下坚实的基础，积累更多的经验，恋爱的经验知识是其中的九牛一毛，放着那么大的学习空间不去理会，却幻想经验知识是其中的九牛一毛，放着那么大的学习空间不去理会，却幻想着恋爱能给你带来完整的大学生活那是不可能的。

大学学习的重点不是教你学会如何谈恋爱，而是如何适应社会，如何去大学生活那是不可能的。

相亲要不要AA制辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

相亲要不要AA制辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！我们认为，在相亲中应该实行AA制。

相亲本身是一种交往方式，应该是双方共同承担的责任和义务，而不是单方面的付出。

如果只有一方承担所有费用，这显然是不公平的。

首先，相亲是双方交往的一个开始，不应该给对方过高的期望和压力。

如果一方承担了所有费用，另一方就会感到压力，甚至感到不舒服。

这不利于交往的开展，也不利于建立良好的关系。

其次，相亲是一种尝试，没有成功也没有关系。

如果一方承担了所有费用，另一方就会感到有债务感，这对双方都是不好的。

实行AA制可以让双方在交往中更加轻松自在，不会因为费用问题影响感情。

最后，相亲本身就是一种平等的交往方式，AA制也是符合这种平等原则的。

如果一方承担所有费用，就会破坏这种平等原则，不利于交往的进展。

因此，我们认为在相亲中应该实行AA制，这样才能让双方更加轻松自在，不会因为费用问题影响感情。

正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！我们认为，在相亲中应该实行AA制。

相亲是一种交往方式，是两个人共同参与的过程。

如果只有一方承担所有费用，这显然是不公平的。

首先，如果一方承担了所有费用，另一方就会感到有债务感。

这样会给交往带来很多不必要的压力和负担。

如果实行AA 制，每个人都只承担自己的费用，这样就可以避免这种不必要的压力和负担。

其次，实行AA制可以让双方更加平等地交往。

如果一方承担了所有费用，另一方就会感到自己处于被动地位。

这样就不利于交往的进展和关系的建立。

而实行AA制可以让双方更加平等地交往，互相尊重、互相理解。

最后，实行AA制可以让双方更加自由地选择。

如果一方承担了所有费用，另一方就会感到自己处于被动地位，不敢自由地选择。

而实行AA制可以让双方更加自由地选择，不会因为费用问题而影响感情。

因此，我们认为在相亲中应该实行AA制，这样才能让双方更加平等、自由、轻松地交往。

正方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！我们认为，在相亲中应该实行AA制。

异性一起吃饭不需要AA制改

尊敬的评委、对方辩友和观众朋友们大家好！刚才精彩的辩论，对方辩友侃侃而谈，说的不可谓不精彩，但仔细斟酌，我们不难发现对方辩友有几处漏洞，下面请允许我将其指出：1.对方辩友认为实行AA制就能对每个人进行公平的分配，却忽略了AA制在实行过程中所要面临的思想矛盾与分配纠纷(比如穷人和富人在一起吃饭，吃多与吃少的问题),这些状况反而使对方辩友一直提倡的公平变成了产生不公平的源泉，所以对方辩友这种思维显然是过于理想化的，与现实不相符合。

2.对方辩友忽略实际情况，男女双方一起吃饭，男生总是会想表现自己的大方，哪个男生和喜欢的女生一起吃饭时愿意让她付钱呢？对方辩友想来应该也不会否认这一点吧。

不对现实状况加以分析，不对AA 制的可行性进行检验就对其加以提倡，对方辩友这显然是不合理的。

3.对方辩友认为，提倡AA制能够使大家合理的分配金钱，不会对我们的人际关系有危害。

但是，AA制的局限性显然是不利于我们人际关系的培养，阻碍了人们的发展，身在社会单靠自己是不行的，AA制不利于扩大交际圈，对我们未来的发展极为不利。

4.对方辩友说和异性一起吃饭应该AA 制，只片面的强调了同年龄的，难道你和你的母亲一起吃饭时也会AA吗?显然不会吧。

好，由于时间问题，我就先列举这四点。

接下来我将就我方观点进行陈述。

异性在一起吃饭，男生买单这本身就是对女生的一种尊重，而这时女生就要学会给男生留下面子，接受他们的买单。

异性在一起吃饭时，任何一个有修养的男生都会主动承担起买单的职责，这体现着他们大方这一美德，当然一个有修养的男生总会让女生吃的舒服又没有什么亏欠感，他们会找各种理由悄悄去买单。

另外，我们希望最大限度的利用我们手中的资源。

古语有云，穷则独善其身，达则兼济天下。

我们的社会是一个人情社会，人们的日常交往，更多的是知识想法和情感的交流，带有互帮互助性质的请客，更加符合我们的交往现状，更有利于情感的交流，让我们的日常生活充满了人情味，异性在一起吃饭时更是如此。

AA制反方一辩稿

谢谢主席大家好
开宗明义，大学生日常交往是在校大学生经常进行的涵盖学习生活以及人际交往的活动。

AA制是个人平均分担所需费用，今天我方衡量标准是AA制对大学生来说，是否便于实行和是否促进大学生感情交流与深化。

理由有三。

1.从AA制本身来看，AA质的本意是指为各自支付自己消费的费用，它是以利益为上和主张简单明了的西方人普遍接受的一种消费方式，而中国人所强调的含蕴和情谊显然是与之相互冲突与矛盾的，在中西方的两种价值观相互冲击的过程中所产生的种种问题对于大学生这一群体来说，是否有能力妥善处理好两者的关系，我们无法确定。

因而对方辩友今天拿一个具有不确定性的方式来进行倡导显然是不合理的。

2.从AA制的实行来看，AA制得实行是建立在一种平均主义之上的，但在平均过程中，我们就不得不面对零钱的归属，酒水钱的纷争，以及每个人具体的经济状况等种种问题，这些问题反而使对方所倡导的公平走向了不公平。

大学生日常交往对象是广泛的，在面对同学朋友恋人与长辈时，如果首先出现在我们意识里的是如何AA制，那么势必会把大学生的人际关系引向物质化与现实化。

从而对师生情和同学情，友情与爱情，产生消极影响。

3.从AA制对人际关系的发展来看，大学生进入大学不仅仅是为了学习专业知识，也是为了更好地进行自我完善，扩大自己的人际圈，为了将来的发展奠定良好的基础，而AA制固有的局限性于中国人价值观的矛盾性和与大学环境的冲突性，不利于大学生人际关系的培养，阻碍了其未来在社会的发展，因而，不论是从AA制产生的背景和实行的过程还是对人际关系的发展来看均是问题重重。

所以我放坚持认为，大学生日常交往不应提倡AA 制。

AA制反方四辩稿

AA制反方四辩稿谢谢主席，大家好：纵观今天整场比赛，我们不难发现，对方辩友今天的观点是建立在三个前提基础之上的。

首先是两个定义性错误，第一，对方辩友今天刻意将我们大学生日常范围缩小，把我们大学生日常交往范围仅仅局限于吃饭，聚会这些事情，甚至将日常交往的对象仅仅限于同学，刻意忽视恋人老师等其他重要角色，在这种定义基础上，来论证我们大学生应提倡AA制，这种以点盖面的论证方式本身就是不合理的。

第二，对方辩友今天对于AA制平均分配的界限模糊不清，他们认为只要实行AA制就能对每位同学进行公平合理的平均分配，却忽略了AA制在实行过程中所要面临的思想矛盾与分配纠纷，这些状况反而使对方辩友一直提倡的公平前提变成了产生不公平的源泉，所以对方辩友这种过于理想化的思维显然是与现实不相符合的其次，对方辩友忽略了大学生这一主体，对方辩友今天一直把大学生放在社会人的角度来评判AA制的倡导性，这本身就忽略了大学生所具有的特殊属性，对方辩友将以利益为重和主张简单明了的西方人普遍接受一种消费方式凌驾于大学生这一主体之上，忽视了我国大学生生存和成长的背景环境，不对现实状况加以分析，不对AA制的可行性进行检验就对其加以提倡，这显然是不合理的。

第三,在对方辩友眼中，AA制是无所不能的，在他们的观点里，提倡AA制就能够使大学生合理的分配金钱，提倡AA制就能够对我们的人际关系起到百害而无一利得作用。

如果AA制真的如对方辩友所说的一样，我们当然是应该提倡的。

但是我们来看，现实真的是这么完美么？显然不是的。

我们大学生进入大学不仅仅为了学习专业知识，也是为了更好地进行自我完善，扩大自己的交际圈，为了将来的发展奠定了良好的基础，而AA制得局限性不利于大学生人际关系的培养，阻碍了其未来在社会的发展，所以无论从AA 制的背景和实行过程还是对人际关系的发展都存在种种问题。

综上三点，想请对方四辩在接下来的环节中予以正面作出合理的解释，否则你方今天的论点便是不攻自破，难以自圆其说。

AA制反方攻辩小结

谢谢主席，对方辩友的发言的确精彩，但仔细听来难免有疏漏之处。

从大学生这一主体特征来看，经历过九年义务教育以及三年高中的培养，大学生的金钱观已逐渐成熟，绝大部分大学生日常消费都会是在自己的经济能力范围内，难道对方辩友对大学生的个人能力就这么没有信心吗？
我方二辩想要表达的意思是在中国这个延续了五千年的礼仪之邦，我们习惯了以礼尚往来来解决相对公平这一问题，AA制不过是将他变得更直接，然而其效果小之又小，甚至还会引起感情危机，如果盲目的倡导我们提倡AA制思潮是对社会基本意识的强烈抨击，当身为礼仪之邦的我们为了利益最大而是去了秉性，你让建立并维系了我们这些优秀传统的前人们情何以堪？更何况我们从未听谁说过中国传统意义上的请客是一种不公平。

我方三辩想要说明朋友是大学生日常交往的主体，提倡AA制是一种把金钱建立在感情上的体现，这会冲淡朋友之间的情意。

更何况男女生共同出去聚餐，切实的考虑到每个人的实际状况时，提倡AA制是有失公平的。

其次，恋人与老师也是大学生日常交往的对象，每对恋人之间美好的爱情是不能被金钱所衡量的，死板苛刻的AA制难免会给这份美好的爱情染上铜臭味，而且恋人间的交往存在AA制是不现实的。

姜太公曾说过一日为师，终身为父，而在每年与老师的聚会中，我们难道是用AA制来报答老师平常对我们的关心与教导吗？这将我国尊师重道的优秀品质丢弃在何地呢？
所以我方认为AA制得提倡不利于大学生人际交往的培养，阻碍了其在社会的发展，为了省下小财却牺牲大学生的未来发展这恐怕是一种因小失大的选择吧。

因此大学生的人际交往不应在提倡AA制中所局限
综上所述。

我方坚持认为大学生日常交往不应提倡AA制。

男女朋友AA制正方立论词

男女朋友AA制正方立论词第一篇：男女朋友AA制正方立论词正方立论词：男女朋友应该实行AA制大家好！今天我方的立场是——男女朋友应该实行AA制相信大家对“AA制”这一舶来名词早已不陌生了吧？AA制的英文含义是代数平均，但是我们今天所讨论的男女朋友间的AA制，并不是狭隘的代数平均，更不是数学上的绝对平均，这种AA制，是象征意义上的，它不是提倡男女朋友间的每一笔帐都要算得清清楚楚，不等同于吃一顿饭花了两百块你要还我一块半式的斤斤计较，而是男女朋友力所能及的出资来供两人的的日常出资。

我方认为，这种男女朋友AA制的生活方式是一种社会进步。

从女性角度看，过去的“男尊女卑”、“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”等观念让女性们丧失了自信和自尊，男女朋友AA制可以更好体现女性在情侣中独立、自主的地位。

从男性的角度看，传统的观念让男性背上了沉重的包袱，男女朋友AA制中女生对两人生活的生活承担有利于减轻男性沉重的经济负担。

同时，由于实行AA制，小两口工资各自管理，债务各自负担，促进了男女朋友双方自尊、自爱、自立思想的树立。

综上，请允许我重申我方的观点——男女朋友应该实行AA制谢谢！第二篇：AA制协议AA制协议为了更好的维护家庭利益，推动家庭经济发展和内部稳定，体现公平、公正的原则，经民主协商：XXXX和XXXX签订以下夫妻AA制协议。

第一条,明确XXXX在家中的中心地位，XXXX作为XXXX的法定丈夫，要忠于XXXX，时时刻刻维护XXXX的利益。

第二条，XXXX不能晚归和夜不归宿，不能对异性表现出任何好感，不能不经XXXX同意，和就其它女人从事，逛街、吃饭、旅游、看电影等行为。

和其它女人说话要得体，不能讲有色-情内容和笑话。

不能把其它女人私自带回家。

不能跟除XXXX外的任何女人或者雌性动物，发生牵手和亲吻等身体接触。

当然，XXXX，也要保障XXXX的人权要求，认真听取XXXX的意见。

如果XXXX的意见与XXXX的观点不统一，请参照第一条规定。

辩论赛一辩稿恋人之间不应该AA制

辩论赛一辩稿恋人之间不应该A A制-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1尊敬的评委，对方辩友，亲爱的现场观众，你们好！首先我有两个问题，想要询问一下现场观众们。

第一，请问你们的恋人会与你们在甜蜜的聚餐后要求AA吗？第二，朋友们，你们好在生活中会主动向恋人提出AA吗感谢在场观众的支持，我方认为，恋人之间不应该AA制！回到辩题，恋人之间应不应该AA制，我们是要讨论恋人之间AA制和不AA 制那种更能让恋爱关系稳定长久。

现在我们思考一下，为什么对方辩友认为恋人之间应该AA，正如他们一辩所讲，这是一种分担，能够减轻恋人双方的经济压力。

那么解决经济困难的根本手段与最优解是AA制吗？当然不是！根本手段是去赚钱呐，对方辩友！开源节流，节流只是一小部分而且不一定需要AA制，重要的是开源，去赚更多的钱，才能从根本解决对方辩友所谓的恋爱经济压力。

我们要知道，AA制只是一种分配财务的手段，而恋人之间更倾向于承担，这才是健康的恋爱观。

那么AA 制在恋人间会产生什么样的影响呢？①会让人觉得自己没有最够的经济能力去承担恋爱经费。

②会让人觉得你这是做好了随时分手，互不亏欠的心理准备，这是不负责任的表现。

对方辩友即没有能力恋爱，又对自己的恋情没有长远的信心与期待，那不如分手吧，没有恋人就不用纠结AA制了。

恋爱关系复杂，我们不能将恋爱所包含的物质与精神割裂开，AA就只注重物质上的分配，忽视了情感精神的交流。

对方辩友提到的，AA制所能提供给恋爱双方的人格独立，相互平等尊重，有安全感，且不说当恋人中开始计较谁付出的多，谁付出的少时，那就已经不是真正的爱情了。

况且一份分的清清楚楚的账单根本不能带来尊重平等与安全感。

一份恋情真正需要的是真情实感与相互尊重，而不是你一份AA制分的清清楚楚的账单！对方辩友对恋爱有如此多的误解，难怪要求AA制了，快加入我方阵营吧，否则怎么会有健康积极的恋情呢？现在谈谈我们辩题的终极目的，为了让恋爱关系更稳定长久。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

价值观的差异传统文化，传统的人文观念符合国情，消费方式，情感，不同于A B制外来，西方的价值观念，倡导优秀传统文化的回归
醵
西方强调个人，我们强调整体礼仪之邦，本分，独立和西化不可以中国独立的同时帮助别人当代大学生不希望有人情寨，不想当冤大头，希望独立最差还是A A 中国传统文化价值观穷人的付的少，富人付的多，不是不平等，是西化之后的想法。