违约救济,合同法
合同法五十二条
合同法五十二条一、引言合同法是规范民事关系中合同行为的基本法律。
合同法五十二条是其中的一条重要规定，对于合同中的违约责任与法律后果做出了明确规定。
本文将详细解读合同法五十二条的内容。
二、合同法五十二条的内容合同法五十二条规定了当事人违反合同约定的违约责任和法律后果。
具体内容如下：“当事人之一或者双方违反合同约定，致使合同不能实施，损害了对方的利益的，应当承担违约责任。
”根据这一条款，当事人一方或双方都违反了合同约定导致合同无法履行，并且对方受到了损害，违约方应当承担违约责任。
三、违约责任种类根据合同法五十二条的规定，违约责任可以分为以下几种情况：1.赔偿损失：违约方应当对对方因为合同无法实施而遭受的损失进行赔偿。
2.履行合同：根据对方的要求，违约方应当履行合同并弥补损失。
3.支付违约金：根据合同约定，违约方应当支付一定数额的违约金给对方。
4.承担其他约定的法律后果：根据合同中的约定，违约方应当承担其他法律后果。
四、违约责任的衡量标准合同法并没有对违约责任的具体衡量标准作出明确规定，而是根据具体情况进行判断。
在确定违约责任时，可以考虑以下因素：1.损失程度：根据违约行为给对方造成的损失程度，进行责任的衡量。
2.违约方主观过错：判断违约方是否存在故意或过失行为，以及是否采取了合理措施来避免违约。
3.合同约定：如果合同中对违约责任有明确约定，应当按照约定履行。
五、违约责任的举例分析为了更好地理解合同法五十二条的运用，以下是一些违约责任的举例分析：1.未按时交付商品：当事人在合同约定的交付日期未按时交付商品，应当承担违约责任，包括赔偿对方因延迟交付而导致的损失。
2.未按要求完成工程：承包商未按照合同约定完成工程，并且导致了对方的损失，应当承担赔偿责任，并按照合同约定完成工程。
3.违反保密约定：一方泄露了合同中约定的商业机密，导致对方利益受损，应当承担赔偿责任，并承担其他约定的法律后果。
六、违约责任的免除和限制合同法规定了一些情况下可以免除或者限制违约责任，包括：1.不可抗力：当事人因不可抗力导致无法履行合同的，可以免除违约责任。
解除的法律救济手段
解除的法律救济手段解除合同是指当一方或多方出现违约行为，导致原合同无法继续履行或丧失了履行的意义时，另一方或其他方可依法解除合同，并可寻求相应的法律救济。
在解除合同的过程中，当事人可以采取多种法律救济手段来维护自己的合法权益。
以下将依次介绍解除合同后的几种常见的法律救济手段。
一、请求停止违约行为解除合同后，受损害的一方可以向法院提起诉讼，请求法院判令违约方停止违约行为。
这是一种常见的法律救济手段，通过法院的强制力，可以迫使违约方停止违约行为，从而减少或避免继续的损失。
二、请求返还已经履行的内容如果解除合同后，一方已经履行了合同中的义务，但另一方违约导致合同无法继续履行，那么受损害的一方可以请求返还已经履行的内容。
比如在房屋租赁合同中，租户提前解除合同，可以请求房东退还已经缴纳的租金。
三、请求返还已经支付的费用解除合同后，如果一方已经支付了费用，但另一方违约导致合同无法继续履行，那么受损害的一方可以请求返还已经支付的费用。
比如在旅游合同中，旅行社提前解除合同，旅客可以请求旅行社返还已经支付的旅游费用。
四、请求赔偿损失当一方违约导致合同解除后，另一方可以向法院提起诉讼，请求违约方赔偿因合同解除而造成的损失。
根据我国《合同法》的规定，损失一般包括直接损失、合理支出和利益实现的损失。
五、请求宣告合同无效有些情况下，合同的违约行为严重到一定程度，受损害的一方可以请求法院宣告合同无效。
宣告合同无效后，双方恢复到未签订合同的状态，各自返还对方已经履行的内容和支付的费用。
六、请求附加责任的承担在一些特殊情况下，法律规定违约方应当承担附加责任。
比如，根据《劳动合同法》，雇主解除劳动合同时，如未按照法定程序通知或支付相应的经济补偿，劳动者可以请求雇主承担附加赔偿责任。
总结起来，解除的法律救济手段主要包括请求停止违约行为、请求返还已经履行的内容和费用、请求赔偿损失、请求宣告合同无效以及请求附加责任的承担。
当事人在解除合同后，应根据具体情况选择合适的法律救济手段，以维护自己的合法权益。
2-4国际商事合同法-违约责任及救济
• (3)不可归责于任何一方引起的给付不能。 • 根据《德国民法典》第323条的规定，合同 双方当事人因不可归责于双方当事人的事 由，致使自己不能履行应履行的给付者， 双方均可以免除其义务。
• 所谓给付延迟，是指债务已届履行期，而 且是可能履行的，但是债务人没有按期履 行其合同的义务。 • 这里同样要区别两种不同的情况： • 一种情况是债务人没有过失的给付延迟； • 另一种情况是债务人有过失的给付延迟。
• 对于债权人选择拒绝预期违约的限制，来 源于1961年White＆Carter( Councils)诉 McGrego的判例。
案例阅读
• White & Carter( Councils) v. McGrego(1961)
• 美国《统一商法典》对债权人拒绝承认预 期违约的选择权也施以相应的限制。以避 免和防止债权人任意坚持合同效力而滥用 预期违约的救济权。 • 其第2-610条规定：“合同任何一方在履约 义务尚未到期时拒绝履行合同，如果造成 的损失严重损害了合同对另一方的价值， 受损方可以：
• 中国法中虽然有催告的概念，但并非如大 陆法系国家那样将催告作为追究违约方承 担延迟履约责任的前提条件。 • 不过，在某些时候，催告仍作为采取违约 救济时必不可少的程序，比如《合同法》 第94条规定了合同当事人的单方解除权， 该条规定“当事人一方延迟履行主要债务 ，经催告在合理期限内仍未履行的”，对 方即可享有合同解除权。
国 际 商 法
• 邹岿
• 安徽大学经济学院国际经济与贸易系教师 • 北京盈科（合肥）律师事务所高级律师
• 国际贸易学和法学双硕士
• 电邮：1055565394@
第二章 国际商事合同法
• • • • 第四节 违约责任及救济 一、违约责任的概念 1．概念及特点 违约责任( Breach of Contract)，是指合同 成立后，合同当事人由于某种原因不履行 或者不完全履行合同义务，而应该承担的 民事责任。
预约合同的效力与违约救济问题研究
预约合同的效力与违约救济问题研究[ 导语]随着市场经济的不断深入，预约合同因其促成交易的功能在世界各国债法规则中都发挥着越来越重要的作用。
在我国，预约合同在商品房买卖租赁、民间借贷、车辆买卖等领域已经有了广泛的适用。
我国《合同法》并没有对预约合同制度作出回应，一般认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条首次在制度层面正式承认了预约合同。
但是该条对于预约合同的认定、法律效力与违约救济等问题并没有作出明确规定，而这些问题正是理论上对于预约合同探讨争议的核心。
本文拟梳理理论界对于预约合同的性质、认定、效力与违约救济问题的不同观点，并辅以典型的案例加以说明。
一、预约合同概述（一）预约合同的界定一般认为，预约是约定将来订立一定契约之契约，其将来应订立之契约称为本约。
[1]具体而言，预约是指当事人约定为在将来一定期限内订立合同而达成的允诺或协议。
[2]《布莱克法律词典》给预约的定义是：“预约，是指由一个人作成的契约或约定，它具有排除个人合法地进入另一项性质相同的合同的属性。
”[3]从历史上看，预约合同制度起源于罗马法上的要物契约制度，也即今天的实践合同。
罗马法上的使用借贷、消费借贷和寄存契约都是无偿契约，为保护出借方的利益，罗马法规定这类契约为要物契约，即契约的成立以物之交付为要件。
但是，这同时也造成出借方在物之交付前任意撤销契约，给相对方造成信赖损害的问题。
随着信用机制和担保规则的建立和健全，要物契约制度被认为已不适应市场经济发展的需要，于是通过预约制度缓和要物性。
[4]立法上最早明确规定预约合同的是1804年《法国民法典》，其第1589条对买卖关系中的预约合同进行了规定，[5]1900年《德国民法典》第610条规定了消费借贷预约的存在和效力。
[6]之后的《日本民法典》、我国台湾地区民法典同时规定了买卖和消费借贷的预约合同。
再往后，大陆法系民法典一般都在“债法总则”中规定了一般性的预约合同制度。
合同法54条解释
合同法54条解释合同法54条是指《中华人民共和国合同法》的第54条，该条规定了当一方违约后，另一方的权利和救济措施。
本文将从不同的角度对合同法54条进行解释和阐述。
合同法54条对违约方的义务和责任进行了明确规定。
当一方违反合同约定或者未按照约定履行义务时，另一方有权要求违约方承担违约责任，并有权采取相应的补救措施。
根据合同法54条，违约方应承担的违约责任包括承担经济损失、履行相应的义务或者支付违约金等。
另一方有权选择要求违约方承担经济赔偿责任、请求强制履行或者解除合同。
首先，根据合同法54条，非违约方可以要求违约方承担经济赔偿责任。
这意味着当一方违反合同约定导致另一方遭受经济损失时，受损方有权要求违约方承担相应的赔偿责任。
赔偿的具体金额应该是违约造成的实际损失，包括直接损失和间接损失。
但是，根据合同法的规定，违约方应对受损方的损失承担相应的证明责任，即受损方需要提供充分的证据证明损失的金额和原因。
其次，根据合同法54条，非违约方有权请求违约方强制履行合同。
这意味着当一方违约时，另一方可以向法院提起诉讼，要求违约方强制履行合同约定的义务。
法院在审理此类案件时会综合考虑双方的合同约定、实际情况、公平原则等，综合判断是否应当判决违约方履行合同。
如果法院判决违约方应当履行合同，但违约方仍然不履行的话，非违约方可以要求法院采取强制执行措施，强制违约方履行合同。
最后，根据合同法54条，非违约方有权解除合同。
当一方严重违约，导致合同无法继续履行或者影响合同目的的实现时，另一方有权请求解除合同。
解除合同意味着合同双方将不再具有任何义务和权益，双方应当依法将已经履行的部分返还给对方。
此外，合同解除后，违约方也应当承担相应的违约责任，包括承担已经造成的损失等。
总结来说，合同法54条规定了当一方违约后，另一方的权利和救济措施。
根据该条规定，非违约方有权要求违约方承担经济赔偿责任、请求强制履行或者解除合同。
合同法54条为保护合同当事人的合法权益提供了法律依据和保障。
熟悉电子合同的履行与违约救济
5．继续履行
《合同法》第一百零九条，第一 百一十条规定，当事人一方未支付价 款或者报酬的，对方可以要求其支付 价款或者报酬；当事人一方不履行非 金钱债务或者履行非金钱债务不符合 约定的，对方可以要求履行，但有下 列情形之一的除外：① 法律上或者事 实上不能履行；② 债务的标的不适于 强制履行或者履行费用过高；③ 债权 人在合理期限内未要求履行。
电子商务法律法规
一、电子合同的履行
（一）电子合同履行的定义
电子合同的履行，是指电子合同当事人能够全面、适当地完成合同中约定的义务，使 合同得以实现的活动。电子合同的履行一般可以分为以下三个阶段：
履行的 准备
履行的 执行
履行的 善后
为了履行义务而 进行的准备活动，如 电子商务经营者生产 商品、包装商品等。
2．协作履行原则
协作履行原则，是指当事人不仅适当履行自 己的合同债务，而且应基于诚实信用原则的要求 协助对方当事人履行其债务的履行原则。协作履 行原则要求双方当事人能够互相协作、互相配合， 全面履行合同。
一、电子合同的履行
（三）电子合同履行的方式
1．在线付款， 在线交货
2．在线付款， 离线交货
3．离线付款， 离线交货
过错责任原则，是指违约发生后，确认违约当事人的 责任，应主要考虑违约的过错或过失。
二、电子合同的违约救济
（二）电子合同的免责事由
1．不可抗力
对于电子合同来说，以下情形可以认定为不可抗力：① 文件感染病毒；② 非自己的原因造成 的网络中断，如因传输线路出现物理损害或感染病毒等；③ 非自己的原因造成的电子错误，如电 子支付时遇到信息系统错误等。
2．未采取适当措施
《合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大； 没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的 合理费用，由违约方承担。
中华人民共和国合同法
中華人民共和國合同法中华人民共和国合同法第一章总则第一条合同的定义本法所称合同，是指当事人之间建立、变更、终止民事权利和义务关系的协议。
第二条合同的当事人合同的当事人，是指建立、变更、终止民事权利和义务关系的自然人、法人和其他组织。
第三条合同的自由原则当事人依法享有订立、变更、终止合同的自由。
当事人的合同行为不得违反法律、行政法规的规定，不得损害社会公共利益和第三人的合法权益。
第四条诚信原则当事人订立、履行合同，应当遵循诚信原则，维护社会公共利益和第三人的合法权益。
当事人不得以欺诈、威胁等手段订立、履行合同，不得恶意拖延履行合同义务，损害对方的合法权益。
第二章合同的成立第五条合同的要件合同应当具备下列主要内容：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的物或者服务的名称、数量、质量、价款或者酬金、履行期限、履行地点和方式等；（三）违约责任和争议解决方式；（四）合同签订日期和地点。
当事人可以根据实际需要，对合同内容进行补充、变更或者约定其他条款。
第六条合同的形式合同应当采取书面形式，经过当事人签字或者盖章后生效。
法律、行政法规规定应当采取特定形式的合同，依照其规定办理。
第七条表示意思的真实性当事人应当对其表示的意思真实性承担法律责任。
当事人以虚假的意思表示所订立的合同无效，并应当承担损害赔偿责任。
第八条广告作为要约广告是指利用报纸、杂志、广播、电视、互联网等方式发布的，以介绍、宣传商品或者服务为目的的宣传行为。
广告作为要约，应当具备下列条件：（一）明确商品或者服务的种类、性能、质量、价格、销售方式、履行条件等内容；（二）可被广告收件人接受；（三）广告中所述内容构成要约；（四）广告中的内容不容易引起消费者误解。
第九条订立合同的要求订立合同，当事人应当有相应的民事行为能力。
法律、行政法规规定必须经过特定程序订立合同的，按照其规定办理。
第十条不当得利当事人通过不正当手段获取合同条款所规定的利益，造成另一方损失的，该利益无效，另一方有权要求恢复损失。
事业单位违约责任法律解析
事业单位违约责任法律解析【事业单位违约责任法律解析】事业单位是执行行政职能的法人机构，承担着为公众提供服务的重要职责。
然而，就像其他组织一样，事业单位可能会出现违约行为，这涉及到违约责任的界定和承担责任的法律问题。
本文将对事业单位违约责任进行法律解析。
一、事业单位违约的界定事业单位的违约是指其在履行服务职责的过程中，未能按照合同或法律规定的义务提供相应的服务，或未能按照合同规定的方式履行义务。
违约行为可能包括无故停止服务、延迟交付、服务质量不达标等。
二、事业单位违约责任的法律依据1.合同法根据《中华人民共和国合同法》，事业单位作为一方当事人，应当按照合同约定履行义务。
合同法规定了违约方应承担的违约责任，主要包括履行义务、赔偿损失和支付违约金等。
在事业单位违约的情况下，合同法可以作为法律依据来界定违约责任和违约方应承担的责任范围。
2.行政法律法规事业单位作为执行行政职能的法人机构，在履行职责时必须遵守相关的行政法律法规。
如果事业单位违反了相关法规、规章或政策，造成损失，将承担行政责任并可能需要进行赔偿。
三、事业单位违约责任的界定事业单位的违约责任可以分为合同违约责任和行政违约责任。
1.合同违约责任当事业单位与合作方签订了服务合同或其他合同时，双方应当遵守合同的约定。
如果事业单位未能按照合同约定履行义务，违反了合同的内容，将承担合同违约责任。
合同违约责任可包括补救义务、赔偿损失和支付违约金等。
2.行政违约责任事业单位作为执行行政职能的法人机构，其行为需要符合行政法律法规。
如果事业单位在执行行政职能时违反了相关的法规、规章或政策，造成了损失，将承担行政违约责任。
行政违约责任可能包括行政处罚、责令整改、赔偿损失等。
四、事业单位违约责任的举证责任在事业单位违约责任的争议中，举证责任常常成为一项重要问题。
根据我国民事诉讼法的规定，原告应当为约定违约行为提供证据，被告则应当为履行合同或存在特殊事由的情况提供证据。
合同违约的处理
合同违约的处理合同是合同当事人之间的合意具有法律约束力的保障，而当合同违约又是怎样说的呢?下面是爱汇小编给大家整理的合同违约的处理，供大家阅读!合同违约的处理单方违约依《合同法》第108条的规定,所谓预期违约,以称先期违约,是指一方当事人在合同履行期限到来之前,以明示或默示的方式表示其将不履行合同的行为。
预期违约的实质是种毁约行为，分为明示毁约和默示毁约两种。
所谓明示毁约，是指一方当事人在合同履行到来之前，明确、肯定地向另一方表示其将不履行合同义务。
违约广播这种毁约心思表示既可以是书面的，也可以是口头的。
所谓默示毁约，是指当事人在合同履行期到来之前，根据对方当事人的行为表现而预示其将不履行合同义务。
其构成条件为：1、债务人的行为符合《合同法》第68条所规定的情形;2、守约方具有确凿证据证明对方具有上述情形;3、违约方不愿提供适当的履行担保。
对于预期违约，守约当事人依法选择下列救济方式来追究对方当事人的法律责任：自救手段依《合同法》第94条的规定，对于预期违约，守约方依此享有合同解除权，可单方解际合同，并可请求对方赔偿损失。
此规定比较适合明示毁约。
但对于默示毁约而言，因恐难以掌握对方违约的确切证据，故守约方不宜而采取解除合同措施，可参照合同法第68条规定，中止合同履行或中止合同履行或履行准备，以避免扩大自己的经济损失;立即通知对方当事人在预期间内提供适当的履行担保。
若对方当事人在处理期间内不能提供适当担保，应视为对方明示毁约，此时可依法解除合同，并请求赔偿损失。
此种自助措施与行使不安履行抗辩相似。
司法救济依《合同法》第108条规定，一方当事人违约，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
此种措施，对于明示毁约易于操作;但对于默示毁约，守约方须掌握对方预期违约的确切的证据后方可诉诸法律，否则，将因证据不力反而于己不利。
等待履行当一方预期违约，对方可坚持合同的效力，要求或等待对方到期履行合同，以静观对方的态度是否有所变化，然后决定是否采取相应措施。
《合同法》第96条
《合同法》第96条《合同法》第96条规定了对违反合同的违约方可以请求对方承担违约责任的情况。
该条款在合同履行过程中扮演着重要的角色，保护了合同当事人的利益，维护了合同秩序的正常运行。
本文将从合同的违约责任、违约责任的主体、违约责任的内容和违约责任的救济措施等方面对《合同法》第96条进行解读，并探讨其实践意义。
一、合同的违约责任根据《合同法》第96条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当依照合同的约定承担违约责任。
这意味着当事人应该按照合同的约定进行履行，如果不能履行或者履行不符合合同约定，就应该对其违约行为承担相应的责任。
二、违约责任的主体根据《合同法》第96条的规定，当事人的违约责任主要分为两类：主要违约责任和附属违约责任。
主要违约责任是指违约方应该履行的具体义务，例如按时付款、交付货物等。
而附属违约责任则是指当事人违约所造成的直接损失以及因此可能造成的间接损失。
三、违约责任的内容根据《合同法》第96条的规定，违约责任的内容是依照合同的约定。
在合同中，通常会约定违约方应该承担的违约金、违约赔偿、解除合同等违约责任。
违约金是一种由违约方支付给守约方的金额，为了约束违约行为而设立。
违约赔偿则是对守约方因违约行为而遭受的实际损失进行赔偿。
解除合同是指当事人可以请求解除合同，并要求违约方承担相应的违约责任。
四、违约责任的救济措施当事人在面临违约情况时，可以采取多种救济措施来维护自身权益。
首先，守约方可以要求违约方履行合同义务。
如果违约方不能履行合同义务，守约方可以请求违约方承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
其次，守约方也可以请求解除合同，解除合同后，违约方需要承担相应的违约责任。
此外，守约方还可以请求仲裁、起诉违约方，通过法律手段来维护自身的权益。
《合同法》第96条作为合同法的重要内容，对于维护合同当事人的利益起到了重要的作用。
它为当事人在合同履行过程中追求约定的权益提供了有力的法律保障。
合同履行法律责任分析
合同履行法律责任分析一、引言根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，对于合同的履行涉及各方的权利义务，当一方当事人违反合同约定导致合同无法履行或者履行不符合约定时，应当承担相应的法律责任。
本文将重点分析合同履行过程中可能产生的法律责任，探讨当事人应如何处理及承担责任。
二、履行义务的内容合同的履行主要涉及以下内容：1.提供货物或者提供服务；2.支付货款、服务费等价款；3.履行其他约定的义务。
当事人应当按照约定的时间、数量、质量履行各自的义务。
任何一方当事人未按照约定履行义务的，均应当承担相应的法律责任。
三、违约责任的认定根据《中华人民共和国合同法》第七十条的规定，当事人之一不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照合同的约定承担违约责任。
如果合同没有约定，根据合同性质和交易习惯确定违约责任。
四、违约责任的种类根据《中华人民共和国合同法》相关规定，违约责任主要包括以下几种：1.履行利益返还：违约方应当返还因合同订立或履行所取得的对方的利益。
2.承担损害赔偿：违约方应当承担因违约给对方造成的损害赔偿责任，包括直接损失和间接损失。
3.支付违约金：合同约定违约金的，违约方应当按照约定支付违约金。
五、免责情形在某些情况下，当事人可以免除部分或全部违约责任。
典型的免责情形包括：1.不可抗力：合同履行因不可抗力事件影响而无法实现的，一方当事人可以免除责任。
2.对方违约：违约方有正当理由迟延履行或者不履行义务的，另一方不履行义务的，不能因违约要求违约方承担责任。
六、违约责任的救济方式当事人在合同履行中发生纠纷时，可以通过以下方式寻求救济：1.协商解决：当事人可协商达成一致，调整履行方式、时间、条件等，避免进一步扩大损失。
2.仲裁：当事人可协商选择通过仲裁机构解决争议，仲裁裁决具有法律效力。
3.诉讼：当事人也可以向人民法院提起诉讼，请求法院判决违约方承担法律责任。
七、结论合同的履行是商业社会中的基本行为，当事人应当严格履行合同义务，避免违约行为的发生。
国际贸易实务教案——违约及其救济方法
第十一章违约及其救济方法通过本章的学习，让学生了解有关合同中的违约条款和违约责任，明确相关责任，以及发生违约情况时的处理原则和办法。
【教学重点、难点】违约金的计算方法选择【教学用具】多媒体【教学方法】讲授与案例结合【教学过程】第一节一般原则一、违约的含义违约是指合同的一方当事人没有履行或没有完全履行其合同规定的义务的行为二、各国法律对违约的不同规定（一）关于构成违约的条件（二）关于违约的形式三、违约的救济方法救济方法是指一个人的合法权利被他人侵害时，法律上给予受损害一方的补偿方法。
基本的救济方法可概括为三种：实际履行、损害赔偿和解除合同第二节对卖方违约的救济方法一、卖方不交货情况下二、延迟交货情况下三、买方所交货物与合同不符情况下第三节对买方违约的救济方法一、大陆法的规定大陆法一般规定，如果买方不按合同规定受领货物或不支付货款，卖方有权采取各种救济方法二、英国法规定《英国货物买卖法》第10条规定：“除非合同另有约定，付款时间不应认为是合同的要件”按该法的有关规定，如果买方拒绝支付货款，卖方可以采取两种不同的救济方法：一种是物权方面的救济方法；另一种是债权方面的救济方法三、美国法的规定（一）卖方对买方在接受货物之前发生违约的救济方法（二）对尚未特定于合同项下的货物进行处置（三）转售货物（四）请求损害赔偿（五）向买方提起支付价金之诉四、《联合国国际货物销售合同公约》的规定（一）请求买方履行合同义务（二）规定一段额外的合理时间让卖方履行其义务（三）解除合同（四）请求损害赔偿设计与训练：1、什么是违约？大陆法与英美法在违约的构成方面有什么区别？2、什么是要件？什么是担保？违反要件和违反担保的法律后果有什么不同？3、《联合国国际货物销售合同公约》对违约是如何划分的？4、按照各国法律及〈公约〉的规定，对于违约的资本救济方法有哪些？5、〈公约〉与我国〈合同法〉在实际履行方面有哪些不同的规定？6、什么是约定的损害赔偿？在国际货物买卖合同中规定违约金条款应该注意什么问题？7、根据〈公约〉的规定，如何确定法定损害赔偿的范围？8、根据我国〈合同法〉的规定，在什么情况下，可以采取解除合同的救济方法？9、如果卖方不交货，买方根据〈公约〉可以采取哪些救济方法？10、按照〈公约〉的规定卖方所交货物与合同不符，买方可采取的救济方法有哪些？11、什么是留置权？在什么情况下可以行使该项权利？12、未收货款的卖方，在哪些情况下可以行使转售货物的权利？。
法律讲堂文字版(3篇)
第1篇一、引言合同法是调整合同关系的法律规范，是市场经济中最为重要的法律之一。
在合同关系中，违约行为时有发生，因此违约责任和救济措施成为合同法中的核心内容。
本文将从违约责任的概念、种类、承担方式以及救济措施等方面进行详细讲解。
二、违约责任的概念与种类1. 概念违约责任是指合同当事人因违反合同约定，给对方造成损失，应当承担的民事责任。
2. 种类（1）违约金责任：违约金是合同当事人根据合同约定，在违约行为发生时，由违约方支付给守约方的一定数额的金钱。
（2）赔偿损失责任：赔偿损失是指违约方因违约行为给守约方造成损失，应当承担的赔偿责任。
（3）强制履行责任：强制履行是指法院或者仲裁机构在当事人申请的情况下，依法强制违约方履行合同义务。
（4）解除合同责任：解除合同是指因一方违约，另一方有权解除合同，并要求违约方承担违约责任。
三、违约责任的承担方式1. 违约金（1）违约金数额：违约金数额由当事人约定，但不得超过因违约造成的损失。
（2）违约金支付：违约金应当在合同履行期限届满后支付。
2. 赔偿损失（1）赔偿损失数额：赔偿损失数额应当相当于因违约造成的损失。
（2）赔偿损失支付：赔偿损失应当在合同履行期限届满后支付。
3. 强制履行（1）强制履行条件：合同当事人一方违约，另一方可以请求法院或者仲裁机构强制履行。
（2）强制履行程序：合同当事人一方违约，另一方可以申请法院或者仲裁机构强制履行。
4. 解除合同（1）解除合同条件：合同当事人一方违约，另一方有权解除合同。
（2）解除合同程序：合同当事人一方违约，另一方可以通知违约方解除合同。
四、违约救济措施1. 请求违约金合同当事人一方违约，另一方可以请求违约方支付违约金。
2. 请求赔偿损失合同当事人一方违约，另一方可以请求违约方赔偿损失。
3. 请求强制履行合同当事人一方违约，另一方可以请求法院或者仲裁机构强制履行。
4. 请求解除合同合同当事人一方违约，另一方可以请求解除合同。
合同中的索赔与救济
合同中的索赔与救济合同是人们在经济交往中常见的一种法律文书，它约定了各方的权利和义务，确保了交易的顺利进行。
然而，由于各种原因，合同的履行并不总是如期进行，这时索赔与救济的问题就显得尤为重要。
合同中的索赔与救济是指当一方违约时，另一方可以采取的合法手段来维护自身的权益和获得赔偿。
本文将探讨合同中的索赔与救济的相关问题。
首先，合同中的索赔与救济的方式多种多样，常见的有解除合同、要求履行、要求赔偿等。
当一方违反合同约定，使得合同无法继续履行时，另一方可以选择解除合同。
解除合同意味着双方不再具有任何权利和义务，同时违约方需要承担相应的违约责任。
此外，受损方还可以要求违约方履行合同，即要求其按照合同约定的方式履行合同。
如果违约方无法履行，受损方可以要求其赔偿损失。
赔偿的方式可以是经济赔偿，也可以是其他形式的赔偿，如重新履行合同、消除影响等。
其次，合同中的索赔与救济的条件是受到法律保护的。
根据合同法的规定，当一方违约时，另一方有权要求索赔与救济。
但是，索赔与救济的条件并不是任何情况下都可以得到满足的。
首先，受损方需要证明违约的存在，即证明对方未按照合同约定履行义务。
其次，受损方还需要证明自己的损失是由于对方的违约行为导致的。
最后，受损方需要采取合理的措施来减少损失，即采取合理的救济措施。
只有在满足这些条件的情况下，受损方才能够获得合同中的索赔与救济。
再次，合同中的索赔与救济的效力是受到法律保护的。
合同是法律上具有约束力的文书，其约定的权利和义务应当得到保护。
当一方违约时，另一方有权要求索赔与救济，法律会对此进行支持和保护。
受损方可以通过法院起诉违约方，要求其承担相应的法律责任。
法院会根据合同的约定和法律的规定，判决违约方承担相应的赔偿责任。
同时，法院还可以采取其他措施来保护受损方的权益，如强制执行、查封财产等。
最后，合同中的索赔与救济是维护合同诚信和经济秩序的重要手段。
合同作为经济交往的基础，其履行的诚信原则是维护经济秩序的基石。
国际贸易实务-违约及其救济方法
法定的损害赔偿
③中国《合同法》的规定，在确定损 害赔偿金额时，要递循两个原则：
首先，当事人赔偿责任应相当于另一方所 受到的损失； 其次，赔偿责任不得超过违约方在订立合 同时应当 预见到的因违反合同可能造成 的损失。由此可见在订立合同时，要注意 一方有必要让对方知道违约会给他带来严 重的损失。
法定的损害赔偿
国际贸易实务－违约及其救济方法
对外经济贸易大学 国际经贸学院 2004年课程
一般原则
违约的含义
违约(Breach of Contract)是指合同的一方 当事人没有履行或没有完全履行其合同规定 的义务的行为。
例如，在合同成立后，卖方出现不按合同规定的时 间和地点交付货物，或交付了不符合合同规定的货 物；或者买方不按合同规定的时间支付货款等等都 属于违约行为。 除合同或法律上规定的属于不可抗力原因造成者 外，违约方都要承担违约的责任。另一方当事人也 就有权依据合同或有关法律规定向违约方提出违约 救济。
关于违约形式
《公约》的规定
将违约划分为根本性违约和非根本性违约。
根本性违约(Fundamental Breach of Contract)： “一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙 受损害，以致于实际上剥夺了他根据合同有权期待得 到的东西，即为根本性违反合同，除非违反合同的一 方并不预知而且同样一个通情达理的人处于相同情况 中也没有理由预知会发生这种结果。” 非根本性违约(Non fundamental Breach of Contract):不构成根本性违约的情况。从法律结果 看，《公约》认为，构成根本性违约，受害方可解除 合同，否则只能请求损害赔偿。
回复原状：是指用实物赔偿损失，使恢 复到损害发生前的原状，例如把损坏的 物品加以修复，或用同种类货物替换 等。 金钱赔偿：就是用支付一定金额的货币 来弥补对方所遭到的损害。
合同违约赔偿标准
合同违约赔偿标准
我国合同法第237条规定，当一方违反合同，而给对方造成损失，另一方有权要求对方赔偿损失。
合同违约赔偿是在违约行为发生后，违约当事人根据其法律义务赔偿损失的法律制度，其责任能够由经济上的赔偿来解决，同时也包括补充实现和改善原有合同内容，但不能超出合同原有条款范围。
合同违约赔偿具体包括：首先是直接损失，这是指由于违约行为导致的损失；其次是间接损失，这是指因违约而受到的损失，包括因违约而使另一方丧失的商誉、商誉、商誉价值或其他一切因违约而受到的影响；最后是法律责任，指由因违约而受到的法律责任的赔偿，这些责任有时是由法律本身规定的，有时则是由当事人约定的，这些责任可能包括但不限于：应向另一方承担的经济责任，公共责任，安全责任，还有法律责任等。
除此之外，合同违约赔偿还包括双重赔偿、调整赔偿和损害赔偿三类。
双重赔偿也就是赔偿违约方由于违约而蒙受的损失，以及因违约而使另一方承受的损失。
调整赔偿是指当双方都有违约行为时，调整彼此的责任来重新定义违约方的责任，以达到双方的利益最大化；损害赔偿是指由于人身或财产损害而受到的赔偿，如人身、财产损失或者精神损害等。
违约当事人在承担赔偿义务时，要履行责任。
这包括及时履行义务，积极改正不良行为，尽最大努力减少损失。
同时，如果被违约方未能给予赔偿，可以向法院提起诉讼，把侵权行为及其损失告知法院，
请求其法律救济。
总之，《合同法》中的违约赔偿标准为有关当事人在合同履行中确立了责任关系，以及有效解决违约纠纷提供了重要的参考依据。
双方当事人应该充分阅读法律文书，正确理解和遵守《合同法》中关于违约赔偿的规定，以期在合同履行中公正合理地分担责任，实现合同义务的到期履行，促进合同履行的顺利实施。
国际货物买卖合同中的违约与救济
对于违约方，应承担以下主要惩罚措施：
1、支付违约金：根据合同约定或相关法律法规，违约方需支付一定数额的 违约金，以补偿守约方的损失。
2、赔偿损失：违约方需赔偿因违约行为给守约方造成的实际损失和预期损 失。
3、解除合同：在严重违约情况下，守约方可以解除合同，并要求违约方承 担相应的法律责任。
二、救济措施
四、注意事项
为避免违约现象的发生以及在发生违约后能及时采取有效的救济措施，以下 几点注意事项值得：
1、严格遵守合同条款：在签订合同时，双方应明确约定货物的质量、数量、 价格、交货时间等条款，并严格遵守合同约定。
2、了解国际贸易法律法规：国际贸易涉及不同国家和地区的法律法规，双 方应充分了解并遵守相关规定，以避免违法行为的发生。
在国际货物买卖中，违约的情况时有发生。因此，对于违约责任和救济措施 的研究显得尤为重要。本次演示将深入探讨这两个主题，以帮助买卖双方更好地 应对违约风险和解决贸易纠纷。
违约责任是指买卖双方在合同履行过程中，一方未能履行合同规定的义务， 从而对另一方造成损失所应承担的赔偿责任。在国际货物买卖中，违约责任主要 包括卖方未能按时交付货物、货物质量不符合合同规定，以及买方未能按时支付 货款等情况。当出现这些违约情况时，受损方有权要求违约方承担相应的违约责 任。
在法律救济的具体实践中，当事人应注意以下方面：
首先，当事人应保存相关证据材料，包括合同、发票、装箱单、运输单据等， 以便在争议解决时提供证据。其次，当事人应了解相关国家和地区的法律规定和 司法程序，以便在争议解决过程中更好地维护自身权益。此外，当事人还应了解 仲裁机构和诉讼程序的具体操作流程和时间限制，以便在争议解决过程中更好地 掌握主动权。
国际货物买卖合同的预期违约制 度：理论、实践与挑战
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
违约救济,合同法篇一：合同法违约责任制度《中华人民共和国合同法》中的违约责任制度【摘要】《中华人民共和国合同法》是我国民事立法史上一个创举，体现了我国民事立法指导思想上的成熟和技术水平的显著提高。
本文就《中华人民共和国合同法》中违约责任的主要内容、该法对违约责任的新规定作了深入探讨。
【关键词】合同、违约、违约责任【全文】1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过的、将于同年10月1 日施行的《中华人民共和国合同法》（以下简称新合同法）是我国民事立法史上的一个创举。
这部法律无论在外部结构还是具体内容乃至法律术语、名词概念以及所用语言上，都体现了我国民事立法在指导思想上的成熟和技术水平的显著提高。
具体在违约责任制度方面，也同样显示了这部法律的优秀素质。
一、违约责任制度概述违约责任，是指合同当事人因违反合同约定的义务而应承担的法律后果。
违约责任制度在合同法中居于十分重要的地位。
通常认为，合同是当事人自由意志的结果，合同法中的核心应当是“合意”。
基于合意（即有理性人的自由选择），在特定的法律主体之间产生一定的民事权利义务，对此“合意”，合同当事人应当恪守。
因为此，《法国民法典》第1134条作了一个几乎是至理名言的规定：依法缔结的契约，在缔结契约的当事人之间具有相当于法律的效力。
当事人之间的自由意志之所以具有了法律的效力，那是因为有“违约责任制度”在对合同当事人约定的权利义务的实现提供着切实的保障。
这种保障对违约方来讲，是一种抑制或制裁；对非违约方来讲，则是救济或保护。
大陆法系国家的合同法站在“制裁”的角度，称这种保障为“违约责任”；英美法系国家的合同法站在“保护”的角度，将这种保障称为“违约救济”。
立足点不同，反映不同法系立法者追求的目的有区别，但司法实践中结果无大异。
违约责任与合同义务有着极为密切的关系：一方面，责任是以义务的存在为前提的，是义务不履行导致的结果，如果义务不曾存在或被宣告无效或者被撤销，则一般不发生违约责任问题；另一方面，违约责任是在债务人不履行债务时，国家强制债务人履行债务和承担法律责任的表现。
也就是说，一旦债务人不履行债务，则债务在性质上就转化为一种强制履行的责任。
强制履行从表面上看，仍是继续履行原债务，但实际上已不同于原债务，因为强制履行已不仅仅是对债权人的责任，它也是对国家应承担的责任。
由此可见，责任与债务相比较，包含了国家的强制性。
换句话说，责任的实现不以违约当事人的意思为转移，不论违约方是否愿意，均不影响责任的构成。
（注：王利明、崔建远：《合同法新论总则》，中国政法大学出版社1996年版，第655页。
）就债务本身来说，虽然也具有一定的拘束力，但是债的效力必需借助于体现国家强制性的责任制度，才能得以实现。
单纯的债务本身，并不具有责任制度所体现的国家强制力，债权能否实现，看债务人的信用。
总之，违约责任与合同债务是两个既有联系又相区别的概念：债务是责任发生的前提，责任则是债务不履行的后果。
在违约责任的构成上，大陆法系传统的法律与理论，都认为应具备四个要件：违约行为、损害事实、违约行为与损害事实之间的因果关系、违约人主观上的过错。
（注：王利明、崔建远：《合同法新论总则》，中国政法大学出版社1996年版，第684页。
）但在奉行无过错责任原则的英美法系合同法中，关于违约责任的构成，实际上只需要一个要件：即违约行为的存在。
（注：王军：《美国合同法》，中国政法大学出版社1996年版，第319页。
）事实上，在除了“赔偿损失”之外的大部分责任方式中，甚至都不需要证明损害的存在。
违约责任作为一种重要的法律责任，与其他法律责任比较具有如下特征：（1）违约责任是民事责任的一种形式。
民事责任是指民事主体在民事活动中，因违反法律规定的义务或者合同约定的义务应承担的民事法律后果。
我国《民法通则》第六章“民事责任”就包含了两种责任，即违约责任和侵权责任。
可见，违约责任不仅是合同法的重要内容，也是民事责任制度中不可缺少的组成部分。
（2）违约责任是合同当事人不履行合同约定义务所产生的责任。
这是违约责任不同于其他民事责任的重要特点。
这个特点包含两方面意思：其一，违约责任的产生以合同义务的存在为前提，有义务就存在责任的可能性，没有义务，就根本谈不上责任；其二，违约责任以合同当事人不履行义务为条件，有效合同约定的义务与法律规定的义务一样，合同当事人必须履行，否则，就会产生违约责任。
（3）违约责任具有相对性。
违约责任只能在特定的当事人之间产生，合同关系以外的人不负违约责任。
也就是说，合同当事人不得为他人设定合同义务，他人当然没有违约的可能性，从而也就不存在负违约责任的问题。
（4）违约责任可以由合同当事人约定。
按照私法自治的基本原则，合同当事人在合同中当然可以约定违约责任的方式、违约金的数额幅度、损害赔偿的计算方法、免责条件等等。
在合同法这类典型的任意性的法律中，尊重当事人自己的选择是立法者、司法者都很强调的。
必须注意的是，这种约定决不意味着法律对当事人毫无限制，为保障公平合理，法律对当事人约定的过高或过低违约金或者赔偿金，都要进行干预或法律授权法官根据具体情况降低或提高。
二、新合同法中违约责任制度的主要内容1.违约形态根据不同的情形，新合同法从两个角度规定了违约形态。
一是根据违约的时间，将违约分为实际违约和预期违约。
实际违约是指事实上已经发生了的不履行合同或不适当履行合同的情形。
正如第107 条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。
预期违约是指合同还未到履行期，但合同一方当事人用语言或者行为表示将不履行合同的情形。
正如第108条的规定，合同虽然尚未到期，如果一方有不履行的表示，对方也可以要求其承担违约责任。
二是根据违约程度，将违约分为不履行和不适当履行。
不履行是指当事人不履行合同义务的情形。
不适当履行是指当事人履行的合同义务不符合合同约定条件的情形。
2.责任方式（1）实际履行：第109条规定，关于金钱债务，必须实际履行；第110条规定，关于非金钱债务，特殊情况不适用实际履行。
这些特殊情况包括：法律上或者事实上不能履行；债务的标的不适合强制履行或者履行费用过高；债权人在合理期限内未要求履行。
（2）赔偿损失：第112条规定，实际履行或采取补救措施后，如果对方还有损失，应赔偿。
根据第113条的规定，赔偿的范围包括违约所造成的所有损失，该损失中包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到因违约可能造成的损失，即应遵守“合理预见规则”。
（3）支付违约金：第114条规定，当事人可以约定违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法，但违约金不得过高或过低。
（4）执行定金罚则：关于定金的问题，应依据《中华人民共和国担保法》的具体规定执行；如果当事人同时约定有违约金和定金的，只能选择其一执行。
（5）其他责任方式：第111条规定，违约方在履行合同义务时因为质量不符合约定，首先按照当事人的约定承担违约责任，如果当事人没有约定责任方式的，非违约方可根据标的性质及损失的大小，合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减价等违约责任。
3.免责事由第117条、第118条规定，只有不可抗力方可免除合同当事人的违约责任，但不履行合同的一方应当及时通知对方并在合理期限内提供证明。
4.其他（1）防止损失扩大规则：第119条规定，非违约方不可坐视损失扩大，应当采取措施而未采取的，不得就扩大的损失主张赔偿。
为防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
（2）因第三人原因而违约：第121条规定，因第三人方面的原因而违约，不是免责理由。
（3）责任竞合：第122条规定，当发生违约责任和侵权责任竞合时，受害人可以选择适用的法律。
三、新合同法关于违约责任的新规定（一）归责原则——无过错责任根据新合同法第107条及其后面一系列条文的规定，违约责任实行的是无过错责任的归责原则。
1.现行法中的规定。
现行《经济合同法》第29条规定的是过错责任：“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任，如属双方的过错，根据实际情况由双方分别承担各自应负的违约责任。
”《民法通则》以及《涉外经济合同法》、《技术合同法》等施行的是无过错责任。
（注：有学者认为，《民法通则》关于违约责任的归责原则规定得有些含糊，条文中虽然没有使用“过错”字样，但规定的具体制度中含有过错的含义。
——参见王利明、崔建远合著的《合同法新论总则》。
）2.确立无过错责任原则的经过。
在新合同法的起草过程中，专家起草的建议草案中规定为过错责任，采用的是“过错推定”的表述，即“合同当事人一方不履行合同债务或者履行不符合法定或者约定条件的，应当承担违约责任。
但当事人能够证明自己没有过错的除外。
”理由主要是：大陆法系的民法关于违约责任的归责原则大都采用过错责任，在司法实践中却并不要求非违约方证明违约方有过错，而是在查明有违约的事实时，即推定违约方有过错，如果违约方能够证明自己对于违约没有过错的，方可免其违约责任。
另外一个理由是，将违约责任的归责原则规定为过错推定以与侵权中的过错责任相区别，后者应当由受害人证明侵权人的过错，否则免责。
到1995年4月全国人大法工委在讨论建议草案时，有人建议对于违约责任的归责原则应更进一步，删除表述过错推定的那句话：“但当事人能够证明自己没有过错的除外。
”使违约责任成为无过错责任或称严格责任。
这个建议被采纳，此后的草稿一直坚持了下来直到正式文本。
3.将违约责任的归责原则规定为无过错责任的主要理由有：（1）在现行的合同法律中，《涉外经济合同法》和《技术合同法》都已经确立了无过错责任。
前者第18条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同的，另一方有权要求赔偿损失或者采取其他合理的补救措施。
采取其他补救措施后，尚不能完全弥补另一方受到的损失的，另一方仍有权要求赔偿损失。
后者第17条有基本上相同的规定。
看来，将违约责任定义为无过错责任在我国的合同法历史上是有先例的，并非新合同法的首创。
（2）在国际商业交往规则中，大多采取无过错责任原则。
英国法院通过帕拉代恩诉简和阿利恩（Paradine v. Jane,Aleyn,1647 ）一案，确立的违约责任就是严格责任。
该案中，一农民耕种一地主的土地，按照约定该农民按期应交纳一定的地租，案发这一年，由于普鲁特亲王率领的军队占领了这块土地并将该农民从这块土地上驱逐了出去，致使该农民无法耕种，自然颗粒未收，从而不能交纳地租。
地主诉诸法院，农民败诉。
此案确立的违约责任是十分严格的，即使发生不可抗力都不得免责。
正如该判例的判决中所述：“在该当事人依其自己的合同为他自己设定了一种义务或责任时，他就有义务完成它，只要他能够做到，不管存在什么样的不可避免地会发生的意外事件，因为他本可以通过在合同中作出规定而不在这种情况下承担义务。