评标委员会成员评审结果
评标结果公示范文
评标结果公示范文尊敬的投标人：根据xxx工程项目的评标工作已经完成，现将评标结果进行公示如下：一、项目名称：xxx工程二、评标方法：采用综合评价法进行评标。
三、评标委员会成员：1. 主持人：xxx2. 评标专家1：xxx3. 评标专家2：xxx4. 评标专家3：xxx5. 评标专家4：xxx四、投标人名单：根据我们的招标公告，共收到了#（具体数量）份投标文件。
经过初步评审，我们对以下投标人的公司进行了资格审查，现列出名单如下：1. 公司名称：xxx提交的投标文件：xxx综合评分：xxx2. 公司名称：xxx提交的投标文件：xxx综合评分：xxx3. 公司名称：xxx提交的投标文件：xxx综合评分：xxx（按照此格式逐一列出所有投标人的名称、提交的投标文件和综合评分）五、评标结果：经过评标委员会的综合评分和综合比较，最终确定了以下投标人为中标人：公司名称：xxx中标金额：xxx投标文件综合评分：xxx六、其它事项：1. 中标通知书将通过邮件的方式发送给中标人，请中标人注意查收。
2. 对于未中标的投标人，我们非常感谢您参与投标，并对您的支持和关注表示衷心的感谢。
希望在今后的项目中能够再次合作。
3. 投标人如对评标结果有异议，可在公示期限内以书面形式提出质疑，并提供相关证据材料。
评标委员会将在收到质疑后进行审查，并及时作出回复。
4. 评标结果公示期为7日，即自公示之日起七个工作日内。
七、联系方式：如有任何疑问或需要咨询，请及时联系我们。
联系人：xxx联系电话：xxx联系邮箱：xxx评标委员会日期：xxxx年xx月xx日。
招标投标法 对评标委员会组成有哪些规定
招标投标法对评标委员会组成有哪些规定评标委员会依法组建，负责评标活动，向招标人推荐中标候选人或者根据招标人的授权直接确定中标人。
评标委员会由招标人负责组建。
评标委员会成员名单一般应于开标前确定。
评标委员会成员名单在中标结果确定前保密。
评标委员会由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表，以及有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
评标委员会的专家成员是从省级以上人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的相关专家名单中确定。
确定评标专家，可以采取随机抽取或者直接确定的方式。
一般项目，可以采取随机抽取的方式；技术特别复杂、专业性要求特别高或者国家有特殊要求的招标项目，采取随机抽取方式确定的专家难以胜任的，可以由招标人直接确定。
（一）从事相关专业领域工作满八年并具有高级职称或者同等专业水平；（二）熟悉有关招标投标的法律法规，并具有与招标项目相关的实践经验；（三）能够认真、公正、诚实、廉洁地履行职责。
有下列情形之一的，不得担任评标委员会成员：（一）投标人或者投标人主要负责人的近亲属；（二）项目主管部门或者行政监督部门的人员；（三）与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；（四）曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的。
评标委员会成员有上述规定情形之一的，应当主动提出回避。
评标委员会成员应当客观、公正地履行职责，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。
评标委员会成员不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触，不得收受投标人、中介人、其他利害关系人的财物或者其他好处。
评标委员会成员和与评标活动有关的工作人员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。
与评标活动有关的工作人员，是指评标委员会成员以外的因参与评标监督工作或者事务性工作而知悉有关评标情况的所有人员。
评标委员会表决内容
评标委员会表决内容评标委员会表决内容一、引言评标委员会是在招标过程中起到重要作用的机构，其主要职责是根据招标文件的要求和投标人提交的文件，对各个投标人的资格和报价进行评估，并最终确定中标人。
评标委员会的表决内容是评定每个投标人的得分以及最终中标人的决策过程。
本文将详细介绍评标委员会表决内容。
二、评标委员会组成评标委员会通常由多名专业领域内的专家组成，他们具有丰富的经验和专业知识。
通常情况下，评标委员会由以下几类成员组成：1. 主席：主持整个评审过程，确保评审过程公正、透明。
2. 技术专家：负责对投标文件中技术方案进行评估。
3. 经济专家：负责对投标文件中报价部分进行评估。
4. 法律顾问：提供法律咨询并确保招标程序合法合规。
三、表决流程1. 投票前准备在正式开始表决前，主席应向所有委员提供相关材料，并解释投票规则和程序。
委员们应仔细阅读投标文件，并对每个投标人的资格和报价进行独立评估。
2. 表决方式评标委员会通常采用无记名投票的方式进行表决。
每位委员将根据自己的判断和评估，对每个投标人进行打分或排名。
评分可以采用百分制或其他合适的评分体系。
3. 评分汇总主席将收集所有委员的投票结果，并进行汇总。
通常情况下，主席会计算每个投标人的得分，并按照一定的权重对技术方案和报价进行加权求和，得出最终得分。
4. 讨论与裁决在评分汇总后，评标委员会可能会就某些争议性问题展开讨论。
某个投标人是否符合资格要求或是否存在潜在风险等。
在讨论过程中，委员们可以提出自己的观点并互相辩论。
主席将根据讨论结果做出裁决。
5. 最终决策根据所有委员的投票结果、讨论内容以及主席的裁决意见，评标委员会将做出最终决策。
通常情况下，中标人将是得分最高且符合所有资格要求的投标人。
四、评标委员会的公正性和透明度评标委员会在评审过程中应确保公正性和透明度，以保证招标结果的客观性。
为此，评标委员会应遵守以下原则：1. 保密原则：评标委员会应对所有投标文件和讨论内容进行保密，以防止信息泄露和干扰招标过程。
评标结果审核程序
评标结果审核程序评标结果是指对投标单位提交的投标文件进行评审后，确定中标单位或者评定原因的过程。
评标结果的审核程序是确保评标结果的准确性和公正性的重要环节。
下面是评标结果审核程序的详细介绍。
一、评标结果初步确定在评审委员会完成对投标文件的评审后，根据评审结果进行初步排名和打分。
评审委员会将根据招标文件和评标标准进行综合评定，给出初步的中标候选人或确定其他评定结果。
二、评标结果公示评审委员会在确定了初步的评标结果后，需进行评标结果的公示。
公示内容应包括已确定的中标人或其他评定结果的单位名称和评定理由。
公示时间一般为5个工作日，公示期间接受相关人员的异议和申诉。
三、评标结果审核申诉如果有投标单位对评标结果存在异议，他们可以在公示期间内向评审委员会提出申诉。
评审委员会将在规定的时间内对申诉进行审核并做出答复。
四、1. 收集申诉材料：评审委员会应及时收集投标单位提出的申诉材料，确保材料的完整和准确。
2. 召开审核会议：评审委员会将召开评标结果审核会议，审议申诉材料并对申诉进行详细审核。
3. 进行事实核实：在评标结果审核会议上，评审委员会将对投标单位提出的异议进行事实核实，确保申诉的真实性和准确性。
4. 制定审核报告：评审委员会将审核会议的结果整理成审核报告，报告中应包括申诉情况、审核过程和最终审核结论。
5. 提出审核结论：根据审核报告的内容，评审委员会将提出审核结论，即确认原评标结果有效，或者对原评标结果进行修订并重新公示。
五、评标结果修订和重新公示如果经过评标结果审核程序后，评审委员会认为原评标结果存在不合理或不准确之处，他们将对评标结果进行修订并重新公示。
修订后的评标结果将更加准确和公正。
六、最终评标结果确认经过评标结果审核程序的修订和重新公示后，评审委员会将对最终的评标结果进行确认。
评标结果确认后，即可以进行正式的中标通知和合同签订等后续工作。
七、评标结果记录保存评标结果的审核程序结束后，相关的评标结果记录需要妥善保存。
简述评标委员会的人员构成
简述评标委员会的人员构成
评标委员会是负责招标项目的评审工作的组织机构，通常由专业
和独立的人员构成。
根据相关法律规定和招标文件的要求，在评标委
员会中一般需要包含以下成员：
一、主席
评标委员会的主席通常由负责项目管理的单位或招标代理机构指定，主要负责主持评审工作，保证评审的公正性和公平性，决定评标
委员会工作的程序和方法，并最终签字确认评标结果。
二、评标委员
评标委员是评标委员会中最核心的成员之一，通常由相关领域的
专家和资深人士担任。
评标委员需要根据招标文件的技术标准和评选
标准，对招标文件进行认真审查，并评定各家投标单位的技术方案、
报价和服务保障能力等情况。
评标委员需要严格遵守法律规定和评审
程序，保证评审的客观性和公正性。
三、秘书
评标委员会的秘书是评审工作的具体执行人员，负责公告、记录、报告、归档等方面的工作。
秘书需要具备相关的法律、技术和管理知识，能够有效地协调和组织评审工作，并记录各项评审过程的细节，
确保评选结果的公正和透明。
四、代表
评标委员会中的代表是由招标人或招标代理机构派遣的人员，主
要负责监督评审工作的执行情况，并在必要时提出建议或意见。
总之，评标委员会是一个专业的评审组织，要求其成员具备专业性、独立性和公正性，以确保评选结果的准确性和可信性。
在评标过
程中，评标委员会应当遵守相关的法律法规，切实保障投标人的合法
权益，同时保证优质服务和竞争优势的获得者是真正具备实力的企业。
评标委员会成员评标打分复核意见书
评标委员会组长（签名）：
评标委员会成员（签名）：
年月日
备注：1、打分复核只对算术值进行复核，不得对原始打分进行修改。
2、如发生错误，由相关责任人更正签字。
评标委员会成员评标打分复核意见书
项目名称：工体西路1号办公楼弱电工程
我们评标委员会成员已经对以下内容，进行了认真复核，并对复核结果
承担责任:。
符合性与完整性评审记录表正确□
商务标评审记录表正确□
技术标（明标/暗标）评审记录表正确□
澄清、说明或果汇总表正确□
文件中的评标委员会的组成与职责
文件中的评标委员会的组成与职责评标委员会是在项目招标、采购或投标过程中成立的一个重要机构，其职责是根据相关规定和标准，对招标文件中的投标报价进行评估和审查，为最终的中标决策提供依据。
评标委员会的组成及职责在文件中被明确规定，以确保评标工作的公正、透明和有效进行。
本文将就文件中评标委员会的组成与职责加以讨论。
一、评标委员会的组成评标委员会由一组专业人士组成，他们具备与招标项目相关的专业知识和经验。
通常，评标委员会有以下人员组成：1. 主任：由项目发起方或组织机构指定的负责协调和监督评标工作的人员，通常具备丰富的项目管理经验和专业知识。
2. 技术专家：拥有项目领域相关专业技术背景的人员，能够评估投标报价中技术方案的合理性、创新性和可行性。
3. 经济专家：具备财务、会计或经济学等专业背景，并熟悉招标项目相关经济管理的人员，能够评估投标报价的合理性和经济性。
4. 法律专家：熟悉相关法律法规，并具备招标、采购或合同管理方面经验的人员，能够评估投标报价的合法性和合规性。
5. 其他相关专家：根据具体招标项目的需要，可以组织其他领域的专家，如环境专家、建筑专家等。
二、评标委员会的职责评标委员会在招标、采购或投标过程中承担着重要的责任，其职责主要包括以下几个方面的工作：1. 审查招标文件：评标委员会应仔细审查招标文件，包括项目需求、技术规范、投标报价要求等，确保招标文件的完整性、准确性和一致性。
2. 确定评标标准：评标委员会应根据项目的特点和需求制定评标标准，并在招标文件中明确公布，以确保评标工作的公正和透明。
3. 评估技术方案：评标委员会应根据项目的技术指标和要求，对投标报价中的技术方案进行评估，包括技术可行性、创新性、可靠性等。
4. 评估经济报价：评标委员会应对投标报价中的经济方案进行评估，包括价格的合理性、成本的可行性、合同条款的合规性等。
5. 评估投标者资格：评标委员会应对投标者的资格进行评估，包括法律资格、经济实力、施工能力等方面的审查。
招标人如何确定评标委员会成员？
招标人如何确定评标委员会成员？一、明确评标委员会的组成范围评标委员会是由各方代表组成的专门负责评审招标文件和投标文件的机构，其成员的选定应严格按照招标法和相关规定的要求进行。
评标委员会的组成范围一般包括以下几个方面：1.专业人员：评标委员会应有一定数量的专业人员，根据招标项目的特点和需要，可能包括工程师、技术专家、经济学家、法律顾问等，以确保评标工作的专业性和科学性。
2.代表招标人：招标人通常派出代表参加评标委员会，以确保其权益得到充分保护和考虑，同时也能提供对招标文件和投标文件的内部了解和专业意见。
3.代表投标人：为了确保评标过程的公正和透明，评标委员会一般还会邀请投标人的代表参加，以提供他们对评标程序的意见和建议。
4.其他相关人员：根据具体情况，评标委员会还可能包括招标代理机构的代表、监管部门的代表以及其他相关人员，以确保评标过程的合法性和规范性。
二、确定评标委员会成员的程序和要求确定评标委员会成员的程序和要求应该是透明、公正、公平的，具体步骤如下：1.明确评标委员会的组织机构和职责：招标人应明确评标委员会的组织机构，明确委员会的职责，制定详细的评标办法和评标细则，以确保评标工作的有序进行。
2.制定评标委员会成员的条件和资格：招标人应按照法律法规的要求，制定评标委员会成员的条件和资格，包括专业背景、从业经验、任职要求等，以确保委员会成员具备相应的能力和素质。
3.公开招募评标委员会成员：招标人可以通过公开招募的方式，向符合条件的人员发布招募信息，接受申请并进行评审，以选拔合适的评标委员会成员。
4.组成评标委员会：根据评标委员会的组成范围和条件，招标人应组织评选工作小组，经过严格的筛选和遴选，确定最终的评标委员会成员。
5.签订保密协议和承诺书：评标委员会成员在确认参加评标委员会前，应签订保密协议和承诺书，承诺严守评标工作的保密规定，确保评标过程的安全和保密。
三、评标委员会成员的角色和责任评标委员会成员在评标过程中应承担以下角色和责任：1.客观、公正的专家：评标委员会成员应本着客观、公正、公平的原则，按照招标文件的要求，对投标文件进行专业评审，提出合理、科学的评标意见和建议。
评标委员会和评标方法
评标委员会和评标方法评标委员会是一个专门组成的机构或团队，用于评审、评估和决定招标过程中的投标方的资格和招标文件的符合度。
评标方法则是评标委员会采用的一套具体的操作步骤和标准，用于评估和选择最合适的投标方。
评标委员会的成员通常由一些独立、公正、有经验的专业人士组成，如业务专家、工程师、财务专家等。
他们通过自己的专业知识和经验，为招标过程提供专业的评估和决策依据。
评标委员会的主要职责是：1. 评估投标方的资格：评标委员会会对投标方进行资格审查，包括检查投标方的经验、信用、财务状况等。
这是确保投标方具备足够能力执行工程或提供服务的重要一步。
2. 评估招标文件的符合度：评标委员会会对投标方提交的招标文件进行评估，检查其是否符合招标文件中规定的要求和标准。
这包括技术规格、价格、交货期等方面的评估。
3. 选择最合适的投标方：评标委员会通过对投标方进行综合评估，包括资质、符合度、价格等因素的权衡，选择最合适的投标方。
选择最合适的投标方不仅仅是选择价格最低的，还要考虑到质量、可行性、信誉等因素。
评标方法是评标委员会用来评估和选择投标方的一套操作步骤和标准。
常见的评标方法包括：1. 技术评估：评标委员会会对投标方提交的技术方案进行评估，检查其是否符合招标文件中规定的技术要求和标准。
这包括检查技术规格、工艺流程、设备配置等方面的评估。
2. 价格评估：评标委员会会对投标方提交的价格进行评估，检查其是否合理和符合市场价格水平。
价格评估通常包括对投标方的报价和付款方式的评估。
3. 综合评估：评标委员会会对投标方的综合能力进行评估，综合考虑技术水平、价格、交货期、售后服务等因素，权衡各种因素后做出决策。
4. 客观公正性评估：评标委员会要保证评标过程的客观、公正和透明，遵循招标文件中的规定和标准进行评估，并根据评估结果做出决策。
在评标过程中，评标委员会需严格遵守有关法律法规和招标文件的规定，确保评标过程的公正、公平和透明。
评标委员会成员评标打分复核意见书(2023年)
评标委员会成员评标打分复核意见书
项目名称：职工集体宿舍楼（光伏产业化基建建设项目生产基地建设项目）配电柜招标采购工程
我们评标委员会成员已经对以下内容，进行了认真复核，并对复核结果承担责任:
符合性与完整性评审记录表正确口商务标评审记录表正确口
技术标（明标/暗标）评审记录表正确口澄清、说明或补正记录表正确口评分
汇总及得分换算表正确口评分结果汇总表正确口招投标情况书面报告正确
口
评标委员会组长（签名）：
评标委员会成员（签名）：
年月日
备注：1、打分复核只对算术值进行复:核，不得对原始打分进行修改。
2、如发生错误，由相关责任人更正签字。
开标结果的处理与公示评审报告的编制与结果公告的发布
开标结果的处理与公示评审报告的编制与结果公告的发布开标结果是指在招标过程中，评标委员会根据评标结果对各家投标人所提交的投标文件进行开启、评审，并最终确定中标人的过程。
开标结果的处理十分重要，不仅需要准确无误地处理，还需要公平透明地向社会公示，以确保招标过程的公正性和透明度。
因此，在本文中，将详细介绍开标结果的处理、公示评审报告的编制以及结果公告的发布等相关事项。
一、开标结果的处理1. 开标程序在招标规定的时间和地点，由评标委员会成员共同参与，按照规定的程序进行开标。
评标委员会主要负责打开招标文件、逐一确认各家投标人的资格条件和投标文件的合法性，并进行得分的评定。
2. 开标记录开标过程需有专人记录相关信息，包括参与开标的评标委员会成员名单、开标时间、地点、参与投标的公司名单等。
同时，还需记录每家投标人的得分情况，以作为后续评标工作的依据。
3. 开标结果公示开标结束后，应及时公示开标结果。
公示内容包括中标人的名称、中标金额等。
公示的形式可以通过公告栏、招标信息网站等进行，以确保信息的公开透明。
二、公示评审报告的编制1. 评审报告的内容评审报告是由评标委员会编制的一份详尽的报告，记录了招标文件的开评标过程、评标结果以及中标人的确定信息等。
评审报告应包括以下内容：- 评标委员会成员名单；- 开标时间、地点；- 参与投标的公司名单；- 各家投标人的评分；- 中标人的确定。
2. 评审报告的编写评审报告的编写需要严谨、客观、全面。
评标委员会应根据实际情况，对每家投标人的得分进行解释和说明，确保评审过程的公正性。
同时，应注明评标委员会成员的签字，确保评审报告的可信度和权威性。
三、结果公告的发布1. 公告内容结果公告应包括以下内容：- 中标人的名称、中标金额；- 各家投标人的得分情况；- 结果公告的发布时间和地点。
2. 公告形式为确保公告的广泛传播，结果公告可通过以下途径发布：- 在指定场所进行张贴；- 在官方网站或招标信息网站发布；- 发送公告给相关媒体进行公示。
评标委员会的组成与职责解析
评标委员会的组成与职责解析评标委员会是在招标过程中起核心作用的一个机构，它的组成和职责对于保证公平、公正、公开的招标活动至关重要。
本文将对评标委员会的组成和职责进行解析，以帮助读者更好地理解评标委员会的工作，并进一步加强对招标过程的认知。
一、评标委员会的组成评标委员会由各方利益相关者组成，包括但不限于招标代理机构、招标单位、专业技术人员等。
以下介绍评标委员会常见的组成成员：1. 招标代理机构代表：招标代理机构在招标过程中担任重要角色，他们负责协助招标单位进行项目的招标工作。
作为评标委员会的一员，他们将以专业的角度参与评标过程，确保评标的公正性和透明度。
2. 招标单位代表：招标单位是发布招标公告的机构，他们对于招标项目有着深入的了解。
招标单位代表作为评标委员会的重要成员之一，将根据他们的专业知识和经验，共同参与评标工作，确保评标结果的客观准确。
3. 专业技术人员：评标委员会还需要包括相应领域的专业技术人员，他们对于招标项目的技术要求有着独到的见解。
这些技术人员将从专业的角度出发，对招标文件中的技术要求进行评估和判定，为评标委员会提供专业的建议和意见。
4. 其他利益相关者：根据具体的招标项目，评标委员会可能还需包括其他利益相关者，比如政府代表、业主代表等。
他们将从不同的角度出发，对招标项目进行综合评估，确保评标结果的公正性和合理性。
评标委员会的成员组成应尽量做到多元化，既要有各方利益相关者的代表，也要有专业技术人员的专业见解，以确保评标结果更加客观、公正。
二、评标委员会的职责评标委员会作为招标活动中的核心机构，承担着以下主要职责：1. 评审招标文件：评标委员会首先需要对投标人提交的招标文件进行评审。
他们将评估招标文件的完整性、合规性和技术性，确保符合招标文件中规定的要求。
2. 开展评标活动：评标委员会需要开展评标活动，对符合招标文件要求的投标人进行评分和排名。
评标委员会会根据招标文件中规定的评选标准和权重，对各个方面进行评估和判定，最终确定中标人。
文件中的评标委员会组成与职责
文件中的评标委员会组成与职责评标委员会是负责对文件中的招标项目进行评审和评标的组织机构。
它在招标过程中起着重要的作用，确保评标工作的公平、公正和透明。
文件中的评标委员会由具备相关专业知识和经验的专家组成，他们的职责是依据招标文件中的规定，对投标人的资格、技术能力、商务方案和报价等因素进行综合评估，最终确定中标人。
本文将详细介绍文件中评标委员会的组成和职责，以便更好地理解其重要性和运作方式。
一、评标委员会的组成评标委员会由一定数量的委员组成，其成员应具备以下条件：1. 专业背景：委员会成员应具备与招标项目相关的专业背景和知识，能够全面了解和评估投标人的技术能力和商务方案。
例如，对于建筑工程项目，评标委员会成员可能包括建筑工程师、土木工程师、结构工程师等。
2. 经验要求：委员会成员应具备一定的工作经验，熟悉招标程序和评标标准，能够准确评估和判定投标人的报价和商务能力。
拥有丰富的实践经验和案例分析能力对于评标委员会成员来说尤为重要。
3. 诚信和保密：委员会成员应具备良好的职业道德和诚信意识，能够保证评标工作的公平、公正和保密。
评标委员会成员必须严守评标秘密，不得泄露投标人的商业机密和评审结果等信息。
二、评标委员会的职责评标委员会的职责主要包括以下几个方面：1. 制定评标方案：在招标程序开始之前，评标委员会需要制定评标方案。
这包括确定评标所需的评审标准、依据文件要求建立评分体系、确定评委评审的流程和规则等。
评标方案的制定应充分考虑项目特点和评标的目的，确保评审工作的科学性和准确性。
2. 审核投标文件：评标委员会对投标人提交的资格文件和技术商务文件进行审核。
评标委员会应全面理解所需文件的内容和要求，并依据招标文件的规定，对各项文件进行严格筛选和核查。
只有符合要求的投标人才能继续参与评标过程。
3. 综合评估和打分：评标委员会根据招标文件中规定的评审标准和评分体系对投标人的资格、技术能力、商务方案和报价等进行综合评估。
建设工程施工评标的顺序
建设工程施工评标的顺序一、确定评标委员会成员在进行建设工程施工评标之前，首先需要确定评标委员会成员。
评标委员会是评选工程承包商的核心机构，负责评选工程承包商的相关事宜。
评标委员会成员一般由建设单位、设计单位、监理单位和技术专家等相关单位和个人组成，确保评标过程的公正、公平和规范。
二、确定评标标准和评分方法在评标委员会成员确定之后，需要制定评标标准和评分方法。
评标标准是对工程承包商进行评价的依据，包括资格要求、技术要求、经验要求、信用要求等内容。
评分方法是评标委员会根据评标标准对工程承包商进行打分和评价的具体方法，一般包括定性评价和定量评价两种方式。
三、发布评标文件发布评标文件是指将评标标准、评分方法、评标程序和要求等内容以文件形式发布给竞标方。
评标文件一般包括招标公告、招标文件、评标标准、评分方法、预算文件、合同文件等内容，明确了工程承包商需要满足的条件和要求。
四、接受投标文件接受投标文件是指接受竞标方提交的投标文件。
投标文件包括竞标方的资格证明、技术方案、施工方案、施工组织设计、施工进度计划、质量控制计划、施工保障措施等内容，用于评估竞标方的能力和水平。
五、评标工作评标工作包括初步评审、资格审查、技术评审、商务评审等环节。
评标委员会根据评标标准和评分方法对投标文件进行评审和评分，初步筛选出符合要求的竞标方，再进行资格审查、技术评审和商务评审等环节，最终确定最合适的承包商。
六、确定中标结果评标委员会根据评审结果和评分情况，确定中标结果，选出最合适的承包商。
确定中标结果后，发送中标通知书，签订合同，正式开始工程施工。
总之，建设工程施工评标是一个复杂的过程，需要建设单位和评标委员会成员共同努力，确保评标过程的公正、公平和规范。
只有通过科学、严谨的评标工作，才能选出最合适的承包商，保障工程施工的质量和进度，促进工程顺利完成。
评标委员会组建不合法评审结果无效
第7卷第6期2019年6月Vol.7，No.6J u n e 2019招 标 与 投 标Tendering and Bidding评标委员会组建不合法评审结果无效白如银1, 孙 逊2（1.国网宁夏电力公司， 宁夏 银川 750000；2. 国网物资有限公司， 北京 西城区100120）·案例剖析·收稿日期：2018-12-25案例回顾某区教育局委托工程咨询公司就区学生校服采购项目进行公开招标,该项目为分散采购项目。
开标前，工程咨询公司在自己组建的评标专家库中随机抽取了4名评标专家，与采购人代表共同组成了评标委员会。
工程咨询公司在随机抽取评标专家时，由其工作人员陈××一个人自行抽取。
经评审，成交供应商为某体育用品公司。
投标人某实业公司经质疑，对质疑答复不满意，向区财政局提起投诉，诉称本项目“评标委员会组成不合法，要求重新组建评标委员会评标、定标”。
区财政局认为，工程咨询公司未在财政部门组建的评标专家库中随机抽取评审专家，违反了《政府采购评审专家管理办法》第十二条和《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十八条的规定，依据《政府采购法实施条例》第六十八条、《政府采购法》第三十六条的规定，责令招标人废标后重新组织招标。
于是，区教育局要求工程咨询公司重新招标，工程咨询公司据此书面告知各投标单位，原评标委员会作出的评审结论无效，决定重新组织招标。
体育用品公司认为区教育局单方确认其取得的《中标通知书》失效，改变了中标结果，遂向当地法院起诉，请求法院确认该公司已取得的《中标通知书》合法有效，责令区教育局与其订立校服供货合同。
法院认为：区教育局学生校服采购招标项目已达到公开招标的数额标准，依法必须进行招标。
工程咨询公司作为采购代理机构，未依法组建评标委员会，其行为违反了《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十八条中关于随机抽取专家的规定。
区教育局宣布第一次中标无效，并进行重新招标符合法律规定。
评标结果公示范文
评标结果公示范文根据招标文件要求，经评标委员会评审，现将招标项目的评标结果公示如下：一、项目基本情况项目名称：xxx招标编号：xxx招标人：xxx招标代理机构：xxx二、评标委员会成员本次评标委员会共有5名成员，他们是：1. xxx2. xxx3. xxx4. xxx5. xxx三、评标方法本次项目采用的评标方法为综合评标法。
综合评标法是根据招标文件规定的技术要求和经济要求对投标文件进行综合评分，最终确定中标单位。
四、评标结果根据评标委员会的评审，经过严格的评分和综合考虑，确定了投标人的评分和中标候选人。
评分排名前三的投标人名单如下：1. 中标候选人：xxx投标报价：xxx万元技术得分：xxx分经济得分：xxx分综合得分：xxx分2. 中标候选人：xxx投标报价：xxx万元技术得分：xxx分经济得分：xxx分综合得分：xxx分3. 中标候选人：xxx投标报价：xxx万元技术得分：xxx分经济得分：xxx分综合得分：xxx分五、投标人排名根据投标人综合得分的高低，确定了投标人的排名。
详细排名如下：1. xxx：综合得分xxx分2. xxx：综合得分xxx分3. xxx：综合得分xxx分4. xxx：综合得分xxx分5. xxx：综合得分xxx分（以此类推，列出所有投标人的排名）六、投标人资格审查结果根据投标人的资格审查情况，对每一家投标人的资格审查结果进行公示。
资格审查结果如下：1. 投标人：xxx资格审查结果：符合要求2. 投标人：xxx资格审查结果：符合要求3. 投标人：xxx资格审查结果：符合要求（以此类推，列出所有投标人的资格审查结果）七、申请复核和投诉渠道如对以上评标结果有异议，投标人可以在公示期限内向招标人或招标代理机构提交书面申请，并附上相关证明材料。
招标人或招标代理机构将及时处理并给予答复。
申请复核和投诉的渠道为：联系人：xxx联系电话：xxx地址：xxx八、公示期限本次评标结果公示自公告之日起持续10个工作日，即从xxx年xx 月xx日到xxx年xx月xx日。
评标委员会的组成与职责
评标委员会的组成与职责评标委员会是在招标、拍卖等过程中起到重要作用的一个机构。
该委员会的组成和职责直接关系到招标结果的公正性和透明度。
本文将围绕评标委员会的组成和职责展开讨论，以探究其在招标过程中的重要作用。
一、评标委员会的组成评标委员会的组成是确保招标结果公正的首要条件。
一般情况下，评标委员会由多名具有相关专业背景和经验的专家组成。
以下是可能构成评标委员会的人员类别：1. 专家委员：这是评标委员会中最重要的成员，他们应具备丰富的行业经验和专业知识。
根据招标项目的性质，专家委员可以是技术专家、金融专家、法律专家等。
他们的主要职责是对招标文件和投标文件进行评审，并根据规定的评标标准对各个投标人的报价和方案进行评分。
2. 监督人员：评标委员会的成员中，通常还应包括一些独立的监督人员。
他们的任务是确保评标过程的公正性，监督委员会成员的行为，并防止任何舞弊行为的发生。
3. 项目负责人：一般情况下，评标委员会的组成中还应至少包括一个项目负责人。
项目负责人有责任协调和管理整个评标过程，确保评标工作按照规定的程序和时限进行。
二、评标委员会的职责评标委员会承担着评审和选拔合格投标人的职责，确保招标过程的公平、公正、透明和合法。
评标委员会的职责可以概括如下：1. 审查招标文件：评标委员会首先需要审查招标文件，确保其符合法律法规的要求和项目的实际需求。
他们会对招标文件的内容进行细致的审查，包括技术要求、商务条款、合同条款等。
2. 评估投标人的资格：评标委员会需要评估投标人的资格，以确定其是否具备参与招标的资格。
这包括对投标人的企业背景、专业能力、财务状况以及相关经验等进行评估。
3. 评审投标文件：评标委员会根据招标文件规定的评标标准，对投标人的方案、技术规格、报价等进行评审。
评标委员会应该严格按照规定的程序和标准进行评审，确保评审的公正性和客观性。
4. 确定中标人：评标委员会有义务根据投标人的评分结果和评审意见，确定一个或多个中标人。
评标委员会成员 五年
评标委员会成员五年
评标委员会的成员可以来自同一单位：
根据现行的政府采购相关法律法规，2名专家来自同一单位并没有违背相关规定。
从实际操作而言，只要判断评审专家在“评审过程中不受任何干扰，独立、负责地提出评审意见”，就不会影响评审专
家的评审资格和评审结果。
评标委员会在评标期间是否有义务核实投标信息真伪：
评标委员会在评标期间没有义务核实投标信息真伪，但是有权要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明。
《招标投标法》第40条第1款规定：“评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较”。
因此评标委
员会只应当对照招标文件的要求和投标文件的响应进行客观评审。
评标委员会没有司法鉴定职责和能力，所以没有义务核实投标信息真伪。
但是如果招标文件约定评标委员会对投标人的投标文件保留查证的
权利，则评标委员会基于对投标信息的合理怀疑可以进一步查证，这属于权利，而不是义务。
招投标中的评标委员会成员
招投标中的评标委员会成员一、概述招投标是企业在项目招标过程中，通过向公众发布招标公告，征集符合条件的竞标者，最终选择最合适的投标者与之签订合同。
为了确保公平、公正的评标过程，评标委员会成员的选派和职责分工显得尤为重要。
二、评标委员会的意义评标委员会是招投标过程中的核心机构，负责对提交的投标文件进行评审，确定最终中标者。
评标委员会的成员应当具备独立性、专业性和公正性。
他们的职责是评估投标文件的质量、合规性和可行性，以实现公平竞争和公正评选最佳合作方的目标。
三、评标委员会成员的选拔1. 多元化评标委员会的成员应当来自不同领域，拥有不同专业背景和经验。
例如，法律专家、经济专家、技术专家等，他们共同组成一个多元化的委员会，以确保全面评审。
2. 独立性评标委员会成员应该保持独立思考，不受其他利益干扰，以确保评审过程的公正性。
他们应遵守相关法规和道德规范，严守职业道德，避免与投标人有潜在利益冲突。
3. 专业能力评标委员会成员应具备专业的知识和技能，能够理解和评估投标文件中的法律要求、技术规范、商业条款等内容。
他们需要对相关行业有深入的了解，并能正确判断投标文件中所述的可行性和可靠性。
四、评标委员会的职责1. 评审投标文件评标委员会成员需全面、细致地审核投标文件，确保其符合招标文件的要求和标准。
他们应评估各项指标，包括技术方案、财务实力、施工能力等，以确定投标人的能力和可行性。
2. 讨论和评分评标委员会成员应积极参与评审讨论，并对每个评审指标进行评分。
评标委员会应该形成共识，达成一致意见，并将结果记录在评标报告中。
3. 综合评价评标委员会成员要将各个评审指标综合起来，综合评价各个投标人的优劣势，并确定最终中标人。
最终中标人应是评标委员会认为最具综合能力和可靠性的投标人。
五、评标委员会的职责限制1. 保密评标委员会成员必须遵守保密原则，不得透露评标过程中的商业秘密和竞争策略。
评标委员会成员需签署保密协议，并接受保密培训，确保评标结果的机密和保密性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评标办法（评定分离法）评标办法前附表
详细评审
备注：
（1）评标办法所涉及的所有材料均需提供复印件及原件核查，公证件、彩色扫描件均不视为原件。
（2）投标单位所提供的所有材料、人员证书必须真实可靠，如发现投标单位弄虚作假，则取消其本工程的中标资格，并提请招投标监管部门依法依规处理。
（3）本项目初步设计文件、项目管理组织方案为暗标。
文件需按照暗标要求单独装订密封。
暗标要求如下：投标文件的初步设计文件按A3规格装订成册，项目管理组织方案按A4规格装订成册；封面均统一使用白色封面，并采用第七章规定的格式，初步设计文件和项目管理组织方案应单独分别密封封装，封袋内的文件中不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标（包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、投标人独享的企业标准或编号等），相关人员姓名应以职务或岗位代替。
（4）评标方案：本项目采用两阶段评标。
投标人应当按照招标文件的要求编制、递交投标文件。
评标活动分两个阶段进行：
第一阶段：评标委员会对商务标进行定性评审，商务标评审合格后，合格投标单位进入技术标评审。
评标委员会对技术标（初步设计文件、项目管理组织方案）进行定量评审，按照技术标得分（初步设计文件得分+项目管理组织方案得分）由高到底的排序，向招标人推荐进入第二阶段的投标人名单。
推荐投标人数量为N名（当进入技术标评审的投标人数量≥9家时，N为7；当进入技术标评审的投标人数量≥5且＜9家时，N为5；当进入技术标评审的投标人≥3且＜5家时，N为3；若进入技术标评审的投标人＜3家时，招标人将重新组织招标）。
如发生得分相同的，则按照投标报价低的单位入围，如报价仍然相同，则采用随机抽签方式确定入围单位。
第二阶段：对进入第二阶段的投标文件其他部分（投标报价）进行评审。
（5）定标候选人的确定：
评标委员会成员根据投标人综合得分由高到低择优推荐不排序的定标候选人3名。
若总分相同，以初步设计文件得分高者优先推荐；若初步设计文件得分相同，以组织方案得分高者优先推荐；若组织方案得分相同，则以工程总承包报价低者优先推荐；若工程总承包报价得分相同，则由评委会依据投标人商务标优先排序。
（6）评标报告
评标完成后，评标委员会向招标人提交书面评标报告。
（7）评标结果公示
招标人在评标工作完成后的3日内，对定标候选人进行公示。
公示时间为3日。
评标结果公示期间因投诉或质疑导致定标候选人少于3家时，招标人继续定标还是组织原评标委员会重新评审补充推荐定标候选人的具体要求见“投标人须知前附表”。
（8）定标
定标工作由招标人组建的定标委员会负责。
招标人在定标前发现定标候选人的投标所用业绩、奖项等弄虚作假，或是经营、财务状况发生较大变化或者存在违法行为，可能影响其履约能力的，招标人将如实记录，并提交招投标监管部门和定标委员会参考。
1）组建定标委员会
招标人将按照苏建招办【2017】3号文有关规定组建定标委员会，定标委员会数量为7人或7人以上单数。
2）定标方法
招标人在定标候选人公示结束后7个工作日内进入兴化市公共资源交易中心召开定标会。
招标人定标前期组织考察的，定标会议时间可以适当推迟。
①招标人将采用直接票决定标法确定中标人。
定标委员会成员根据定标因素对各定标候选人进行评审比较后，
进行一次性票决排名。
票决采取投票计分法，即各定标委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分，第一名3分，第二名2分，第三名1分，按总分高低排序推荐中标候选人。
得票数（总分）相同以投标工程总承包报价低者推荐为中标候选人，投标工程总承包报价再相同抽签方式确定中标候选人。
②招标人在择优时将综合考虑投标人的初步设计文件、投标报价、财务状况、过往业绩（含业绩影响力、难易
程度、装配式建筑设计施工经验）、设计奖项、施工奖项、拟派团队能力水平等因素。
同时重点关注近几年的不良信息，包括建设行政主管部门作出的各种处罚和不良行为记录、建设单位对其的不良行为记录、履约评价不合格记录以及其他失信记录。
③工程总承包项目负责人、项目设计负责人应在定标会上进行陈述、答辩。
④中标候选人公示
招标人在定标会召开后3日内，对中标候选人情况在“兴化市公共资源交易网”、“泰州市公共资源交易网”、“江苏建设工程招标网”等网站公示，公示期为3日，中标候选人公示期间，如投标人对评定结果有任何异议，
可以单位名义通过书面形式向招标代理公司、招标人提出。
（9）中标
在规定的时间内无异议的，招标人将向第一中标候选人发出中标通知书，并同时发布中标公告。