送子女进名校,弊大于利 立论稿

首先我们先来看辩题：送子女进名校是利大于弊还是弊大于利，辩题是缺少主语的，而这里的主语就是家长。作为宾语的学生是处于被动地位的。再结合现今择校风潮的愈演愈烈，辩题中的子女是指没有达到名校录取要求的学生。所以我方对于辩题的理解是：学生家长以金钱、权力为主要手段让其子女进入名校就读是弊大于利的。具体原因如下：

一、名校本身不适合学习基础薄弱的学生就读。在选拔生源时，其评定依据是学生的升学考试成绩。能考上的，我们称为统招生，反之则是调招生。一方面，统招生与调招生之间本身存在着学习基础的水平差异，在进校后，教师的教学内容和进度大多是按照统招生的学习水平制定的，但是，对于调招生来说，会导致其不适应老师的教学进度和教学方式。长此以往，将会使调招生产生更加沉重的课业负担和沉重的心理压力。

二、在享受教育资源方面，对于广大学生而言是不公平的。那对于像我一样的学生来说，是不公平的。而且伴随着现今择校风潮的愈演愈烈，择校现象也是层出不穷。众多地区将教育资源区域化，导致即使在片区内却因为种种原因没有名校的名额的学生，也要交择校费，这也是极大的不公平啊。

三、我们回过头来看，不仅仅是学生，对学校也是不公平的。有很多的重点学校都不是名校，且他们的教学条件与名校也是相差无几的，但是就因为少了“名校”这样的一个头衔就错失了学生资源，对于这样的学校来说是不公平的。在太多的学生家长缺少对子女剖析与审视下的盲目跟风从众的这样的一个社会性择校风潮的影响下，进一步加大了名校与非名校之间的教育资源分配差距。

上述的现象是一种恶性的入学竞争，会导致教育上的恶性循环。不仅如此，还会致使大众的教育需求与教育机会的矛盾升级，优质的教育资源过分集中，恶性的入学竞争扩大化等等一系列问题，将来由谁为我们的教育买单？

所以我方坚持认为，是弊大于利的。