获得国家自然科学基金的心得体会
(完整word版)国家自然科学基金的写作体会
国家自然科学基金的写作体会评阅基金项目的心得体会一般来说，综合评为“优”的项目才有可能获得资助。
一个项目是否值得去做，取决于该项目的预期结果是否对科学有贡献及贡献大小，好的项目，一定得有好的结果，对学科发展意义重大。
好的项目，有的人写得很好，从立题依据、研究内容、到创新点一气呵成，深入浅出、层次分明、重点突出、思路清晰，读起来有让人耳目一新之感。
但有的好项目，也会被写得很烂。
这种情况下，我认为是好项目，是因为我觉得这个项目开展后，肯定会后好的结果而且意义重大；写得不好，通常是结构混乱，作者抓不住重点，甚至逻辑不清。
相反，有点项目，在选题或研究内容上存在某种缺陷；但作者文笔流畅，层次分明、重点突出、思路清晰，写作上似乎无可挑剔。
因此，对于好的项目，写作又好的，理所当然评为优并建议优先资助；对于好的项目，写作上或多或少存在缺陷的本子，可评为优或良并建议资助；如写得实在太烂，建议不资助。
去年我就读到一个本子，项目是好项目，但申请者显然缺乏写作经验，研究内容中只简单罗列一些要做的实验名称而无实质内容，该项目我实在不忍心毙掉，勉强评个优（立题依据和创新性优），后来在学科评议会上获知另外两个评议人评为良，故未获资助。
总结过去四年的评议情况，自我感觉自己还是比较客观公正的。
我特意查了一下，凡我建议优先资助的项目，基本都获得了资助，说明我的评价在同行中还是比较准确的。
简单来说，好的项目写得又好的，优；好的项目，写得有缺陷的，优或良；有缺陷的项目写得好的，优或良；有缺陷的项目写得也有缺陷的，良或中；我还没有给个“差”的评语。
第一、要明白，你为啥要申请国家基金？不可否认，申报国家自然科学基金的驱动力有千万种：我等研究单位的人本身就要靠它生存，有为了上职称，单位必须要求申报的，同事报了我不能落后的………..。
不管如何，既然决定要申报，申报前就要有背水一战的决心！否则，就此打住，你不需要继续往下读。
既然要申请，熟读每年国家基金委的申报指南是首要的、必要的！这几年国家基金申报政策每年都有一些小的变化，申报前要好好的读！避免犯一些形式审查的错误，如签名、身份证、限项、提交方式等等，总有人犯了一些不该犯的错误，耽误了一年的申请。
国家自然科学基金撰写心得 (2)
国家自然科学基金撰写心得作为一位方案撰写专家，我在国家自然科学基金申请过程中积累了一些心得体味，希翼能够与您分享。
以下是我根据任务名称所给出的国家自然科学基金撰写心得的详细内容：1. 任务名称：国家自然科学基金是我国最重要的科研资助机构之一，对于科学研究的发展起着重要的推动作用。
撰写国家自然科学基金申请方案是申请者争取资助的关键步骤，下面是我总结的一些心得体味。
2. 确定研究主题和目标在撰写国家自然科学基金申请方案时，首先要明确研究主题和目标。
这需要对所研究的领域进行深入的调研和了解，找到一个有创新性、有挑战性的研究问题，并明确研究的目标和意义。
3. 组织结构和内容一个好的申请方案应该具备清晰的组织结构和完整的内容。
普通来说，方案应包括以下几个部份：3.1. 引言：介绍研究背景、研究现状和研究意义，引起评审专家的兴趣。
3.2. 目标和研究内容：明确研究的目标和具体的研究内容，包括研究方法、实验设计等。
3.3. 创新性和可行性：说明研究的创新性和可行性，包括理论基础、技术手段等。
3.4. 研究计划和进度安排：详细描述研究计划和进度安排，包括研究阶段、时间节点等。
3.5. 预期成果和影响：说明预期的研究成果和对学术、经济、社会等方面的影响。
3.6. 预算和资源：列出所需的经费预算和研究资源，包括设备、材料、人员等。
4. 注意撰写技巧在撰写国家自然科学基金申请方案时，还需要注意一些撰写技巧，以增加申请的成功率。
4.1. 简明扼要：方案应简明扼要，避免冗长和重复，突出重点和亮点。
4.2. 逻辑严密：方案应逻辑严密，各部份之间要有密切的联系和衔接。
4.3. 语言准确：方案应使用准确、简炼的语言，避免使用摸棱两可的词语和表达。
4.4. 数据支撑：方案应有充分的数据支撑，包括实验数据、文献引用等。
4.5. 专业术语：方案应使用专业术语，以展现申请者的专业水平和学术素质。
5. 合理利用资源在撰写国家自然科学基金申请方案时，合理利用各种资源是非常重要的。
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得（共5篇）
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得（共5篇）第一篇：国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得科技处杨国辉第一章指导思想,选题立项篇第一节指导思想1, 追求卓越,在知识上要绝对专业,坚决反对侥幸心理.2, 相信NSFC 申请是公平的,大家靠实力竞争,必须花大力气写标书;如果你认为NSFC 只有关系,你就不用继续往下看了.3, NSFC是一个系统工程,需要花很多时间和精力,而不仅仅是几页标书,是智慧沉淀的结晶.4, 不要把NSFC看的高不可及,你要相信自己的创意,哪怕你只是一名一年级硕士生.5, 机会主义是有的,但我们没有什么其它的资本,只能消灭标书里一切可能的失败因素,加上完美的选题和课题设计,彻底征服评委,不给评委任何黑掉你的机会.6, 基金申请不同于实际研究课题设计,必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合起来,投其所好.第二节选题立项1, 基金申请成败关键还是选题要好,提前半年,刚入行的提前一年进行课题搜索.2, 老板指定的题未必是好题,最好自己选题,如何立项应该是研究生学习最重要的一课,毕业后你会发现,没有人会指点你什么课题有价值了,在中国学术的沙漠里,只剩下你自己了.3, 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的,大量翻阅文献吧,汲取知识的同时千万别忘了思考,你发现别人存在漏洞的时候,好课题就离你不远了.4, 选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,课题就找到了.而拿着新技术去找需要解决的问题,效果多数不好.5, 解放思想,发散思维,多方法多学科交叉,一般都会比较受人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉.6, 创新性新技术,新理论的课题要有一定的理论与技术基础,最好有工作基础,没有你也要东拼西凑,这是在中国,NSFC似乎讨厌空中楼阁.7,课题研究最好别选应用方向,而选应用基础研究.8, 选择自己熟悉,有工作基础的领域,别跨越太远.你是在要钱,记住了,你不装的像一个行家,NSFC是不会给钱的.9, 重要科学问题的切入点准确,切忌过宽,过大,只要体现一定的新意和研究价值就行了,能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的.10, 没有人做过的课题不能做为立项的依据,但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白.11, 如果是捕捉科研前沿性的课题,最好设计周密,尤其是目的和结果的一致性,可获得性和可预期性,通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论.12, 热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热.但在还没热起来的热点,一定是一个好课题,标书评审滞后半年,比如最开始的一批SARS课题.有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题,发挥出奇不意的效果.13, 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病,急需解决的临床问题,而在国际上检索的文献只有几篇的那种.14, 本人不主张以最新的重量级文献做指导,你会发现,很多人跟你的想法惊人的一致.有人特别反对跟风.15, 一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况,太多,太少都不好.最好是最近二年逐渐增加的资助领域.第二章立题依据篇1, 题目要有新意,吸引人,既要概括主题,容易懂,又要有些少见的新词或缩写,调胃口.2, 5000字左右,最多两页半,不包括文献,行距字体大小适中.3, 国内外研究现状及分析一定要准确,甚至是中庸,绝不能偏激,不然不同意你的专家会带着逆反心理看你标书,你死定了.4, 课题研究的具体问题和研究意义,则必须说的声泪俱下.应该达到的境界是:连你自己都认为这个课题不做就没有天理,尽管这个课题可能不咋样.当然如果有实力,可以解决关键的科学性问题,那再好不过.然而课题意义不是最重要的,但常常被撰写得份量过重,课题总体构想,大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的.5, 要把复杂的事说简单.既要论述充分,写作又要简练.剔除所有不必要的知识细节,理论和概念,要舍得割肉才行.越简单,出错越少,专家不懂的越少(他们有时确实有知识盲点).有人主张“要让评委看过之后,感叹您idea的精妙,却不太明白您的理论依据”,我认为在面上项目不太合适,在重点项目还可以.我赞同“写出来的理论,要让人家能欣赏”.“写出来的理论,要让人家看不懂”,这份申请书很危险.6, 立论依据要非常突出:理论性课题一定要有新观点,应用性一定要实用,与现有理论或方法具有明显的先进性,总之要让人感觉到有意义.7, 一定要有可预见的成果,至少画一张大饼,但看上去要象真的才行.基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的,如果你说:“吃完米,明儿再下”,那你就只有饿着了.8, 任何重要的论点都要有文献标注,有文献就等于没有疑问.参考文献要新,最好是当年的.而且一定要引上Science,Nature,Annual Reviews系列杂志的近期文献,增加自己立论依据的权威性.最好包括已有工作基础,将已有相关结果以及发表的杂志列上,可以增加可信度.9, 一定多让本实验室的人修改,特别是中过基金的前辈,要改15遍以上才行.请外人修改时要“防人之心不可无”.10, 标书的评委参差不齐,评审意见也差异悬殊.好的标书最容易受到高水平评委的赏识,只要你的题好,这些评委是好征服的.难就难在如何让水平差的评委通过你的标书.我认为除了运气好,少碰到一些这样的评委之外,关键的一点就是让他们看懂你的标书;第二就是标书不能太长,他是看不下去的;第三就是实验设计在不失科学性,先进性的条件下,尽可能简单,千万别让他觉得你比他高很多,那样你死定了.所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡,写的非常玄妙的标书通常中不了.11, 评审专家通常是本专业的,也可能不是,尤其是交叉学科投递的项目,评审专家未必对你的研究领域特别熟悉.所以尽可能少引入非常专业的概念,如果不可避免,也要解释清楚.12, 文字写作要有适当的弹性,不能把话说死,留有余地.因为你肯定会碰到不同意你课题的专家,除非你运气实在好.对于赞同你课题的同行,只需证明你具备完成课题的实力就行了,这点容易做到.标书的目的其实就是征服对你课题不同意,甚至存在偏见的评审.所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程(骗子可能最拿手了),你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间,稍偏你一方,处于容忍范围,他不会立即提出反对,下一步再偏一点儿,逐渐下去到最后,他还是没提出反对,你就胜利了,要钱成功!13, 本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键,但这也许对于一些评委管用.第三章研究方案,预期研究结果篇第一节研究方案1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会出现mission impossible.2, 可行性分析是你说服评委的第二次机会,可按成熟的理论基础(理论上可行),研究目标在现有技术条件下的可实现性(技术上可行),本单位现有技术设备实验材料的完备(设备材料可行),课题组成员完成课题能力(知识技能上可行)等几方面分层论述.可以找一家比自己单位强的合作伙伴,把他们的软硬件条件也加进去.3, 创新点要切合实际,要有所发挥,但语气要肯定,指出国际国内研究的先进性和创新性,点明理论和现实意义.4, 研究内容要集中,与研究目标紧密一致,只做支撑课题最关键最必要的内容.不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛.5, 实验方案和技术路线合理,可靠,可行,没漏洞是最重要的.思路好,材料独特,方法独特新颖,会增加获得资助的机会.技术当然是越新越好,但未必需要采用最时髦的研究手段,不能为了技术而研究.6, 研究内容及方案切忌复杂,步骤最好有一流程图.研究方法,技术路线,实验方案不能太具体化,容易出漏洞.但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程,可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写,写出主要实验材料和实验过程.7, 技术方法一定是本实验是已经建立的,至少是有相关实验基础,或虚拟的基础.所有关键技术要有文献出处,最好是自己实验室发表的,有文献就等于没有疑问.如果本单位力量弱,可挂靠较强的研究机构,从而使评审相信你能完成课题.关键实验材料必须已经具备,或可以获得.这些问题应该附有相应的证据.第二节预期结果1．预期结果要考虑对基础和实用双重的价值.2．以发表论文和申请专利结题比较容易.最好突出SCI收录杂志的影响因子,给基金委的专家们觉得,您的实力确实不一般.因为最终结题情况,是基金委专家们最关心的事情,他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人.第四章工作基础,人员组成,个人简历篇第一节工作基础1, 工作基础是你说服评委的第三次机会.课题科学先进,技术路线新颖合理可行,工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系,前后呼应.2, 一定要有基础.把实验室发表的所有文章搜集起来,找出与你设计课题相关的,只要沾边,都列上.自己最好在研究生一年级就发表综述,如果努力,第二年申请就来得及.如已发表高水平文章,基金申请基本没问题.文章与课题关系远一些无所谓,最好既相关,又不同.3, 预实验结果很重要,而且是有硬data的结果,一定附上.但一定要慎重掌握,不要写的太多,评委会认为你的工作做的差不多了,没必要再申请基金了.只预期你的课题肯定有好的结果就行了.4, 工作基础可以找个较强的合作单位,你就强壮起来了.5, 有针对性地把研究队伍的相关工作经历,论文,成果等展示出来,但相关基金就最好别露富了.第二节人员组成1, 主要成员6-10名,结构合理:高级研究人员(1-2人);中级研究人员(2-3人);技术人员及研究生(3-5人)2, 参加人员技术力量的配备要合适,必须保证一定的劳动力.3, 1名高职足够,多了浪费资源,现在NSFC限项很死的,我们的高职资源快耗竭了.4, 中级人员是骨干,但在职的不要太多,1-2名.5, 技术员2名左右,很重要呦,这是专业技术保障.6, 研究生不能少于2名,这是主要劳力,地球人都知道.7, 成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线,既注重梯队,比例,技术力量等科研综合实力的展示,又注意与本课题相关8, 最好不加入老先生,除非他是院士,答应给你基金.不过找个好的副高作课题指导,他的工作就相当于你的了.但恐怕他的基金还申请不过来呢,哪舍得把宝贵的名额给你呀.第三节个人简历1, 申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历,近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务,所有复印件一定要附上,眼见才为实,别忘了扫描到电子版里去呦,评委看的是那个.2, 申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况,包括自然科学基金的项目,要注明项目的名称和编号,经费来源,起止年月,负责的内容等.完成的可以都列上,没结题的一定不要写了,基金委不同情富人,何况我们还是假装富的人.3, 中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了.4, 至于申请名分问题,就不好讲了,仔细研究申报指南吧,一切按常规,世界上就没有奇迹了.5, 个人简历一定有针对性的倾向于课题方向,并与课题中各人的分工相一致.所从事的研究项目可适当给出,但不能过多,保证课题组有充足时间完成基金课题.第五章经费预算,摘要写作篇第一节经费预算1, 要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写,管理费:5 % 2, 人员费:5 %雷打不动,人不值钱呀.3, 实验材料费:60-70%必须占大头.4, 仪器费<10%,合作费<10%,不要购置5万元以上固定资产及设备了,实验室也别装修了,NSFC舍不得.但如果有超过万元的仪器设备费,会给人研究条件不过硬的印象,基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位,可以把基金用于刀刃上.5, 了解当年NSFC资助力度,面上项目自由申请经费以此为标准6, 实验材料开价要合理,不能狮子大开口.实验不够就把要求拉高些,技术先进些,二十几万很快就能虚拟花光,很爽!但不能胡来,会死人的.败家要败得冠冕堂皇.第二节摘要写作1, 摘要可能是标书最后写的部分了,但却是评委最先看的部分,很多标书在这一关就倒下了.2, 摘要字数少,但最忌讳写的平淡无奇.要激起评委浓厚的兴趣,要激发他万丈怒火,都算胜利.3, 基于以上认识,摘要一定要语气坚定,旗帜鲜明,一反立题依据中的中庸之道.其实语句的变化不大,只是删除有弹性的话就是了.4, 摘要字数有限,资源宝贵,惜字如金,因此要特别注意重点突出,讲明现状,课题意义,课题构想和预期结果.5, 防止“头重脚轻”,削减一般性细节描述,多用概括性语句,讲明现状,课题意义,课题构想和预期结果部分要相互平衡.第六章学科选口,善后工作篇第一节学科选口1, 申报的方向和学部很重要,往往结果天壤之别.尽量避重就轻,在竞争不很激烈的领域申请, 除非您有充分的把握.2, 投到你老板能量比较集中的学科,是第一选择.3, 仔细研读基金申报指南,洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向.4, 仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布,发现隔年资助或近几年资助递增学科,你基本找到钱在哪了.5, 学科交叉鼓励,但尽可能投到你熟悉的学科.如果十分生疏,找个熟悉那学科的人作搭档,不然你会迷路的.第二节善后工作1, 版面调整,清晰,层次分明,使版面简洁,易于阅读.2, 坚决消灭错别字.3, 完美5遍以上.4, 合理行使基金委赋予的权利-回避制度自我保护,注意自己小领域的同行,防止个别在学术道德方面有些问题的评委把你黑掉.但你不能把所有同行都回避掉.5, 仔细审查自己的申请人资格是否达到NSFC要求.6, 仔细审查自己的项目组成人员(包括自己)有没有超项,同室撞车,害人害己.7, 中国的国家自然科学基金当然由中国人审,如果你有充足的人缘,别浪费了这宝贵的资源,甚至很水的标书,也不要绝望,它很有机会变成黄金的.第七章管理篇第一节形式审查1,申请者资格，学位审查，未取得博士学位不能算博士。
国家自然科学基金申报体会
国家自然科学基金申报体会在2024年6月12日，我参与了国家自然科学基金申报工作。
通过这次申报，我深刻体会到了申请国家自然科学基金的重要性和挑战性。
首先，我认识到申请国家自然科学基金对于科研人员的意义重大。
国家自然科学基金是我国最重要的科研项目之一，得到国家自然科学基金资助不仅能为科研人员提供良好的研究环境和经费支持，还有助于提高科研人员的学术声誉和职业发展。
而且，国家自然科学基金对于科研项目的要求非常高，必须具备创新性、前沿性和重要性。
因此，通过参与国家自然科学基金申报，我认识到自己还存在很多不足之处，需要更加努力和提升自己的科研水平。
其次，我意识到国家自然科学基金申报的挑战性。
申请国家自然科学基金需要花费大量时间和精力，而且申请过程需要经过多轮论证和反复修改。
首先，我需要确定研究主题和创新点，以便能够吸引评审专家的兴趣。
其次，我需要详细阐述研究方案和方法，包括实验设计、数据处理和结果分析等。
此外，我还需要提供充分的背景资料和论证，以证明我的研究对于学术界和社会的重要性。
在整个申报过程中，我还要经历预评审和现场答辩等环节，在有限的时间内对评审专家的问题作出回答。
这些都需要不断的学习和提高，才能应对申请国家自然科学基金的挑战。
最后，我也认识到申请国家自然科学基金是一个团队合作的过程。
申请国家自然科学基金并不是一人独立完成的任务，而是需要多人的共同努力和协作。
首先，科研人员需要和导师、同事之间进行深入的讨论和交流，以确定研究方向和方法。
其次，科研人员需要和实验室的技术人员合作，共同完成实验设计和数据处理等工作。
此外，科研人员还需要和科研团队的其他成员合作，共同撰写研究计划书和论文，并解决研究项目中遇到的问题。
只有通过团队的共同努力，才能最终成功地申请到国家自然科学基金。
通过这次国家自然科学基金申报的经历，我积累了宝贵的经验，并且认识到了自己在科研工作上的不足之处。
我会进一步努力提高科研水平，增强团队合作意识，争取在未来的科研工作中取得更好的成绩。
获得国家自然科学基金的心得体会
获得国家自然科学基金的心得体会获得国家自然科学基金的心得体会作为新虫，发点体会，鼓鼓腰包，以后多多交流~这两个心得和经历都是根据我自己的亲身经历和体会总结而得，之前也经历了屡次失败的教训，一起和大家分享。
我一共申请了3次，管理学部2处，今年成功获批，经费22万。
一些体会和细节心得如下。
1.文笔精练有力。
个人认为这是非常重要的一条。
简单地说，就是自已再看或者请别人评阅时，很难删除任何一句话甚至是一个字。
需要带着强烈的自信心进展写作，逐字逐句地雕琢，尽可能用最朴实的文字描绘自己的观点。
说到文笔的力量，这就要有多年的报告撰写功夫，不是一朝一夕的事情。
如第一局部--》第一段--》第一句就需要花费许多功夫思量。
既要大气，也要切中研究重点。
2.研究重点明确。
这一条做得好，说明研究思路已清比拟清楚了，让评委感觉申请基金是可行的。
研究重点一般会在六个方面出现，一是研究意义的最后一段(一般是在提出意义之前的总结);二是在文献综述的最后一段(综述完文献后你要做什么，如何做);三是研究目的局部;四是研究内容的第一段(一般是总结性陈述);五是拟解决关键问题局部;六是本工程的特色与创新之处局部。
研究重点在上述六个局部出现的时候往往是互相补充、互为依托的。
这六个局部内容的撰写需要从不同的角度来阐述标书的研究重点，在第一处，应该是用一二句话对本研究要做什么进展点评，关键在于提出想法。
3. 选题不是选领域和研究方向，而是选择一个详细、明确的科学问题，这一点至关重要。
相当多的申请书都是给出一个比拟大的范围，没有聚焦到一个“到位”的点上。
此外还需要考虑，提出的问题是一个真正的问题吗?其重要性如何?然后应该考虑以什么样的思路来解决这个问题，需要什么样的新视角来理解它，随后还要答复这样的思路或者理解是否对路。
4. 爱因斯坦曾经说过：提出一个问题往往比解决一个问题更为重要......(《物理学的进化》，1938年)。
这需要开阔的视野、独到的角度，之后才能有所发现和超越。
国家自然科学基金撰写心得
国家自然科学基金撰写心得近年来，国家自然科学基金的申请越来越受到科研人员的关注和重视。
作为一项重要的科研资助项目，国家自然科学基金的申请过程需要经历繁琐的撰写和审批程序。
在我多年的科研工作中，我积累了一些关于国家自然科学基金撰写的心得体会，希望能够与大家分享。
首先，撰写国家自然科学基金申请书时，要注意结构的合理性和逻辑的严谨性。
一份优秀的申请书应该具备清晰的目标和明确的研究问题，以及详细的研究方案和可行的实施计划。
在撰写过程中，可以采用自上而下的思维方式，先从整体上构思研究的框架和主要内容，再逐步细化到具体的实验设计和数据分析方法。
同时，要注重论证的逻辑性，确保各个部分之间的衔接和连贯性，避免出现断章取义或者重复冗余的情况。
其次，申请书的撰写要注重科学性和创新性。
国家自然科学基金的宗旨是支持原创性、前沿性和有潜力的科学研究，因此在申请书中要突出研究的科学意义和创新性。
可以通过引用前人的研究成果和相关文献，展示自己对研究问题的深入理解和独特见解。
同时，要展示自己的研究团队和实验室在该领域的研究实力和经验，以增加申请的可信度和可行性。
此外，申请书的撰写还要注重语言的准确性和表达的精炼性。
国家自然科学基金的评审专家往往是该领域的权威人士，他们的时间宝贵且精力有限，因此在申请书中要尽量避免冗长的叙述和啰嗦的表达。
可以通过使用简洁明了的语言和术语，突出研究的重点和亮点，以吸引评审专家的注意力。
同时，要注意语法和拼写的正确性，以免给评审专家留下粗心和不专业的印象。
最后，申请书的撰写还要注重细节的把握和格式的规范。
在申请书中，要注意段落的分隔和标题的层次，以增加文档的可读性和整体的美观性。
同时，要注意参考文献的引用格式和标注的一致性，以避免在审批过程中出现格式不规范的问题。
此外，还要注意字数的控制和版面的布局，以确保申请书的完整性和可读性。
综上所述，撰写国家自然科学基金申请书是一项需要认真对待的任务。
在撰写过程中，要注意结构的合理性和逻辑的严谨性，注重科学性和创新性，注意语言的准确性和表达的精炼性，以及把握细节和规范格式。
申请国家自然科学基金的一些体会
研究意义
在研究领域层面 从研究领域切入 从研究方向展开
围绕本项目拟解决的问题 进行归纳分析 提出设想
如何撰写立题依据：撰写方法
从课题入手，简要论述国内外研究成果，并引 出当前的热点研究方向。
从研究方向展开，较详细地分析国内外在本方 向的研究进展，引出阐明机理或新方法的关键 问题所在。
围绕关键问题，详细论述国内外以往的研究结 果、当前的现状及今后的发展趋势。综合分析 后提出目前尚未解决的问题。
创新思想：一新遮百丑，基金有多种手段保 护创新思想
研究实力：以往研究积累和研究水平 写作技巧：准确、清晰、具体、可行的研究
计划
基金申请的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指 南》，了解重点与优先领域，以利于确定选题 范围。
研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此 即不在资助范围之列。 开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软 科学中的可行性论证研究不属基础研究，也不 属于资助范围
在熟悉的领域做擅长的事情！
好课题是在对学科的深刻理解下产生的， 大量翻阅文献，积极思考，定会有所收 获！
解放思想，发散思维，多方法多学科交 叉
选题最好以问题为导向，不要以技术为 导向
申请书撰写中的一些注意事项
题目 摘要 立论依据的论述与撰写 项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键问题 拟采取的研究方案及可行性分析 本项目的特色与创新之处 年度研究计划及预期研究结果
重复研究，不阅读《项目指南》，不查阅《资助项目 汇编》，研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项 目相同，无创新性
如何撰写研究内容
撰写要求：内容要适当，确保研究周期内完成；
国家自然基金收获与体会
国家自然科学基金的收获与体会在我获得国家自然科学基金的资助后，我深感责任重大，同时也感到十分欣慰和感动。
这不仅是对我个人工作的肯定，更是对我科研理念的认可。
在此，我想分享一下我的收获与体会。
首先，获得国家自然科学基金的资助，让我更加深刻地认识到科学研究的重要性。
基金的资助，不仅仅是对我个人的支持，更是对科学研究的支持和鼓励。
这让我更加坚定了自己的科研方向，也让我更加深入地思考如何将科学研究与实际问题相结合，为社会的发展做出更大的贡献。
其次，获得国家自然科学基金的资助，也让我更加深入地了解了科研的艰辛与不易。
在科研的道路上，充满了挑战和困难。
但是，正是这些挑战和困难，让我更加坚定了自己的信念，也让我更加深入地思考如何提高自己的科研能力，为科学事业的发展做出更大的贡献。
最后，我想感谢国家自然科学基金委的支持和信任。
未来，我将以更加饱满的热情、更加严谨的态度、更加科学的方法，投身于科学研究事业，为科学事业的发展和社会的进步做出更大的贡献。
国家自然科学基金经验交流与心得体会
立论依据
研究目标与内容
技术路线与可行性
已有研究积累
东南大学材料科学与工程学院 高性能土木工程材料国家重点实验室
4
面上/青年基金项目同行评议要点
着重评议申请项目的创新性，明确 指出项目的研究价值和创新之处
研究目标与内容
技术路线与可行性
青年基金
东南大学材料科学与工程学院
已有研究积累
高性能土木工程材料国家重点实验室
9
立论依据
申请书撰写提纲要求——
研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势 来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科
技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录。
立论依据
研究目标与内容
研究基础与工作条件
工作基础 工作条件 申请人简介 承担科研项目情况 完成自然科学基金项目情况
技术路线与可行性
已有研究积累
高性能土木工程材料国家重点实验室
东南大学材料科学与工程学院
3
面上/青年基金项目同行评议要点
着重评议申请项目的创新性，明确 指出项目的研究价值和创新之处
东南大学材料科学与工程学院
立论依据
研究目标与内容
技术路线与可行性
已有研究积累
7
高性能土木工程材料国家重点实验室
面上/青年基金项目同行评议要点
评议过程中应特别注意发现和保护 创新性强的项目，积极扶持学科交 立论依据
叉的研究项目
综合评价等级参考标准（以优为例）：
创新性强，具有重要的科学意义或应 用前景， 研究目标明确，研究内容恰当， 总体研究方案合理可行 具有较好的研究基础和条件
获国家自然科学基金感悟和经验
获国家自然科学基金感悟和经验自然科学基金结果已出，又是几家欢喜几家愁。
作为一个身在二本学校的青年教师，作为一个工作不到一年的科研工作者，我真心为获得本年国家自然科学基金青年基金的支持而高兴。
此项目的获得，是对我过去数年工作业绩和科研能力的肯定，让我成为本年度我校为数不多的国家级项目获得者之一，我很高兴，也很欣慰。
一句老话，付出了必定会收获，付出的多少决定了收获的多少。
每个申请人深知，一份好的标书对于项目的获得有多么重要，这里我就谈谈我对我这份标书倾注的心血。
由于本人申请的是青年基金，也就在青年基金的范畴内谈谈自己的感想，面上项目的我没有发言权。
首先是选题，一个好的选题是项目成功的基石。
青年基金的目的在于鼓励广大青年工作者顺利进入科研领域，因此选题不需要太难，更不能太大。
以我自己的经验谈谈，我是去年9月从一所211学校毕业达到目前的这所二本学校，由于博士期间的研究方向是导师定的，因此这次的选题尽量不和博士阶段的研究方向近似，否者会和原来学校产生竞争关系，但是一定要沾边，但又要是一个较新的领域。
我在去年11月的时候首先拟定了第一个题目，然后开始查文献，考虑研究方案和创新点，但是经过近一个月的整理发现，题目应用背景不强，研究难度偏大，思路也不是很清晰，期间电话请教过原来的导师，表示对此选题并不看好，建议我一定选择应用背景较强的题目。
于是作罢，12月开始重新选题，这个题目便是我最终申报的题目。
自认为这次选题比较成功，首先在研究背景上，扯到了国家的重大需求，显得研究很重要，也很紧迫。
其次把研究的具体方向变窄，只瞄准解决其中的一个突出的重点问题。
选题确定了，就开始下功夫，撰写过程相当的艰辛。
由于我去年9月到校，这半年没给我安排教学，因此这半年的后三个月基本上就做这一件事，因此我想说的是，一定要保证足够的撰写时间和思考时间，首先的研究背景的撰写，研究背景写得好，就成功了一半。
研究背景一定要突出研究的重要性，言简意赅，句句有重点，切忌冗余。
国家自然科学基金成功申请心得
国家自然科学基金成功申请心得一、前期准备工作成功申请国家自然科学基金的第一步是进行充分的前期准备工作。
在此阶段，我认为有几个重要的方面需要着重考虑和规划。
首先，我们需要明确自己的研究方向和课题内容。
根据自身的专业背景和研究兴趣，选定一个有深度和广度的科研方向，并确定一个合适的研究课题。
这个课题应该符合国家自然科学基金的申请要求，并且具备一定的学术创新性和实际应用价值。
其次，我们需要进行详细的文献调研和相关研究现状的了解。
通过查阅文献和了解前人的研究成果，可以帮助我们找到自己的研究定位，确定科研的切入点，并细化自己的研究内容和研究方法。
同时，这也有助于我们将自己的研究与前人的工作进行对比和对话，体现自己的学术贡献。
最后，我们还需要构建一个科研团队，汇聚具有相关专业背景和研究经验的研究人员。
一个强大的团队可以给予申请者更多的支持和帮助，同时也可以提高整个项目的研究水平和完成度。
可以通过与其他团队的合作、招聘博士生和硕士生等方式来实现。
二、申请书的撰写申请书是国家自然科学基金申请的核心，其撰写质量和合规性直接决定了申请的成功与否。
在撰写申请书这一环节，我总结了以下一些心得体会。
首先，需要准确理解和把握国家自然科学基金的要求。
国家自然科学基金对申请书的格式、内容和篇幅都有详细的规定，我们需要仔细阅读相关的申请指南，并按照要求进行撰写。
同时，还要充分了解基金的科研方向和主题，以确保自己的研究课题与其相关。
其次，申请书的语言应该准确、简明扼要。
尽量使用通俗易懂的语言，避免过多的专业术语和复杂的句子结构。
可以适当增加实例和案例来说明自己的研究内容和研究思路，以增加读者的阅读兴趣和理解度。
另外，申请书的内容要切合实际，符合实际可行性。
我们要充分考虑自己的研究条件和实际经济支持，对研究目标和时间节点进行合理规划。
同时，在研究方法和技术路线的选择上，也要结合自身的实际情况和专业专长，确定一个科学且可行的研究方案。
最后，申请书的结构需要清晰、完整。
(完整word版)申请国家自然科学基金心得体会(word文档良心出品)
申请国家自然科学基金心得体会国家自然科学基金主要资助自然科学领域的基础研究和前沿技术研究，发现和培养优秀的科技人才，提高科技创新能力，促进我国科学技术进步和经济、社会发展。
国家自然科学基金项目是国家级水平的研究项目，代表的是相关研究领域国家级的研究水平。
获得国家自然科学基金资助的项目负责人是国家级的基础科学研究专家。
要将我们院建设成为国际国内一流的环境学院，我们院的老师都要在最短的时间来将自己造就成为国家级的基础科学研究专家。
获得国家自然科学基金的立项资助的竞争是激烈的(国家自然科学基金的竞争主要是申报项目的创新性等方面的竞争而不是像很多资助一样是人际关系的竞争，国家自然科学基金口碑是最好的）。
每年申请者和获得者的比例大约只有20%。
但是只要认真准备申报书，我们院的老师们的竞争力一定会很强的。
至今，我们院获得国家自然科学基金的老师有曾光明博士教授、黄国和博士教授、吕瑶娇教授、陈维平博士教授、李小明博士教授、杨朝晖博士教授、李立清博士教授、袁兴中博士教授、黄瑾辉副教授（在职）博士生、汤琳（在职）博士生、杨春平博士教授、张长讲师博士、李彩亭教授博士、黄丹莲（在职)博士生、龚继来副教授博士、陈耀宁博士讲师、李晓东博士讲师、罗胜联博士教授、李忠武博士教授、钟华博士讲师、翟云波博士副教授、范长征工程师（在职）博士生、陈桂秋博士副教授、刘云国博士教授、路培博士工程师、彭艳蓉博士讲师、徐卫华博士讲师、李珊红博士讲师、牛秋雅博士讲师、牛承岗博士教授。
1.曾光明博士、教授：(1）申请失败一次、二次、多次都不要放弃，有价值的事情获得都是很难的。
只要不断努力，我们的老师一定都可以获得资助。
成功是要有一种精神和品格的，这种精神和品格就是不怕失败；（2）对项目的选题要充分重视，选题对了，成功80%。
我们有些教授博士，从美国回来，从德国回来，从法国回来，认真填报申请不能获得。
而我们很多获得资助的老师还是国内（在职）博士生，没有国外的经验，前期工作也不如从国外回国的教授，却能获得资助。
申请国家自然科学基金项目的感悟及案例分享
申请国家自然科学基金项目的感情及案例分享一、感悟申请国家自然科学基金项目是一个既充满挑战又充满机遇的过程。
在这个过程中，我深刻地认识到了科研工作的重要性和难度，也意识到了自己在科研能力和经验方面的不足之处。
首先，我意识到要做好科研工作。
必须具备扎实的理论基础和广阔的视野。
在申请项目前，我阅读了大量相关领域的文献，了解了最新的研究进展和趋势。
同时，我也积极参加各种学术会议和研讨会，与同行交流，拓展了自己的视野。
这些工作为我的项目申请奠定了坚实的基础。
其次。
我认识到了团队合作的重要性。
一个成功的项目需要一个优秀的团队来支撑。
在团队中。
每个人都有自己的专长和优势，只有充分发挥每个人的优点，才能最大限度地提高项目的成功率。
在团队组建过程中，我积极与团队成员沟通交流，了解他们的想法和建议，共同商讨项目方案，确保了团队的协同作战能力。
最后，我意识到了坚持不懈和不断学习的必要性。
申请国家自然科学基金项目是一个长期的过程。
需要不断地积累和沉淀。
在这个过程中，我遇到了很多困难和挫折，但是我没有放弃，而是坚持不懈地努力。
同时，我也意识到要不断学习新知识、新技能，不断提高自己的科研能力和综合素质。
二、案例分享在申请国家自然科学基金项目的过程中，我遇到了一个非常具有挑战性的问题。
我们的项目主题是关于生物医学工程领域的神经退行性疾病研究，需要结合多学科的知识和方法来进行研究。
但是，由于该领域涉及到的学科非常广泛，而且研究问题非常复杂，我们在项目申请过程中遇到了一些困难。
为了解决这个问题，我们采取了以下措施:首先，我们加强了团队成员之间的沟通和协作，共同探讨研究方案和方法。
我们组织了多次团队会议，就研究问题、实验设计、数据分析等方面进行了深入的讨论和交流。
通过团队成员的共同努力,我们逐渐理清了研究思路和方法。
其次，我们加强了对相关学科知识的芋握和理解。
我们阅读了大量关于神经退行性疾病的文献和书籍，深入了解了该领域的研究现状、方法和成果。
自然基金培训心得体会范文
近期，我有幸参加了自然基金申请的培训，这次培训让我受益匪浅。
通过培训，我对自然基金申请有了更加全面和深入的了解，同时也收获了许多宝贵的经验和启示。
以下是我对这次培训的心得体会。
首先，这次培训让我认识到自然基金申请的重要性。
自然基金是国家为支持科技创新和人才培养而设立的重要渠道，对于科研人员来说，成功申请自然基金意味着得到了国家对于自己科研工作的认可和支持。
因此，在申请过程中，我们要充分认识到自然基金的重要性，以严谨的态度对待每一个环节。
其次，培训中专家们详细讲解了自然基金申请的流程和注意事项。
从选题立项、申请书撰写、评审过程到后期管理，专家们为我们提供了详细的指导。
这让我对自然基金申请的各个环节有了更加清晰的认识，为今后的申请工作奠定了基础。
在培训过程中，我学到了以下几点：1. 选题立项要具有创新性和实用性。
在选题过程中，我们要关注国家战略需求，结合自身研究领域，提出具有创新性和实用性的研究课题。
2. 研究内容要清晰、具体。
在撰写申请书时，我们要确保研究内容清晰、具体，让评审专家能够快速了解我们的研究思路和目标。
3. 研究方案要合理、可行。
在制定研究方案时，我们要充分考虑研究过程中可能遇到的问题，并提出相应的解决方案，确保研究方案的合理性和可行性。
4. 重视团队合作。
在申请过程中，我们要注重与团队成员的沟通与协作，共同完成申请书撰写和实验研究等工作。
5. 注重成果转化。
在研究过程中，我们要关注研究成果的转化，为我国科技创新和产业发展贡献力量。
通过这次培训，我深刻认识到自然基金申请是一项系统性的工作，需要我们在各个环节都做到严谨、细致。
以下是我对今后自然基金申请工作的几点规划：1. 提前做好准备工作。
在选题立项阶段，要充分了解国家战略需求，结合自身研究领域，提前做好准备工作。
2. 加强与团队成员的沟通与协作。
在申请过程中，要注重与团队成员的沟通与协作，共同完成申请书撰写和实验研究等工作。
3. 注重申请书撰写质量。
国家自然科学基金青年基金申请体会（精选5篇）
国家自然科学基金青年基金申请体会（精选5篇）第一篇：国家自然科学基金青年基金申请体会国家自然科学基金青年基金申请体会国家自然科学基金作为我国科研领域的主要经费来源之一，因其相对公正和透明，在学术界具有很高的威望。
作为刚进入科研领域的青年学者，国家自然科学基金对于科研基础和科研团队没有做过多的限制，对于青年学者的科研启动意义十分重大。
特别是在2008年，国家自然科学基金将青年基金单列为人才项目后，在适当降低资助金额的前提下，提高了资助率[1]，对于青年教师（35岁以下）的科研工作有显著的推动作用。
在2008年，本人的项目启发式算法设计中的骨架分析与应用;有幸获得了青年基金的资助。
由于青年基金申请人普遍存在科研经历偏少，缺乏知名度等问题，青年基金的申请与面上项目相比有自身的特点。
作为青年基金项目单列为人才项目政策的受益人，我想结合自身经历谈谈基金申请的体会，与各位青年学者分享。
1．选题新、立意准好的选题是申请成功的基础。
自然基金与其他类型的科技计划不同，有自身的特点。
由于自然基金主要资助基础性、前沿探索性研究[2]，青年基金的选题应该把握选题新、立意准的标准。
首先，选题应该体现新颖性。
自然基金不能是填补国内空白性质的研究。
比如，一位同行写过利用遗传算法来进行药物筛选的题目。
这个题目属于演化计算的应用，在信息学科来看就觉得缺乏新意了，后来这个项目也就没有得到评审专家的支持。
青年基金的申请要把握国际前沿热点，从最新的国际动态中挖掘具有价值的研究课题。
其次，选题体现立意准。
青年基金项目一般是3年计划，因此选题应该是在一个合适的粒度上进行，过大或者过小的目标都不合适。
比如，可信软件是信息学科中的前沿热点。
但是以类似可信软件的关键问题为题，申请青年基金就显得题目过大、空泛了。
在这方面，我也有过失败的经历。
在2007年的申请中，我提出了一个构造演化算法新模型的思路。
在申请书递交前，向以前的导师汇报了自己的思路。
国家自然科学基金申请心得体会
国家自然科学基金申请心得体会自然科学基金是我国科研领域的重要资助机构，通过向优秀科研人员提供经费支持，推动科学研究的发展。
作为科研人员，我在申请国家自然科学基金的过程中积累了一些经验和心得，并希望与大家分享，帮助更多的科研人员成功申请到基金。
首先，了解申请要求和项目方向是非常重要的。
在申请国家自然科学基金之前，应该仔细阅读基金委公布的相关申请指南，了解基金的申请要求、项目评审标准以及各个项目方向的研究重点和热点。
只有深入了解项目方向，才能更好地选择适合自己研究方向的基金项目，并在申请过程中准确把握项目需求。
其次，科研项目的创新性和重要性是评审的关键。
在申请基金时，要突出自己的研究项目在学术领域的创新性和重要性。
可以通过研究问题的前沿性和破解的难题来体现创新性，同时结合国内外学术发展趋势，说明该项目对学科发展和社会进步的重要意义。
这样能够更好地引起评审专家的关注，增加项目的获批几率。
此外，项目的可行性和实施方案也是评审的关注点。
在申请过程中，应该充分考虑自身研究条件和项目所需资源，并详细规划项目的实施方案。
实施方案要具备可行性和合理性，能够清晰地解释研究思路和技术路线，并说明实现研究目标所需的实验设备、人力和经费支持等。
同时，要提前做好项目的风险评估，并有备选方案，以应对可能出现的困难和挑战。
申请材料的撰写也是决定申请结果的重要因素。
在申请国家自然科学基金时，需要撰写详细的申请书、研究计划和个人简历等材料。
申请书要突出问题的科学性和解决重要性，清楚地描述研究思路和创新点，并有效地组织语言，使评审专家易于理解和接受。
研究计划要详细阐述项目的设计和实施方法，包括材料和方法、实验方案和预期结果等。
个人简历要突出自己的科研成果和学术背景，证明自身具备完成项目的能力和经验。
最后，进行项目申请时要保持积极的心态。
国家自然科学基金的申请过程中，可能会遇到各种困难和挑战。
但是，作为科研人员，要保持积极的心态，坚持自己的科研信念，相信自己的研究项目具有重要意义和影响力。
国家自然科学基金申报体会
国家自然科学基金申报体会
申报国家自然科学基金，对我来说，是一次难能可贵的经历。
从拟定题目开始，到整理数据，写写发表，每一步都在给我巨大的挑战，我深深地感受到了在科学研究的过程中，我们要付出何等的心力和勤奋，才能成功申请国家自然科学基金。
首先，我们要确定研究的方向，拟定一个有意义的研究题目，明确研究的着眼点，将整个研究的实验利用方式定下来。
在研究思路上，就要挖掘更多的信息，丰富研究内容，深入定义出实验的具体操作方式，这样才能来让实验结果更加准确可靠。
其次，我们需要收集和整理大量的数据，根据具体的研究内容，调查资料可以帮助我们更准确的定位和分析研究结果；通过查阅资料，可以更加充分的了解研究问题的背景、内容，再通过各种软件和数学的运算，分析研究的实际结果，从而达到完善的结论。
最后，我们要认真的撰写申请书，这对于申请国家自然科学基金起着决定性的作用。
从撰写过程中，我将原有的研究目标放大，重点介绍了研究现状，研究结果，研究前景等等，保持以实际情况进行论述为原则，同时要对内容要求简明扼要，不可滥用词句拐弯抹角。
申请国家自然科学基金心得体会.doc
最好是每年得到自己没有获得资助的消息开始准备，要给自己足够的时间来思考申请书的题目，来撰写申请书，来检查申请书中存在的问题。
④书写格式要条理清晰、注意逻辑性。
对复杂的技术路线和研究方法采用流程图或图表来说明，给评委留下好的印象。
⑤参考文献要引用最近几年甚至是前一年的文献，要注意参考国内相关专业知名专家的论著，文献回顾不能回避国内外最新研究进展。
要将我们院建设成为国际国内一流的环境学院，我们院的老师都要在最短的时间来将自己造就成为国家级的基础科学研究专家。
获得国家自然科学基金的立项资助的竞争是激烈的国家自然科学基金的竞争主要是申报项目的创新性等方面的竞争而不是像很多资助一样是人际关系的竞争，国家自然科学基金口碑是最好的）。
每年申请者和获得者的比例大约只有20。
国家自然科学基金主要支持基础科学研究，注重对问题机理的深入探索，青年基金项目的研究内容不宜过宽，偏重于小系统中的研究，内容要集中；（4）在选题背景部分对国内外的研究进展都要涉及，参考文献要新；（5）研究技术路线逻辑严谨、条理分明。
在阐述研究技术路线和方法时要思路流畅、清晰、完整，可以采用图、表来进行形象的说明，取得更好的效果。
感谢导师的精心指导和课题组成员的热心帮助祝愿大家申报成功5.李小明博士、教授很赞成前面各位老师的意见。
国家自然科学基金重点资助有创新思想的课题。
因此，选题非常重要，个人认为一定要突出新意，最好不要把创新理解成在前人工作的基础上做的一点修修补补。
要大胆创新，但课题也不能是空中楼阁，脱离实际，可望不可及也不行。
但是只要认真准备申报书，我们院的老师们的竞争力一定会很强的。
至今，我们院获得国家自然科学基金的老师有曾光明博士教授、黄国和博士教授、吕瑶娇教授、陈维平博士教授、李小明博士教授、杨朝晖博士教授、李立清博士教授、袁兴中博士教授、黄瑾辉副教授（在职）博士生、汤琳（在职）博士生、杨春平博士教授、张长讲师博士、李彩亭教授博士、黄丹莲（在职博士生、龚继来副教授博士、陈耀宁博士讲师、李晓东博士讲师、罗胜联博士教授、李忠武博士教授、钟华博士讲师、翟云波博士副教授、范长征工程师（在职）博士生、陈桂秋博士副教授、刘云国博士教授、路培博士工程师、彭艳蓉博士讲师、徐卫华博士讲师、李珊红博士讲师、牛秋雅博士讲师、牛承岗博士教授。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
获得国家自然科学基金的心得体会
获得国家自然科学基金的心得体会
作为新虫，发点体会，鼓鼓腰包，以后多多交流~这两个心得和经验都是根据我自己的亲身经历和体会总结而得，之前也经历了多次失败的教训，一起和大家分享。
我一共申请了3次，管理学部2处，今年成功获批，经费22万。
一些体会和细节心得如下。
1.文笔精练有力。
个人认为这是非常重要的一条。
简单地说，就是自已再看或者请他人评阅时，很难删除任何一句话甚至是一个字。
需要带着强烈的自信心进行写作，逐字逐句地雕琢，尽可能用最朴实的文字描述自己的观点。
说到文笔的力量，这就要有多年的报告撰写功夫，不是一朝一夕的事情。
如第一部分-->第一段-->第一句就需要花费许多功夫思量。
既要大气，也要切中研究重点。
2.研究重点明确。
这一条做得好，表明研究思路已清比较清楚了，让评委感觉申请基金是可行的。
研究重点一般会在六个方面出现，一是研究意义的最后一段(一般是在提出意义之前的总结);二是在文献综述的最后一段(综述完文献后你要做什么，如何做);三是研究目标部分;四是研究内
容的第一段(一般是总结性陈述);五是拟解决关键问题部分;六是本项目的特色与创新之处部分。
研究重点在上述六个部分出现的时候往往是相互补充、互为依托的。
这六个部分内容的撰写需要从不同的角度来阐述标书的研究重点，在第一处，应该是用一二句话对本研究要做什么进行点评，关键在于提出想法。
3. 选题不是选领域和研究方向，
而是选择一个具体、明确的科学问题，这一点至关重要。
相当多的申请书都是给出一个比较大的范围，没有聚焦到一个“到位”的点上。
此外还需要考虑，提出的问题是一个真正的问题吗?其重要性如何?然后应该考虑以什么样的思路来解决这个问题，需要什么样的新视角来理解它，随后还要回答这样的思路或者理解是否对路。
4. 爱因斯坦曾经说过：
提出一个问题往往比解决一个问题更为重要......(《物理学的进化》，1938年)。
这需要开阔的视野、独到的角度，之后才能有所发现和超越。
问题锁定之后，需要的则是打开这个问题的钥匙。
长时间的必然思考和灵机一动、计上心来的偶然所得，都可能帮助自己到达向往的彼岸。
5. 事实上，申请书设计的格式
(撰写提纲)就是提供了这样的形式，让申请者能够围绕自己提出的科学问题和新思路，给出清晰、明确、充分、有说服力的论证。
科学问题和思路体现申请者的思维、想象力和洞察力，论证则体现申请者的逻辑推断、展开和分析能力。
在申请书中，这些内容是通过立项
依据、研究内容和目标、拟采取的研究方案及可行性分析等的具体叙述来体现的。
要想使申请的项目有竞争力，申请者需要下大气力对上述几个方面进行充分细致的准备。
这里需要注意的有两点：第一，自己确实有想法和好的思路;第二，要善于把自己的想法和思路清晰、准确地表达出来。
两者缺一不可。
6. 题目
不是简单地给项目取个好听或者好看的名字，而是能否透过现象看本质，通过凝炼而抽象出一个到位的科学问题，使同行能够确切体会到申请项目要解决的问题。
7. 项目特色或创新之处
(即创新点)实际上是点睛之笔，是想象力、洞察力和逻辑思考的必然结果。
8. 摘要部分
应该看作是展现申请项目特色的地方。
因为有400字的字数限制，要千锤百炼、言简意赅，充分利用好这里的空间，不要浪费文字资源，把申请书的精华所在表达出来，把问题的来龙去脉表达出来。
比较好的摘要应该能使同行更好地了解申请项目的进一步信息，提供比题目更丰富和细致的内容，可以结合项目特色和创新之处，进行概括性叙述。
9. 立项依据的撰写
应该注意，不要把它写成对于领域的学术价值和重要性的论证，或者是国内外同行工作历史和现状的简单罗列。
而是应该以自己提出
的问题和思路为主线展开论述。
立项依据是整个项目的立论基础，需要明确表达出自己要做什么和怎么做，有什么理由和道理做这个和这样做，紧紧围绕凝练的科学问题和提出的针对性、自己的学术思路，结合本领域他人的工作，展开分析和论证，由此体现课题的研究价值。
简单说来，就是千方百计地把拟开展的研究和要探索的科学问题、思路等方面的道理说深讲透。
这需要严谨的逻辑发展过程和缜密的连贯而流畅的叙述。
还要注意叙述中的衔接和转承。
这个过程很像和面，一定要把面揉透，才有可能蒸出好吃的上等馒头。
10. 论证过程
还须注意避免文不对题或离题太远，以及论证叙述展开层次和脉络。
注意直接相关文献的充分占有和展现。
别人的工作要钻研和理解透彻，不要留下死角。
通过文献和其他形式的交流和讨论，真正理解他人工作的实质究竟在哪里，这样才不至于犯不求甚解的毛病，也才能真正做到视野开阔，找到特别的角度，才能真正做到独到和新颖。
另外，应客观评述别人的工作，自己的观点也不要绝对化。
11. 项目的研究内容。
应着重考虑由科学问题延伸出来的最相关要素和本质关联作用、规律，需要重点突出，有足够的深度空间可以挖掘。
引申出来的研究内容，与科学问题之间可能是涵盖式的，即科学问题覆盖的范围内需要揭示的客观规律，两者的关系也可能是纲举目张式的......不管是哪种形式，需要申请者注意的是，不要罗列太多的研究内容，3～5
个方面的内容应该足够了，关键是内容涉及的深度;也不要泛泛地讲述尽人皆知的一般规律性研究，一定要突出特色角度和考虑，才能引人入胜。
12. 研究目标。
应该明确、简洁，突出项目的科学性和学术性。
科学基金的目标不是追求具体做一件什么事情，而是在做这件事情的过程中，以特定的思路去达到预期的目的。
应该从科学问题和研究内容出发，借助一定的手段，实现拟探索的最终目标。
避免目标和内容相混淆和相似。
归纳、凝练好的目标应该是项目的科学指向，或者是阶段性驿站。
13. 拟解决的关键问题。
指项目的关键、难点之所在，问题得到解决之后，项目就可以顺利开展下去，而不至于卡壳。
所以，需要在随后的研究方案部分给出解决关键问题的方案和对方案思路的可行性分析。
14. 研究方案及可行性分析。
应避免一般化，要有自己的特色，采取的方案能够确保内容的完成和目标的实现。
同样的实验手段，在解决不同的问题，研究不同的内容，甚至不同工作深度都会对方案的思路提出不同的要求，申请者应该对方案中涉及的具体方法、技术路线等给出有针对性的考虑和构思，并给出可行性分析。
这里的可行性分析，重点应放在方案的思路上进行，而不是人员和设备条件。
15. 项目的特色和创新之处。
也就是创新点。
指有别于他人的学术思想或思路。
可能是技术和
方法层面上的，最好是一种思路上的新理解，以独特的角度看旧的问题，或者提出新问题，避免罗列似是而非的东西。
创新的程度取决于自己的想象力能否比别人走得更远。
16. 年度研究计划。
应该尽量具体一些，主要体现项目的研究进度和工作安排，应该结合研究方案，再加上时间安排，就能产生很好的年度研究计划。
“一年一句话”式的表述不应该称作研究计划，只能算作计划纲要。
17. 预期研究结果。
更多的应该体现在和学术有关的产出上，与项目的研究内容、研究目标、科学问题有密切的关系，应该与之有所呼应。
重心最好放在研究工作的质量上，不是简单地发表多少论文。
完成的工作发表之后最好能够有一定的影响力，或者有助于解决一些实际问题。
18.细节决定成败
基金申请书，如果想打动别人，一定要先打动自己。
要花费大力气修改每一个细节，每一个部分。
不仅要请有申请经验的老教授们提建议和疑问，还需要请学生仔细反复的修改语句等细节，这样从大的方向和小的细节上做到无懈可击才行。
比如一篇文章创新和数据都还不错，但是语言、语法和标点符号等有无数小毛病，会给评审留下不好的印象。
因此，检查细节十分必要，为山九仞不能功亏一篑。
19. 基金申请书
由若干部分组成，既相互独立又有内在的联系。
从题目到摘要，到立项依据，到研究目标和内容，到研究方案，等等，撰写时要注意
各部分之间的整体性，不要神龙见首不见尾或半路杀出程咬金。
综上所述，写好基金申请书需要做到视野开阔、问题明确、内容具体、思路清晰、角度独特、重点突出、方案可行。
20. 什么事情都不是一蹴而就的。
基金项目的申请与受理尽管每年基本上都是那个时间节点，但科学研究活动是连续的，不会与基金项目的申请和执行完全同步。
所以，功夫应该更多下在平时，多思考、勤梳理、常总结、练好内功。
这是走向成功的最可靠保证。