水电站围堰溃决分析
水坝工程中的溃坝事故原因分析与预防
水坝工程中的溃坝事故原因分析与预防近年来，水坝工程在我国建设发展中起到了至关重要的作用。
然而，随着水坝数量的增多以及历史悠久的水坝老化，溃坝事故频繁发生，给人民生命财产安全带来了巨大威胁。
本文将对水坝工程中的溃坝事故的原因进行深入分析，并探讨预防措施。
一、原因分析1. 设计不合理在水坝工程设计阶段，可能存在设计不合理的情况。
例如，未考虑地质条件、附近的河道流量以及水坝下游的水位变动等因素，导致水坝承受不了外界力量的作用，最终发生溃坝事故。
2. 材料质量问题水坝的建设需要大量的材料，如混凝土、钢筋等。
如果这些材料质量不达标或者长期使用后出现老化、损坏等问题，就会使得水坝的结构强度降低，从而引发溃坝事故。
3. 不合理的施工工艺施工工艺对水坝的建设至关重要。
一些施工单位可能在施工过程中盲目追求速度，忽视了细节和质量。
如果施工工艺不合理，未能确保水坝结构的完整性和稳定性，就容易造成溃坝事故。
4. 不可预测的自然灾害水坝建设地区常常会受到自然灾害的袭击，如地震、暴雨等。
这些自然灾害可能破坏水坝的结构，使其无法承受外部力量，导致溃坝事故的发生。
二、预防措施1. 加强设计审查在水坝工程的设计阶段，要加强设计审查工作，确保设计与实际情况相适应。
相关部门应提高设计要求标准，考虑各种可能的地质条件、环境因素等，保证水坝结构的安全性。
2. 严格控制材料质量水坝建设中所使用的材料必须符合国家标准，并定期进行检测和维护。
施工单位应对材料的来源、品质进行严格把关，并经常对水坝进行检测，及时发现并处理存在的问题。
3. 严格施工管理施工单位应加强对施工工艺的管理，并确保施工过程中的质量控制。
施工方要合理安排施工进度，防止匆忙施工导致质量问题，加强对施工人员的培训和管理，提高意识和技能。
4. 抗震设防水坝工程要充分考虑到所在地的地震状况，选择合适的基本设计参数。
在建设过程中，要采取有效的抗震设防措施，确保水坝在地震发生时能够安全稳定地运行。
水电站上游围堰抵御超标洪水措施可行性分析
水电站上游围堰抵御超标洪水措施可行性分析1 水电站上游围堰抵御超标洪水措施可行性分析 20XX 年 10 月11 日凌晨，县玉湖乡以下约 10 公里处金沙江发生山体滑坡，阻断金沙江干流并形成堰塞湖，目前堰塞湖水位仍在持续上涨，严重威胁金沙江上游各在建水电工程平安。
考虑上游堰塞湖溃决后洪水抵达上游围堰处可能形成超标洪水，洪水一旦过堰将造成基坑过水，甚至围堰溃堰，对基坑及下游村镇带来重大灾害和损失。
为科学有序做好应对和处置工作，根据业主分公司要求，北京院对上游围堰抵御超标洪水措施进行了可行性分析，设计成果如下：（1 ）围堰设计洪水标准及结构型式上下游土石围堰设计洪水标准采用 20 年一遇洪水，相应洪峰流量 6180m 3 /s。
上游土石围堰采用复合土工膜斜墙+封闭式塑性混凝土防渗墙防渗，堰顶高程2432m，堰顶宽 10m，设计洪水位下库容 1.367亿 m 3 。
下游土石围堰采用复合土工膜直心墙+悬挂式塑性混凝土防渗墙防渗，堰顶高程 2396m，堰顶宽 10m。
（2 ）导流洞及泄洪洞泄流能力电站汛期由上下游围堰挡水，导流洞及泄洪洞联合泄流。
导流洞及泄洪洞联合泄流能力见下表。
表 1 导流洞及泄洪洞联合泄流能力库水位(m) 导流洞泄量泄洪洞泄量联合泄流泄量(m 3 /s) 2411 3697.51 31.27 3728.79 24123794.32 62.54 3856.87 2413 3888.73 93.82 3982.54 2414 3980. 125.09 4105.98 2415 4070.96 156.36 4227.322 库水位(m) 导流洞泄量泄洪洞泄量联合泄流泄量(m3 /s) 2416 4159.09 187.63 4346.72 2417 4245.39 218.90 4464.29 2418 4329.97 261.41 4591.37 2419 4412.92 313.87 4726.79 2420 4494.35 366.33 0.68 2421 4574.33 418.80 4993.12 2422 4652.93 470.24 5123.17 2423 4730.23 520.94 5251.16 2424 4806.28 571.64 5377.92 2425 4881.15 622.34 5503.49 2426 4954. 666.09 5620.98 2427 5027.54 700.64 5728.18 2428 5099.16 735.18 5834.34 2429 5169.79 769.72 5939.52 2430 5239.47 804.27 6043.74 2431 5308.23 838.81 6147.04 2432 5376.11 856.75 6232.87 2433 5443.15 873.05 6316.20 2434 5509.37 8 .35 6398.72 2435 5574.80 905.65 6480.46 2436 5639.48 921.95 6561.43 2437 5703.42 938.25 6641.67 2438 5766.65 957.52 6724.17 2439 5829.20 977.07 6806.28 2440 5 1.08 996.63 6887.72 2441 5952.32 1016.19 6968.51 2442 6012.94 1035.75 7048.68 2443 6072.95 1055.30 7128.25 2444 6132.37 1077.44 7209.82 2445 6191.23 1104.60 7295.83 2446 6249.53 1131.76 7381.293 库水位(m) 导流洞泄量泄洪洞泄量联合泄流泄量(m 3 /s) 2447 6307.29 1158.92 7466.21 （3 ）上游围堰抵御超标洪水能力及措施分析根据工程经验，围堰抵御超标洪水措施可采用堰顶加子堰方案。
围堰工程的危险性分析方案
围堰工程的危险性分析方案本文旨在对围堰工程的危险性进行详细的分析，并提出相应的管理措施，以期为相关工程人员提供参考。
一、围堰工程的危险性分析1.地质条件地质条件是影响围堰工程安全的重要因素之一。
围堰工程通常需要在河流、湖泊等水域进行施工，这些地区的地质条件通常较差，如软土、松散沙砾、淤泥等。
在这种地质条件下施工，容易导致地基沉降、滑动或塌陷，从而威胁到围堰工程的安全。
2.水文条件水文条件是围堰工程的另一个重要影响因素。
水文条件的变化会导致水位波动，从而对围堰工程的稳定性产生影响。
特别是在暴雨、洪水等极端天气条件下，水文条件的变化可能会对围堰工程造成严重的危害。
3.施工工艺围堰工程的施工工艺存在一定的危险性。
与传统的建筑工程不同，围堰工程通常需要在水中进行施工，包括深基坑的开挖、填土处理、钢筋混凝土浇筑等施工工艺都存在一定的危险性。
特别是在施工机械设备操作不当或施工工艺不合理的情况下，可能会导致施工事故的发生。
4.自然灾害围堰工程还面临着来自自然灾害的威胁，如地震、泥石流、山洪等。
这些自然灾害在一定程度上会影响围堰工程的安全，需要充分考虑和加以防范。
二、围堰工程的危险性管理措施为了防范和减少围堰工程的危险性，需采取一系列有效的管理措施，具体包括以下几方面：1.地质勘察在进行围堰工程施工之前，需要对围堰工程所在地的地质条件进行详细的勘察和分析，充分了解地质情况，确保施工的安全性和可行性。
2.施工工艺优化针对围堰工程施工过程中存在的危险性，需采用合理的施工工艺，包括先进的施工机械设备、科学的施工方案等，以确保施工的安全和高效。
3.监测预警系统建设需要在围堰工程中建设完善的监测预警系统，对水文条件、地质条件等进行实时监测，一旦出现异常情况能及时发出预警，以减少危险性造成的损失。
4.应急预案的制定在围堰工程中，需要根据可能出现的各种危险情况，制定相应的应急预案，包括防洪、抢险等应急处置措施，以最大限度地减少损失。
湖北省大龙潭水电枢纽工程围堰溃决事故原因分析
湖北省大龙潭水电枢纽工程围堰溃决事故原因分析一、基本情况（一）围堰的设计、审批与施工该项目初步设计报告中大坝围堰采用一次性断流过水围堰方案，在设计单位编制的招标设计文件中，推荐的围堰为自溃式土石围堰（规范名称应为“不过水土石围堰）。
施工单位据此进行主施工方案设计，并报监理工单位审批同意，业主认可。
施工承包商提出的《围堰施工设计文件及设计图》确定：大坝上游一期围堰堰顶高程为442.7m，子堰顶高程445.7m。
拦洪标准为10月至次年4月期间内，10年一遇洪水标准，最大日平均流量744m3/s。
（二）事故发生及伤亡情况2004年5月27日14时30分，恩施州水文局向大龙潭等相关单位传真通报最新水汛情预报：洪峰流量为900m3/s，洪峰到达时间19时。
当时16时16分，清江大龙潭流量达到900m3/s；17时49分，洪峰流量达到1071m3/s，上游围堰处水位为444.6m，围堰出现翻坝垮塌。
围堰溃决导致大坝基坑过水，基坑回水又将引水隧洞明管段子围堰冲塌进入发电引水隧洞内，洞内21名施工人员由于事先未接到撤离通知，其中4人被洪水冲走死亡。
随后，正行至下游约1KM左岸处河滩便道上的一辆微型面包车，被突如其来的洪水卷走，车内旺旺幼儿园的1名老师、1名司机和12名儿童，共14人被冲走，4人失踪。
二、事故原因及责任（一）洪水超过围堰设计防洪标准是事故的直接原因依据调查掌握的材料，当日实测流量1071m3/s，而设计标准流量为744m3/s，本次洪水超过了围堰设计防洪标准，这是导致围堰急速溃决的直接原因。
按照不过水土石围堰的特性和动用条件规定，不过水土石围堰地超标准洪水条件下，过水时必然溃决。
（二）有关方面没有制定防汛预案，安全措施不落实是事故的主要原因首先，项目在非施工期施工，业主和施工单位没有制定被认可的防洪预案，也没有落实相应的安全措施，按照设计和施工合同，大坝第一个施工期为截流后的10月至下一年的4月。
施工围堰溃坝洪水分析
２ｏ．ｏ ０ ７Ｎ・ ７・ ４
施 工 围 堰 溃 坝 洪 水 分 析
冯德 光 ，陈 民 ，汪 学 全
（ 中水 北 方 勘 测 设 计 研 究 有 限 责任 公 司 ， 津 天
３０２） ０２ ２
摘 要 ： 戈 兰滩 水 电站 上 游 围堰 溃 坝 洪水 分 析 为例 ， 据施 工 围 堰材 质 、 道 形 状 ， 以 根 河 对施 工 围堰 按 瞬 时 全 部 溃 决 、 部 局
式 中 ： 为库 区长 度 （ ； ｍ）ｂ为溃 口的平 均宽 度 （ ； ｍ）
为 溃 口处 残 留 坝体 的平 均 高 度 （ ； 为经 验 系数 ， ｍ） 按 Ｋ＝ ．（ｈ Ｂ 估计 ； 符 号 同上 。 Ｉ ｂ ／ Ｈ） ４ 其余 第 二种 模 型 适用 性 比较 广 泛 ，当 ｂ Ｂ、 ＝ ＝ ｈ ０时 ，
２ 溃 坝洪 水分 析方 法
（） １ 瞬时全部溃 决模 型 ： 在坝体 瞬 时全 溃条件 下 ， 以圣 维南非 恒定 流 方程 为基 础 ，假定 水库 库 区为平
底 、 阻力 ， 槽 为棱 柱 体 ， 无 河 推导 溃 坝 最 大 流量 计算
公式为：
一
／＇ ２
Ｑ （／ ７ 、 ｇＢ ．＝ ８ ２ ）ｖ ／ Ｈ
收稿 日期 ： ０ ７ ０ — ０ ２０ — ２ ２
Ｂ、 ＞ ｈ ０时 ， 为横 向与竖 向局部 溃决 同时存 在 。
２２ 溃 坝 洪 水 过 程 线 ．
计算 溃 坝洪水 过 程线 是为 了推算 下 游河 道 断面 的最 大流 量及 相应 水位 等 。 据 以往试 验 分析 ， 根 溃坝 洪 水 过程 线 与溃 坝最 大 流 量 Ｑ 、 溃 坝 时入 库 流量 Ⅲ Ｑ、 。下游水 位 以及 溃 坝可 泄库 容 有关 ， 其线 型近 似 于
水电站施工中施工导流和围堰技术的分析
水电站施工中施工导流和围堰技术的分析摘要：在水利水电施工的过程中，施工导流在其中起着重要的作用，它自始至终贯穿在施工过程中，可以将施工中的挡水和泄水问题进行很好的处理。
而围堰技术在施工中，是临时的挡水建筑物，在水利水电施工中，由于建筑物的施工需要干地条件，所以在基坑排水时，围堰技术是将水挡在建筑物之外的，保护干地建筑物的正常施工，相对于施工导流而言，围堰技术更具有针对性和单一性。
所以在水利水电施工过程中，要合理的应用施工导流和围堰技术，使施工能够正常、持续、顺利的进行，提高施工的质量，节约施工的成本，最终提高经济效益和社会效益。
关键词：水利水电工程；施工导流；围堰一、施工导流与围堰技术概述1、施工导流。
施工人员在进行施工导流时，要加大对导流流量设计的重视，保证其的设计能够符合基坑内部设计的标准。
当河道处于枯水期时，相关人员可以采用截流的方式进行施工，保证枯水期围堰的正常使用不会受到影响，在主体建筑物抢修至拦洪高度之上时使用枯水期围堰；反之，假如不能抢修到拦洪高度，对于土石坝构造，基坑阻止过水，没建成的坝体阻止溢流，此时施工导流阶段将全年作为规范。
施工导流通常分为3个阶段，前期导流规划必须要能保证围堰后能够挡住水流，这时候要在从河床上开始截流，以保证水坝在围堰保障下顺利施工；中期导流节点，是不是增加库存注水量要根据坝体的高度与汛期河水的深度状况来肯定，这些需要都是为了提升抗洪功能，达到有效抗洪的目标；后期的话，要随着导流的来水来设计并建立大坝，设计高度是必须要确认好的，到这个时候，施工前期的全部导流项目都几乎完工了。
2、围堰技术。
在进行水利水电工程施工时，围堰技术的应用范围非常广泛，其即能够对河床进行全部拦截，同时还能对河床进行部分拦截。
在进行大型水利水电工程应用时，相关人员要加大对围堰设计检验的重视，采用安置模型的方式对其的事务进行检测，围堰平面的功能性才能得到保证。
围堰的功能主要是为了对水流进行拦截，提高设备运输的经济性，泄水困难的现象才不会出现。
罗佳清江大龙潭水坝围堰溃垮事故考
清江大龙潭水坝围堰溃垮事故考清华大学水工01 2010010223罗佳摘要：2004年5月27日下午5时49分，位于湖北清江恩施市上游约11公里处的在建大龙潭水利枢纽工程大坝上游围堰被洪水冲垮。
该事故震惊全国的同时，也引发了人们对水工建筑物安全性问题的思考。
此次事故，一方面归咎于恩施市的汛情，另一方面也与大龙潭水坝施工过程中的工程漏洞等人为因素有很大关联。
关键字：清江大龙潭水电站，围堰溃垮，防汛措施，责任0 前言2004年5月26日，湖北清江流域骤降暴雨。
27日下午5时49分，位于恩施市上游11公里处在建的清江大龙潭水电枢纽工程洪峰流量达到1071m3/s，洪水漫过围堰并逐渐冲毁围堰导致围堰溃决，当即产生巨大的回水冲入发电引水洞，导致4名发电引水洞内施工人员死亡，围堰溃决前拦蓄的洪水骤然下泄，卷走了下游河滩便道上一辆面包车，车内10人死亡、4人失踪。
[1]此次洪峰造成了包括12名幼童在内18条生命的逝去。
震惊之余，也引发了人们对水库安全问题的高度重视。
笔者作为一名来自湖北的清华大学水利系在读学生，虽未亲身经历这场突发性的灾难，但也希望能通过搜集整理多方资料，理性分析此次围堰垮塌事故的发生原因及其全过程，从中吸取经验教训，并由此总结出一些与水利建设相关的问题，希望引起相关人员反思，在今后的水利工程项目中引以为戒。
1清江大龙潭水坝围堰溃垮事故基本情况1.1清江大龙潭水电枢纽工程简介大龙潭水电枢纽位于长江支流清江（长江过三峡后的第一支支流）上游，清江大龙潭峡谷中段，下距湖北省恩施自治州首府恩施市11km，是一个以发电为主，兼有防洪、供水功能的中型综合型水利枢纽。
该水电站控制流域面积2255.8km2，年平均流量69.3m3/s。
工程设计装机3台，装机总容量3万千瓦，年发电量1.36亿千瓦时。
工程设计总库容为5200万立方米，设计库容2900万立方米，设计防洪库容2700万立方米，可以使得恩施城区防洪标准由2-3年一遇提高至10年一遇。
水电站溃坝风险评估报告
水电站溃坝风险评估报告1. 引言本报告对水电站溃坝风险进行评估，旨在全面了解水电站溃坝可能带来的风险和影响，为决策者提供参考和决策依据。
2. 风险评估方法为了评估水电站溃坝的风险，我们采取了以下方法：1. 收集相关数据和文献：我们对水电站的设计文件、历史记录以及相关研究文献进行了归集和分析，以了解水电站的设计参数、运行情况和潜在风险因素。
2. 现场调查和实地考察：我们前往水电站现场进行实地调查，对水电站的设施、结构、维护状况进行了考察，了解其实际情况。
3. 风险评估模型：我们采用了专业的风险评估模型，结合水电站的特点和潜在风险因素，综合评估溃坝的可能性和对周边环境和人员的影响程度。
3. 风险评估结果根据我们的评估，水电站溃坝的风险评级为：高风险。
主要风险因素包括：1. 水电站年限因素：水电站已运营多年，设施老化，可能存在疲劳破坏、渗漏等问题，增加溃坝风险。
2. 自然灾害因素：水电站所在地区常发生洪水、地震等自然灾害，可能对水电站的安全稳定性产生影响，加大溃坝的可能性。
3. 不可预见事件：如设备故障、管理失误等不可预测的因素，可能导致水电站发生意外事故，增加溃坝风险。
4. 风险管理建议基于上述评估结果，我们向决策者提出以下风险管理建议：1. 定期检查和维护：加强对水电站设施的定期检查和维护，及时排除潜在风险因素，修复破损设备，确保水电站的安全可靠性。
2. 加强应急准备：建立完善的应急预案，包括溃坝情况下的应对措施和紧急疏散预案，提高应对突发事件的能力。
3. 风险监测和预警：建立水电站的风险监测系统，及时监测关键参数，预警潜在风险，为决策者提供及时有效的信息支持。
4. 完善法律法规和标准：加强对水电站建设、运营和管理的法律法规和标准制定，明确各方责任，提高水电站的管理水平和安全性。
5. 结论综上所述，水电站溃坝风险评估结果显示存在高风险。
为了保障水电站的安全运营和人员生命财产安全，我们建议决策者采取上述风险管理措施，并密切监测潜在风险，及时做出调整和应对。
大坝溃决机理分析与预测
大坝溃决机理分析与预测大坝溃决是指由于各种原因导致水坝结构破坏，水流突然释放，引发灾难性洪水泛滥的现象。
这种灾难不仅会造成人员伤亡和财产损失，还会对生态环境造成严重破坏。
因此，对大坝溃决机理进行深入分析与预测具有重要意义。
首先，大坝溃决的机理可以从多个方面进行分析。
其中，水坝结构的强度和稳定性是决定溃决的关键因素之一。
当水坝受到外力作用或内部结构出现缺陷时，其强度会受到影响，从而增加溃决的风险。
此外，水坝的基础稳定性也是溃决的重要因素。
如果水坝的基础不稳定或存在渗漏问题，就会导致坝体失去平衡，进而引发溃决。
其次，大坝溃决的机理还与水坝周围的环境条件密切相关。
例如，水坝所处的地质条件会直接影响其稳定性。
如果地质条件不良，如土壤松散、地层断裂等，就会增加水坝溃决的风险。
此外，气候条件也会对水坝的稳定性产生影响。
在降雨量较大或持续时间较长的情况下，水坝所承受的水压会增加，进而增加溃决的风险。
在大坝溃决的预测方面，科学技术的进步为我们提供了更多的手段和方法。
其中，监测技术是预测溃决的重要手段之一。
通过安装传感器和监测设备，可以实时监测水坝的变形、应力和渗漏等情况，及时发现异常现象，从而预测溃决的可能性。
此外，数值模拟技术也为大坝溃决的预测提供了有效工具。
通过建立水坝的数学模型，模拟不同条件下的水流和应力分布，可以评估水坝的稳定性，为预测溃决提供依据。
然而，要准确预测大坝溃决并非易事。
因为大坝溃决涉及的因素众多，相互之间的关系复杂，不同因素的作用也可能相互叠加。
因此，在预测大坝溃决时需要综合考虑多个因素，并利用多种手段进行分析和验证。
此外，预测的准确性还受到数据的可靠性和模型的精确性等因素的影响。
因此，不断提升监测技术和数值模拟技术的精度和可靠性，对于准确预测大坝溃决具有重要意义。
综上所述，大坝溃决的机理分析与预测是一个复杂而重要的课题。
通过深入分析水坝结构、环境条件等因素，我们可以了解溃决的机理，并通过监测技术和数值模拟等手段进行预测。
大江截流及二期围堰主要技术问题的决策解析
大江截流及二期围堰主要技术问题的决策摘要：二期围堰是影响三峡工程施工成败的关键性建筑物，修建在深水中的淤沙地基上。
大江截流和围堰防渗是二期围堰的两个关键性技术问题。
三峡大江截流最大水深60m、截流流量8480～11600m3/s、日最高抛投强度19.4万m3、截流施工期有通航要求，创造了大江截流四项世界记录。
围堰采用塑性混凝土防渗墙下接惟幕灌浆，墙上接土工膜防渗方案，用不到一年的时间，完成二期上石围堰施工，经受了去年八次洪峰的考验。
基坑渗水量远低于设计预测值。
这说明三峡大江截流及二期围堰的主要技术问题的决策是正确的。
关键词：三峡大江截流二期围堰决策施工导流施工期通航决策1 施工导流及施工期通航决策1.1施工导流方案三斗坪坝址河谷宽阔，江中有中堡岛将长江分为主河床及后河，适于采用分期导流方案。
分期导流方案设计必须结合施工期通航和枢纽总体布置一并研究。
在可行性论证和初步设计阶段，对右岸导流明渠施工期通航和不通航两大类型的多种方案进行了大量的技术经济比较工作。
1993年7月，经国务院三峡建设委员会批准，确定为“三期导流，明渠通航”方案。
第一期围右岸(图1)。
一期导流的时间为1993年10月至1997年10月。
在中堡岛左侧及后河上下游修筑一期土石围堰，形成一期基坑，并修建茅坪溪改道工程，将茅坪溪水导引出一期基坑下游。
在一期土石围堰保护下挖除中堡岛，扩宽后河修建导流明渠、混凝土纵向围堰，并预建三期碾压混凝土围堰基础部分的混凝土。
水仍从主河床通过。
一期土石围堰形成后束窄河床约30％。
汛期长江水面宽约1000m，因此船只仍可在主航道航行。
图图第二期围主河床与左岸(图2)。
二期导流时间为1997年11月至2002年11月。
1997年11月实现大江截流后，立即修建二期上、下游横向围堰将长江主河床截断，与混凝土纵向围堰共同形成二期基坑。
在基坑内修建泄洪坝段、左岸厂房坝段及电站厂房等主体建筑物。
二期导流时，江水由导流明渠宣泄，船舶从导流明渠和左岸已建成的临时船闸通航。
浅论堰塞坝溃坝过程分析及影响因素研究论文
浅论堰塞坝溃坝过程分析及影响因素研究论文1前言堰塞湖是在一定地质地貌条件下，由于地震、降雨或火山喷发等原因引起山崩、滑坡或泥石流等自然现象堵截山谷、河谷，造成上游段壅水形成的湖泊。
阻塞山谷、河谷的堆积体为堰塞坝。
据统计资料显示，在形成后10d便发生溃决的堰塞湖百分比超过50%，2个月内溃决的百分比超过60%，1年内发生溃决者超过90%。
堰塞坝拥有如此高的溃坝率，一旦发生溃坝，后果将十分严重。
在1933年8月25日，四川叠溪发生7.4级大地震，强烈的地震使岷江两岸山体崩塌形成3座高达100余m的堰塞坝，14d后最下游的1个堰塞坝发生溃决，形成高40m左右的洪水倾斜而下，将河流下游两岸的村庄摧毁。
对于堰塞坝溃坝过程的研究主要有3种途径:原型观测、数值模拟和模型试验。
数值模拟已经发展了许多成熟的模型，其中模拟溃坝的主要模型有:DAMBRK模型，BEED模型，BREACH模型，LOU模型，HW模型，Cristofano模型，Nogueira模型等。
一般堰塞湖溃坝主要由漫顶或渗透管涌引起。
漫顶溃坝情况是由于坝体本身没有导流或泄洪设施，水位最终发生漫顶，而坝体内部发生渗流，使坝体本身的强度降低，最终发生溃坝。
该种溃坝情况水位高，溃坝洪峰流量大，破坏力极大。
因此漫顶溃坝更应该得到重视与研究。
2堰塞坝漫顶模拟实验2.1实验布置及材料该实验旨在模拟土石坝漫顶时发生溃坝的情况，收集实验数据用以概括溃口形成过程，分析不同坝高、不同坝后坡度对漫顶溃坝过程的影响。
该实验在一矩形水泥河道中进行，实验装置分为供水箱、水槽、泥沙收集池3个部分。
供水箱长宽高均为1.0m，通过水泵供水，实验过程中水箱中一直保持满水，水箱下游侧安置最大流量为0.17L/s 的LZB-25玻璃转子流量计。
水槽段宽高均为0.5m，坡降为5°，水槽下游连接泥沙收集池，上游库区安置水位仪(E1)，在坝下游区安装摄像机(C1)，拍摄溃口变化过程。
此次实验取无黏性沙作为填坝材料，其级配曲线。
围堰漫顶抢救方案
围堰漫顶抢救方案前言围堰是一种常见的工程建筑物，用于控制河流或水库的水位。
然而，由于各种原因，围堰有时会出现漫顶现象，即水超过了围堰的顶部，造成严重的水灾。
本文将介绍围堰漫顶的原因和可能的抢救方案。
围堰漫顶的原因围堰漫顶通常是由以下原因导致的：1.暴雨：强降雨会导致河流或水库的水位迅速上升，超过围堰的容量。
2.围堰设计不当：围堰的设计容量不足，无法承受额外的水流。
3.围堰破损：围堰受到损坏，如裂缝或破洞，导致水流无法被有效控制。
围堰漫顶可能会对周围的居民和环境造成严重的影响，包括水灾、土地流失、农作物损失等。
因此，及时采取抢救措施对于减轻损害至关重要。
围堰漫顶的抢救方案当围堰出现漫顶情况时，我们可以采取下列抢救方案：1.疏通水流：采取措施疏通围堰中的水流，包括清除过堰设备、增加放水设备的数量等。
这可以减轻围堰顶部的水压，降低漫顶的风险。
2.加固围堰：对已经存在破损的围堰进行加固。
可以使用水泥、砂袋等材料填补裂缝和破洞，以增强围堰的强度。
3.刘液防渗：对围堰进行刘液防渗处理，防止水流通过围堰的微小缝隙渗漏。
可以使用聚合物防渗剂等材料进行处理。
4.疏堵结合：采取疏通和加固相结合的策略，根据围堰具体情况综合考虑使用上述抢救方案。
可以根据实际情况，有针对性地选择合适的措施。
抢救方案的选择应基于围堰的具体情况和灾害的严重程度。
因此，在采取行动之前，应该进行对围堰和周边环境的详细调查和评估，以确定应采取的最佳抢救方案。
如何预防围堰漫顶除了采取抢救措施之外，预先采取一些措施可以帮助减少围堰漫顶的风险：1.做好围堰设计：确保围堰的设计能够满足预期的水流量，包括考虑极端天气情况下的暴雨。
2.定期检查和维护：定期对围堰进行检查和维护，及时发现和修复围堰的破损。
3.增加监控设备：安装水位测量器、压力监测器等设备，实时监测围堰的水位和压力，及时发现漫顶风险。
预防围堰漫顶是最有效的方法，能够避免或减少漫顶带来的灾害和损失。
围堰施工常见问题及应对措施
围堰施工常见问题及应对措施围堰施工是一项重要的工程建设活动，它在水利工程、河道治理、港口建设以及其他水利设施建设中扮演着重要的角色。
在围堰施工过程中常常会出现一些问题，这些问题不仅会影响工程的质量和进度，还可能对周边环境和生态产生影响。
对围堰施工常见问题的应对措施进行深入的研究和总结，能够有效地提高围堰施工的质量和效率。
一、围堰施工常见问题在围堰施工过程中，常见的问题包括但不限于以下几个方面：1. 选址问题：选址不当会导致围堰施工困难，增加施工风险。
2. 土质问题：围堰施工地的土质条件，如土质松散、坚硬或含水量较大，都会对施工工艺和工期造成影响。
3. 水文地质问题：水文地质状况复杂，包括地下水位、地下水渗流速率、土壤渗透性等问题，会对围堰施工进度和质量产生较大影响。
4. 施工设备问题：选择不当或者设备故障会造成围堰施工质量和进度问题。
5. 环境保护问题：围堰施工会对周边环境产生一定程度影响，如未及时采取有效的措施会导致环境破坏。
上述问题可能会给围堰施工带来一系列的挑战，需要有效的措施来应对这些问题，保障围堰施工的质量和安全。
1. 选址问题的应对措施在选址阶段，需要对围堰施工区域进行详细的勘察和分析，以确保选址合理。
应考虑地形地貌、水文地质条件、施工交通条件等因素。
也应充分考虑施工后的环境保护等问题，避免对周边环境产生不利影响。
针对不同土质条件，需要采取相应的处理措施。
如对于土质松散的地区，可采取加固土壤、施工前进行适当的挖掘和填筑等措施。
对于土壤坚硬或者含水量较大的地区，可以采取加水喷混或者采用挖孔灌浆等措施来改善土壤的性质，以便保障围堰施工的质量。
在进行围堰施工前，需要充分了解施工地的水文地质状况，并制定相应的应对措施。
对于地下水位较高的地区，可采取沉箱、井壁等措施来进行抢水处理；对于土壤渗透性高的地区，可以采取开挖过渡土层或者深挖井壁等措施来加固土壤，确保围堰施工的稳定性。
在选择施工设备时，需要综合考虑施工区域的地形地貌、土质条件、水文地质状况等因素，并确保设备的性能能够满足围堰施工的要求。
三河口水利枢纽上游围堰工程溃坝风险分析
三河口水利枢纽上游围堰工程溃坝风险分析党力【摘要】三河口水利枢纽工程导流标准为10 a一遇,相应的上游围堰采用土石围堰,10 a一遇设计标准,在施工期挡水运行.子午河为季节性河流,夏季易发生暴雨,具有历时短,强度大的特点,如发生超标洪水,存在溃决的风险,溃决洪水具有历时段、洪峰流量大的特点,对上游围堰以下河段分布的部分城镇带来一定影响.根据围堰的坝体的材料和特点,拟定溃决方式为逐渐溃决进行溃坝洪水计算,根据河道特性进行沿程洪水演进分析,结合演进分析对下游村镇洪泛区进行普查,根据溃坝洪水对下游群众的生命安全是否造成灾害确定溃坝洪水范围.通过对该工程溃坝洪水风险分析,如发生溃坝,会对下游的城镇和群众造成一定的损失和影响,并提出加强水情测报、保证工程质量以及下游群众撤离方案等防止和减小溃坝影响的措施,同时建议应将围堰工程溃坝影响分析纳入施工专业导截流方案比选的一个条件.【期刊名称】《地下水》【年(卷),期】2016(038)005【总页数】2页(P141-142)【关键词】围堰;溃坝;溃口;洪峰流量;演进分析;洪泛区【作者】党力【作者单位】陕西省水利电力勘测设计研究院,陕西西安710001【正文语种】中文【中图分类】TV551.3+1引汉济渭工程等别为Ⅰ等工程，工程规模为大(一)型，三河口水利枢纽为引汉济渭工程的两个水源之一，是整个调水工程的调蓄中枢。
工程枢纽主要由大坝、坝身泄洪放空系统、坝后供水系统、生态基流放水管等组成。
其中，该工程施工总工期54个月，施工导流采用河道一次断流、隧洞导流方式，根据导流方案规划，2016年、2017年围堰挡水度汛，设计洪水标准为10 a一遇洪水，相应洪峰流量为2 640 m3/s。
上游围堰作为临时建筑物，按照Ⅳ级建筑物设计，采用土石围堰型式，围堰轴线处河床地面高程约为526 m，堰顶高程569.0 m，围堰高度约为42.8 m，蓄水水位567.11 m，对应库容为4 357万 m3。
水电站大坝不同浇筑高程上游围堰溃决对下游的影响分析
作 者 简 介 ： 以圣 （９ ５ ）男 ， 程 师 ， 要 从 事 水 利 规 划 设 计 工 作 。 王 １７ 一 ， 工 主
・
４ ４・
王 以圣 ， 德 光 ， 冯 吴晋 青 ： 电 站 大 坝不 同浇 筑 高 程 上 游 围堰 溃 决 对 下游 的影 响分 析 水
主要 研究 大 坝不 同浇 筑高程 条 件下施 工 围堰 溃 决 时 的溃坝最 大 流量 、 溃坝 洪水 过程 、 坝最 大流 量 溃
的沿 程 变化 ， 分析 方法 包括 溃坝 最大 流量 计算 方法 、
电量 为 ２ ．８ ｋ ・ 。 常 蓄水位 为 ４ ６ｍ， Ｏ１ 亿 Ｗ ｈ 正 ５ 大坝 为
４ ０１ 处 ， ９ Ｉ 围堰设 计洪 水标 准为 ２ Ｔ Ｏ年一 遇 ， 终设计 最
坝短 时 间局部 溃决 的较 多 。 次根 据 围堰材 质 、 本 坝体 浇筑 高程 情况 ， 围堰 局部 溃决 情况计 算 溃坝洪 水 。 按 溃 坝流量 计算 方法 基本 可分 为 两类 ：一 类是 详 算法 ， 特征 线法 、 如 瞬态 法 ， 这些 方法计 算 工作 量 大 ，
３ ５ｉ 汛 ， 期最 高控 制水 位为 ３ ８Ｉ。 ６ ｎ迎 汛 ６ Ｉ Ｔ
戈 兰滩水 电站 坝址 下 游 １ ． ｋ ３１ ｍ处 是 龙塘 坝 溜
ｋ 戈 兰滩 水 电站 、 ｍ。 土卡 河水 电站 即位 于此 河段 。戈
兰滩 水 电站 坝 址一 土卡 河 水 电 站坝 址 之 间 为峡 谷河
程 在 ３ ０ ４ ５１ 之 间 。 ９ ～ ０ １ １
法 计算 。 （ ） 据铁 道部 科 学研 究 院试 验 、 纳 ， 合 于 １根 归 适
瞬 间全 溃和局 溃 的坝址 溃 坝最 大流量 计算 公式 为 ：
围堰施工常见问题及应对措施
围堰施工常见问题及应对措施围堰施工是水利工程中重要的一部分，通过围堰可以实现灌溉、水稻种植、河道清淤等目的。
在围堰施工过程中也会遇到各种常见问题，影响工程进度和质量。
对围堰施工常见问题及应对措施进行总结和分析，能够为工程施工提供指导和帮助。
1. 施工现场安全问题围堰施工现场多为水陆交替地带，存在着施工作业人员安全隐患。
工地地形复杂，易发生坍塌、滑坡等意外情况。
水体较深，存在漂浮物干扰作业。
要解决这些安全问题，首先要做好现场安全防护工作，明确安全责任人，加强安全教育培训，提高施工人员安全意识。
要采用科学合理的施工方法，避免对地形的破坏，降低地质灾害的风险。
2. 围堰材料选择问题围堰施工需要选择合适的材料，通常选择混凝土、沥青等材料进行围堰建设。
但是在实际施工中，部分材料质量不合格，导致围堰工程质量受到影响。
对于这个问题，首先要加强材料的采购管理，确保材料的质量符合施工要求。
在使用材料时，要做好检查验收工作，严格按照规范要求进行施工。
3. 围堰施工进度控制问题围堰施工通常需要在水体中进行，受天气和水位的影响较大，这就对施工进度提出了较高的要求。
遇到水位上升、降雨等情况时，需要做好提前预警和应急预案，及时采取措施保障施工进度。
要做好施工计划的合理安排，确保施工进度和质量的平衡。
4. 围堰工程变更问题在围堰施工过程中，有时会因为地质条件、设计要求等原因需要对工程进行调整或变更。
这就需要做好变更管理工作，及时与相关部门进行沟通，办理手续，确保变更后的工程不会出现质量和安全问题。
5. 施工过程中环境保护问题围堰施工通常需要在水体中进行，对水质和水生态环境有一定影响。
需要做好环境保护工作，采取措施减少对水体的影响。
在施工完成后，要做好水质监测和环境恢复工作，确保围堰施工对环境的影响降到最低。
6. 质量检验问题围堰施工完成后需要进行质量检验，确保工程符合相关规范要求。
质量检验要有专业的检测机构进行，对围堰的各项指标进行检测。
围堰施工常见问题及应对措施
围堰施工常见问题及应对措施围堰施工是一项复杂的工程，常常会遇到各种问题和挑战。
在施工过程中，合理的应对措施能够有效地减少施工风险，保障工程顺利进行。
本文将就围堰施工中常见的问题进行分析，并提出相应的应对措施。
一、地基情况复杂围堰施工中遇到地基情况复杂的问题是比较常见的。
地基不良情况包括软土地基、砂土地基、坚硬土地基、填土地基等。
在这种情况下，如果不及时采取措施，就会对围堰的稳定性和安全性造成严重影响。
针对地基情况复杂的问题，我们应该在施工前进行充分的勘察，详细了解地基情况，包括土质、水文地质情况等。
根据实际情况选择合适的围堰材料和施工工艺，谨慎设计围堰结构，以保证围堰在各种地基情况下都能够正常使用。
二、围堰设计不合理围堰设计不合理是导致围堰施工问题的主要原因之一。
设计不合理可能包括围堰结构不当、围堰尺寸不合适、围堰材料选择不当等。
这些问题一旦发生，会对围堰的使用和安全产生严重的影响。
为了解决围堰设计不合理的问题，我们首先应该加强设计前的技术交流和沟通，充分了解工程要求和环境情况，提前进行设计的验算和论证。
围堰的设计应该符合相关规范和标准，避免盲目设计和随意修改设计方案，以确保围堰的使用安全。
三、水土保持措施不到位在围堰施工过程中，由于工地周围地势高低不平，往往容易发生水土流失的现象。
如果水土保持措施不到位，就会对周边环境造成污染，并且会影响到围堰的使用和安全。
为了加强水土保持工作，我们需要及时制定水土保持方案，在施工前做好细致的水土保持工作，并配备相应的人员和设备。
在施工过程中，要做好排水、渗水和防滑等措施，加强监督和检查，做到及时处置，保障围堰施工的环境安全。
四、施工工艺不当施工工艺不当是导致围堰施工问题的另一主要原因。
施工工艺不当可能包括疏忽大意、操作不规范、安全措施不到位等。
这种情况下，会导致围堰施工质量不达标，甚至发生安全事故。
为了解决施工工艺不当的问题，我们应该严格执行围堰施工的技术标准和规范，制定详细的施工方案，加强施工现场的管理和监督，规范操作流程和安全措施，确保每一步都符合工程要求，以确保围堰施工的质量和安全。
抽水蓄能电站围堰施工技术及难点分析
抽水蓄能电站围堰施工技术及难点分析
抽水蓄能电站围堰的施工是电站建设中关键而复杂的一环。
本文将介绍围堰施工的关键技术和可能遇到的难点，并提出相应的解决方案。
施工技术要点
围堰的施工技术是确保电站安全运行的关键之一。
在施工过程中，需要注意以下几个要点：-基础处理：围堰的基础处理对整个结构的稳定性至关
重要，需要确保基础牢固。
-防水措施：围堰需要具备一定的防水功能，因
此在施工中需采取相应的防水措施。
-材料选用：选择优质的材料进行施工，确保围堰结构的强度和耐久性。
施工难点分析
围堰施工中可能会遇到一些难点，需要特别注意和解决：-地质条件：
不同地质条件下的围堰施工难度不同，需要根据实际情况调整施工方案。
-
施工环境：围堰常常位于复杂的环境中，如河流、山区等，施工条件较为恶劣。
-施工工艺：围堰施工需要严格按照设计要求进行，工艺复杂，要求施
工人员技术过硬。
解决方案
针对围堰施工中可能遇到的难点，可以采取以下解决方案：-加强监控：加强对施工过程的监控，及时发现问题并进行处理。
-技术培训：提高施工
人员的技术水平，确保他们能够熟练应对各种施工难题。
-灵活应对：针对
不同情况灵活调整施工方案，保障施工顺利进行。
围堰施工是抽水蓄能电站建设中至关重要的一环，需要高度重视施工技术和可能出现的难点。
只有通过科学合理的施工方案和严谨的工程管理，才能确保围堰的质量和电站的安全运行。
围堰施工常见问题及应对措施
围堰施工常见问题及应对措施围堰施工是水利工程中常见的一项重要工作，通过围堰可以形成临时性的水体，并且可以为水利工程的施工提供必要的水源。
在围堰施工过程中，常常会遇到各种问题，这些问题可能会影响施工进度和工程质量。
为了提高围堰施工的质量和效率，需要及时发现问题并采取相应的应对措施。
下面将针对围堰施工中常见的问题进行分析，并提出相应的解决措施。
一、围堰施工常见问题及解决措施：1. 围堰漏水问题围堰漏水是在施工过程中经常遇到的问题，当围堰漏水严重时，可能会导致围堰失效、施工场地被淹等严重后果。
导致围堰漏水的原因有很多，比如施工区域地质条件复杂、围堰材料质量不过关等。
解决围堰漏水问题的方法有两种，一是采用防水材料对围堰进行处理，二是修复围堰漏水处，加强围堰的密封性。
2. 围堰坍塌问题围堰坍塌是一种严重的安全事故，可能会造成人员伤亡以及严重的财产损失。
围堰坍塌的原因主要有施工操作不当、围堰设计不合理、围堰材料强度不够等。
解决围堰坍塌问题的方法有两方面，一是对围堰进行严格的设计和施工操作管理，确保围堰施工过程中的安全性，二是对围堰进行定期检查和维护，发现围堰坍塌隐患及时进行处理。
3. 围堰材料供应不足问题围堰材料供应不足会导致施工进度延误，对整个工程造成不利影响。
解决围堰材料供应不足的方法是提前统计所需围堰材料的数量，与供应商签订合同并提前储备一定数量的材料，以应对可能出现的供应不足情况。
4. 围堰施工造价增加问题围堰施工造价增加可能会导致工程预算超支，对工程进度和质量造成影响。
解决围堰施工造价增加的方法有两种，一是在施工前对围堰施工进行详细的预算和成本核算，确保预算不会出现较大偏差，二是在施工过程中加强对围堰造价的控制，防止不必要的费用支出。
5. 围堰施工环境保护问题围堰施工过程中可能会对周围环境造成一定影响，如水源受到污染、土壤丧失、植被破坏等。
解决围堰施工环境保护问题的方法是在施工前进行环境影响评价，制定相应的环保方案，采取有效的措施减少对周围环境的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大龙潭水电站围堰溃决事故分析◆事故介绍（以下介绍来自湖北省人民政府文件鄂政文[2005]3号）：2004年5月27日下午5时49分，位于湖北清江恩施市上游约11公里处的在建大龙潭水利枢纽工程大坝上游围堰被洪水冲垮，当即形成巨大的回水冲入发电引水洞，导致发电引水洞内施工人员4人死亡。
正行至下游约11Km公里左岸处河滩便道上的一辆微型面包车被洪水卷走，车内10人死亡，4人失踪。
◆溃决前情况简述大龙潭水利枢纽工程位于清江恩施市, 为三等中型工程。
总库容0.52亿m3，设计库容o.29亿m3，设计防洪库容0.27亿m3，总装机3X10MW，多年平均发电量1.3亿KW·h。
项目建设期为3年，工程于2003年10月1日截流，计划于2005年12月完工，项目总投资38202.8万元。
该项目的业主单位是恩施清江大龙潭水电开发有限公司。
工程设计单位是中国长江水利委员会勘测规划设计院。
工程监理单位是中国长江水利委员会工程建设监理中心。
施工单位是中二葛洲坝水利水电工程集团有限公司，承建单位是该集团公司下属的第一工程公司大龙潭项目部。
该项目初步设计报告中大坝围堰采用一次性断流过水围堰方案，在设计单位编制的招标设计文件中，推荐的堰型为自溃式土石围堰（规范名称应为“不过水土石围堰”）。
施工单位据此进行了施工方案设计，并报监理单位审批同意，业主认可。
施工承包商提出的《围堰施工设计文件及设计图》确定：大坝上游一期围堰堰顶高程为442．7米，子堰顶高程445.7米。
拦洪标准为10月至次年4月期间内，10年一遇洪水标准，最大日平均流量744m3／s。
5月27日14时30分，恩施州水文局向大龙潭等相关单位传真通报最新汛情预报：洪峰流量为900m3/s，洪峰到达时间19时。
当时16时16分，清江大龙潭流量达到900m3／s；17时49分,洪峰流量达到1071,3m3/s，上游围堰处水位为444.6米，围堰出现翻坝垮塌。
围堰溃决导致大坝基坑过水，基坑的回水又将引水隧洞明管段子围堰冲塌进入发电引水洞。
◆事故后媒体的分析主要原因主流媒体认为是自然原因，当日降水引发的洪峰流量超出了围堰设计流量，而且围堰为过水自溃式，因此导致事故发生。
其中人为因素不可忽略，主要是项目管理混乱，在接到水文局洪水预警时不仅未能及时疏散现场施工人员并紧急上报相关政府部门提醒下游居民撤离，反而组织人员上堰检查封堵，施工人员根本未接到疏散通知。
在设计施工阶段，私自将围堰类型修改为比较节省工期和费用的自溃式过水围堰（实属创新，过水后当然溃决），但是未通知水文局等部门，在水文局备案的文件中还是“一次性断流过水围堰”，导致水文局降低了警惕心，未及时检查。
深入来讲，是整个项目过程中的成员未能将安全放在首位考虑，而且该项目比较小，抱有侥幸心理，一味地追求工期和成本，忽略了安全，再加上施工单位和设计单位都是国内水利水电设计、承包行业比较知名的企业，自恃设计以及施工质量，放松了警惕性，导致了悲剧发生。
◆事后政府举措事件发生后政府组织人员及时赶赴现场，但是由于溃坝洪水流速大，最终效果很不好。
以下引自湖北省人民政府文件鄂政文[2005]3号关于这次事故的相关责任人处理决定：为严肃法纪，经研究决定，拟对事故有关责任人作出如下处理：1、给予中国葛洲坝水利水电工程集团有限责任公司第一工程公司大龙潭项目部副总经理、总工程师杨正贵开除党籍处分。
同时，建议由司法机关追究刑事责任。
2、给予中国葛洲坝水利水电工程集团有限责任公司第一工程公司大龙潭项目部副总经理李仝开除党籍处分。
同时，建议由司法机关追究刑事责任。
3、对恩施清江大龙潭水电开发有限公司总经理余道杰，建议由司法机关追究刑事责任。
4、对清江大龙潭水利枢纽工程监理站总监王津，建议由司法机关追究刑事责任。
5、对恩施清江大龙潭水电开发有限公司副董事长丁同山，建议给予其行政处罚。
6、给予中国葛洲坝水利水电工程集团有限责任公司第一工程公司大龙潭项目部总经理纪家新留党察看一年处分。
同时，建议给予其行政撤职处分。
7、给予恩施市人民政府市长程贤文党内警告处分、行政警告处分。
8、给予恩施市人民政府副市长肖家魁党内严重警告处分、行政记大过处分。
9、给予恩施市水利水产局局长、市防汛指挥部办公室主任姜荣撤销党内职务、行政撤职处分；10、建议中国葛洲坝水利水电工程集团有限责任公司、中国长江水利委多会分别对其所属第一工程公司和建设监理中心有关领导人员追究领导责任。
自己的想法自己分为自然因素和人为因素两个方面：1)自然因素自己赞同媒体自然因素的观点，但是不赞同将自然因素放在首位，自然因素是导致溃坝的首要因素，但是不是导致事故的主要因素。
首先施工方修改了围堰的类型，直接和业主达成一致，监理方却没有提及，而且都没有向上级部门报告防汛预案，直接到事故发生时多方无法达成一致观点。
另外根据资料，围堰防洪标准也有偏差，当天洪峰流量并非几十年一遇，而是基本年年都有，对这样的洪峰，不仅当地居民，就是政府、水文部门也已经习以为常，为放在心上。
我认为在当初设计过水围堰时自然会想到如果发生超标准洪水可以直接漫顶，下游也不会出事。
但是施工方在修改围堰类型时却没有考虑安全加高以及换一种围堰类型后重新设计的问题，实际上此时围堰的安全系数恐怕早已小于1了。
对于如此一场小洪水，直接导致最终惨重的代价。
在施工方意识到围堰有可能出问题时，未按照规定组织人员疏散，其他人员自然疏于防护。
2)人为因素相比而言，人为因素其实是这次事故的主要原因，其中责任有施工方、设计方、业主、监理、政府以及相应行政部门。
首先是设计方，设计方未能准确计算洪峰流量，为了保险起见才设置了可过水围堰以避免风险，这样的做法无可厚非，即使出了事情也不会产生太严重的社会反响，无非施工成本和费用会增加。
对于施工方和业主，二者有共同的利益需求，那就是尽量缩短施工期，为此不惜一切代价修改原设计围堰，换成造价低、施工快的土石围堰，从本质上讲实际是对施工安全和施工人员人身安全的漠视，在即将发生事故时竟然还不疏散施工人员。
同时，对于度汛预案迟迟无法审批，与水行政部门未能达成一致，还没真正达成一致事故就发生了，在此事件上，监理、业主、施工方与行政部门都有不可推卸的责任。
从施工、监理、业主到地方政府的各种防汛抢险预案形成的安全责任链条这“一线”是缺失的。
如果参建任何一方责任心强一点，政府监督管理多一点，都可避免或减轻事故的严重后果。
在这年２月和４月，施工单位曾两次编制2004年的防汛预案，并经监理批准后上报业主，但均被退回。
总工介绍说，之所以两次否定其防汛预案，是因为这两份预案都没有对事关本次事故的两大关键问题——上游围堰的加固和大坝缺口的防护提出有效措施。
证实，这两个预案都没考虑自溃式围堰可能漫溃的后果和影响。
防汛预案被退了，直至此次事故发生，施工与监理单位也未再将防汛预案上报。
因此，业主单位没考虑制订围堰漫溃的防汛抢险预案，也不曾告知恩施市防汛指挥部门。
就在事故发生前半小时，恩施市副市长肖家魁在得知清江大龙潭电站度汛形势严峻后，赶到了电站工地现场，却未及时通知下游群众转移。
肖家魁说，当时施工与监理单位负责人都只是说围堰要过水，根本就没有提到过围堰可能溃决的话。
当时在场的各方都没想到围堰会溃决。
然而自然的力量是不会这么让人去想到的，就在这“没想到”的麻痹下，事故发生了。
另外据当地气象部门负责人介绍，在事故发生之前，他们就已提前两次把有关的降水情况通知了大龙潭水电站的各个相关部门。
事故发生的当天上午8点，气象台又作出了未来12个小时内还将维持较强降水的报告，并说明清江中上游过程总面积雨量将达到60毫米。
因此，气象台台长亲自给大龙潭水电公司打电话通报。
同时，气象台当班值班人员还把27日白天及后期2到3天的天气趋势情况以专题材料的形式发传真给防汛办及大龙潭电站。
其中给作为业主单位的大龙潭水电开发有限公司副董事长、监理处负责人各一份。
为了引起有关部门的重视，气象台又用电话报告给大龙潭、风雨桥及水布垭三个重点单位。
27日上午，恩施州水文局和大龙潭水电开发有限公司、监理方及施工方一起召开关于大龙潭水情自动化测报系统优化方案协调会。
中午2点多时，水情科的报告显示当天晚上19点的清江洪峰可能达到每秒900立方米。
向延清把这一重要情况告诉了正在开会的监理方负责人王津及施工方总工程师杨正贵。
同时一再明确向其提示，洪水可能会造成围堰垮塌，要做好预防工作。
王津表示，自己也收到了相关的预告，并已采取了措施，人员和设备都撤离了。
杨正贵则说，要早点回去防汛去。
下午的会议因此取消。
上述情况皆表明，业主方、监理方及施工方对于险情早已有数。
然而事故还是发生了。
在大背景、大单位（设计、施工、监理方都是国内知名单位）、小电站、小流量的迷惑下，事故的概率被无限制地缩小以至于最终埋没在了一堆没用的安全系数上，侥幸心理持续到事故发生，施工方的漠视、政府部门的忽视、业主的默许最终导致了事故的发生，如果在这些环节上有一方注意到了问题并制止了错误的行为，灾难也许就直接避免了，但是这些环节都没有做好，这就是目前水电建设的弊病：各地都在“大干快上”，政府依赖业主、业主依赖监理、监理依赖施工、施工单位依赖设计，心存侥幸。
◆事故的全过程：4月25日，业主、施工、监理等参建各方还召开了2004年大龙潭水利枢纽防汛工作会议，但各方都没有提到围堰溃决可能对下游及工程施工的影响。
30日汛期到来之前，施工单位的大坝浇筑形象高程没有达到进度最低要求的437米（海拔高程，下同），其中大坝的５号坝段在“5·27”事件发生的当日只达到425.5米，６号坝段只有433.5米。
事发前30小时：事发之前、电站上游区域30个小时内的平均降水量仅61.9毫米，而当地5年一遇暴雨的判定标准为"24小时内降水超过124.4毫米。
这种降雨量，连5年一遇的暴雨的一半都达不到，在当地汛期司空见惯，未引起注意。
27日上午8点，气象台又作出了未来12个小时内还将维持较强降水的报告，并说明清江中上游过程总面积雨量将达到60毫米。
气象台负责人及时通知了大龙潭水电公司，为了引起有关部门的重视，气象台又用电话报告给大龙潭、风雨桥及水布垭三个重点单位。
27日上午，恩施州水文局和大龙潭水电开发有限公司、监理方及施工方一起召开关于大龙潭水情自动化测报系统优化方案协调会。
27日14点多时，水情科的报告显示当天晚上19点的清江洪峰可能达到每秒900立方米。
向延清把这一重要情况告诉了正在开会的监理方负责人王津及施工方总工程师杨正贵。
同时一再明确向其提示，洪水可能会造成围堰垮塌，要做好预防工作。
王津表示，自己也收到了相关的预告，并已采取了措施，人员和设备都撤离了。
杨正贵则说，要早点回去防汛去。