火区启封专项安全风险辨识评估报告 4

大兴煤矿

火区启封专项安全风险辨识评估报告

铁法煤业（集团）有限责任公司

大兴煤矿防突科

年月日

目录

会议纪要 (1)

评估报告 (3)

专项风险源辨识、风险评价表 (8)

重大安全风险清单 (17)

参加会议人员签字表

大兴煤矿南五709火区启封专项安全风险

辨识评估会议纪要

会议时间：2017年5月5日

会议地点：一楼会议室

主持人：曲宝

参会人员：相关业务科室科长、区队队长和沈阳煤科研究院铁法分院研究员

专项辨识环节：南五709火区启封

会议内容：

2017年5月5日，在一楼会议室，总工程师曲宝组织相关业务科室、区队，针对南五709火区启封开展专项辨识评估，相关内容如下：

（1）组建南五709火区启封风险管理小组并确定相关人员组长：曲宝

副组长：李继民杨俊民

成员：朱大志陈志平吴海彪安忠民候森王军崔卓江（2）南五709火区启封风险概述

我矿南五709火区启封共有5项工作任务，即启封前准备工作、封闭区探查、抽放封闭区内瓦斯、启封排瓦斯，恢复通风、监测、供水、供风等系统及恢复通风系统后3天日常检查。通过组织相关人员对南五709火区启封过程中的风险源进行梳理，并对新增工序、设备存在的风险源进行辨识，风险管理小组对各风

险源进行了评估，并编制相应的管理措施进行控制。

通过对各类风险进行排序，南五709火区启封过程中共辨识出风险源61条，其中重大风险5条，一般风险源23条，低风险源32条，详见大兴煤矿南五709火区启封专项风险源识别、风险评价表。重大风险具体详见“南五709火区启封专项辨识重大安全风险清单”

（3）通过风险评估，需对以下任务或工序进行重点控制

①密闭检查

②测风

③通风系统调整

④通风设施维护

⑤密闭拆除

⑥冲洗巷道粉尘

⑦“一通三防”管理

⑧采空区注氮

（4）根据辨识评估结果，应用于火区启封要编制安全技术措施，措施内有排放方法、排放瓦斯停电要求、排放瓦斯区域撤人要求等内容。

大兴煤矿南五709火区启封专项安全风险辨识、评估报告

一、南五709火区概述

南五709工作面位于-600水平南五采区中北部，工作面北侧为地表村庄受护范围；东侧为南五707工作面采空区，有6m煤柱相隔；西侧南五711工作面采空区；南侧为南五采区煤柱。工作面上覆4-2煤，现已回采完毕，4-2煤与7-2煤间距47～65m，一般为56.16m；工作面下部为9层煤，煤厚1.89m，未采动，其与7-2煤层间距29～40m，一般为33.33m。

南五709工作面走向长798m，倾斜宽188m，煤层厚1.90～6.95m，由于受火成岩岩床侵入影响，工作面走向北侧和南侧煤厚差异性较大。北侧受火成岩侵入影响，7煤层被火成岩一分为二，上部为7-2上煤层,厚度一般为1.20m，大部分为天然焦。下部为7-2煤层，煤层厚度一般为3.24m。煤层倾角5～7°，自燃倾向为Ⅱ类自燃，最短自然发火期30d，煤尘具有爆炸危险性，普氏系数f=3。煤种为不粘煤与长焰煤，以不粘煤为主。煤层直接底为细砂岩，直接顶为灰色、深灰色泥岩与粉砂岩。工作面采用走向长壁后退式综合机械化采煤法，自然垮落法管理顶板，“U”型通风方式。机、风巷设计净断面分别为16.5、15.18m2，顶板采用锚（索）网联合支

护，巷道两帮采用锚网联合支护。

2016年2月14日，南五709工作面开始正式生产，至2016年6月29日，工作面因割煤引燃瓦斯导致发火直接灭火无效后于当日封闭，工作面累计推进371m左右，剩余427m。工作面封闭期间采取了闭区注常规氮气、井下移动式灌注液态二氧化碳等综合灭火措施。

经过近1年的有效治理，目前南五709工作面处于稳定状态，大兴煤矿计划于2017年6月份进行启封，为确保火区启封前后各工序安全开展，需要对火区启封过程中的风险源进行专项辨识、评估。

二、南五709火区启封风险概述

我矿南五709火区启封共有5项工作任务，即启封前准备工作、封闭区探查、抽放封闭区内瓦斯、启封排瓦斯，恢复通风、监测、供水、供风等系统及恢复通风系统后3天日常检查。通过组织相关人员对南五709火区启封过程中的风险源进行梳理，并对新增工序、设备存在的风险源进行辨识，对各风险源进行了评估，并编制相应的管理措施进行控制。

三、风险源辨识

通过组织专家及相关技术人员对南五709火区进行实地探查，并召开火区启封专项例会，对启封火区进行专项风险源辨识。

通过对各类风险进行排序、梳理，南五709火区启封过程中共辨识出风险源61项，可能引起的事故类型5种，分别为：①瓦斯事故②火灾事故③煤尘事故④顶板事故⑤其他事故。其中，可能引起瓦斯事故的风险源30项；可能引起火灾事故的风险源3项；可能引起煤尘事故的风险源1项；可能引起顶板事故的风险源2项；可能引起其他事故的风险源25项，详见大兴煤矿南五709火区启封专项风险源辨识、风险评价表。

四、评估

在进行709火区启封专项风险源辨识后，需对各风险源进行评估、分级。

常用的安全风险评估方法有作业条件危险性评价法、风险矩阵法、因果分析图法、事故树分析法、故障模式与影响分析法等，本次采用作业条件危险性评价法，对辨识出的安全风险进行逐项评估。该方法采用与风险有关的三种因素指标值的乘积来评估操作人员伤亡风险大小，计算公式为D=L×E×C。其中：L表示事件发生的可能性、E表示人员暴露于危险环境中的频繁程度、C表示可能造成的后果、D表示危险性。安全风险评估按危害程度、控制能力和管理层次将安全风险划分为重大安全风险和一般安全风险两个等级。L值大于270，确定为重大风险，小于270确定为一般风险，评估参数详见表1。