设计院设计师履约评估表20070525

总述
在对待项目的态度上是积极的，能在各方面提出专业的建议， 方案合理性 30% 经济合理、功能性 30% 施 质量 深度和节点细节 10% 工 对其他专业的配合和反馈 10% 图 对本工程的重视程度 5% 服务 配合态度（对提交图纸和修改反馈） 15% 方案能力比较强，因出图时间限制，深度不够，审图意见的关键问题都能得到落实 方案合理性 施 质量 经济合理（维护和使用成本底）、功能性 深度和节点细节 对其他专业的配合和反馈 服务 对本工程的重视程度 30% 30% 10% 10% 5%
建筑 结构 给wenku.baidu.com水 电气 暖通
0 0 0 0 0
总体评分： 总体评分： 评估人员： 评估人员： 项目负责人： 项目负责人： 部门领导批准： 部门领导批准：
计师评估表（履约评估） 计师评估表（履约评估）
业设计负责人： 业设计负责人：
评估描述
在规划要点的要求下,能基本满足我方对于面积的要求，交 通组织较顺畅合理，标高控制合理 平面布局，空间流线都较合理，立面方案整体观感良好 功能布局基本齐全，也能综合考虑项目的经济性问题，尽量 避免成本的增加 图纸大部分能达到深度要求，但部分图纸深度仍待加深，节 点细部有部分待调整和增加 能及时反馈建筑修改给各专业配合修改，但与各专业的最后 校审有待加强 整体协调的质量较好，基本能在计划内完成 重视程度较高，能主动提出合理的建议 能在要求的时间内提供图纸，修改也能及时进行，对需紧急 修改的图纸也能马上完成，配合态度很好 ，但在时间的控制上及与各专业的最后校审配合不够。 好 ,楼梯碰头 不满足要求 一般 好 可以 审图意见的关键问题都能得到落实。配合意识及沟通能力较强。 消火栓减压范围,给水减压范围设计不合理。 消防前室无法保证自然排烟。 基本合理。 图纸深度不够，部分图纸内容表达不全。 较好。 设计师较重视，但图纸没有完全做完。 较好，能够积极配合。 电气方案合理， 部分设备选择不经济，电气消防不经济。 图纸设计深度不够（无地下室设备末端配电箱系统图） 配合较好 高 好 。部分设备选择不经济。应加强设计的经济性意识。 缺送风。
评分
较好。 较好。 较好。 较好。 设计师未到。 权重 实际 分值
33% 33% 15% 15% 4% 0
总述
专业能力较强，电气方案合理，因出图时间限制，深度不够。 方案合理性 30%
通风
总述
经济合理、功能性 施 质量 深度和节点细节 工 对其他专业的配合和反馈 图 对本工程的重视程度 服务 配合态度（对提交图纸和修改反馈） 以前的图纸意见未落实。 各专业分值
30% 10% 10% 5% 15%
各专 业评 分值
结构
总述
给排水 工
图
总述
配合态度（对提交图纸和修改反馈） 15% 因出图时间限制,图纸不全，错、漏、碰、缺类问题较多。 方案合理性 30% 经济合理（维护和使用成本底）、功能性 30% 10% 10% 5% 15%
电气
施 质量 深度和节点细节 工 图 对其他专业的配合和反馈 对本工程的重视程度 服务 配合态度（对提交图纸和修改反馈）
设计院设计师评估表
项目名称： 项目名称： 设计单位： 设计单位： 评估时间： 评估时间： 各专业设计负责人
专业
阶 段
规划
评估纬度
权重
设计平立面方案 经济合理、功能性 质量 深度和节点细节
10% 20% 20% 20% 10% 5% 15%
建筑
施 工 图
对其他专业的配合和反馈 协调 整体协调质量和计划 对本工程的重视程度 服务 配合态度（对提交图纸和修改反馈）