感知分析决策执行

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

感知分析决策执行

从感知、认知、决策、行动四个节点提高元认知能力

什么是元认知?

元认知就是对认知的认知,知道自己在想什么,在做什么,由行动者转变为既行动又观察的双重角色,跳出当局者迷,变成旁观者清。

元认知训练营致力于帮助更多人提高元认知能力,让思维变得清晰敏锐,快速成长的同时,学会爱自己,感受当下的幸福。

学习方法以刻意练习为主,同时结合教是最好的学、用以致学、群体化互助学习等原则,营造真诚鼓励、爱与陪伴的良好氛围。

前两期采用李笑来提出的三个方法,通过坐享、反思、兴趣来训练提高元认知能力。这是很好的,但缺乏目标与反馈,也不够细化,因此第三期做了调整。

元认知就是反思、反省,元认知应当是包括认知闭环的全过程,也就是对我们从信息输入到加工处理,到输出语言行动这一全过程的认知、监控、纠正。

我们做任何事情、任何想法,都逃不过这么一个循环:感知—>认知—>决策—>行动—>感知。因此,我们将元认知反思也分为这四个节点。

目标1:感知敏锐

训练方法:身体扫描、坐享、走路冥想等

进度条:

初阶:去除杂念,一心专注。坐享能达到30分钟以上,走路息数定能够1000息不乱。

进阶:

粗想。这是我们多数人的状态。心猿意马、心如乱麻、粗糙浅薄、杂念丛生

细想。能够停下来,慢下来,从粗想到细想,从快节奏到慢动作,不光是思维念头慢下来,外在言语行动也慢下来。方法就是专注一个念头或动作,定而不乱。

非想。断除杂念,去掉噪音,内心安定之后,心如冰湖,一念不起,波澜不惊。细想是强行专注某一事物,从而没法生出杂念,非想是自然而然杂念不生。

目标2:去除感知偏差

训练方法:明理+每日感恩

真真切切的幻觉。牵涉性疼痛、患肢性疼痛

感知器官就是一套生产线,感觉是生产出来的产品,有次品。输入有所不同,感觉的生产线不同,制造出来的感觉就不同。同样一条裙子,蓝黑是视锥细胞多,白金是视杆细胞多。

你的任何一个观点,与其说是在描述世界的样子,不如说在描述你所处的位置。

制造我们自己需要的感觉

目标:纠正认知偏差

训练方法:

1、晨间日记。记下一天的所见所闻、所感所思。记录+反思+计划。

2、总结出常见的认知偏差与谬误,围绕这些偏差进行自我反思,最后通过测试题进行检验。

比如:

自利归因偏差

行动者观察者偏差

错误定价偏差

过度自信偏差

沉没成本效应

事后偏差

幸存者偏见

《超越智商》

……

目标:在不同的条件下做出理性满意决策

训练方法:将下面的工具与方法,进行场景运用。

核心思想:两句话

什么最重要?

在成功概率最大的时候下重注,其他时候不要动

练习选择能力的方法

决策就是选择,选择决定命运,可惜绝大多数人在重大选择上毫无能力。选择就是要添加必要条件,但要去掉不必要的条件(奥卡姆剃刀原则),很多人掺杂了太多不必要的条件,搞得自己无从选择(所有选择都被过滤掉了),一定要做到仅考虑且不遗漏那些最必要的条件。

练习选择能力方法:

1、从小事做起,用纸笔开始罗列筛选条件;

2、为每个条件重要性打分,然后重新排列(可以是1~5分);

3、考虑每个条件的必要性,打分只有1和0,要么有必要,要么没必要;

4、30分钟内结果就会一目了然,但还有下一步;

5、第二天再花30分钟重新过一遍(选择越重要重复更多)。

如何做出好的决策

1、完全理性决策。信息完备的情况下,决策就是数学之运筹学(5个工具:

规划论,研究给定任务人财物等资源配置的最优决策;网络分析,研究最短路径最小连接最小费用以及最优分派的最优决策;排队论,机器排队等待维修船舶排队等待装卸顾客排队等待服务的最优决策;存储论,研究原材料半成品成品库存的最优决策;投入产生分析,研究有限资源在各部门分配的最优决策)。

2、有限理性决策。不要追求最优决策,而是满意决策(遵循原则:定下最基本的满意标准、考察现有的可选方案、如果有方案满足了最基本的满意标准就不在寻找更优方案)。

3、博弈论。若干决策相互影响时就要用到博弈论了,不止你一个人决策,你和对手的决策相互影响,比如旅游景点的商品不要买,必然宰客,方法是通过用户评价将多个一次性博弈变为连续性博弈。

五种决策工具

决策数

决策树就是一种把决策节点化成树的辅助决策工具,一种寻找最有方案的决策方法。概率树是在决策树的基础上增加了对条件发生的概率的预测,对结果收益的一个评估,然后加权评估得到一个期望值,用这个期望值作为依据辅助决策。

概率树,加上满意度打分

案例:用决策树相亲

通过四个决策节点,年龄、长相、收入、上进,排除了老丑穷还不上进的对象。

概率:80%脾气好,30%未来有钱。

满意度:最低-10分,最高10分。脾气好有钱,10分满意;脾气好没钱,3分;脾气不好没钱的渣男,-10分;脾气不好有钱,-5分。

a、如果不见,没有损失也没有收益,为0;

b、如果见呢,有四种可能性。脾气差有钱的可能性是20%30%=6%,对这

种情况你打-5分,也就是这条概率分支是6%-5分=-0.3分;脾气差没钱的概率

是14%,收益=14%-10分=-1.4分;脾气好有钱80%30%=24%,收益是24%10分=2.4分;脾气好没钱的概率是80%70%=56%,56%*3分=1.68分;

简单说,如果你选择见,你的总收益是-0.3分+0.14分+2.4分+1.68分

=2.38分,不见的收益是0分,所以赶紧化妆去见面。

德尔菲法

是一种预测方法,是古希腊的一座名城,相传其中的阿波罗神殿可以预测未来,简单说就是把专家的独立观点不断收敛的预测法。

案例:预测图书销量

1、邀请专家。邀请20位相关行业的权威专家,同时准备一些素材供专家预

测参考,比如同品类图书以往销量数据、作者背景、图书全文;

2、独立预测。把专家分开,要求给出3个具体数字和理由,比如最低销量、最高销量、最可能销量;

3、统计回归。统计综合各位专家的意见之后匿名反馈给每一位专家,要求重新考虑,多次反馈之后专家不在修改意见,意见也会趋同,术语叫“收敛”。

4、分析结果。综合计算预测的平均数字是最低销量26万册,最高销量60万册,最可能销量46万册。我们用主观概率加权平均法,最低销量25%的概率,最高概率25%的概率,最可能销量给50%的概率,最后

2625%+6025%+46*50%=44万册。

注意:避免专家集体讨论、专家也可以是一线的管理人员和客户

kt法,把决策的艺术变成技术

兰德公司的两位专家受美国宇航局委托,将1500名善于分析问题做出决策的人进行调查,把他们的高明做法中的逻辑抽取出,变成流程化的方法,这套方法用他们的首字母命名,就是KT法。

案例:想对公司内几个团队进行合伙人制度激励

1、状况分析。问题是什么?应该的结果和实际的结果之间的差异,应该的结果是团队的士气受到巨大激励,实际结果是受到反对。

2、问题分析。

a、首先进行3w1e分析,对象、何时、何地、程度,对问题做“是而不是”的描述。比如,对象是杭州和南京的团队负责人,而不是无锡的团队负责人;何时,是公布合伙人计划之后,而不是之前;何地,是杭州南京,而不是无锡;程度,是2/3的地方拒签,而不是另外的1/3拒签。

相关文档
最新文档