不是方法,是态度--《黑天鹅》读后感

不是方法，是态度

----《黑天鹅》读后感

一个黑天鹅，颠覆了欧洲人认为天鹅都是白色的不可动摇的信念；一本《黑天鹅》，颠覆了我们对模型、科学、专家的盲从，撕开了人类在思维、表达和认知模式中的各种伪装。

在阅读之前，我搜索了作家的背景。除了作者在书中自述的童年黎巴嫩迁徙经历外，纳西姆·尼古拉斯·塔勒布的传奇般的交易员生涯更让我感兴趣。自出道以来，每逢金融劫难，塔勒布总能全线凯歌，满载而归。他的第一把大胜是1987年10月19日美国黑色星期一的世纪股灾，道琼斯指数大跌29.2%。按照传统金融理论，这件事发生的概率是十的五十次方分之一，没人能预料到，事实上即使做出预判，也会被公众视为疯子。然而，塔勒布却在这次金融劫难中盈利四千万美元，并全身而退，离开金融业，开始了作家和哲学家（姑且这么称呼）的生涯。那一年，他二十七岁。这之后，他还创建了自己的对冲基金，在“9.11”、网络股泡沫、俄罗斯金融危机、次贷危机中大有斩获。

一次是偶然，但屡次成功，必然有他的诀窍。带着探寻避险方法论的心态，我开始了《黑天鹅》的第一遍阅读。

“黑天鹅”理论认为历史是由一系列突变事件驱动的，在塔勒布定义的“极端斯坦”，高度不可能事件以及不可预期事件具有强大的颠覆力量，它们是世界发展的主导。我们当前所处的社会，绝大部分来自“极端斯坦”，在这里，被“专家”“金融预测者”“数学家”

所“信仰”的传统的正态分布理论几乎一无是处，因为它只专注于经验和历史数据，它只关心对模型计算有用的现象，而忽略了未知的小概率事件和“沉默的证据”。

“黑天鹅”不存在方法论

“黑天鹅”理论不仅彻底颠覆了基于正态曲线的统计理论，而且否定了所有基于历史情形作出的预测，包括事前预测和事后预测。因为人们在总结历史事件的时候，存在因果归纳和推导的局限性，往往只关注已观察到的、符合我们对明显模式的偏好部分，即存在“证实谬误”和“叙述谬误”，这种事后合理化的现象是人类思维和表达的本能伪装，对未来的“黑天鹅”事件起不到任何预测作用。好比火鸡1000天的富足生活，与它在第1001天被宰杀的命运毫不相干。

塔勒布将我们长期奉行的，甚至已经习以为常的金融理论和思维方式进行了彻底的，毫不留情的颠覆。但是，塔勒布似乎破而不立。在我对他的独到方法，分析框架或者判断模式充满期待的时候，全书几乎接近尾声。我没有等来他多次笑傲金融危机的秘诀，或者说，我没有听到“那我们该怎么办？”的答案。

在我第二次翻开《黑天鹅》的时候，从塔勒布那既不像自传，也不像寓言故事，更不像理论教科书的天南地北式的独特语言中，我读到了更多的东西。

“黑天鹅”理论或许本就不可能有具体的方法或模式，因为任何试图精炼概括或高度总结“黑天鹅”决策框架的行为，都会被归结到塔勒布的“叙述谬误”中去。历史已经过去，现在正瞬息万变，而未

来充满不确定性。过去的方法不一定适用于未来，但抛开了验证、叙述、解释造成的认知伪装，仅保留核心的“黑天鹅”态度，才是塔布勒坚守的信条。

“黑天鹅”态度大于“黑天鹅”意识

“黑天鹅事件是不可预测的，我们就需要适应他们的存在，而不是预测他们。”“预测下雨无济于事，建造方舟才能以防万一。”

黑天鹅理论的真正价值在于，承认“黑天鹅”的存在，在脑海中始终为“黑天鹅”留有一席之地，并在实际决策中，做好必要的预防。塔勒布在书中给出了简短的决策案例，比如在投资组合有可能受到市场崩盘的影响，而市场崩盘的可能性是不可计算的，这时候能做的就是购买保险，或退出；或者在配置投资组合时85%-90%投入极为安全的投资工具，仅留10%-15%投入极具投机性的赌博（比如期权）。但是，值得注意的是，“黑天鹅”什么时候出现没人能够预测（起码对于普通大众而言），比如9.11事件、日本地震等，换言之，我们没法判断什么时候才是“购买保险”的最佳时机，我们能做的就是时刻保持“黑天鹅”意识，并在决策中始终为自己留一份保险。但是，如果“黑天鹅”一直不发生，这种代价是昂贵的。

有趣的是，塔勒布在序言“一种新的忘恩”里，就为这一点做了铺垫：有一种英雄，他们为我们避免了灾难，拯救了生命，但是人们不知道他们所作的贡献。比如9.11之前，有人强烈要求在驾驶舱门安装防弹保险装置，如果民航采纳了他的意见，9.11不会发生，他拯救了上万人，但是，人们不会为他塑造英雄雕像。所有人都知道预

防比治疗更重要，但是预防只能得到很少的奖赏，吹嘘“瞧，我为你做了什么”比“瞧，我帮你避免了什么”容易得多。

塔勒布想告诉我们的是除了要保持“黑天鹅”意识之外，还必须保有甘当无名英雄的态度，要将预防意识真正的付诸行动，虽然这需要耗费一定的成本，但是一旦洪水来临的时候，诺亚方舟的价值就会体现。值得庆幸的是，金融危机不像洪水千年一遇，危机周期可能不到十年。或许塔勒布的成功就是源于他时刻保持的“黑天鹅”态度（并在决策中体现），再加上一点点的运气，因为黑天鹅真的发生了。

塔勒布在全书中不止一次地否定了大部分现代金融理论奠基者，认为越是精确复杂的模型，与事实发展背离得越大。这其中我们固然可以看到美国人特有的自负，但是从另一个角度看，这就是“黑天鹅”的特性。我们不用去辩解孰对孰错，我们只需要欣然接受塔勒布的“黑天鹅”，在我们头脑中为“黑天鹅”留出一块空间，在决策上为“黑天鹅”留一手准备。当然，至于如何权衡，如何精确把握，还需要在实践中长期地摸索和体会，这一点，塔勒布将它“哲学化”了。

Scot Yan