疯狂贵州债务
贵州债务化解方案
贵州债务化解方案随着经济发展的不稳定和财政压力的增加，贵州省面临着日益严峻的债务问题。
债务化解成为解决这一问题的关键。
本文将从分析贵州债务问题的原因，介绍债务化解的定义和意义，提出贵州债务化解方案，并探讨其实施的可行性和效果。
一、贵州债务问题的原因贵州省作为一个经济相对落后的地区，长期以来在经济发展方面面临很大的压力。
大量投资在基础设施建设、产业项目等方面导致了负债的迅速增加。
同时，不合理的财政规划、项目审批不严格以及政府债务等因素也给贵州的债务问题带来了重大影响。
二、债务化解的定义和意义债务化解是指通过一系列政策和措施来减轻或清除债务负担，以改善经济和财政状况。
债务化解的意义在于减轻政府的财政压力，改善经济环境，为贵州省的可持续发展创造有利条件。
三、贵州债务化解方案1. 预算管理优化强化财政预算管理，建立合理的财政预算制度，合理分配资金，严格执行预算法律法规，确保财政资金使用的合理性和效益。
2. 政府债务重组对于政府债务规模较大的项目，可以采取债务重组的方式进行化解。
通过与债权人协商，减少债务本金，延长偿还期限，降低债务负担。
3. 加强财政监管建立健全的财政监管机制，加强对财政资金的监督和控制，防止财政资金的滥用和浪费，确保财政资源的合理利用。
4. 加大产业转型升级力度通过加大对产业转型升级的支持力度，提升贵州省的产业竞争力，增加财政收入，从而减轻债务压力。
5. 发挥金融机构作用加强与金融机构的合作，通过引入市场化机制，创新金融产品，为贵州省解决债务问题提供资金支持和解决方案。
四、贵州债务化解方案的实施可行性和效果贵州债务化解方案的实施可行性主要体现在以下几个方面：1. 政策支持：贵州省政府高度重视债务问题，将提供政策支持和资金保障。
2. 多方参与：方案的实施需要各级政府、金融机构和企业的共同努力和合作。
3. 经济增长：债务化解有助于减轻财政压力，为贵州省的经济发展提供更多空间和机会。
贵州债务化解方案的实施预计将取得以下效果：1. 财政负担减轻：通过债务化解措施，贵州省的财政负担将得到明显减轻。
贵州债务将怎样化解(3篇)
第1篇一、引言近年来，贵州省债务问题日益凸显，债务规模庞大，债务结构不合理，债务风险较高。
如何化解贵州债务危机，成为社会各界关注的焦点。
本文将从债务问题产生的原因、化解债务危机的措施以及未来发展展望等方面进行分析，为贵州债务危机的化解提供参考。
二、贵州债务问题产生的原因1. 经济发展方式转变近年来，我国经济发展进入新常态，经济增长速度放缓，产业结构调整成为主要任务。
贵州作为西部地区，在发展过程中过度依赖高投入、高消耗的粗放型经济发展方式，导致经济增长质量不高，债务风险增加。
2. 地方政府债务规模过大贵州地方政府债务规模过大，债务结构不合理。
地方政府债务主要集中在基础设施建设、土地储备等领域，投资回报周期长，风险较高，难以保证债务的偿还能力。
3. 融资渠道单一贵州省政府在债务融资方面过度依赖银行、信托等金融机构，缺乏多元化的融资渠道。
这导致债务风险加剧，一旦金融环境发生变化，将严重影响债务偿还。
4. 贪污腐败问题贵州债务危机背后，贪污腐败问题不容忽视。
一些地方政府官员滥用职权，贪污腐败，导致大量公共资金被浪费，加剧了债务风险。
三、化解贵州债务危机的措施1. 加强债务管理和风险控制贵州省政府应加强债务管理和风险控制，建立健全债务管理制度和风险评估机制。
加强对债务的监管和管理，防范债务风险的发生。
2. 优化债务结构贵州省政府应优化债务结构，加大对经济增长和社会民生的支持力度。
减少对基础设施建设、土地储备等领域的过度依赖，增加对教育、医疗等民生领域的投资，提高债务的偿还能力。
3. 多元化融资渠道贵州省政府应加强对多元化融资渠道的开拓和利用，积极发展债券市场、股权融资等多种融资渠道。
降低对银行、信托等金融产品的依赖，分散债务风险。
4. 推进供给侧结构性改革贵州省政府应深入推进供给侧结构性改革，加快产业结构调整，提高经济增长质量。
通过发展新兴产业、淘汰落后产能，增加财政收入，降低债务风险。
5. 加强反腐败力度贵州省政府应加强反腐败力度，严厉打击贪污腐败行为。
贵州省地方政府债务风险原因及应对策略分析
贵州省地方政府债务风险原因及应对策略分析近年来，贵州省地方政府债务问题备受关注。
地方政府债务问题的存在已经严重影响了贵州省的经济社会发展和财政稳定。
为了有效解决这一问题，有必要对贵州省地方政府债务风险的原因及应对策略进行分析。
1. 城市化和基础设施建设需求增加随着贵州省经济的发展和城市化进程的加快，城市化和基础设施建设需求急剧增加。
贵州省各地方政府为了满足城市发展和基础设施建设的需要，不得不大量发行债券来筹集资金。
这种情况导致了地方政府债务规模的快速增长。
2. 土地出让收入不足贵州省的地方政府主要通过土地出让收入来补充财政预算。
但由于土地出让收入的不稳定性和不足，地方政府在基础设施建设和公共服务提供方面的支出需求无法得到充分满足，不得不通过债务来弥补。
3. 政府项目效益不足在贵州省一些地方政府的投资项目中，存在着效益不足的情况。
这些项目虽然花费了大量资金，但却未能达到预期的效果，投资回报率低，甚至亏损。
这些项目成为了地方政府债务的重要原因。
4. 政策执行不力贵州省地方政府债务问题的严重性与政策执行不力也有一定关系。
一方面是缺乏对债务使用的监管和约束，另一方面是政策的不完善和不得法执行，导致了贵州省地方政府的债务问题日益突出。
1. 加强规划引导，优化项目结构贵州省地方政府应该加强规划引导，优化项目结构，合理安排资金使用，挑选合适的项目进行投资，提高项目的效益。
只有这样，才能够避免因为投资项目效益不足而导致债务规模不断增加。
2. 加大政府投资力度，推动基础设施建设贵州省政府应该加大政府投资力度，推动基础设施建设，改善基础设施条件，提高城市发展水平。
要确保政府投资的效益，减少不必要的浪费，降低债务风险。
3. 强化债务管理，加强监管贵州省地方政府应该加强债务管理，建立健全的债务管理制度，规范债务使用，加强对债务的审计监督，保障债务使用的合理和有效。
4. 加强政策支持，改善财政收支结构贵州省政府要加强政策支持，改善财政收支结构，提高财政收入，缓解债务压力，减少依靠债务来填补财政收支缺口。
贵州债务化解方案
贵州债务化解方案第1篇贵州债务化解方案一、背景分析近年来，贵州省经济发展迅速，但在发展过程中，部分地区和行业出现了债务风险。
为有效防范和化解债务风险，保障经济持续健康发展，根据国家相关法律法规和政策，结合贵州省实际情况，制定本债务化解方案。
二、目标原则1. 目标：确保债务风险总体可控，逐步降低债务负担，恢复融资功能，促进经济平稳健康发展。
2. 原则：（1）合法合规：严格遵守国家法律法规和政策，确保债务化解过程公开、公平、公正。
（2）分类施策：针对不同债务类型和风险程度，采取有针对性的化解措施。
（3）协同推进：加强部门间协调配合，形成工作合力，确保债务化解工作有序推进。
（4）标本兼治：既解决当前债务风险问题，又注重建立健全长效机制，防止新增债务风险。
三、债务化解措施1. 偿债资金筹集（1）加大财政收入：优化税收结构，强化税收征管，提高税收收入；加强非税收入管理，规范国有资本经营收益等收入。
（2）盘活存量资产：对闲置、低效利用的国有资产进行清理、整合、盘活，提高资产收益。
（3）引入社会资本：通过政府和社会资本合作（PPP）等方式，引入社会资本参与基础设施和公共服务项目建设。
2. 债务重组（1）优化债务结构：通过发行地方政府债券、调整债务期限等方式，优化债务结构，降低融资成本。
（2）债务展期：与债权人协商，对到期债务进行展期，缓解短期偿债压力。
（3）债务重组：对具备条件的债务进行重组，降低债务风险。
3. 风险防范与处置（1）加强债务管理：建立健全债务管理制度，规范债务举借、使用、偿还等环节。
（2）强化风险监测：建立债务风险监测预警机制，及时发现并采取措施化解风险。
（3）严肃问责：对违反债务管理相关规定的行为，严肃追究相关单位和人员的责任。
四、组织保障1. 成立债务化解工作领导小组，统筹协调债务化解工作。
2. 各相关部门按照职责分工，密切配合，共同推进债务化解工作。
3. 建立健全考核机制，将债务化解工作纳入政府绩效考核体系。
地方债务化解案例及经验
地方债务化解案例及经验一、贵州独山县案例。
1. 债务情况。
独山县曾经可是在债务方面“搞出了大动静”。
这个小县城大规模举债搞建设，各种大项目一个接一个。
像那个号称要打造的“天下第一水司楼”，那建筑规模可不得了，但是这背后都是巨额的债务堆积起来的。
2. 化解措施。
项目清理与转型。
首先呢，对那些华而不实的项目进行重新评估和清理。
像水司楼这种项目，就不能再盲目地按照原来那种纯烧钱的模式搞下去了。
开始考虑把它转型，比如说打造成旅游景点。
虽然前期花了很多钱，但是如果能通过旅游把人气带起来，收门票、带动周边消费，就有可能慢慢把钱赚回来偿还债务。
争取上级支持与资源整合。
独山县积极向贵州省上级部门反映情况，寻求支援。
贵州省政府也没有坐视不管，帮助独山县整合资源。
比如说，把独山县的一些特色产业资源进行重新梳理，像当地的一些特色农产品、手工艺等。
通过政府的牵线搭桥，让这些产业有更好的发展渠道，增加财政收入来偿还债务。
债务重组与延期。
在和债权人协商方面也下了功夫。
对于一些到期债务，和债权人商量债务重组的事儿。
就是说，能不能把还款期限延长一点，利息方面也做一些合理调整。
债权人也明白，如果把独山县逼得太急，最后可能血本无归，所以在一定程度上也同意了这种安排。
3. 经验教训。
项目规划要务实。
从独山县的情况看，以后搞项目不能只图个大、图个新，得考虑实际的经济效益和偿还能力。
不能脑袋一热就大干快上，要做好充分的可行性研究。
债务管理要科学。
在举债的时候就得有一套科学的管理体系。
要清楚自己能承受多少债务，借来的钱怎么用，怎么还，不能盲目跟风。
二、山东诸城案例。
1. 债务情况。
诸城以前也面临着一定的债务压力。
在城市建设、企业发展等方面的投资，让地方财政有点不堪重负。
特别是一些工业园区的建设，前期投入很大，但回报没有那么快。
2. 化解措施。
发展实体经济偿债。
诸城有个聪明的做法，就是大力发展实体经济。
它本身就有一些不错的企业基础，于是进一步扶持当地的制造业企业。
贵州省地方政府债务风险原因及应对策略分析
贵州省地方政府债务风险原因及应对策略分析随着我国经济的快速发展，财政基础设施建设需求不断增加，地方政府债务规模也不断扩大。
贵州省地方政府债务风险也日益凸显。
本文将从贵州省地方政府债务风险的原因以及相应的应对策略进行分析。
1. 财政收入不足贵州省是一个贫困地区，地方政府的财政收入一直相对较低。
贵州省特别是一些贫困地区的税收收入有限，难以满足基本的公共服务需求，因此地方政府会通过举债来弥补财政缺口。
2. 基础设施建设需求贵州省地处西南地区，山高地广，交通不便，基础设施相对滞后。
为了改善当地的基础设施建设，地方政府需要通过举债来筹措资金。
特别是在交通、水利等领域，贵州省需要大量的资金进行基础设施建设。
3. 土地出让收入不稳定地方政府的土地出让收入是财政收入的重要来源，然而土地市场的波动性较大，土地出让收入的稳定性难以保障。
特别是在经济不景气时期，土地市场受到较大影响，地方政府的土地出让收入大幅减少。
4. 地方政府举债过于依赖贵州省地方政府举债过于依赖的问题也是导致债务风险的主要原因之一。
地方政府出于基础设施建设和经济发展的需要，大量举债进行投资。
由于监管不力和债务管理体系不完善，导致地方政府债务规模膨胀，债务风险日益增加。
1. 加强财政收入管理和开源节流贵州省地方政府应当加强对财政收入的管理，通过税收和收费制度的完善，增加财政收入，减少财政赤字。
同时要加强节约型财政管理，控制开支，提高财政使用效率，力图在收支平衡的基础上发展经济。
2. 合理规划债务项目地方政府在规划债务项目时应当合理规划，确保债务项目的收益和回报，避免盲目进行举债投资。
同时要加强对债务项目的后期监管，确保债务项目建设和运营效果如期到位，增强债务项目的收益。
3. 完善债务管理体系贵州省地方政府应当完善债务管理体系，建立健全的债务管理制度，规范地方政府债务的使用和管理，加强债务风险评估和预警机制。
同时要建立健全的债务信息披露制度，增强债务管理的透明度。
遵义的债务化解(3篇)
第1篇一、引言近年来，随着我国经济进入新常态，地方政府债务问题逐渐凸显。
遵义市作为贵州省的重要城市，其债务风险引起了广泛关注。
面对债务压力，遵义市积极采取措施，通过多渠道、多层次的债务化解，力求实现稳中求进。
二、遵义债务现状1. 债务规模较大据相关数据显示，截至2020年底，遵义市地方政府债务余额达到1931.23亿元，债务率超过100%。
其中，城投公司债务规模较大，成为遵义市债务风险的主要来源。
2. 债务结构不合理遵义市债务结构中，短期债务占比过高，长期债务占比相对较低。
这使得遵义市在应对债务风险时，面临着较大的流动性压力。
3. 债务风险集中遵义市债务风险主要集中在城投公司，尤其是部分大型城投公司。
这些企业债务规模较大，债务期限较长，一旦发生债务违约，将对遵义市金融稳定和经济发展造成严重影响。
三、遵义债务化解措施1. 优化债务结构（1）缩短短期债务期限：通过发行长期债券、调整现有债务期限等方式，降低短期债务占比，减轻流动性压力。
（2）增加长期债务占比：积极争取上级政府支持，通过发行专项债券、引入社会资本等方式，增加长期债务占比。
2. 加强债务管理（1）强化债务风险监测：建立债务风险预警机制，对债务风险进行实时监测，确保及时发现和化解风险。
（2）完善债务管理制度：加强债务管理队伍建设，提高债务管理能力，确保债务资金合理使用。
3. 推进城投改革（1）剥离非主业资产：对城投公司进行资产重组，剥离非主业资产，降低债务负担。
（2）推进混合所有制改革：引入社会资本，实现城投公司股权多元化，提高公司治理水平。
4. 拓宽融资渠道（1）发行地方政府债券：积极争取上级政府支持，发行地方政府债券，为项目建设提供资金保障。
（2）引入社会资本：鼓励社会资本参与基础设施建设、公共服务等领域，拓宽融资渠道。
5. 优化债务重组（1）与金融机构协商：与金融机构协商，通过债务展期、利率调整等方式，降低债务成本。
（2）引入市场化手段：通过债务置换、资产证券化等方式，优化债务结构，降低债务风险。
贵州省地方政府债务风险原因及应对策略分析
贵州省地方政府债务风险原因及应对策略分析【摘要】贵州省地方政府债务风险原因主要包括经济增长放缓、财政收入不足、政府投资过度、债务管理不当等因素。
针对这些风险，贵州省地方政府可以采取应对策略，包括加强债务监管和透明度、优化财政支出结构、加大财政转移支付力度等措施。
建议贵州省地方政府应进一步加强风险管理意识，完善债务风险评估机制，并持续改善财政管理水平，确保债务风险可控，为经济可持续发展提供稳定的财政支撑。
【关键词】贵州省、地方政府、债务、风险、原因、应对策略、分析、结论、措施建议1. 引言1.1 贵州省地方政府债务风险原因及应对策略分析贵州省地方政府债务风险的存在主要源于以下几个方面：一是财政收入增速放缓，导致政府财政支出难以满足，进而增加债务需求；二是地方政府融资平台存在隐性债务，负债规模庞大但并未充分反映在官方数据中；三是部分地方政府违规违法举债，或将债务转移至政府非负债主体，增加了偿债风险；四是地方政府债务结构不合理，主要以短期债务为主，面临着利息负担加重和偿还风险增加的挑战。
为了有效化解贵州省地方政府债务风险，可以采取如下策略：一是加强债务管理，建立健全债务审计和监督机制，严格控制新增债务规模和债务结构，确保债务风险可控；二是通过深化改革，推动地方政府融资平台债务置换，规范地方政府融资行为，降低隐性债务风险；三是加快财税体制改革，增加地方财政收入来源，优化财政支出结构，提升财政管理效率，减少债务需求；四是加强风险防范和监测，切实提高风险意识，及时发现和应对债务风险，确保地方政府债务安全可控。
通过以上应对策略的实施，可以有效降低贵州省地方政府债务风险，确保财政稳健运行。
2. 正文2.1 贵州省地方政府债务风险原因分析1. 基础设施建设投资过大过快。
贵州省在基础设施建设方面投入巨大，但部分项目规模庞大，回收期较长，存在着较大的资金压力。
部分项目可能存在收益不及预期、偿债能力较弱的风险。
2. 财政收入增速与支出增速不匹配。
贵州隐形债务化解(3篇)
第1篇一、引言近年来，我国地方政府债务规模不断扩大，其中隐性债务问题尤为突出。
贵州作为我国西部大开发的重要省份，也面临着隐形债务风险。
本文旨在分析贵州隐形债务的成因、现状，并提出相应的化解策略和实践措施，以期为贵州乃至全国其他地区提供借鉴。
二、贵州隐形债务的成因与现状1. 成因（1）经济发展水平较低：贵州地处我国西南地区，经济总量较小，财政收入有限，导致地方政府在基础设施建设、民生保障等方面投入较大，隐性债务规模不断扩大。
（2）融资渠道单一：贵州融资渠道以银行贷款、信托等为主，缺乏多元化融资渠道，导致债务风险集中。
（3）投资回报周期长：贵州基础设施建设项目投资回报周期较长，难以保证债务偿还能力。
（4）地方政府过度依赖土地财政：土地出让收入是贵州地方政府财政收入的重要来源，土地财政依赖度较高，一旦房地产市场波动，将对地方政府债务产生较大影响。
2. 现状根据公开数据显示，截至2020年底，贵州省地方政府债务余额约为1.5万亿元，其中隐性债务规模较大。
贵州隐性债务主要集中在以下领域：（1）基础设施建设：包括高速公路、铁路、水利等重大项目，投资回报周期长，风险较高。
（2）土地储备：地方政府为保障土地供应，大量储备土地，导致债务规模扩大。
（3）棚户区改造：为改善居民生活环境，地方政府投入大量资金进行棚户区改造，债务规模不断上升。
三、贵州隐形债务化解策略1. 优化债务结构（1）调整债务期限：通过债务置换、展期等方式，优化债务期限结构，降低短期债务占比。
（2）降低融资成本：通过发行低息债券、引入长期资金等方式，降低融资成本。
（3）拓宽融资渠道：鼓励地方政府发行企业债券、PPP项目等多元化融资渠道，降低对银行贷款、信托等单一融资渠道的依赖。
2. 加强债务管理（1）建立健全债务管理制度：明确债务规模、期限、利率等要素，加强对债务的监管和管理。
（2）加强风险评估：建立债务风险评估机制，定期对债务风险进行评估，及时发现和化解潜在风险。
浅析贵州地方政府债务主要风险
浅析贵州地方政府债务主要风险
摘要：在全球范围之内，很多国家正在面临地方政府出现债务风险导致的一连串问题，特别是在 美国发生了次贷危机以及冰岛发生了主权事件之后，使得世界各国全都开始关注地方政府具有的债务 风险。而我国如今正处在经济结构进行转型的关键阶段，在这一时期许多成本支出以及发展成本不断增 加，致使地方政府必须依靠其他方式进行资金筹措。并且因为国内有关法律制度存在一些不合理性，致 使不少地方政府借助不法手段开展融资活动，这样就直接导致地方政府产生巨额债务。而本文旨在对贵 州的地方政府在债务方面存在的主要风险及其具体成因进行分析，以期减轻政府的债务负担。
地方政府的债务不断增长给贵州财政带来较大压力，致使政府债
务的主要风险逐渐凸显出来，这需要当地政府进行积极应对。
（二）结构风险
结果风险指的就是内部结构构成带来的一些隐患，一般
表现在贵州政府肩负偿还责任的一些债务因比例较高造成的相
应风险。2017 年，贵州各级政府的肩负偿还责任总体债务是
5663.33 亿元，其在总体债务当中所占比例约为 74.6%，这远超过
还这一问题引起贵州政府重点关注。我国的财务部的部长曾经指
出，地方政府需构建偿债基金，对地方财力进行统筹运用，把偿
还工作做好。地方政府的债务是用未来的钱进行现在使用，促使
当前的地方经济实现跨越形式发展。然而，假设负债太多，远超
地方政府现有偿还能力，必然会造成财务风险，对城市建设及发
展、部门正常运作造成影响，并且破坏当地经济进行稳定发展。
关键词：债务风险；地方政府；贵州
◆ 周智雅
一、贵州地方政府债务的主要风险分析
（一）规模风险
站在贵州政府性质的债务风险整体规模角度来看，从政府
贵州省地方政府债务风险原因及应对策略分析
贵州省地方政府债务风险原因及应对策略分析贵州省地方政府债务在持续增长的情况下，也面临着一定的风险。
本文将就贵州省地方政府债务风险的原因以及相应的应对策略进行分析。
一、贵州省地方政府债务风险的原因1. 宏观经济环境不确定性贵州省地方政府债务的增长受宏观经济环境的影响较大。
国内外经济形势的变化会导致债务偿还的不确定性增加。
特别是近年来国际经济形势的不确定性较大，全球贸易摩擦不断升级，这些不确定因素对贵州省地方政府债务的偿还构成了一定的压力。
2. 地方政府政策扶持导致债务规模增长为了推动地方经济的发展，贵州省地方政府一直在积极推进基础设施建设、产业发展和民生保障等方面的投资。
这就需要大量的资金支持，而地方政府通过发行债券和其他债务形式进行融资，导致债务规模增长。
3. 债务结构问题贵州省地方政府债务结构不够合理也是风险的原因之一。
长期以来，地方政府主要通过发行一般债务来进行融资，而一般债务主要用于基础设施建设。
如果债务结构不合理，将会使地方政府债务风险增加。
二、贵州省地方政府债务风险的应对策略1. 优化债务结构为了降低债务风险，贵州省地方政府应该优化债务结构。
可以通过转变债务类型、延长偿还期限等方式，使债务结构更加合理化，降低债务偿还的压力。
2. 加强债务管理贵州省地方政府应该加强债务管理，合理控制债务规模。
要加强对债务资金的使用和流向的管理，确保债务资金的使用和流向符合规定，防止债务资金的挪用或滥用。
3. 提高财政收入为了缓解债务偿还的压力，贵州省地方政府还可以通过提高财政收入来应对债务风险。
可以通过改革税收体系、优化资源配置等方式，提高财政收入水平，从而增加还债的能力。
4. 提升财政管理水平提升财政管理水平也是贵州省地方政府应对债务风险的重要策略之一。
可以通过加强内部管理、加强风险防范、完善监督机制等方式，提升财政管理水平，降低债务风险。
5. 加强信息披露贵州省地方政府应该加强信息披露，及时公开地方债务情况，向社会公众和投资者清楚地说明债务规模、用途、偿还情况等信息，增强透明度，避免因信息不对称而引发风险。
2023贵州债务置换(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着经济下行压力加大，地方政府债务风险逐渐凸显。
为有效化解债务风险，保障地方经济平稳健康发展，贵州省在2023年积极推进债务置换工作。
本文将从债务置换的背景、策略、影响及展望等方面进行探讨。
一、债务置换背景1. 地方政府债务规模不断扩大近年来，为支持地方经济发展，地方政府债务规模逐年攀升。
截至2022年底，贵州省地方政府债务余额已超过1.5万亿元，债务风险压力较大。
2. 隐性债务风险凸显除了显性债务外，贵州省还存在着大量隐性债务。
这些隐性债务往往以PPP项目、政府购买服务等方式存在，难以在短期内消化，给地方财政带来潜在风险。
3. 财政收入增速放缓受经济下行压力和结构性矛盾影响，贵州省财政收入增速放缓，难以满足地方政府债务偿还需求。
二、债务置换策略1. 发行政府债券置换隐性债务贵州省通过发行政府债券，将隐性债务转化为显性债务，降低隐性债务风险。
具体操作如下：（1）明确置换范围：将PPP项目、政府购买服务等形成的隐性债务纳入置换范围。
（2）制定置换方案：根据债务期限、利率等因素，制定合理的置换方案。
（3）发行政府债券：通过发行政府债券，筹集资金用于置换隐性债务。
2. 优化债务结构，降低债务成本（1）控制债务规模：严格控制地方政府债务规模，确保债务规模与经济发展相适应。
（2）降低债务成本：通过发行低利率债券、优化债务期限结构等方式，降低债务成本。
（3）盘活资产，提高债务偿还能力：通过盘活政府存量资产、优化资源配置等手段，提高债务偿还能力。
3. 加强债务管理，防范风险（1）强化债务预算管理：将政府债务和隐性债务利息足额纳入预算，确保债务偿还资金来源。
（2）严格项目管理：对政府投资项目进行严格立项前财政承受能力评估，防止新增隐性债务。
（3）完善债务风险预警机制：建立健全债务风险预警机制，及时发现和化解债务风险。
三、债务置换影响1. 降低债务风险，保障地方经济平稳健康发展通过债务置换，贵州省有效降低了隐性债务风险，为地方经济平稳健康发展提供了有力保障。
贵州省地方政府债务风险原因及应对策略分析
贵州省地方政府债务风险原因及应对策略分析近年来，随着我国经济快速发展和城市化进程加快，地方政府债务规模逐渐扩大，贵州省的地方政府债务也在快速增长。
债务规模的快速扩大也带来了一定的风险，尤其是在金融市场波动、宏观经济下行等因素的影响下，贵州省地方政府债务风险愈发凸显。
本文将从贵州省地方政府债务的主要原因和风险点出发，分析其风险原因，并提出应对策略。
一、贵州省地方政府债务的主要原因1. 经济结构转型需资金支持贵州省是我国贫困地区之一，经济基础较弱，传统农业占比较高，产业结构单一。
为了加快经济结构转型和发展新兴产业，地方政府需要大量资金支持，而财政收入的增长速度滞后于经济增长速度，致使地方政府债务规模不断扩大。
2. 城市基础设施建设需求增加随着城市化进程的加快，贵州省各地城市基础设施建设需求大增。
地方政府财力有限，无法满足基础设施建设的投资需求，只能通过发行债券等方式筹措资金，导致地方政府债务规模不断攀升。
3. 城市化进程加速城市化进程加速带动了房地产市场的快速发展，地方政府通过土地出让收入、城市基础设施建设等方式获取大量资金，但同时也积累了大量债务。
二、贵州省地方政府债务风险1. 偿债能力下降随着债务规模不断扩大，贵州省地方政府偿债能力逐渐下降。
特别是在经济下行的情况下，债务偿还面临更大的不确定性。
2. 利率风险贵州省地方政府债务中存在着利率风险，一旦市场利率上升，地方政府偿债成本将大幅增加，进而加剧债务风险。
3. 地方政府隐性债务风险由于地方政府债务隐性化，部分地方政府的债务可能没有被充分披露，从而导致风险的积聚。
三、应对策略1. 强化地方政府债务风险监管贵州省政府应加强对地方政府债务的监管力度，建立健全地方政府债务风险监控系统，及时发现并解决债务风险问题。
2. 提高财政自律和透明度贵州省政府应加强财政自律，坚决控制债务规模的增长，同时提高财政透明度，充分披露地方政府债务情况，增强公众对地方政府债务的监督力度。
贵州化解债务风险措施(3篇)
第1篇一、引言近年来，我国地方政府债务规模持续扩大，其中贵州省债务风险尤为突出。
面对债务风险，贵州省政府采取了一系列有效措施，旨在化解债务风险，保障财政稳定和经济发展。
本文将从债务管理、优化债务结构、多元化融资渠道、官员廉洁自律等方面，对贵州省化解债务风险的措施进行详细阐述。
一、加强债务管理，强化风险控制1. 建立健全债务管理制度贵州省政府高度重视债务管理，制定了一系列债务管理制度，包括债务预算管理、债务限额管理、债务风险预警等。
通过建立健全债务管理制度，加强对债务的监管和管理，防范债务风险的发生。
2. 建立债务风险评估机制贵州省政府建立了债务风险评估机制，对债务风险进行动态监测和评估。
通过评估债务风险，及时发现问题，采取措施化解风险。
3. 加强债务风险信息披露贵州省政府加强债务风险信息披露，提高债务风险透明度。
通过定期发布债务风险报告，让社会公众了解债务风险状况，形成良好的舆论氛围。
二、优化债务结构，提高债务偿还能力1. 优化债务投向贵州省政府优化债务投向，加大对经济增长和社会民生的支持力度。
减少对基础设施建设、土地储备等领域的过度依赖，增加对教育、医疗等民生领域的投资，提高债务的偿还能力。
2. 调整债务期限结构贵州省政府调整债务期限结构，降低短期债务占比，延长债务期限。
通过调整债务期限结构，降低债务偿还压力，提高债务偿还能力。
3. 优化债务品种结构贵州省政府优化债务品种结构，降低融资成本。
通过发行长期债券、绿色债券等新型债券品种，降低融资成本，提高债务偿还能力。
三、多元化融资渠道，降低对金融机构依赖1. 积极发展债券市场贵州省政府积极发展债券市场，拓宽融资渠道。
通过发行地方政府债券、企业债券等，降低对银行、信托等金融机构的依赖。
2. 发展股权融资贵州省政府鼓励企业通过股权融资，降低债务融资比例。
通过引入战略投资者、上市融资等方式，降低债务风险。
3. 拓展民间融资渠道贵州省政府拓展民间融资渠道，降低融资成本。
置换贵州债务(3篇)
第1篇一、引言近年来，贵州省在西部大开发中取得了显著成绩，但同时也面临着较大的债务压力。
为优化债务结构，降低债务成本，贵州省积极推行债务置换政策，以期缓解债务风险，推动地方经济可持续发展。
本文将深入探讨贵州债务置换的背景、措施及未来展望。
二、贵州债务置换的背景1. 经济发展迅速，债务负担加重近年来，贵州省大力发展大数据、大旅游等产业，经济增速始终保持在全国前列。
然而，随着经济规模的扩大，债务负担也随之加重。
截至2022年底，贵州省债务总量已达数万亿元，负债率位居全国前列。
2. 隐性债务风险凸显贵州省在发展过程中，部分隐性债务风险逐渐凸显。
这些隐性债务往往涉及地方政府融资平台、国有企业等，债务规模较大，偿还压力大，对地方经济稳定带来一定影响。
3. 政策支持力度加大为支持贵州在新时代西部大开发上闯新路，国家层面出台了一系列政策，鼓励贵州优化债务结构，降低债务成本。
如《国务院关于支持贵州在新时代西部大开发上闯新路的意见》（国发20222号）等。
三、贵州债务置换的措施1. 发行政府债券置换隐性债务贵州省通过发行政府债券，将部分隐性债务置换为显性债务，优化债务结构。
此举有助于降低债务风险，提高地方债务透明度。
2. 协调金融机构支持债务展期降息贵州省积极与金融机构协商，争取债务展期降息。
通过降低债务成本，缓解地方财政压力，为经济发展提供有力支持。
3. 盘活资源资产，增加财政收入贵州省通过盘活国有资产、土地等资源资产，增加财政收入，为债务偿还提供保障。
4. 加强债务管理，防范债务风险贵州省强化法定政府债务管理，严格落实政府债券本息偿付约束机制，防范债务风险。
四、贵州债务置换的成效1. 优化债务结构，降低债务成本通过债务置换，贵州省有效降低了债务成本，减轻了地方财政负担。
2. 提高债务透明度，增强市场信心债务置换有助于提高地方债务透明度，增强市场信心，为地方经济发展创造良好环境。
3. 促进经济结构调整，推动高质量发展债务置换为贵州省调整经济结构、推动高质量发展提供了有力支持。
债务置换2023贵州(3篇)
第1篇导语：2023年，贵州省在政府债务管理方面采取了创新措施，通过债务置换等方式，有效化解了债务风险，为地方经济发展注入了新的活力。
本文将深入分析贵州债务置换的背景、措施及影响，以期为我国地方政府债务管理提供借鉴。
一、背景近年来，我国地方政府债务规模持续增长，部分地区债务风险凸显。
为防范和化解债务风险，中央政府提出了一系列政策措施。
贵州省作为西部大开发的重要省份，积极响应国家号召，积极探索债务置换路径，以实现债务风险的化解和地方经济的稳定发展。
二、贵州债务置换的措施1. 发行政府债券置换隐性债务贵州省通过发行政府债券，将隐性债务转化为显性债务，优化地方债务结构。
具体措施包括：（1）争取中央支持。
贵州省积极争取中央财政支持，将部分隐性债务纳入中央财政化解范围。
（2）协调金融机构支持。
贵州省与金融机构协商，通过债务重组、展期降息等方式，降低债务成本。
（3）盘活资源资产。
贵州省通过盘活存量资产、引入社会资本等方式，增加财政收入，为债务置换提供资金支持。
2. 降低债务风险试点贵州省积极响应国家号召，在部分高风险地区开展降低债务风险等级试点。
试点地区通过发行政府债券置换隐性债务，优化债务结构，降低债务成本。
3. 压实责任，依法依规推进化债贵州省严格落实政府债务管理责任，坚决遏制违规新增隐性债务。
对政府投资项目立项前进行财政承受能力评估，严禁国有企事业单位变相举债。
三、贵州债务置换的影响1. 降低债务风险通过债务置换，贵州省有效降低了债务风险，为地方经济发展创造了良好环境。
2. 优化债务结构债务置换有助于优化地方债务结构，降低债务成本，提高财政资金使用效率。
3. 促进经济发展债务置换为贵州省提供了充足的资金支持，有力推动了地方经济发展。
4. 提升政府信用通过债务置换，贵州省提升了政府信用，为吸引社会资本和金融机构提供了有力保障。
四、启示与建议1. 加大中央财政支持力度。
中央政府应加大对地方政府债务化解的支持力度，为地方债务置换提供资金保障。
信达化解贵州债务(3篇)
第1篇随着我国经济进入新常态，地方政府债务问题日益凸显，其中贵州省的债务危机尤为引人关注。
为了有效化解这一难题，中国信达资产管理股份有限公司（以下简称“中国信达”）积极响应国家政策，组建50人金融专家团，与贵州省政府开展深度合作，共同推进地方债务的化解工作。
本文将从背景、措施、成效和展望四个方面，对中国信达化解贵州债务的历程进行梳理和分析。
一、背景：贵州债务危机凸显，亟需外部力量助力近年来，贵州省经济快速发展，但也面临着较为严峻的债务压力。
据统计，贵州省整体债务率高达853%，在全国各省份中位居首位。
其中，地方政府债务占比过高，融资平台债务风险较大，成为制约贵州经济持续健康发展的瓶颈。
面对这一严峻形势，贵州省政府积极寻求外部支持。
中国信达作为我国四大资产管理公司之一，在化解地方债务、处置不良资产方面积累了丰富的经验。
2023年4月，贵州省政府与中国信达签署系列战略合作协议，标志着双方在化解贵州债务问题上达成共识，携手共进。
二、措施：信达金融专家团助力贵州债务化解为有效化解贵州债务，中国信达采取了一系列创新举措：1. 组建50人金融专家团：中国信达从公司内部选拔了一批经验丰富的金融专家，组成50人金融专家团，深入贵州各地开展调研和指导工作。
专家团成员涵盖金融、投资、法律、财务等多个领域，具备丰富的实践经验。
2. 建立“114N”综合服务机制：中国信达针对贵州债务特点，建立了“114N”综合服务机制，即一个总协调人、一个项目组、四个专业团队、一个支持团队和N个专项小组。
该机制旨在为贵州债务化解提供全方位、多层次的服务。
3. 开展“一对一”精准对接活动：针对贵州各地方政府债务情况，中国信达开展“一对一”精准对接活动，深入了解债务形成原因、债务结构、风险程度等，为制定化解方案提供依据。
4. 创新债务化解模式：在传统债务置换、债务重组等基础上，中国信达积极探索创新债务化解模式，如资产证券化、股权投资、联合投资等，为贵州债务化解提供更多选择。
贵州地方政府债务的现状及对策研究
现代经济信息496贵州地方政府债务的现状及对策研究王郁楠 贵州商学院摘要：地方政府债务作为政府通过向社会融资建设各类公用设施及开展事业活动所累积的债务，对其进行合理偿还及有效管控一直是政府财政部门所重点关注的问题。
在当前的社会发展阶段，政府需要更多地依靠社会资本的流入来进行各项建设，对这一过程产生的债务进行管控对当地经济秩序正常有重要意义。
本文通过对贵州地方政府债务现状进行总结，提出几点改善政府债务状况的具体对策。
关键词：贵州；地方政府；债务；对策中图分类号：F810 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2018)010-0496-01贵州省作为我国西南地区的重要省份，受历史因素及地理位置限制，经济水平始终处于全国中下游。
近些年来贵州各地政府为了响应“西部大开发”战略号召，开展了一系列公共基础设施建设及地方性项目投资，在这一过程中积累了大量社会资本汇集的同时，也为政府带来了大量债务，下面就对目前贵州省的政府债务情况作以介绍。
一、贵州地方政府债务现状通过对贵州省地方政府债务情况进行调查，发现其主要具有如下几个特点：首先，各地地方政府债务数额普遍较高，很多地区甚至出现了当地财政收入无法偿还政府债务的情况，只能从上一级部门获取财政补助进行抵债，但各地债务质量普遍较好，因此有利于推行债务改革。
其次，很多地区的债务之所以居高不下，原因之一就是政府在融资过程中的各种失误导致的融资成本提高，这一现象产生很大程度上由于某些领导不懂得经济发展规律而对融资过程进行盲目指挥，很多融资机构因此放弃提供资本或缩减金额，阻碍融资工作正常进行。
最后，还债资金来源单一也是一个亟待解决的问题。
贵州省由于整体水平较低，地方政府财政收入有限，很多政府债务由政府财政收入偿还更阻碍了该地区经济的发展，某些政府为了缓解这一问题，对售卖土地强行加价，既扰乱了市场正常秩序，也不利当地经济的健康发展。
二、解决地方性债务问题的具体对策１．建立规范性政府借债机制规范的政府借债体制就需要对借债主体及借债额度进行规范管理。
独山债务置换(3篇)
第1篇近年来，我国部分地区债务问题备受关注，其中贵州独山县的债务问题尤为突出。
独山县作为国家级贫困县，近年来在基础设施建设、民生工程等方面投入了大量资金，但同时也积累了巨额债务。
本文将探讨独山县债务置换的必要性、实施方案以及可能带来的影响。
一、独山县债务置换的必要性1. 债务负担沉重，还款压力巨大根据公开数据显示，独山县债务总额高达400多亿元，其中大部分为融资成本超过10%的债务。
每年仅债务利息就超过40亿元，而独山县的全年财政收入远不足以偿还利息。
这种沉重的债务负担给独山县的经济发展和民生改善带来了巨大压力。
2. 债务结构不合理，融资渠道单一独山县的债务主要来源于政府融资平台、银行贷款等，融资渠道单一，债务结构不合理。
这种情况下，一旦债务到期，独山县将面临巨大的还款压力，甚至可能引发系统性金融风险。
3. 贫困县债务置换政策支持为支持贫困县债务置换，我国政府出台了一系列政策措施。
独山县作为国家级贫困县，符合政策支持条件，债务置换有助于缓解其债务压力，为贫困县经济发展提供有力保障。
二、独山县债务置换实施方案1. 债务重组独山县债务置换的首要任务是进行债务重组。
通过调整债务期限、降低融资成本、优化债务结构等方式，降低债务负担。
具体措施包括：（1）与债权人协商，延长债务期限，降低融资成本；（2）优化债务结构，降低融资平台债务占比；（3）引入社会资本，拓宽融资渠道。
2. 增收节支独山县在债务置换过程中，应注重增收节支，提高财政收支平衡能力。
具体措施包括：（1）加大税收征管力度，提高税收收入；（2）加强预算管理，严格控制财政支出；（3）盘活存量资产，提高资产利用效率。
3. 基础设施建设与民生工程在债务置换过程中，独山县应继续加大基础设施建设与民生工程投入，以促进经济发展和民生改善。
具体措施包括：（1）加快推进基础设施建设，提高基础设施配套水平；（2）加大教育、医疗、养老等民生工程投入，提高民生福祉；（3）发挥资源优势，发展特色产业，提高经济效益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
疯狂的贵州债务——我国债券违约现状全揭秘！贵州9地市债务率超100%！贵阳超300%！！毕节达469%！！！中央相关部委多次指出，地方债风险总体可控，但是局部地区存在风险。
因此，掌握局部地区的债务情况就非常重要。
但市场上关于城市债务风险的指标（主要是债务率）是缺失的。
新闻报道和研究机构大多只关注省一级的债务风险，很少下沉到市一级。
因此梳理市一级债务债务十分必要。
43号文（《关于加强地方政府性债务管理的意见》）印发后，地方政府的融资渠道只有发行债券和引入社会资本两种方式。
对于参与地方政府工程的社会资本及金融机构而言，地方政府的债务风险是一个很重要的指标。
中央相关部委多次指出，地方债风险总体可控，但是局部地区存在风险。
因此，掌握局部地区的债务情况就非常重要。
但市场上关于城市债务风险的指标（主要是债务率）是缺失的。
新闻报道和研究机构大多只关注省一级的债务风险，很少下沉到市一级。
因此梳理市一级债务债务十分必要。
我们发现，从地方相关文件中可以梳理出地方债务数据并可以计算相关债务指标。
我们将以省为单位推出中国城市债务报告，并最终形成中国城市债务报告。
本期推出贵州债务报告。
一、债务风险分析图1 贵州各市债务情况（2016年）、数据来源：各市财政局及市本级城投评级报告，毕节缺全市数据，为市本级数据（供参考），余额单位亿元，负债率和债务率为%。
备注：债务余额为政府债务余额，即政府负有偿还责任的债务余额（单位：亿元）。
债务率=债务余额/综合财力，该指标为衡量地区债务风险的核心指标。
综合财力为财政收入、转移性收入、政府性基金收入及国有资本预算收入之和。
本报告中设定债务率为100%安全警戒线。
超过100%存在债务风险；70%-100%为预警区间，还有一定举债空间；70%以下债务风险较低。
负债率=债务余额/GDP，一般以60%为警戒线。
债务率和负债率单位%。
分析如下：1．贵州省2016年末政府债务余额为8721.1亿，债务规模较仅次于江苏、浙江、山东、广东等经济发达省份。
贵州全省负债率和债务率都超过警戒线，其中债务率接近180%为全国最高；负债率74.3%，超过警戒线14.3个百分点，整体债务风险较高。
2.四成的债务集中于省会城市贵阳以及遵义，其余六个地市债务规模在500亿左右。
3. 各地市债务风险也较高，9个地市债务率均超过100%。
其中毕节2016年末市本级债务率已经超过400%，省会贵阳债务率超过300%，遵义超过200%，其余六地市债务率在100%-200%之间，最低的黔东南州也为110.4%。
黔南州在预算报告中称，部分县市综合债务率偏高，防范政府债务风险压力较大。
4.从负债率来看，4地市（铜仁、黔南、贵阳、安顺）的负债率超过警戒线，铜仁最高为78.2%。
另外有两个地市超过50%。
二、经济规模分析图2、贵州各市GDP情况（2016年，亿）数据来演：各市统计局及政府工作报告分析如下：1．贵阳GDP规模最高，其GDP规模约占全省经济规模的30%。
除贵阳、遵义外，其他7个地市经济规模在1000亿左右。
2. 贵阳的首位度（省会城市／非省会城市中GDP最大的城市）为131%,贵阳在贵州经济版图中占据相对较高地位。
3.贵州近年经济增速保持在全国前三的水平，是区域经济中的“黑马”。
2016年经济增速10.5%（高出全国2.8个百分点），仅次于重庆。
而从省内来看，各地市经济增速最高为黔西南的13.3%，最低为贵阳的11.7%，均处于高速增长的阶段。
三、财政依存度分析图3、贵州各市综合财力情况（2016年，单位：亿元）数据来源：预算报告。
因为部分地市国资收入确失，但考虑到规模很小，缺失地市默认为0。
综合财力为财政收入、转移性收入、政府性基金收入及国有资本预算收入之和。
分析如下：1、贵阳综合财力最高，超过其他地市。
不过第二梯队的遵义、毕节的综合财力与贵阳的差距并不大。
2、贵阳政府性基金收入占综合财力比重最高，但仅为20%。
政府性基金收入中主要为土地出让收入，因此贵州各地市政府债务的偿还受土地市场影响较小。
3、除贵阳外，其余地市上级转移性收入占综合财力的比重都超过50%，黔东南最高为64%。
这说明贵州各地市综合财力对上级转移支付依赖程度较高。
4、相应地，贵州各地市自身财政收入占综合财力的比重较小，最高者为贵阳。
其财政收入占综合财力的比重超过50%，说明自身造血能力强。
四、综合判断1、不论从全省来看，还是从地市来看，贵州的债务风险都较高。
2、贵州债务规模较高的一个原因在于其为投资驱动型的经济体。
2016年贵州固定资产投资/GDP的规模为110%，固定资产投资增速21.1%居全国第二。
资本金之外，工程投资需要借贷资金支持，由此形成较高的债务规模。
3、贵州省传统产业能源、矿产等产业基础好，同时大数据、大健康等战略性产业深耕布局，全省经济处于快速赶超阶段，近年经济增速居于全国前三，2016年财政收入增速8.1%（高出全国平均水平3.6个百分点），这将有助于债务规模的化解，2016年贵州全省债务规模减少33.7亿元。
4、贵州债务规模较高的另一原因在于贵州债务规模的“显性化”。
2013年6月末贵州政府债务（政府负有偿还责任债务）为4622.58亿，而在2014年末贵州政府债务为8774亿，相比2013年6月末增长近一倍。
那么这背后发生了什么？这期间财政系统对政府性债务进行清理甄别，也就是将其区分为政府负有偿还责任债务及政府或有责任债务，区分标准主要以是否有收益等划分，但也有模糊地带。
在甄别的过程中，有的地方倾向于多认定为负有偿还责任的债务，有的地方倾向于认定为或有债务。
很显然，贵州选择了前者，也是将更多或有债务认定为政府债务，债务“显性化”。
5、那么这样的选择对贵州意味着什么？按照财政部的办法，存量债务规模高，置换额度就高；相应地，新增的规模就少。
这在贵州也显露无疑。
一是争取到了大规模的置换债。
按照贵州省财政厅披露的数据，2015、2016年两年共发行置换债约5000亿（一个省约占全国置换规模的7.1%，规模相当之高），把期限从4年拉长到6年，利率降低3个百分点左右，两年节省利息200多亿。
二是新增地方债的规模减少。
2015年财政部代理（贵州）发行地方政府债券收入112亿元，而2015年贵州新增债券仅56亿元，2016年贵州新增债券规模限额为77亿元（不到全国的1%）。
但是，（减少）几十亿和（增加）上千亿相比又算得了什么？第三，最重要的是金融机构的态度。
如果债务率过高，金融机构对政府工程的态度会偏于谨慎，所以融资变难或者需要更高的溢价。
这也不难理解2015年后为何贵州高成本的政信信托工程较多。
6．因此，贵州可能是地方政府性债务“显性化”最高的省份，由此贵州债务率居于各省首位。
笔者尚不能查到全省的数据，不过从安顺的例子来看，安顺政府债务（政府负有偿还责任的债务）占当地政府性债务的比重高达92%。
7.债务“显性化”后，相当于贵州从市场上以4%左右的成本融资数千亿，这将腾挪出许多工程资金并节省数百亿利息，并将债务到期期限拉长到2020年左右，这一操作堪称大手笔。
这相当于利用国家认可从市场上融来三倍于年度财政收入的资金（2016年贵州一般公共财政预算收入1561亿）。
8.“显性化”的一个后果是领导可能要担责。
不过，君不见贵州大boss已在上月调任山城书记，拿到入局的船票。
因此，“显性化”可能得到了更高层的认可。
9.在新旧产业的支撑以及财政投融资的运作下，贵州经济依然可能保持着高速增长，财政收入和政府性基金收入的增速也将保持增长。
如果按照2016年财政收入和政府性基金收入8.1%、10.5%的增速计算，2020年贵州两者的规模将达到2132亿、1066亿元，新增的收入将近1000亿完全可以用以化解债务。
再加上中央的转移支付，贵州的债务率很可能控制在红线以内，同时经济也实现了跨越发展。
10.其他地区债务风险不是不高，而是未暴露出来（显性化，甚至不排除将政府负有偿还责任债务认定为或有债务降低债务率的做法）。
在全国隐性债务风险暴露之前，贵州已完成债务“显性化”的工作并在解决，相当于赢得了时间窗口。
君不见，早年浙江的不良最先暴露，国有大行及股份制银行总行拿出资金处置了浙江的不良。
在现在各地不良普遍暴露的时候，总行已经力不从心，各分行只能自个扛住，而浙江的不良已经好转，甚至有认为浙江不良已现拐点。
那么，贵州版的“乾坤大挪移”能够实现么？我国债券违约现状、风险链条及特征分析近年来，国内债券市场违约频发，随着债券“刚性兑付”神话的打破，债券投资者在风险与收益之间的博弈越来越具有挑战性，同时债券违约的突发性也给监管部门带来了较大压力。
本文首先从债券违约趋势和违约分布角度对我国债券违约现状进行了简单介绍，然后根据违约事件过程中的风险萌芽、风险积累、风险爆发和应急处置四个发展阶段对债券违约成因进行了分析，最后总结分析了违约主体的重要特征及违约案例，以防范债券违约风险。
一、我国债券违约现状（一）债券违约趋势自2014年市场上出现少量债券逾期后，债券违约现象日益升温。
2016年债市违约事件共涉及34家企业发行的79只债券，违约余额高达398.94亿元，超过2014年和2015年违约总和。
在债券市场信用风险加速暴露、违约事件发生趋于常态化的背景下，监管层陆续出台多项政策措施加强风险管控。
2017年发改委、证监会和保监会等金融机构先后开展了债券风险排查工作；上交所和深交所分别发布《公司债券存续期信用风险管理指引（试行）》，强调发行人和受托管理人在债券信用风险管理中发挥核心作用，同时形成债券信用风险管理报告制度；中国证券业协会发布了《公司债券受托管理人处置公司债券违约风险指引》，要求受托管理人应当制定公司债券违约风险处置应急管理制度，建立风险事件预警监测机制；财政部多次发布政策文件，进一步规范地方政府举债融资行为，加强地方政府债券风险管控等。
在监管政策趋紧的背景下，2017年前三季度债券违约数量和违约余额均较上年同期明显下降。
截至2017年9月30日，我国资本市场上共有128只债券发生违约，违约余额达702.44亿元。
考虑到宏观经济下行、债券市场扩容以及货币政策趋紧等因素，2017年全年债券违约规模仍将继续增加，但违约增速会有所放缓。
（二）债券违约分布1、违约类型从违约期数来看，私募债违约数量最多，截至2017年9月30日，我国共有49只私募债券发生违约，占违约总数的39%；短期融资券发行期数最多，共有24只债券发生违约，占全部违约债券数量的19%，排名仅次于私募债。
截至2017年9月30日，我国资本市场上共发行定向工具3,599只，其中发生违约23只，占全部违约债券数量的18%；一般公司债和一般企业债无论是发行期数还是违约期数排名均较为靠后。