合伙协议判决书

合伙协议判决书

篇一：原告刘某某与被告贺某某合伙协议纠纷一案一审民事裁定书

律伴（）法律服务平台

陕西省延长县人民法院

民事裁定书

（XX）延长民初字第00467号

原告刘孟杰，男，汉族。被告贺志华，男，汉族。

本院在审理原告刘孟杰与被告贺志华合伙协议纠纷一案，原告刘孟杰自愿自行协商解决纠纷，原告刘孟杰于XX 年11月18日提出撤诉申请。

本院认为，原、被告自行和解，原告刘孟杰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：

准予原告刘孟杰撤诉。案件受理费1031元，减半收取元，由原告刘孟杰承担。

代理审判员任志飞

二〇一五年十一月十八日

书记员刘鹏

文章来源:/falvwenshu/minshianjian/

篇二：吴小梅与张建祥合伙协议纠纷民事裁定书

律伴（）法律服务平台

广东省深圳市中级人民法院

民事裁定书

（XX）深中法民终字第254号

上诉人（原审被告）张建祥。委托代理人王为新。被上诉人（原审原告）吴小梅。委托代理人颜飞龙，江西同和律师事务所律师。

上诉人张建祥因与被上诉人吴小梅合伙纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院

（XX）深龙法民一初字第4018号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人张建祥于XX年5月26日向本院提出撤回上诉申请。

本院认为，上诉人张建祥申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：

准许上诉人张建祥撤回上诉。二审案件受理费人民币100元，由上诉人张建祥负担。本裁定为终审裁定。

审判长张辉辉

代理审判员陈俊松

代理审判员唐国林

二〇一二年五月二十六日

书记员易静

文章来源:/falvwenshu/minshianjian/

篇三：游勤与姜南,张军合伙协议纠纷一审民事裁定书律伴（）法律服务平台

重庆市璧山区人民法院

民事裁定书

（XX）璧法民初字第06568号

原告游勤，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人游先孝，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告张军，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告姜南，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。

本院在审理原告游勤与被告姜南、张军合伙协议纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，而原告经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。

审判员温全昌

二〇一五年十一月十八日

书记员刘婧怡

文章来源:/falvwenshu/minshianjian/

篇四：合伙协议纠纷案件审理报告

审理报告

一、案件来源及审理经过

XXX因与XXX合伙协议纠纷一案不服陕西省咸阳市中级人民法院的（XXX）字第XXX号民事判决向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员XXX担任审判长并主审本案，代理审判员XXX参加评议，书记员XXX担任记录。本案现已审查终结。

二、当事人简况

再审申请人（原审原告、二审上诉人）XXX，男，XXX年XX月XXX日出生，汉族，现住咸阳市世纪大道帝都花园。

再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）XXX，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住XXX,村民。

再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）XXX，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住XXX，村民。

三、原审情况及申请理由

原审XXX人民法院经审理查明：1997年，原、被告三人达成口头协议，合伙承包湫坡头镇散集村砖厂，同年4月份，被告XXX代表合伙人与散集村委会签订承包合同，合同期限3年，即从1997年至1999年。三人共投资103695．24元，其中原告投资61102．30元，占投资总额的58．92%，被告XXX投资7799．54元，占投资总额的7．53%，被告XXX投资34793．40元，占投资总额的33．55%。

1998年后季，被告XXX任保管员和出纳期间，与被告XXX共同销砖、收款，其中销砖348600块，收入34935元，二被告相互推

诿，收款收据上XXX加盖有印章。合伙经营期间主营业务收入1167539．25元，其他收入85414．00元，销售成本1017501．68元，盈利235451．57元。应收款为429928．17元，合伙人投资103695．24元均未抽走。原告XXX民经手欠款75886．49元，减去投资61102．30元，应交回砖厂14784．19元；被告XXX经手欠款、经手销砖未收回欠款86865元，被告XXX投资7799．54元，为砖厂垫支90781．36元，相抵后，砖厂应给付被告XXX1715．90元；被告XXX经手欠款、经手销砖未收回欠款105714．13元，XXX占有1998年销砖收入34935元，XXX共欠砖厂140649．13元，减去投资34793．40元，应交回砖厂105855．73元。原告XXXX共交回120639．92元，减去被告XXX应得11715．90元，余108924．02元利润可进行分配。依投资比例，原告XXX可分得64178．03元，被告XXX分得8201．98元，被告XXX分得36544．01元。以上利润分配和应交、垫资款相抵后，被告XXX实际交回69311．72元，原告XXX实得49393．84元，被告XXX实得19917．88元，原告和被告吕XXX实得共69311．72元。有争议应收款5000元和其他人欠款121527．55元，共计为126527．55元。以上有XXX等证据可证。