危害因素辨识、风险评价原理与方法

合集下载

危险源辨识与风险评估

危险源的危害程度评估
危害程度评估的目的
• 了解危险源可能造成的不良后果的性质和范围 • 为制定风定性评估：通过经验判断、类比法等方法对危险源的危害程度进行描述 • 定量评估：通过数学模型、统计分析等方法对危险源的危害程度进行量化
危害程度评估的结果
• 危害等级：根据评估结果，对危险源的危害程度进行分级 • 风险控制优先级：根据危害等级，确定风险控制措施的优先顺序
• 观察生产过程：了解生产过程中的操作、设备运行、物料处理等情况 • 收集相关资料：如操作规程、设备说明书、安全管理制度等
数据分析：通过对收集到的数据进行整理、分析，识别出潜在的危险源
• 数据对比：对比生产过程中的实际数据与设定值，发现异常情况 • 数据挖掘：运用数据挖掘技术，发现数据中的潜在规律和关联性
其后果
02
应急原则：建立应急预案，确保在危险源引发事故时能迅速有效地进
行救援
03
制定危险源防范措施
01 工程技术措施：如改进生产工艺、设备更新、安全防护装置等 02 管理措施：如制定安全管理制度、加强员工培训、定期安全检查等 03 个体防护措施：如佩戴个人防护用品、执行操作规程等
危险源监控与维护
运用风险评估工具与技术
风险评估工具：如风险矩阵、风险评估表等，用于定量或定性评估危险源的危害程度
01
风险评估技术：如故障树分析（FTA）、事
件树分析（ETA）等，用于分析危险源的发生机制和可能后果
02
03
风险评估的基本原理与方法
风险评估的定义与目的
• 风险评估是指对危险源可能造成的不良后果进行定量或定性分析的过程 • 风险评估的目的
风险评估的结果

风险等级评估方法(lec法和ls法)

作业条件风险程度评价（LEC）基本原理是根据风险点辨识确定的危害及影响程度与危害及影响事件发生的可能性乘积确定风险的大小。

定量计算每一种危险源所带来的风险可采用如下方法： D＝LEC。

式中：D—风险值；L—发生事故的可能性大小；E—暴露于危险环境的频繁程度；C—发生事故产生的后果。

当用概率来表示事故发生的可能性大小（L）时，绝对不可能发生的事故概率为 0；而必然发生的事故概率为 1。

从系统安全角度考虑，绝对不发生事故是不可能的，所以人为地将发生事故可能性极小的分数定为 0.1，而必然要发生的事故的分数定为 10，介于这两种情况之间的情况指定为若干中间值。

当确定暴露于危险环境的频繁程度（E）时，人员出现在危险环境中的时间越多，则危险性越大，规定连续出现在危险环境的情况定为 10，而非常罕见地出现在危险环境中定为 0.5，介于两者之间的各种情况规定若干个中间值。

关于发生事故产生的后果（C），由于事故造成的人身伤害与财产损失变化范围很大，规定其分数值为 1-100，把需要救护的轻微损伤或较小财产损失的分数规定为 1，把造成多人死亡或重大财产损失的可能性分数规定为 100，其他情况的数值均为 1 与100 之间。

风险值（D）求出之后，企业应根据实际情况确定风险级别的界限值，以符合持续改进的思想。

下表可作为确定风险级别界限值的参考。

风险矩阵法（L·S ）一、事件发生可能性L 判定准则二、事件后果严重性 S 判定准则三、风险等级判定及控制措施事故类型分类标准：a 参照GB6441—1986《企业伤亡事故分类》进行分类，综合考虑起因物、引起事故的诱导性原因、致害物、伤害方式等，将风险点事故按以下 20 类进行辨识。

类别：1、物体打击；2、车辆伤害； 3、机械伤害； 4、起重伤害；5、触电； 6、淹溺；7、灼烫； 8、火灾；9、高处坠落；10、坍塌；11、冒顶片帮；12、透水；13、放炮；14、火药爆炸；15、瓦斯爆炸； 16、锅炉爆炸；17、容器爆炸； 18、其他爆炸；19、中毒和窒息；20、其他伤害b 参照职业病危害因素分类进行辨识类别：噪声、振动、粉尘、高温、低温、辐射等。

危害辨识、风险评价和风险控制

危害辨识、风险评价和风险控制1.1.1 目的本附录阐明了危害辨识、风险评价和风险控制的基本原理和常规作法，以及开展危害辨识、风险评价和风险控制的必要性。

用人单位应考虑其工作性质及风险的严重程度和复杂性，使本附录中描述的方法与用人单位的需要相适应。

1.1.2 关键术语a)危害(见职业安全管理体系审核规范中 2.4 的定义)；b)风险(见职业安全管理体系审核规范中 2.19 的定义)。

1.1.3 何时使用危害辨识、风险评价和风险控制程序所实用人单位和员工对其作业活动中的危害辨识、风险评价和风险控制负有法律义务。

本附录所述的危害辨识、风险评价和风险控制程序拟用于：a)危害可能造成重大事故后果的场合，或者不清晰现有或者拟定的控制措施是否恰当的场合；b)用人单位超过法律最低要求，寻求持续改进其职业安全健康管理体系以达到更高水平。

当有充分的证据表明以下几点，风险评价和风险控制可以忽略：——风险明显是轻微的，受损失者彻底可以容许；——控制措施的结果彻底符合相关的法律、法规和标准；——控制措施丝毫不影响工作任务的实施；——危（wei）险程度和控制措施被每一个员工充分理解。

否则就需要进行危害辨识、风险评价和风险控制，特殊对于以下的情况，更需进行：——危害已构成重大威胁，而人们不能肯定存在或者计划的控制措施是否充分；——在已满足法律和其他要求的情况下，要实施职业安全健康绩效的持续改进。

1.2 如何进行危害辨识、风险评价和风险控制1.2.1 基本步骤危害辨识、风险评价和风险控制包括以下三个步骤：a)危害辨识；b)风险评价；c)风险控制。

1.2.2 危害辨识、风险评价和风险控制的重要性a)体现了风险管理的思想职业安全健康管理体系的危害辨识、风险评价和风险控制来源于风险管理的思想。

风险管理是研究风险发生规律和风险控制技术的一门新兴管理学科，通过危害辨识、风险评价，并在此基础上优化组合各种风险管理技术，对风险实施有效的控制和妥善处理风险所致损失的后果，期望达到以至少的成本获得最大安全保障的目标。

危险源辩识、风险评价及风险控制策划

初始状态评审
是组织明确职业健康安全现状的一种重要手段，是对组织的职业健康安全问题、职业健康安全风险、职业健康安全行为及有关管理活动进行的初始综合分析。是组织建立切实可行的职业健康安全管理体系的坚实基础。
初始状态评审—内容
识别工作场所中的危险源，进行风险评价及风险控制策划
明确适用于组织的职业健康安全法律、法规和其他要求评价组织对职业健康安全法律、法规的遵循情况评价过去的事故经验和有关职业健康安全方面的评价、
风险评价及风险控制策划
风险评价的方法：LEC法
D =LEC
D—风险值
L—发生事故的可能性大小
E—暴露于危险环境意点：
风险评估标准要固定，定义清楚，不因人、时而异
不同类的风险的重要性评分要有区别
已存在的安全控制措施在评估时应假设没有
风险评价及风险控制策划
发生事故的可能性大小（ L ）：
危险源辩识—危险源分类（续）
按危险源性质（较多采用）
物理性（如工作场所噪音）化学性（如工作场所有毒有害物质）生物性（如工作场所蚊虫滋生造成叮咬）心理、生理性（如长期负重作业、夜班生产）行为性（如违反操作规范造成的机械碰伤）其他（如合同方人员的活动）
危险源辩识—危险源分类举例（化学性）
形式
昆虫细菌病毒等
影响
感染传染疾病
中毒
危险源辩识—危险源分类举例（行为性）
形式搬物举重体位不当长期加班工作紧张等
影响
扭伤骨骼、肌肉劳损
生物钟破坏精神损害
危险源辩识—危险源辩识过程
收集识别所需资料化学物理资料（MSDS）生产过程资料（流程图、生产过程中的化学反应、
生产安全参数等）设备设施资料（用电线路及区域、管路结构及安全

危险源辨识及LEC评价法：风险控制的有效手段

危险源辨识及LEC评价法：风险控制的有效手段危险源辨识及LEC评价法在生产、储存、运输等各个领域，危险源无处不在。

为了有效地控制风险，需要对其进行辨识和评价。

本文将介绍危险源辨识及LEC评价法，帮助读者了解如何识别危险源、如何运用LEC评价法对危险源进行评估，以及如何采取措施降低风险。

1.危险源辨识危险源辨识是预防事故的第一步。

以下是一些常见的危险源类型及辨识要点：（1）化学危险品：涉及有毒、易燃、易爆、腐蚀性等物质。

应关注化学品的存放和使用，以及废弃物的处理。

（2）机械设备：包括旋转机械、压力容器、电梯等。

应检查设备的维护状况、操作规程的制定和执行情况。

（3）电气设施：涉及电源、电线、变压器等。

应关注设备的绝缘性能、接地措施以及安全距离。

（4）作业环境：如高温、低温、噪音、振动等环境因素也可能导致危险。

应对工作环境进行评估，并采取相应的防护措施。

进行危险源辨识时，需关注以下要素：物质特性、能量等级、作业环境、操作过程等。

同时，为了确保辨识的全面性和有效性，应组织专业的安全人员进行评估。

2.LEC评价法定义LEC评价法是一种常用的风险评价方法，通过考虑事故发生的可能性（L）、暴露于危险环境或接触有害物质的频率（E）以及事故可能造成的后果（C），对危险源进行综合评价。

LEC评价法的原理是：对于每个危险源，根据其可能导致的事故及其后果严重程度，赋予相应的分值，然后根据公式计算出风险值。

3.LEC评价法应用运用LEC评价法进行危险源辨识和评估的步骤如下：（1）对每个危险源进行详细分析，确定事故发生的可能性（L）和后果严重程度（C）。

（2）根据危险源类型和具体情况，确定相关人员暴露于危险环境或接触有害物质的频率（E）。

（3）将L、E、C三个因素相乘，得到风险值D。

根据风险值大小，将危险源分为可接受风险、合理风险和不可接受风险三个等级。

（4）针对不同等级的危险源，采取相应的风险控制措施，如改造设备、改善作业环境、加强安全管理等。

石墨化危险源辨识及风险控制措施培训PPT

6.触电
(1）不办理操作票或不执行监护制度，不使用或使用不合格绝缘工具和电气工具。 (2）检修电气设备工作完毕，未办理工作票终结手续，就对检修设备恢复送电。 (3）在带电设备附近进行作业，不符合安全距离的规定要求或无监护措施。 (4）跨越安全围栏或超越安全警戒线；工作人员走错间隔误碰带电设备；在带电设备附近使用钢卷尺等进行测量或携带金属超高物体在带电设备下行走。 (5）装设地线不验电。 (6）工作人员擅自扩大工作范围。 (7）使用的电动工具金属外壳不接地，操作时不戴绝缘手套。 (8）在电缆沟、隧道、夹层或金属容器内工作时不使用安全电压行灯照明。 (9）在潮湿地区、金属容器内工作时不穿绝缘鞋，无绝缘垫，无监护人。 (10）电气作业的安全管理工作存在漏洞。
石墨化危险源辨识及风险控制措施
2024年1月
一、危险有害因素辨识
1.火灾
(1）高温石墨化过程会产生一氧化碳，如设备密封不良、除尘装置损坏或作业现场通风不良，一氧化碳与空气混合达到爆炸极限，遇明火引发燃烧爆炸事故事故。 (2）生产装置及设备若没有避雷设施或避雷设施不健全、接地线短路或接地电阻超标，会引发雷击点燃装置中的易燃易爆物料，引发火灾爆炸事故。 (3）生产、储存装置和设备等如果没有静电接地，在进料、出料及混合过程中，会产生静电集聚、存在引发物料发生火灾爆炸的危险。 (4）无防静电设施或防静电设施未起作用和不按规定穿着防静电劳动防护用品等都极易产生静电，并积聚形成引火源，或因可燃物不能迅速泄放，其静电火花将导致火灾爆炸。另外，静电也能给人以电击。造成操作人员紧张，妨碍操作，引发二次伤害事故。 (5）清洗作业时，严格执行规章制度，对动火、检维修严格按照正确的操作规程执行，否则有火灾发生的可能。
9.起重伤害

危险源辨识风险评价原理和技术

危险源辨识风险评价原理和技术危险源辨识风险评价是一种用于识别和量化潜在风险的方法，它能够帮助我们确定在特定环境下可能导致的损害，以及采取相应措施来减少或消除这些风险。

本文将介绍危险源辨识风险评价的原理和常用的技术。

一、危险源辨识原理危险源辨识是通过对工作场所、设备设施、操作过程等进行观察和分析，识别可能导致事故的因素和条件。

它基于以下原理：1.因果关系原理：危险源辨识的首要任务是确定导致事故的具体因素。

通过分析导致事故的原因和后果，可以找到潜在的危险源。

2.统计原理：根据历史数据和统计信息，可以推断出可能导致事故的因素和条件。

例如，某个特定的作业环节在历次事故中频繁发生，则可以认为该环节存在较高的风险。

3.专家经验原理：通过请教专业人士和经验丰富的工作人员，可以获得宝贵的意见和建议，帮助辨识潜在的危险源。

二、危险源辨识技术1.头脑风暴法：在一个小组中，成员集思广益，共同识别可能存在的危险源。

通过讨论和交流，可以从不同角度发掘隐藏的风险。

2.故障模式与影响分析法（FMEA）：该方法通过对系统、设备或过程的分析，确定可能发生故障的模式和影响，以评估其严重性。

FMEA可以帮助确定关键的风险点，以便采取相应的控制措施。

3.任务分析法：通过对工作任务的分析，确定可能导致事故的因素和条件。

该方法可以帮助识别在工作执行过程中可能发生的风险。

4.风险矩阵法：将风险按照可能性和严重性进行评估，以确定优先处理的风险。

该方法将风险以矩阵的形式呈现，使得风险评估更加直观和明了。

5.检查表法：通过使用特定的检查表或清单，逐项审查工作环境、设备和操作过程，以确定潜在的危险源。

检查表法通常适用于相对简单、标准化的工作环境。

三、危险源辨识风险评价的应用危险源辨识风险评价广泛应用于各行各业，特别是在高危行业和关键设施的安全管理中。

以下是应用危险源辨识风险评价的几个典型场景：1.工业安全：通过对工作场所的危险源进行辨识和识别，采取相应的安全措施，以降低事故发生的概率。

危险源辨识、分类和风险评价、分级办法范文（三篇）

危险源辨识、分类和风险评价、分级办法范文一、引言危险源辨识、分类和风险评价、分级是企业安全管理中的重要环节，它们对于预防事故和保障员工安全健康起着至关重要的作用。

本文旨在探讨危险源的辨识、分类以及风险评价和分级的方法和原则。

二、危险源辨识危险源辨识是对企业内存在的各类危险源进行发现、识别和记录的过程，其目的是为了制定有效的控制措施，预防和减少事故的发生。

危险源辨识应包括以下内容：1. 确定危险源种类。

危险源可以分为物理危险源、化学危险源、生物危险源、机械危险源等。

通过对企业的生产过程进行分析，可以确定所涉及的危险源种类。

2. 辨识危险源。

通过观察和调查，发现和辨识企业内存在的各类危险源，如高温、高压、有害气体、毒性物质等。

同时，要考虑到不同危险源之间的相互关联和可能的危险源组合作用。

3. 记录危险源信息。

对于每一个辨识出的危险源，应制定相应的危险源信息记录表，详细记录危险源的名称、特性、危险程度等信息。

三、危险源分类和风险评价危险源分类和风险评价是对辨识出的危险源进行系统梳理和评估的过程，目的是为了确定各类危险源的风险程度，并据此制定相应的控制措施。

1. 危险源分类根据危险源的性质和特征，可以将危险源进行分类。

常用的分类方法包括按照物理性质、化学性质、生物学性质、机械性质等进行分类。

分类的目的是为了更好地进行风险评价和控制措施的制定。

2. 风险评价风险评价是对危险源进行定性和定量的评估，确定其对人员和环境的威胁程度。

常用的风险评价方法有定性评估方法和定量评估方法。

定性评估方法是通过专家判断和经验总结，对危险源进行主观评估，如利用风险矩阵、事件树等方法。

而定量评估方法则是基于数学和统计分析的方法，借助风险模型和风险计算公式进行风险评估。

3. 风险分级根据风险评价的结果，将危险源按照风险程度进行分级。

常用的分级方法有使用颜色、数字等符号来表示不同等级的风险，如红色表示高风险、黄色表示中风险、绿色表示低风险等。

危险源辨识风险评价原理和方法概论

危险源辨识风险评价原理和方法概论危险源辨识风险评价是在工程、科研、生产等各个领域中常见的一项重要工作。

其目的是识别潜在的风险因素，并评估可能带来的危害程度，以制定相应的安全措施和管理方法，从而防范事故的发生。

在进行危险源辨识风险评价时，一般主要遵循以下原则：1. 系统性原则：评价应该基于全面的、整体的系统分析。

通过分析各个环节之间的相互作用，找出可能导致事故的潜在危险源，以及它们之间的关联性。

2. 风险优先原则：对于可能引发严重事故和重大危害的危险源，应优先考虑进行评价。

这样可以有效地分配资源和精力，提高风险的管理水平。

3. 客观性原则：评价应该基于科学的、客观的方法和数据。

通过充分的调研和实证分析，减少主观因素的影响，提高评价结果的准确性和可靠性。

4. 可比性原则：评价结果应该具有可比性，即不同时间、不同组织进行的评价结果应该是相对一致的。

这样可以比较不同的风险，为制定统一的管理措施提供依据。

危险源辨识风险评价的方法主要有以下几种：1. 直接观察法：通过对工作环境、设备设施等进行直接观察，发现可能存在的危险源，并对其进行初步评估。

2. 问卷调查法：通过发放调查问卷，了解从业人员对工作环境、工作过程、安全设施等方面的看法和认识，以确定可能存在的危险源。

3. 事件树分析法：通过构建事件树模型，分析导致事故发生的可能性和后果，评估事故的严重性，并制定相应的控制措施。

4. 故障树分析法：通过构建故障树模型，分析可能导致事故的故障事件，评估故障事件发生的概率和可能的后果，并提出相应的预防控制措施。

5. 可行性评价法：通过综合考虑工程经济、生态环境和社会效益等因素，对可能引发风险的工程项目进行可行性评价，找出潜在的危险源和可能带来的风险。

危险源辨识风险评价是预防事故的重要手段，通过识别潜在的危险源和评估其风险程度，能够及时采取相应的控制措施，保障工作、生产和科研过程的安全性和可靠性。

危险源辨识、风险评价原理和技术

紧急情况：人员在污水泵房硫化氢中毒； A1—硫化氢集聚；A3—硫化氢泄漏；A5—泵体泄漏；A6—污水外溢；A7—管线法兰泄漏； A8—污水送不出；X4—下雨水量太大；X5—污水车间故障。隐患：A4—无硫化氢泄漏报警；X1—密封不严；X2—垫片老化； X3—法兰腐蚀；X6—污水泵故障；X7—出入口阀门掉跎；X8—未装报警仪；X9—报警仪故障。
风险管理科学提出的风险管理的基本过程包括：风险识别（Risk Identification）；风险分析（Risk Analysis）；风险评定（Risk Evaluation）；风险处理（Risk Treatment）。风险识别是发现、认识、描述风险的过程，包括识别系统中风险源、事件，以及它们的起因和潜在后果；风险分析是理解风险的性质和确定风险程度的过程；风险评定是将风险分析的结果与风险准则进行比较，以确定风险和（或）其量是否可接受或可容许；风险处理是修正风险的过程。风险识别、风险分析和风险评定的整个过程又可称之为风险评价（risk assessment）。系统安全工程（又可称之为安全风险管理过程或职业健康安全风险管理过程）的基本过程包括：危险源辨识（Hazard Identification）、风险评价（Risk Assessment）和确定控制措施（Determining Controls）。危险源辨识过程是识别危险源的存在并确定其特性的过程；风险评价是对危险源导致的风险进行评估、对现有控制措施的充分性加以考虑以及对风险是否可接受予以确定的过程；确定控制措施是基于风险评价的结果确定对危险源的控制措施。系统安全工程与风险管理的基本过程在原理上是一致。
注2：事件可以由一些不是正在发生的事情构成。
注3：事件有时被称作“事件（incident）”或“事故（accident）”。注4：没有后果的事件可以被称作“near miss”、“incident”、“near hit” 、 “close call”。

职业健康安全危险源辨识及风险评价

（GB/T13861-2009）
人的因素物的因素环境因素管理因素
b、《职业危害因素分类目录》（国卫疾控发〔2015〕92号）
粉尘化学因素物理因素放射性因素生物因素其他
c、制药企业危害防治规范（AQ/T 42552015）
C、按事故类别进行分类
a、《企业伤亡事故分类标准》（GB6441-86）
速记口诀：物车机起电，淹烫火坠塌，顶水炮药瓦，锅容其毒它。
b、职业病分类和目录（2013版）
2.危险源描述
A、危险源辨识应考虑的三个对象
公司所有（区域界定）的活动所有的设备设施所有的人员
B、危险源的描述举例
a、错误：仓库甲醇的存放正确：仓库甲醇存放区甲醇装卸作业发生甲醇泄露 b、错误：菌种室灭菌柜正确：菌种室灭菌柜消毒作业超压、超温 c、错误：自动装盒机运行过程正确：自动装盒机运行状态下作业人员违章操作，调整
10
连续暴露
6
每天工作时间暴露
3
每周一次
2
每月一次
1
每年几次
0.5
非常罕见
发生事故产生的后果（C）
危险等级划分（D）
分数值
后果
分数值
危险程度
100
大灾难，许多人死亡 >320 极其危险，不能继续作业
40
灾难，数人死亡
160-320 高度危险，要立即整改
15
非常严重，一人死亡 70-160
显著危险，需要整改
7
严重，重伤
20-70
一般危险，需要注意
3
重大，致残
<20
稍有危险，可以接受
1
引人注目，需要救护
后果（C）

危险源辨识、风险评价和风险控制

2基本概念通过全员参预、动态持续的风险识别和风险分析，强化风险意识，形成以人为本的安全价值观，科学管理、严谨的过程控制和 PDCA 循环模式，按标准做事。

• 安全管理• 风险控制与评估• 应急与事故管理• 作业环境、生产用具• 生产管理• 职业健康系统• 能力要求与培训• 检查与审核。

• 就是要解决安全生产“管什么、怎么管，做什么、怎么做”的问题，能有效推动安全生产管理向科学化、规范化、体系化方向发展。

• 安全管理风险控制离不开危（wei）险源辨识。

•••3危（wei）险源辨识目的了解危（wei）险源辨识、风险评价和风险控制的基本原理和常规作法，以及开展危（wei）险源辨识、风险评价和风险控制4的必要性。

通过学习，让我们员工能用先进管理思想进行危（wei）险源辨识、风险评价和风险控• 一种物质或者若干种物质的混合物，由于它的化学、物理或者毒性特性，使其具有易导致火灾、爆炸或者中毒的危（wei）险危（wei）险源的辨识• 识别危（wei）险源存在和确定其特性的过程。

也就是辨识与各项业务活动有关的主要危（wei）险源，考虑谁会受到伤害以及如何受到伤害。

• 重大危（wei）险源 major hazard installations长期地或者暂时地生产、加工、搬运、使用或者贮存危（wei）险物质，且危（wei）险物质的数量等于或者超过临界量的单元。

不符合5病、财产损失或者工作环境破坏或者这些情况的组合。

5病、财产损失或者工作环境破坏或者这些情况的组合。

职业健康安全wei）险情况发生的可能性和后果的组合。

wei程。

wei）险，是人们主观的观念。

安全与危（wei）险是对立统一的两个因素，危（wei）险是绝对的，安全是相对的，我们为了达到安全，避免危（wei）险，就必须掌握必要的知识，通过必要的手段，通过科学的管理，来实现安全。

对安全要有正确的认识，要树立一种观念：安全是相对的，安全是可以管理的，安全是要持续改进的，安全是可以赢利的，危（wei）险是绝对的，但危（wei）险通过我们的控制是可以转化为安全的66wei ）险也称为风险。

危险源辨识和分类方法

操作环节不安全旳行为、不安全旳设备、设施等全部风险进行辨认； Ø 辨认要求：采用头脑风暴法，每人提报30条风险问题（填写进附表）；
第二阶段：危险源筛选、评估、风险等级和防范措施拟定
Ø 危险源筛选、评估和等级拟定主体人员：各车间主管、维修班长、片区工程师、安全员、安全主管
Ø 危险源辨认确认：对汇总旳辨认清单进行核实、增补，按照 LEC原则打分评估、制定防范措施 Ø 交叉检验：安排不同区域旳代表对其他区域旳危险源进行交叉检验，补充新旳危险源；
高度危险，需立即整改
70～160
明显危险，需要整改
20～70
不不小于 20
一般危险，需要注意稍有危险，可能接受
筹划风险控制措施旳原则
----完全消除危险源或风险 ----降低旳降低风险 ----个人防护
筹划风险控制措施应考虑旳原因
----假如可能，完全消除危险源或风险 ----假如不可能消除，应努力降低和降低风险 ----在可能情况下，使工作适合于人 ----利用技术进步，改善控制措施 ----保护每个工作人员旳措施 ----将技术管理与程序控制结合起来 ----要求引入计划旳维护措施 ----在其他控制方案均已考虑过后，作为最终手段，使用个人防护用具 ----应急方案旳需求 ----预防性测定指标旳监测控制措施是否符合计划要求
每月一次暴露每年几次暴露非常罕见地暴露
发生事故产生旳后果（C）
分数值 100 40 15
7 3 1
后果
大劫难，许多人死亡劫难，数人死亡
非常严重，一人死亡严重，重伤重大，致残
引人注目，不利于基本旳健康安全要求
风险等级划分（D）
D值
风险程度
不小于320
极其危险，不能继续作业

危害辨识与风险评价管理制度

危害辨识与风险评价管理制度是指组织为了预防和控制潜在危险和风险，制定的一套用于识别和评估潜在危害和风险的管理制度。

其目的是通过对危害和风险的辨识和评价，采取相应的预防和控制措施，保障组织的安全和可持续发展。

危害辨识是指识别潜在的危险因素和危害，包括人员、设备、环境等方面的危险因素。

在危害辨识中，可以采用各种方法，如安全检查、风险分析、事故调查等，从而全面了解和识别组织内部和外部可能存在的危险因素。

风险评价是指对辨识出的危险因素进行评估和分析，确定其潜在的危险性和风险水平。

在风险评价中，可以采用各种工具和方法，如风险矩阵、概率论、统计学等，从而得出对危险因素的评估结果和具体的风险水平。

危害辨识与风险评价的管理制度包括以下几个方面：1. 建立危害辨识与风险评价的管理流程和方法。

确定危害辨识和风险评价的责任部门和人员，并明确各个环节和步骤的操作要求。

2. 开展危害辨识和风险评价的工作。

通过开展安全检查、风险分析、事故调查等工作，全面识别和评估组织可能存在的危险因素和风险。

3. 确定危险因素的风险等级和风险管理措施。

将危险因素按照风险等级进行分类和评估，确定相应的风险管理措施，包括预防、控制和应急管理等方面的措施。

4. 组织实施和监督风险管理措施的执行。

对确定的风险管理措施进行组织实施，并通过定期的检查和评估，监督和改进措施的执行效果。

5. 定期评估和更新危害辨识与风险评价管理制度。

对危害辨识与风险评价管理制度进行定期评估，根据评估结果进行更新和改进，以保证制度的有效性和适应性。

通过建立和实施危害辨识与风险评价管理制度，组织可以及时识别和评估潜在的危险因素和风险，采取相应的措施进行预防和控制，从而降低事故和灾害的发生概率，保障组织的安全和可持续发展。

危险源辨识及LEC评价法范本（二篇）

危险源辨识及LEC评价法范本第一部分：危险源辨识一、引言危险源辨识是指对工作环境、工作过程以及工作条件进行全面的分析，识别出可能导致事故和健康危害的各类潜在危险源。

危险源辨识的目的是为了采取控制措施，预防和减少危害的发生。

本章节将介绍危险源辨识的方法和步骤。

二、危险源辨识的方法1. 检查法：通过对工作环境、工作设备、工作条件进行检查，发现可能存在的危险源。

2. 调查法：通过询问、观察和记录，了解工作过程中存在的潜在危险源。

3. 理论分析法：通过对工作过程和环境进行理论分析，识别出可能存在的危险源。

三、危险源辨识的步骤1. 制定危险源辨识计划：明确辨识的范围和目标，确定辨识的方法和步骤。

2. 收集相关资料：收集与工作环境、工作过程以及工作条件相关的资料，包括工作规程、流程图、设备说明书等。

3. 进行工作现场的检查和调查：对工作环境、工作设备、工作条件进行检查和调查，记录可能存在的危险源。

4. 对危险源进行评估和分类：根据危险源的性质和影响程度，进行评估和分类。

5. 制定控制措施：根据危险源的评估结果，制定相应的控制措施，包括风险管控、安全操作规程等。

6. 完成危险源辨识报告：汇总辨识的结果，编写危险源辨识报告，包括危险源清单、评估结果和控制措施等。

四、危险源辨识的注意事项1. 全面性：对工作环境、工作过程以及工作条件进行全面的分析，避免遗漏重要的危险源。

2. 科学性：采用科学的方法和工具进行危险源辨识，避免主观臆断和随意判断。

3. 参与性：广泛征求员工和相关部门的意见和建议，增加危险源辨识的准确性和可行性。

4. 实施时机：危险源辨识应在工作环境、工作设备、工作条件发生重大变化、出现事故和职业健康问题时进行。

第二部分：LEC评价法范本一、引言LEC（Loss Event Classification）评价法是一种用于评估事故风险的方法，通过对事故损失事件的分类和评估，识别出可能导致重大事故的关键风险。

危害因素辨识及风险评价

危害因素辨识及风险评价危害因素辨识及风险评价是一种用于识别和评估潜在危险因素的方法。

它是一种关键性的过程，可以帮助组织预测和减少各种风险对其运营和发展的影响。

在进行危害因素辨识时，我们需要首先确定可能对组织造成负面影响的各种因素。

这些因素可以包括内部因素（如人员不当操作、设备故障、组织结构等）、外部因素（如自然灾害、政策变化、竞争环境等）以及其他相关因素。

在这个过程中，我们可以使用各种工具和技术来识别可能的危害因素。

例如，我们可以进行文献综述、专家咨询、调查问卷、头脑风暴等方法来搜集信息，并对其进行系统分析和评估。

识别了危害因素后，我们需要对其进行风险评价。

风险评价是一个综合分析的过程，用以确定可能的风险程度和风险发生的可能性。

它可以帮助组织确定哪些危害因素对其业务运营具有最高的风险，并采取相应的控制措施来降低风险。

风险评价通常包括以下几个步骤：1. 评估潜在危害因素的严重性：在这一步骤中，我们需要确定危害因素对组织的潜在影响程度，包括可能引发的人身伤害、财产损失等。

2. 评估风险的可能性：这一步骤是用来确定危害因素发生的可能性有多大。

我们可以根据历史数据、统计分析等方法来评估风险的概率。

3. 综合评估风险：将严重性和可能性结合起来，综合评估危害因素的风险程度。

一般来说，风险可以分为低、中、高等不同级别。

4. 制定风险管理措施：根据风险评估的结果，制定相应的风险管理措施来降低风险。

这些措施可以包括预防控制、纠正控制、应急响应等。

危害因素辨识及风险评价能够帮助组织预测和管理潜在的风险，并采取相应措施来降低风险对组织运营和发展的影响。

它是一个动态的过程，需要定期进行更新和调整，以应对不断变化的风险环境。

危险源辨识与风险评估培训ppt课件

3
安全意识提高
通过培训中的案例分析，学员们深刻认识到危险源辨识和风险评估工作的重要性，提高了自身的安全意识。
未来发展趋势预测
智能化技术应用
随着人工智能、大数据等技术的发展，未来危险源辨识和风险评估工作将更加智能化，提高工作效率和准确性。
多学科融合
危险源辨识和风险评估涉及多个学科领域，未来发展趋势将更加注重多学科融合，形成更加完善的理论体系和实践方法。
价和风险应对等步骤。
风险控制措施
重点讲解了风险控制措施的分类和实施方法，如工程控制措施、管理措施、个人防护措施和应急
措施等。
学员心得体会分享
1 2
知识技能提升
通过本次培训，学员们掌握了危险源辨识和风险评估的专业知识和技能，能够在实际工作中加以应用。
团队协作意识增强
在培训过程中，学员们分组进行讨论和案例分析，增强了团队协作意识和沟通能力。
和控制措施制定。
实例分析：某企业现场危险源辨识
• 案例背景：某机械制造企业在生产过程中存在多种潜在危险源，通过现场辨识和评估，及时发现并采取了相应的控制措施。
实例分析：某企业现场危险源辨识
辨识过程观察生产现场，发现机械设备旋转部件裸露在外，存在机械伤害风险。
与作业人员交流，了解到电气线路老化严重，存在触电和火灾隐患。
危险源分类
根据危险源的性质，可分为物理性危险源、化学性危险源、生物性危险源、心理性危险源以及行为性危险源等。
辨识目的与意义
辨识目的
通过对危险源的辨识，可以明确企业存在的危险源及其风险程度，为制定风险控制措施提供依据。
辨识意义
危险源辨识是企业安全管理的基础工作，有助于预防事故的发生，保障员工的安全与健康，提高企业的经济效益和社会形象。

危险源辨识与风险评价常用方法

和风险评估。
评价步骤：危险指数评价法通常包括危险物质识别、危险工艺分析、危险设备评估、危险人员管理以及危险管理
评估等步骤。
应用范围：危险指数评价法广泛应用于化工、石油、燃气、电力等行业，为企业安全管理提供科
学依据。
03
风险控制措施
工程技术措施
风险控制措施：采用工程技术手段，如安全装置、防护设备等，降低危险源的风险。
02
风险评价方法
风险矩阵法
定义：风险矩阵法是一种基于风险矩阵的风险评价方法，通过将危险源发生的可能性和后果的严重程度进行定量化评估，确定风险等级。
优点：简单易行，可操作性强，能够综合考虑危险源发生的可能性和后果的严重程度，对风险进行全面评估。
缺点：评估过程主观性较强，不同人对危险源和后果严重程度的判断可能存在差异，需要制定统一的评估标准。
应用范围：适用于对各种危险源进行风险评价，尤其适用于对复杂系统进行风险评估。
作业条件危险性评价法
定义：根据危险源在作业条件下可能导致事故的风险大小进行评价的方法原理：基于事故发生的可能性和事故后果的严重程度来评估风险实施步骤：确定危险源、识别可能导致的事故、评估事故发生的可能性、评估事故后果的严重程度、计算风险等级优点：简单易行，可用于定性评价和定量评价
添加标题
添加标题
确保评价方法的可靠性和准确性，避免误判和漏判。
注重评价方法的科学性和系统性，提高评价结果的可信度和说服力。
控制措施的有效性和可行性
确保控制措施的针对性和适用性，以最大程度地降低风险。
定期评估控制措施的有效性，并根据评估结果进行必要的调整和改进。
确保控制措施在实际操作中具有可行性和可操作性，避免出现无法实施的情况。对于复杂或高风险的情况，应考虑采取多种控制措施相结合的方式，以达到更好的控制效果。