法律电影赏析之《十二怒汉》PPT参考幻灯片共21页
法律电影赏析之《十二怒汉》
其他陪审员之间相 互指责，产生了内 部矛盾！
11
第三轮
9:3
根据老人和妇女心理特点指出他们证词的矛盾之处
5号：有体面的工作，在贫穷的犹太社区长大，证明了两点：1.来 自贫民窟并非没出息；2.以亲身见闻证明被告不会以案件中的持刀 方式杀人。
.
12
第四轮
8:4
男孩为什么要返回现场？
11号：钟表匠，后来质问7号“如果你觉得那孩子有罪，那你也应 该坚持下去，而不是为了快点结束而投无罪！”
光荣的苦差事
.
4
你们不需要任何专业的法律训练，也无 需精通法律条文，你们只要用你们来自 生活的经验和感受对证据作判断就行了。
.
故事情节
概要 物证 目击证人 最后结论
一个来自贫民窟的18岁少年在某个夜晚被指控杀害了他的父亲， 犯有一级谋杀罪。
死者胸口的折叠刀系男孩所买
楼下瘸腿老人和对面楼层的女士
包括律师、法官在内的所有人都认为男孩杀了他父亲， 应为此付出代价，即被送上电椅结束自己的人生。
.
6
一级谋杀
一级谋杀：有预谋的、恶意地非法终止他人生命。 二级谋杀：有杀人的故意，但并非预谋而造成他人死亡。 重罪谋杀：凡在实行重罪过程中故意或非故意造成他人死亡。
死刑
.
监禁
7
十二个陪审员
.
8பைடு நூலகம்
10:2
9:3
11:1
1:11
0:12
3:9
.
8:4 6:6
9
第一轮
11:1
公开投票
理 性 思 考 独 立 精 神
人民陪审员
一项诉讼制度，不是一项宪法制度 申请/推荐------基层法院院长------人大常委会 参与审判，趋于萎缩，主张取消
法律电影赏析之《十二怒汉》
电影在剧本、演员表演、导演手法等方面都表现出色，推动了电影艺术与技术的发展，为后来的电影 创作提供了借鉴和启示。
06 结语
总结电影的优缺点
精彩的法庭辩论
电影中的法庭辩论场面非常精彩，演员 们的表演非常出色，让观众感受到了法 庭上的紧张气氛和律师们的智慧。
VS
主题深刻
电影探讨了法律、公正和人性的主题，引 人深思。
02 法律主题解析
法律主题解析 陪审团制度
陪审团制度
证据与证词分析
《十二怒汉》以陪审团制度为核心， 展现了法庭审判中陪审团的角色和作 用。在电影中，十二名陪审员需要在 听取法庭辩论和证据后，进行集体讨 论并作出裁决。这一过程凸显了陪审 团制度的公正性和民主性，同时也揭 示了社会观念和偏见对裁决的影响。
个人怒汉》，我深刻地认识到了 法律和公正的重要性。在现实生活中，我们 应该尊重法律，同时也要关注社会公正和人 权保护。
独立思考的价值
电影中的律师们通过自己的智慧和努力，为 被告人的生命权奋斗，让我意识到了独立思 考和坚持信念的重要性。在日常生活中，我 们也应该有自己的独立思考和信念，不随波 逐流。
THANKS
角色塑造与心理变化
• 在影片中，每个陪审员都有自己的性格特点和心理变化，这些 变化在影片中得到了充分的展现。例如，5号陪审员在开始时对 案件持有偏见，但后来被说服；10号陪审员在开始时对案件持 有怀疑态度，但后来也相信了案件的真相。这些心理变化让角 色更加立体、生动。
04 电影制作技巧与风格
镜头语言与叙事手法
饰演10号陪审员，一个善良、温和的老人，对案件的真相持有怀疑态度。
演员表演评价
亨利·方达的表演非常出色，他成功地 塑造了一个正义感强烈的律师形象， 让观众对他产生了强烈的共鸣。
《十二怒汉》赏析
《十二怒汉》赏析如果不是上了老师的选修课—《法律电影赏析》，我想我一辈子都不会出看这部电影，别说黑白电影，就算是彩色的，我也不会看去关注有关法律的电影。
然而看了这部电影或者说是选修了这门课后，我开始觉得，其实电影不仅是一种娱乐，还是一种生活的升华。
有句话说得好，叫“戏如人生，人生如戏”。
我想看电影的魅力就在于当我们看到不同的背景，不同的人，不同的故事，不同的生活等等一切有别于现在自己所遭遇到的场景展现在我们面前时，我们的内心会因此感到震撼，会开始思考，如果我是他的话，我会怎么做。
这部电影只是描述了一个很简单的场景，就是由12名陪审团为了一宗少年杀父的案件所组成的一次审判。
然而在这之后所反映的却是一个司法制度的合理性和缺陷以及其司法精神。
虽然整个片子是黑白色调并且大部分镜头都集中在一个简陋的房子中，虽然不是很艺术，但是却不得不为此折服。
在观看这部影片过程中，我注意到一句话“合理怀疑”。
在我看来，整部影片所希望表达的应该是美国的陪审团制度中起最大指导作用的精神以及人性中所存在的那种对事物产生的“怀疑”。
英美法系国家的刑事案件证明标准是排除合理怀疑。
“合理怀疑”，是相对于“想象的怀疑”、“推测的怀疑”而言的，是指证明之确切程度不足以使理智正常且不带偏见的人在心理上排除的怀疑。
换言之，它是指理智正常且不带偏见的人在听取和了解证明的全部过程之后仍然持有的对证明效力的怀疑。
它不是一种纯粹心理上的怀疑，它同具体的案件及其背景具有某种相关性。
它不是一种绝对正确的怀疑，也不是一种显然没有可能性的怀疑。
它表示证明之确切性有怀疑的余地，但也不要求证明之确切必须达到没有发生错误的可能性。
如果要求证明之确切达到没有发生错误的可能性，那么几乎没有刑事起诉能够成功。
因此，英美法系国家都是采用“排除怀疑合理”来作为刑事诉讼中有罪判决的证明标准，可以说是要求条件最严格的证明标准。
在采用“排除合理怀疑”的国家中，在涉案证据的基础上法官和陪审团更多的是以自己的知识和经验以及社会阅历和文化背景作为案件推理和判断的基础；这种经验和阅历在很多情况下是只可意会不可言传的，但它们又恰恰在正确推理和准确判断中起着潜移默化的作用。
十二怒汉
陪审团制度
“不知情陪审团” 1468 年，英国学者福蒂斯修（Fortescue）在其著作中曾经 较为详细地描述过“不知情陪审团”审判的过程：“在法庭上， 每方当事人自己或者通过其律师首先向陪审团讲述案件争议问 题和他们将要提出的证据，以便使法庭得知争议问题的事实真 相；然后他们就让其证人出庭作证；每个证人都要先宣誓，然 后就其知晓的案件争议问题提供证据”。 可见，“不知情陪审团”审判案件，需要由知情证人向他 们陈述案件事实，然后他们根据法官的指示作出事实判断。这 个过程中，证据制度得以发展，盖然性理论得以发展、法庭辩 论术得以发展、审判心理学得以发展等等，这些发展都构成了 理性的司法证明方式的பைடு நூலகம்成部分。
故事改编自瑞吉诺· 罗斯于1954年替CBS撰写的电视剧， 主要是根据罗斯担任谋杀案陪审员时引发的灵感
案件概述
一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父,目击证人和凶器均已呈堂, 似乎铁证如山。此案有两个证人,其中老头是男孩的邻居,他曾经听到男孩 对父亲喊“我要杀了你”,而且在案发时听到隔壁有动静,还跑出走廊看到 了男孩逃跑的身影;女证人的证据更为确凿,她在60码外隔着一架铁路桥亲 眼目睹了男孩把刀插入其父身体的过程。在法庭上,男孩辩解自己并不在 场,而是去看电影了,但他说不出自己看了什么电影,以及主演是谁。此外,有 人证明他曾买过一把与凶器一模一样的刀。 陪审团在庭审之后退庭评议,必须达成一致结论才能正式结案,影片就从 陪审团退庭一刻开始。12名陪审团成员中有广告商、工程师、富家子、新 贵族、银行家、推销员等等。很多人希望早点结束枯燥的审判回去忙自己 的事,在第一次投票表决是否有罪时,结果为11∶ 1, 只有8号陪审员投了“无 罪”票,坚持要求进入讨论阶段。8号提出了自己对证据的怀疑,经过反复争 吵和一次又一次的激烈争论和思维斗争,越来越多的人认为本案有着诸多疑 点。 参考资料：《证伪方法、经验法则和心理因素——以影片《十二怒汉》为 分析文本诠释“排除合理怀疑”在陪审团制度下的运作要素》 张雪纯 葛 琳，《当代法学》，2005年9月
《十二怒汉》的证据运用分析
《十二怒汉》的证据运用分析作者周恺。
《十二怒汉》（12 Angry Men）是美国米高梅公司拍摄于1957年的一部电影。
它描写了一个陪审团对案件的评议全过程。
一名住在贫民窟的男孩被指控杀了他的父亲。
法庭上几乎所有证据都证明他谋杀成立。
十二名陪审员中有十一个人毫不犹豫地赞成他有罪。
只有八号陪审员反对。
根据美国的法律，只有十二人意见一致，才能做出裁决。
所以，十一个人想要说服八号陪审员接受他们的意见，没想到，他们最终却都被八号陪审员说服，一起裁决男孩无罪。
电影的全部场景都是在一间密闭的房间内完成的，案件评议的过程被拍摄得跌宕起伏，精彩万分。
这部电影赢得众多荣誉，并曾于1997年被翻拍。
而中国的电影工作者更是在去年模仿这部电影拍摄了《十二公民》，同样大受好评。
我曾问在美国当过陪审员的朋友，电影反映的情况是否真实？他说：“基本就是这样，美国的陪审团就是这么评议案件的。
”可见，在艺术性之外，它也是一部真实的法律大戏，是法律人极好的教材。
我觉得每个法律人都应该好好地看一看这部电影。
看一下原本看似坚不可摧的事实是如何在对证据的一点点的分析中土崩瓦解，最终完全被否定的。
从中我们可以生动直观得学到证据的运用和分析。
由于十二名陪审员大多没有名字，我将他们各自起了代号，如下：（1）团长、（2）眼镜猴、（3）愤怒的父亲、（4）金融家、（5）贫民青年、（6）蓝领工人、（7）黑道球迷、（8）建筑师、（9）瘦老头、（10）、汽车商、（11）钟表匠、（12）广告商。
一、证据+情理什么是证据呢？证据就是可以证明案件事实的其他事实。
证据是已知的事实，案件事实是未知的事实。
通过证据这样一种已知事实，人们可以推断出未知的事实。
而推断的方法并不是某些僵化教条的理论，而是具体的情理。
所以查明事实的公式可以表述为：证据+情理=事实。
这一过程在我国民诉法中被称为“证据的审查判断”。
《十二怒汉》中的十二名陪审员正是充分灵活地运用了具体的情理来审查判断证据的。
法律电影12怒汉
《12怒汉》与美国陪审团制度美国陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。
美国法律规定，每个成年美国公民有担任陪审员的义务。
但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。
从表面上来看，似乎只要是案发地法院的管区之内，年满十八岁以上的美国公民，都可以当陪审员，但实际上并非那么简单。
首先是与案子有关的人员，包括与原告或被告有关联的人不得入选。
初选陪审团时，法官为了公正，使建立的陪审团能够真正代表最普遍意义上的人民，他的选择会从选举站的投票名单或者电话号码本上随机选择。
陪审团的初选有多个候选人，这是因为初选之后，还有一次严格的筛选，主要是剔除一些由于环境和经历所造成的。
有心理倾向的候选人，避免可能造成的不公正判断。
除了法官的审查，陪审员候选人还要接受辩方律师和检方的审查，他们对陪审员候选人都有否决权。
另外，双方的律师团都只有否决权，任何一名入选的陪审员都必须同时得到双方的认可。
最终所需要的只是12名陪审员和12名候补陪审员。
自始至终，候补陪审员是和正式的陪审员一起参加法庭的审理活动的。
每当一名陪审员因故离开，就有一名候补的顶上。
一旦候补的全部顶完，再有人必须退出的话，审判就可能由于陪审团的人数不足而宣告失败，一切都要重新开始。
一般的案子，陪审员通常是可以回家的。
但是，如果案子引起轰动，就必须隔离他们。
这样，他们所得到的全部信息，就是法庭上被允许呈堂的证据，在判断时不会受到新闻界的推测和不合法证据的影响。
自从陪审员宣誓就任之后，他们所能知道的信息远远少于一般的公众。
他们被允许知道的东西只限于法官判定可以让他们听到和看到的东西。
陪审员不可以看报纸，不可以看电视新闻，所以那些庭外发生的事情，比如辩护律师举行的记者招待会，被害者家属的声明等等，他们都一无所知。
陪审员在这一段时间里，上食品店买吃的，都有法警跟着，以保证他们不与外界接触。
影视鉴赏《十二怒汉》
影视鉴赏--《十二怒汉》这学期的影视鉴赏课给我留下最深印象的电影就是由米高梅公司制作的一部黑白电影，由希德尼·鲁迈特执导，瑞吉诺·罗斯编剧，亨利·方达主演的《十二怒汉》。
《十二怒汉》这部电影讲述的是一个纽约青年被指控杀死自己的父亲，法庭有确凿的证据及目击证人，毫无疑问地将被判处一级谋杀的死刑。
在十二位陪审团最后定夺该青年是否应被处以极刑时，有十一名陪审员判定有罪，只有一位觉得事情可能另有别的原因，他坚持提出异议，凭耐心与机制的思考和判断逐一说服其他陪审员改变原意，最终将这一宗几乎已成定局的判决推翻。
影片的主题说的是美国的陪审团这个“神圣组织”在司法判决中的作用。
美国陪审团的陪审员们是随机抽取的，他们各色皮肤，各种职业，各种文化程度，他们不受任何人操控，陪审员独立于政府之外，独立于司法系统之外，独立于任何政治势力之外。
就是这样的十二个人来最后裁决案件，这样似乎就给了我们一种困惑——相信法制还是人性。
电影开初给我们展现的是散乱嘈杂的会议室场景，上洗手间的、抽烟的、闲聊的、坐在桌上的、看报纸的、感冒擦鼻涕的、看着窗外风景的、羡慕对面富人大厦的；对此无比厌倦的、因第一次参加陪审而感到莫名其妙激动的。
这给人的印象就是法律裁判并不是一件严肃的事情。
当所有的证据都在指向青年有罪，目击证人的证词更是给予了人们一种毋庸置疑的坚决，只要陪审员们没有达成一致的意见，只要有一位陪审员提出的异议，案件都不能了结。
陪审员们实在已受够这样拖沓的审判了；他们被锁在这间闷热的小屋里，汗流浃背，焦躁不安；有人还惦记着自己的生意或下午的球赛。
就是在这样一个闷热的气氛下，他们开始对号入座，举手表决：11票有罪对1票无罪，结果有一人异议，这意味着必须讨论下去、给出怀疑无罪的理由。
其他人当然不愿意，争论越来越激烈，人们越来越愤怒。
随着辩论的加剧和矛盾的不断上升，一系列的疑惑被抛出来，残疾老人的时间问题，声称亲眼看见男孩杀父的女人的眼镜问题，等等。
12怒汉
生活处处有逻辑
生活就像是流水，自自然然，没有可以，却 可以一天一天地流淌，不曾静止，似乎无迹可寻。 而逻辑就像水中的鱼，穿梭其中。 或许我们觉得不用逻辑缜密的思考，我们依 然在过日子。可若没有逻辑你会发现我们的生活 凌乱不堪毫无条理
☼ 我们经常在脑筋急转弯中问道 “2 加 3 在什么情况下 等于5 ”我们会很快答道“在做错的情况下”这回答对 大多数人来说不难，但如果要从逻辑学的角度回答 恐怕没有几人能答出来，其实答案是： “如果 1 加1 不等于2，那么，2加3不等于5。”这是一个充分条 件假言判断
合理怀疑
☼ 凶器稀少
☼ 跛脚老人的证词
案件中的凶器被大家凭空的认为独特罕见，却被戴维斯轻易的 买到了相同的折叠刀
合理怀疑
☼ 失眠妇女
☼ 行凶可行性
大多数人被头脑中先入为主的证词所以蒙蔽，或者 出于个人的偏见无法正视事实，或者只是为了来赚3 美元的陪审团费，或者只是人云亦云。所以说，由 于这些因素导致了其他成员武断的做出了结论
其他分析
☼ 沉默的螺旋 ☼ 着装逻辑分析 ☼ 场景和天气变化的能指
☼ 意识形态研究
沉默的螺旋
在——“沉默的螺 旋”，讲的是如果一个
人感觉到他的意见是
少数的，他比较不会 表达出来，因为害怕
被多数的一方报复或
孤立。
着装逻辑分析
场景和天气变化的能指
☼ 狭小闷热的空间象征着单调重复，在这种非自然、不“在家”的状 态下，要与周围的陌生人建立联系与信任，用理性来压抑自己的愤 怒就显得尤为必要与可贵。只有在场景转换到卫生间以及陪审员们 短暂起身的时候，他们才有了一些放松的表现。
epilogue
当意见终于统一，雨也停了，每个人默默地穿上外套，离开会 议室。镜头渐溶，切换到法院外，雨已经完全停了，天气晴朗， 民主进程在经历了碰撞后归于平和。
(2020年整理)十二怒汉观后感.pptx
学海无 涯
《十二怒汉》观后感
一部上个世纪五十年代的黑白电影，一个半小时的时间完全在一个三十平 方米左右的狭窄空间内进行，而就是这样节安排以及引人思索的深刻内涵，这就是美国 1957 年的电影《十二 怒汉》。
《十二怒汉》这个影片的出场虽然没有我们小女生喜欢的韩剧的帅气，也没 有美国大片的华丽场面，没有让人醍醐灌顶的哲理，电影的开始让我认定这会是 部无聊透底的肥皂片。但是，让我惊奇的是，不是。
运事情的时候，请大家放一放手边的事情，慎重再慎重的考虑考虑。是的，因为 你被他人决定命运的时候，你也同样希望别人慎重再慎重。
今天我们可以确定每个人都有偏见，或多或少，但是这是在探索真相过程中 无法避免的。美国陪审团制度的功能是用一种平等对待的立场，避免处于弱势地 位的个人生命受到威胁。
《十二怒汉》，不仅仅是一部电影，更是一个国家的精神，也正是这种精神 造就了一个国家，起码我是这么觉得的。
.
电影就这样结束了。但是，我的心头始终有一种敬畏。法律规定必须达成共 识，这是本片故事发展的基础。这样就可以考虑到每一个参与人的意见，从而集 思广益，达到更好的结果，这才是一个民主的国家。
在这样的一个对峙的局面里，陪审员们开始用理性的思维来对待这件事情， 至少大家已不得不以严肃的态度来看待法律，而不再是“玩游戏”、“下棋”。在 这个时候，你的情感偏见必须受到别人的质问，因为他们是和你同等地位的人， 现在在履行着与你同样的陪审员的职责。在这个时候，大家心目中的正义和良知 起作用了。这种正义和良知正是维持人类社会的纽带，在某种意义上它也有和法 律契合的部分。考虑到每一个人，这才是真正的公平。
《十二怒汉》电影剧本赏析（2）
《十二怒汉》电影剧本赏析（2）《十二怒汉》电影剧本赏析五号陪审员：我曾在堆满垃圾的后院里玩耍，也许，在我的衣服上，至今还能闻到垃圾的臭味。
主席：请放心!他不想说任何反对您个人的话。
五号陪审员：(站起)不管怎么说，这使我感到很不愉快……他发现大家都在看着他，若有所悟，坐了下来，紧握着拳头。
三号陪审员想安慰他。
三号陪审员：好啦好啦，他根本没想说您，老头!不要这样小肚量嘛……大家都感到有点儿不舒服，一时间谁也不想讲话。
终于，十一号陪审员打破了难堪的沉默。
十一号陪审员：我理解他的委屈!主席：停止这种争吵吧，我们这是在白白浪费时间。
(对八号)该您了，请发言吧!八号陪审员：好……整个审问过程中，我一直有一种奇怪的感觉。
我产生一种印象，辩护人没有安排真正的交相讯问，而法庭是委托他为那孩子辩护的……我感到，他简直什么都不感兴趣……当然，对于许多问题就不可能得到明确的回答。
三号陪审员：(激怒地)那么，对于那些已有的口供，您又作何解释呢?……让我们回想一下，比如说，那把摺刀的事。
我指的是那位可爱诚实的孩子承认买过的那把刀!八号陪审员：好吧……就来谈谈这把刀。
我请求把刀拿到这儿来让我们大家看一看……我很想再看看这把刀，主席先生!主席疑惑地看看他之后，走到门前，敲了敲。
卫兵走了进来。
主席对他低声讲了几句，卫兵点点头，走出去，把门依然锁上。
三号陪审员：其实我们都很清楚那把刀是怎么回事。
我不明白，为什么还要拿来看看!(对四号)您怎么想的呢，嗯?四号陪审员：这位先生有权要求重新审看任何物证。
三号陪审员：(耸耸肩)听便吧!四号陪审员：(对八号)这把刀是十分重要的物证……是吗?八号陪审员：是的。
四号陪审员：那少年承认，他八点钟从屋子里跑出来，当时父亲打了他一记耳光。
八号陪审员：或者揍了几拳头。
四号陪审员：或者揍了几拳头。
他跑到隔壁铺子里买了一把摺刀。
店主人第二天承认卖刀给那小家伙以后就被捕了。
那可不是一把普通的铅笔刀啊!店主人认出了刀，并说他店里这样的刀总共只有一把。
十二怒汉
• 故事中他是来自贫民窟的波多黎各移民， 有一张典型拉美裔人的脸。波多黎各自由 联邦是美国的一部分，波多黎各人是美国 公民，可以在波多黎各岛与美国本土之间 自由迁徙，但他们往往生活在美国的底层， 受教育程度较低。少年九岁丧母，父亲曾 因犯罪被判入狱，经常对他拳脚相加，而 他的形象非常符合社会对罪犯的想象。
场景和天气变化的能指
• 狭小闷热的空间象征着单调重复，在这种 非自然、不“在家”的状态下，要与周围 的陌生人建立联系与信任，用理性来压抑 自己的愤怒就显得尤为必要与可贵。只有 在场景转换到卫生间以及陪审员们短暂起 身的时候，他们才有了一些放松的表现。
• 十二个陪审员刚进入会议室的时候，有人 抱怨闷热，打开了窗户，此时外面快要下 雨了。闷热的天气里，情感在不断地压抑 与爆发，理性与动物性在抗衡。
• 很庆幸，影片的主人公8号陪审员在面对集 体无意识11；1的情况下，依然坚持自己合 理的怀疑，并保证自己的话语权，话语即 权利，他是影片中唯一的一位英雄人物， 没有成为沉默的大多数。他是公民权利意 识、美国司法公正、以及人权意识的集中 体现。
• 他一身白色西装，与另外十一位陪审员完 全区分开来，我们很容易就能知道他是司 法公正的捍卫者，是绝对理性的象征：他 从没有说过少年一定没有犯罪，但坚持自 己的合理怀疑并提出论据。最重要的是， 他尊重生命，拥有正义感，他说，11个人 都认为他有罪，我们不能没有讨论就送那 孩子上电椅。
十二怒汉
• • • • •
沉默的螺旋 关于片中的能指 真正的主角 精神分析学 意识形态研究
沉默的螺旋
• 在传播学和政治学领域，有一个极其重要 的理论——“沉默的螺旋”，讲的是如果 一个人感觉到他的意见是少数的，他比较 不会表达出来，因为害怕被多数的一方报 复或孤立。王小波《沉默的大多数》里面 提到：沉默是一种人类学意义上的文化， 一种生活方式。在某些年代里，所有的人 都不说话了，沉默就像野火一样四下漫延 着。
十二怒汉法律解析
在影片中十二个普普通通的人，他们以前素不相识，以后可能也没有什么打交道的机会。
为了一桩杀人案件，他们坐在了一起。
就是这十二个人，被这个司法制度挑选了出来，组成了一个名叫“陪审团”的神圣组织，要开始决定另外一个人的命运，决定他是有罪还是无罪，是活着还是死亡。
他们本来不懂法律，似乎也没必要懂得法律，因为他们不过是在法律强加的义务之下而被迫来到法庭的。
他们来自不同的家庭和生活背景，从事不同的职业，有自身更关心的利益，有不同的人生经验，有自己的偏好和性格。
这就是美国所特别推崇的陪审团制度。
影片讲述了这样一个故事：在经过六天冗长枯燥的听审之后，法官终于对陪审团发布裁决指示了。
被告是一名年仅18岁的男子，被控在午夜杀害了自己的父亲。
法庭上提供的证据也极具说服力：居住在对面的妇女透过卧室及飞驶的火车窗户，看到被告举刀杀人；楼下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒地声音，并发现被告跑下楼梯；刺进父亲胸膛的刀子和被告曾经购买的弹簧刀一模一样。
而被告声称从午夜11点到凌晨3点之间在看电影的证词极不可信，因为他连刚看过的电影名字也说不出来。
美国的陪审团制度是本文的核心。
陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。
在影片中，精彩地演绎了美国的陪审团制度的基本原则和道义价值，我们可以很深入的了解美国的陪审团是如何工作和最终裁决的。
一个男孩的生死决定于来自各行各业、互不相识的陪审团员们，而团员们在一所闷热的小屋里开始了一场激烈的思想交锋，十二名陪审员第一次投票时产生11票有罪对1票无罪的结果，经过激烈的讨论，不断提出“合理怀疑”，最后以12票全票通过认为被告人无罪。
根据陪审团制度的原则，只要提出合理怀疑就可以宣布嫌疑人无罪。
在陪审团的讨论过程当中，基于证据支持自己的投票决定，而且这些证据是由警察、律师等专业人士所提供的。
陪审团的讨论过程中，支持有罪的一方都要在逻辑上进行严密证明被告的行为，而支持无罪的一方则针对控方证据存在的问题提出质疑。
《十二怒汉》电影剧本赏析
《⼗⼆怒汉》电影剧本赏析《⼗⼆怒汉》电影剧本赏析 《⼗⼆怒汉》原是美国轰动⼀时的电视剧，⼀九五⼋年由原作者改编成电影剧本，搬上银幕。
影⽚以⼀件凶杀案为背景，选取陪审这⼀独特⾓度，剖析了资本主义社会的弊病，并以其深刻的社会意义和新颖的艺术⼿法引起了⼈们极⼤的兴趣，曾获柏林影展最佳影⽚奖。
纽约贫民窖⼀名少年被指控杀死⾃⼰的⽗亲，经过州刑事法庭煞有介事的冗长繁复的六天审讯，基本定案，最后交由陪审员讨论。
⼗⼆名陪审员中的⼗⼀个，未经审议便举⼿赞成其有罪。
仅仅是由于⼋号陪审员主持公道，⼒排众议，严密推理，精细盘查，抽丝剥茧地推翻了⼀条条伪证，⼀步步地说服了⼤家，才把被诬陷的少年从电椅边缘挽救下来。
剧本通过⼋号陪审员这个理想化的⼈物，表达了⼈民的愿望，那就是：⼀定要坚持公正判决，维护⼈的尊严，对⼀切错案、冤案要实事求是弄清真相，对听信诬陷、草率定罪的做法，要不惜与之⽃争到底。
作为⼋号陪审员的对⽴⾯，是法庭的草管⼈命，陪审员们的冷漠⽆情和资产阶级的可耻偏见……剧本反映了资本主义社会的重重阴影。
正如剧中⼈所指出的：“我们这⾥并⾮万事如意”，“远⾮⼀切完善。
” 剧本在艺术上也很有特⾊。
⼈物⼗分简明，场景⾮常集中——故事从头到尾发⽣在⼀个房间⾥，然⽽却充满着激烈的思想和性格的冲突，⽭盾尖锐，⾼潮迭起，扣⼈⼼弦。
⼀个个陪审员的形象，塑造得鲜明多采，栩栩如⽣。
剧本并没有回答真正的凶⼿是谁，⽽是留给观众和读者⾃⼰去领会，去回味。
这些艺术技巧，值得我们加以研究和借鉴。
——译者 陪审员简介 主席——⼀个矮⼩的男⼦，由于意识到⾃⼰所负的责任⽽怀有⾃尊感。
凡事拘泥于形式。
不太聪明，有些固执。
⼆号陪审员——谦逊，腼腆。
这种⼈很难有⾃⼰的主见，容易倾向任何⼀边。
谈话时他通常总是附和最后⼀个⼈的意见。
三号陪审员——⼀个⾝魁⼒壮、观点坚定的男⼦汉。
与⼈相处中带有某种残忍的味道。
他谈不上幽默，极难容忍别⼈的意见。
看来，甚⾄习惯于把⾃⼰的意愿和观点强加于⼈。
电影十二怒汉分析
【无论是主题、剧情编排、角色塑造还是场面调度，美国原版的《十二怒汉》都登峰造极了，没有悬念地成为影史律政戏第一。
】《十二怒汉》能够成为经典，能够攀登律政戏的高峰，绝不在于剧情的精妙或者主题思想的深刻性、哲思性。
但我这一番话，并不否定其在主题、剧情编排、角色塑造等方面做得非常精良。
与黑泽明的《罗生门》一样，《十二怒汉》是一部关于法、人情、立场、判断的思辨性影片，但尤为值得称道的并非内容，而是如何展现内容的手法。
例如，《罗生门》的主题简单直接，而其叙事结构被后人多次运用，自成一派，称之为“罗生门结构”，如同希区柯克拍的一系列悬疑片一样，风格固定之后，就被后人多次模仿其手法，成了“希区柯克式的悬念”。
《怒汉》一片的场面调度手法，是“密室电影”（或称为封闭空间电影）场面调度的典范，单一的场景，没有多余的演员，没有分支故事，甚至没有倒叙插叙，几乎按照现实的时间顺序来推进故事的发展。
如此单一的影像，就需要场面调度的精准和多变，而实际上，《怒汉》把握得非常巧妙，真正把场面调度融于剧情内部，同时跟角色塑造相关联，突出人物个性。
场面调度是在银幕上创造电影形像的一种特殊表现手段，指演员调度和摄影机调度的统一处理，被引用到电影艺术创作中来，其内容和性质与舞台上的不同，还涉及摄影机调度（或称镜头调度）。
电影的场面调度最终都体现在镜语之中，从镜语的最一般意义上说，有两种场面调度：第一是大景深、长镜头的场面调度；第二是中小景别、短镜头的场面调度。
前者主要用于不同表演区的场面调度。
《十二怒汉》把第一种场面调度运用到极致，把长镜头用得近乎无形，功力可谓深厚。
导演采用的是跟踪式长镜头，影片的第一个镜头是法院外的台阶上对法院的仰视，到了第二个镜头，很自然的转换为法院内二楼上对大厅的一个俯视，本来会有一个切换切换到法庭上，但导演不是这样做的。
当镜头注视着大厅中央的图案时，一个人从镜头前经过，镜头马上将中心很自然的转移到他身上，随着他摇了过去，那人走过电梯，电梯里出来一个人。
《12怒汉》影评
《12怒汉》影评第一篇：《12怒汉》影评从电影《12怒汉》看美国陪审团制度特点吴轲5127509007｛摘要｝：通过对法律电影《12怒汉》剧情的分析来充分了解美国的陪审团制度特点，普及法律文化知识，达到借鉴和学习的目的。
{关键词}：《12怒汉》，美国陪审团制度。
A Study of American Jury System from the Movie Twelve Angry MenAbstract: Through the plot analysis of the movie Twelve Angry Men, we can gain a full understanding of American jury system, popularize legal knowledge and achieve the purpose of reference and learning.Key words: Twelve Angry Men;American jury system.一、引言（Introduction）1957年由美国导演西德尼·吕美特导演，著名演员亨利·方达主演的演片《12怒汉》作为一部以陪审团为主角的法律电影，巧妙的以写实和知性的风格对美国陪审员制度和法律正义进行了引人入胜的探讨，从而充分展示了美国陪审制度的特色，给观众以深深的启迪和思索。
这部荣获1957年柏林电影节金熊奖,1958年奥斯卡最佳影片提名奖的影片也因曲折跌宕的讨论、简洁明了的故事脉络和发人深省的现实意义成为世界电影史上的经典之作。
二、《12怒汉》剧情赏析(A brief plot of Twelve Angry Men)电影《12怒汉》讲述了一个出生贫民窟的男孩被指控杀了自己的父亲，面临着被判死刑的危险，由12个与他毫不相干的陪审员来讨论案情，只有得到一致意见，才能结案的故事。
如山的铁证、两个指证的邻居都已经呈堂，其中11个陪审员又抱着“事不关己，高高挂起”的态度，于是一致认为男孩有罪。
十二怒汉
《证据法学》
十 二
怒
汉
影片导入 在经过六天冗长枯燥的听审之后，法官终于对 陪审团发布裁决指示了。被告是一名年仅18岁的 男子，被控在午夜杀害了自己的父亲。法庭上提 供的证据也极具说服力：居住在对面的妇女透过 卧室及飞驶的火车窗户，看到被告举刀杀人；楼 下的老人听到被告高喊“我要杀了你”及身体倒 地声音，并发现被告跑下楼梯；刺进父亲胸膛的 刀子和被告曾经购买的弹簧刀一模一样。而被告 声称从午夜11点到凌晨3点之间在看电影的证词极 不可信，因为他连刚看过的电影名字也说不出来。 。。。。于是，在一个狭小的房间里；12 个 男人围坐在一张会议桌旁，讨论一个不在现场因 而也没法给自个儿辩护的家伙的命运。
《证据法学》
二 现状： 1 [张卫平：美国陪审团是怎样运作的 （2005-0926）]
在美国，刑事和民事案件都可采用陪审团审判。
也许陪审团审判具有较高的知名度，因此公众对 陪审团审判的数量估计过高。平均每年美国州法 院约有15万件陪审团审判的案件，联邦法院约为5 千件。其中2/3是刑事案件，1/3是民事或其他案件， 如家庭、环保、交通等。尽管如此，绝大多数的 刑事案件还是通过“辩诉交易”的方式作出裁决 的，不需要陪审团审判。
《证据法学》
十 二
怒
汉
一、英美陪审团制度
（一）陪审团制度的发展 1、古老的罗马法典，雏形可以追溯到更早的部 落时期。 2、罗马共和国时期，陪审团成为法庭审判的定制。 （苏格拉底审判） 3、英国早期“知情的陪审团”。 由12名了解案情的当地居民组成，称为“知情陪审 团”或者“邻居陪审团”。这些人被召唤到法庭的 目的不是审查当事人提交的证据并认定案件事实， 而是向法庭提供他们所了解的案件事实，协助法官 判案。陪审团成员在法官的指导下进行宣誓并讲述 与案件纠纷有关的真实情况。