网络阅读不能取代书籍阅读-一辩稿-及参考资料

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

网络阅读不能取代书籍阅读

各位评委、观众、主席、对方便又下午好!

今天我们的生活因为网络而发生了很多改变,而网络阅读也在发展。有人提出,等到有一天所有的纸质图书都能在互联网上找到,我们不就可以彻底放弃传统书籍了吗?但我们应该看到的是,网络阅读与书籍阅读各有特点,他们并不是你死我活的关系,而是存在一种差异化的竞争。我方将从以下三个方面论述网络阅读不能取代书籍阅读:

首先,从阅读的内容上来看,网络阅读不如书籍阅读厚重和系统。目前在线全书阅读还存在市场条件不完善、内容良莠不齐的问题,而众所周知,网上大量存在的,更多的是新闻、娱乐八卦、随笔和各种涂鸦,提供的知识快餐文化。网络对新事物反应敏捷,在新闻传播方面有优势,而书籍阅读更适合宗教、哲学等需要深度思考的经典作品的阅读。事实上,许多人的网络阅读也就是消遣性的,很少人能真正通过网络系统而全面的学习和摄取知识。而书籍所承载的知识是经过了沉思、积淀和深度加工的,尤其在文化传承上有不可替代的厚重与理性。

其次,从阅读的方式上来看,网络阅读这种方式本身存在局限性,它必须要一定的硬件设备和上网通道,不方便携带;而且网络文本的呈现方式也具有跳跃性,再加上五花八门的娱乐诱惑,难以形成系统的思考。而书籍阅读则能在物理情境上给人优越的阅读体验。书籍不仅传播知识,并且有自身的艺术品位和价值,其外观、质地、版面等都会给人带来不同的感受,藏书票、藏书印章、题签、标注、评点等,更是一种独特的文化,具有恒久的魅力。一册在手,书香漫溢的阅读会带给人闲适与随意的感觉,产生一种无可比拟的文化接受和文化交流上的愉悦。而网络则是一种虚拟的对象,它不仅无法带给我们在阅读方式上的人文关怀,甚至还会影响健康。

当然,网络更新快,而且可以承载海量信息,我们并不否认它的优点。我方强调的是,网络尽可以在信息传播和交流上发挥其特长,而书籍阅读能让人真正读到厚重、系统兼有思想性的知识,能够在提高国民素质方面产生极为重要的作用,而这是前者所不能取代的。

综上所述,我方坚持认为:网络阅读不能取代书籍阅读。

另:可用的点子

1.有人提出,现在电子图书正在发展,等到有一天,所有的纸质图书都能在互联网上找到,我们不就可以彻底放弃传统的书籍了吗?不可否认,网络出版更加标准化、更加快捷,并且方便查询,具有传统书籍无法企及的一些优势,但是,相对于纸质图书购买和携带方便,而且随时可读、随处可读,目前电子图书还有其无法解决的局限性:市场条件还不完善,缺乏实际可操作的商业模式;上网条件并非人人具备,网络状况也不甚理想,影响阅读质量;阅读电子图书的专用手持设备成本较高,消费者的购买力受限。图书出版的主要功能就是对知识文化的深度加工和定型积累,在这方面,电子图书更是无法代替纸质图书。从许多人的感受来看,他们的初次阅读多是纸质图书,而上网读电子图书,多是再次阅读,目的是查询或检索。换句话说,读纸质图书是为了学习;读电子图书是为了使用。电子图书是纸质图书功能的补充和延伸,电子图书不能代替纸质图书。

可以预见,即使实现了网上购物,但绝大多数人还是要逛商场、超市和零售点的,因为它们所承担的销售功能不可能因为网上购物的发展而被取消。同样的道理,上网与读书原本就是两种不同形态,它们的区别,不仅是信息载体的区别,还代表了各自文化中的不同意义与精神。不同形态就不存在谁代替谁的问题,只能是一个互相促进、互相推动的关系,正确的态度应该是优势互补,共谋发展。

2. 网络的信息量大、速度快,在网上可以及时地找到资料,但网络取代不了书籍的位

置。书传达的不仅仅是信息,而是一种文化。在网上流览和在灯光下捧着书读的感觉不一样,在网上不能完全地沉浸在作品当中,只能看个大概,而读书在获取知识、思想的同时还是一种享受。书中一些经典的段落、句子可以让人反复阅读、思考甚至背诵下来,而网络是做不到的。书籍和网络对人思想影响就像正餐和快餐对人的肚子一样,同样可以填饱,但获取的营养和用餐时的感受是大不相同的。

3. 虽然网上的新闻很多,但多数是看看热闹,遇到关心的事情,我会买报纸证实一下,同样的报道报纸比较准确。我认为网络和书各有长处。网络的容量很大速度快,可以将信息及时地传达给读者,另外,下载一部书的开销很少,相对买书的价格就高了许多,这是网络的优势。但书是作者经过反复思考的,比较严谨和正规的作品。

4. 曾经有过这样一种说法:将来是无书、无纸的社会,将来纸载体会被取代,但我不这么认为。与以前的竹简、丝帛等载体相比,纸有绝对的优势,所以纸取代了它们,形成了书。但纸和网络的关系与此不同,它们各有优缺点:制作书的过程较繁琐复杂,所以书对新事物、新现象的反映较慢,但书易于携带,在路途中甚至躺在床上都能阅读;而网络对新事物反映敏捷且容量大,但它一定要有机器和通电设备,携带时受约束。新闻类的内容网络有优势,而宗教、哲学等需要深度思考的经典作品以书作媒介更好,书是文化的积淀。网上的内容良莠不齐,甚至可以说糟粕铺天盖地,所以网络上的内容给人不可靠的感觉。而书这方面就好多了,合法的出版物要经过几道程序的把关,才能与读者见面。所以我认为网络与书是并存互补的关系。随着网络的发展,传统的印刷图书非但不会消亡还会繁荣起来。对年轻人来说,时间有限,应注意精力的分配,不能只上网不读书,有时间到图书馆多看看书、书评,好处不小,对网上的东西要时时刻刻保持清醒的头脑。

5.世界读书日:

自1995年联合国教科文组织宣布4月23日为“世界读书日”以来,每年的这一天,世界各国都举办各种各样的读书活动,以鼓励人们阅读。(世界读书日起源于西班牙)

6. 中国出版科学研究所副所长魏玉山提出,备受青年人推崇的网络阅读实际上是一种“浅阅读”,图书的意义在于它所提供的信息,更加接近知识(knowledge),而非一般意义上的信息(information),更加不是大众传媒所追逐的娱乐。

“我们应该收获知识而不光是信息。”魏玉山认为,网络信息往往是浏览式的、跳跃式的,难以形成专一的系统的思考。阅读则可以做到这点,这对形成人的抽象思维有好处。

7. 网络阅读的好处我们不可否认,在网上我们可以更多的看到来自不同地方的文章。有时还可以通过一些超链接找到一些与此文章相关的信息,信息量大而丰富。这比翻阅图书更节省力气和时间。但是有利也有弊,网络上的内容有时会出现错误,甚至好久不会更新。各种版本的图书让人眼花缭乱,各种言论混淆了是非,让人们懒得去思考,使人们难以辨认,真实性有待查证。

而传统阅读有利于人们的抽象思维,它是一种深层次学习和思考的过程。图书的本质是要体现内容的深刻和文化积累,这一点对于提高国民素质是非常重要的方面!同时传统图书阅读难以随身携带,不方便,也是一些人不喜欢传统图书阅读的原因之一。在生活快节奏,竞争日益激烈,物欲横流的现代社会,人们的浮躁心理使人们无法感受到读书的快乐,无法体会到心灵深处对静心深思的渴望。却陷入尔虞我诈,勾心斗角的钱财与名利的争斗之中无法自拔。

传统图书阅读和网络阅读有两个主要区别:一是方式不同,二是阅读内容不同。虽然我们不能保证传统图书阅读内容都是精华,但是网络阅读的精华内容比传统图书阅读还是少得多。网络内容目前还不能同纸质媒体相提并论。上网虽然也可以阅读图书和浏览各方面的信息,快捷方便,但事实证明很多人特别是青少年上网沉迷于聊天.玩游戏,很少去阅读图书,有的也只是进行快餐式的浅读而缺乏理性的思考。

相关文档
最新文档