网络阅读不能取代书籍阅读-一辩稿-及参考资料
网络阅读不能取代书籍阅读 一辩稿 及参考资料
网络阅读不能取代书籍阅读各位评委、观众、主席、对方便又下午好！今天我们的生活因为网络而发生了很多改变，而网络阅读也在发展。
有人提出，等到有一天所有的纸质图书都能在互联网上找到，我们不就可以彻底放弃传统书籍了吗？但我们应该看到的是，网络阅读与书籍阅读各有特点，他们并不是你死我活的关系，而是存在一种差异化的竞争。
我方将从以下三个方面论述网络阅读不能取代书籍阅读：首先，从阅读的内容上来看，网络阅读不如书籍阅读厚重和系统。
目前在线全书阅读还存在市场条件不完善、内容良莠不齐的问题，而众所周知，网上大量存在的，更多的是新闻、娱乐八卦、随笔和各种涂鸦，提供的知识快餐文化。
网络对新事物反应敏捷，在新闻传播方面有优势，而书籍阅读更适合宗教、哲学等需要深度思考的经典作品的阅读。
事实上，许多人的网络阅读也就是消遣性的，很少人能真正通过网络系统而全面的学习和摄取知识。
而书籍所承载的知识是经过了沉思、积淀和深度加工的，尤其在文化传承上有不可替代的厚重与理性。
其次，从阅读的方式上来看，网络阅读这种方式本身存在局限性，它必须要一定的硬件设备和上网通道，不方便携带；而且网络文本的呈现方式也具有跳跃性，再加上五花八门的娱乐诱惑，难以形成系统的思考。
而书籍阅读则能在物理情境上给人优越的阅读体验。
书籍不仅传播知识，并且有自身的艺术品位和价值，其外观、质地、版面等都会给人带来不同的感受，藏书票、藏书印章、题签、标注、评点等，更是一种独特的文化，具有恒久的魅力。
一册在手，书香漫溢的阅读会带给人闲适与随意的感觉，产生一种无可比拟的文化接受和文化交流上的愉悦。
而网络则是一种虚拟的对象，它不仅无法带给我们在阅读方式上的人文关怀，甚至还会影响健康。
当然，网络更新快，而且可以承载海量信息，我们并不否认它的优点。
我方强调的是，网络尽可以在信息传播和交流上发挥其特长，而书籍阅读能让人真正读到厚重、系统兼有思想性的知识，能够在提高国民素质方面产生极为重要的作用，而这是前者所不能取代的。
辩题：网络阅读可以取代纸质阅读
辩题：网络阅读可以取代纸质阅读网络阅读可以取代纸质阅读。
亲爱的评委和观众们，今天我要和大家讨论的话题是“网络阅读是否可以取代纸质阅读”。
在当今数字化的社会，网络阅读已经成为了人们获取信息和知识的主要途径，而纸质阅读似乎逐渐被边缘化。
那么，网络阅读是否可以完全取代纸质阅读呢？我认为这个问题并不是非黑即白的，而是一个需要综合考量的复杂问题。
首先，让我们来看看网络阅读的优势。
网络阅读具有即时性和便捷性，无论是新闻、杂志还是书籍，只要有网络连接，我们就可以随时随地获取到所需的信息。
此外，网络阅读还可以实现交互和多媒体融合，让阅读变得更加丰富和有趣。
相比之下，纸质阅读则需要实体书籍或杂志，不方便携带和保存，而且更新速度也比不上网络阅读。
然而，纸质阅读也有其独特的魅力和优势。
首先，纸质书籍和杂志具有触感和气味，这些是网络阅读无法替代的。
拿着一本书，翻开一页页，感受纸张的质感和书页的沙沙声，这种体验是网络阅读无法带来的。
其次，纸质阅读有利于集中注意力和深度阅读，而
网络阅读往往容易受到外界干扰，影响阅读效果。
此外，纸质书籍也有收藏和传承的意义，它们可以代代相传，成为家庭和社会的文化传承。
因此，我认为网络阅读并不能完全取代纸质阅读，而是应该与纸质阅读相辅相成。
在信息爆炸的时代，我们需要网络阅读来获取即时信息和多样化的阅读体验，但同时也要珍惜纸质阅读所带来的深度阅读和传统文化的魅力。
让我们在网络阅读和纸质阅读之间取长补短，共同促进阅读文化的繁荣和发展。
谢谢！。
网络阅读不能取代书籍阅读 一辩稿 及参考资料
网络阅读不能取代书籍阅读各位评委、观众、主席、对方便又下午好！今天我们的生活因为网络而发生了很多改变，而网络阅读也在发展。
有人提出，等到有一天所有的纸质图书都能在互联网上找到，我们不就可以彻底放弃传统书籍了吗？但我们应该看到的是，网络阅读与书籍阅读各有特点，他们并不是你死我活的关系，而是存在一种差异化的竞争。
我方将从以下三个方面论述网络阅读不能取代书籍阅读：首先，从阅读的内容上来看，网络阅读不如书籍阅读厚重和系统。
目前在线全书阅读还存在市场条件不完善、内容良莠不齐的问题，而众所周知，网上大量存在的，更多的是新闻、娱乐八卦、随笔和各种涂鸦，提供的知识快餐文化。
网络对新事物反应敏捷，在新闻传播方面有优势，而书籍阅读更适合宗教、哲学等需要深度思考的经典作品的阅读。
事实上，许多人的网络阅读也就是消遣性的，很少人能真正通过网络系统而全面的学习和摄取知识。
而书籍所承载的知识是经过了沉思、积淀和深度加工的，尤其在文化传承上有不可替代的厚重与理性。
其次，从阅读的方式上来看，网络阅读这种方式本身存在局限性，它必须要一定的硬件设备和上网通道，不方便携带；而且网络文本的呈现方式也具有跳跃性，再加上五花八门的娱乐诱惑，难以形成系统的思考。
而书籍阅读则能在物理情境上给人优越的阅读体验。
书籍不仅传播知识，并且有自身的艺术品位和价值，其外观、质地、版面等都会给人带来不同的感受，藏书票、藏书印章、题签、标注、评点等，更是一种独特的文化，具有恒久的魅力。
一册在手，书香漫溢的阅读会带给人闲适与随意的感觉，产生一种无可比拟的文化接受和文化交流上的愉悦。
而网络则是一种虚拟的对象，它不仅无法带给我们在阅读方式上的人文关怀，甚至还会影响健康。
当然，网络更新快，而且可以承载海量信息，我们并不否认它的优点。
我方强调的是，网络尽可以在信息传播和交流上发挥其特长，而书籍阅读能让人真正读到厚重、系统兼有思想性的知识，能够在提高国民素质方面产生极为重要的作用，而这是前者所不能取代的。
电脑必将取代书本 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
电脑必将取代书本反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众：我们的辩题是“电脑必将取代书本”，我代表反方来阐述我们的观点。
首先，我们需要明确一点，电脑和书本都是教育工具，但它们的作用和价值是不同的。
书本是一种传统的教育工具，它是人类智慧的结晶，具有深厚的历史和文化底蕴。
它可以让我们更加深入地了解知识，它的纸质质感和书写的文字都可以给人带来愉悦的阅读体验。
而且书本不需要电力，不需要网络，可以在任何地方、任何时间使用。
电脑是一种现代的教育工具，它是信息时代的产物，具有快速、便捷、互动等优点。
它可以让我们更加广泛地获取信息，而且可以通过网络实现远程教学和互动学习。
但是电脑也有自己的局限性，比如需要电力和网络支持，有时候会受到电脑病毒等问题的困扰。
因此，我们认为电脑和书本都是教育工具，它们各有优缺点，应该根据不同的需求来选择使用。
我们不应该过于强调电脑的优势，而忽略书本的价值，更不能认为电脑必将取代书本。
以上是我们反方的观点，谢谢大家。
二辩：尊敬的评委、各位观众：我代表反方继续发言。
我们认为电脑和书本都是教育工具，但它们的作用和价值是不同的。
电脑可以更加快速、便捷地获取信息，而且可以实现远程教学和互动学习。
这些优点是书本无法比拟的。
另外，随着科技的不断发展，电脑的功能也在不断增强。
现在的电子书已经可以实现多媒体、互动等功能，甚至可以通过虚拟现实技术实现沉浸式阅读。
这些功能不仅可以增加阅读的趣味性，还可以更加深入地了解知识。
当然，我们也承认电脑也有一些缺点，比如容易分散注意力、对眼睛有一定的伤害等问题。
但是这些问题并不是无法解决的，比如可以通过调整亮度、使用护眼软件等方式来减少伤害。
而且，这些问题也不是书本所没有的。
因此，我们认为电脑的优点是不可忽视的，它有望成为未来教育的主力军。
但是我们并不认为它必将取代书本，我们需要根据不同的需求来选择使用。
以上是我们反方的观点，谢谢大家。
三辩：尊敬的评委、各位观众：我代表反方继续发言。
电脑必将取代书本正方一辩辩稿
自我介绍一辩:我们字字出新，我们富有逻辑，11建工2班，xxx向大家问好二辩：我们富有逻辑,但绝不搞人身攻击，大家好，我是11景观xxx三辩：我们不仅不搞人身攻击，我们更要和对方讲讲道理，大家好，我是正方三辩，，，，四辩：辩者有云，十辩九论，八谈七议，六说五话，四人三言两语，方可一展，辩场豪情。
11建工2，，，，向你问好正方一辩：谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友，在座各位大家好！据2008年阅读方式调查的报告显示，网络阅读的人数比例首次超过了书面阅读，远程教育的发展，人类已经走在信息时代的路上，从兽骨龟甲，到竹简帛书，到宣纸至今的白纸，再到电子书籍。
时代的发展毋庸置疑，电脑必将取代书本。
第一、取代并不代表铲除，并不表示书本从此消失，这是一个共存的未来，但是，作为储存和传播知识的工具，书本将来必会被电脑取代。
正如同电灯取代蜡烛；汽车取代马车那般。
电脑除拥有书本的基本功能外，在处理资讯上有着更多、更快、更广的优势。
我们可以窥视到书本的弱势，它已经渐渐地跟不上时代的步伐了。
随着时间的推移和科学的进步，我们知道信息的保存和传播越来越重要，速度要快，性能要好，但是书本又无法满足我们在这方面的需要，而电脑在这方面就有更快、更多、更省的强大功能和庞大的发展潜力。
电脑的需要是应时代的要求，电脑取代书本在知识传播上的功能也是无可厚非。
第二，环保意识使新读者疏远纸质书媒。
时代在进步，知识也在不停的进步更新中，书本在保存知识的同时也要记录传播新的知识，这样，全球，全人类需要的书籍又何其的多，而且又在不停的更换中，那些可怜的植被还没来得及生长就要拿去融成纸浆然后成书了。
，书本在无形中成为破坏大自然的罪魁祸首。
但电脑就不同了，它节省了大量纸张、印刷费用和能源消耗，有利于环境保护。
”电脑可以随时随地的更新，要的只是数据，换的只是与时俱进的小芯片。
第三，据统计，从小学到高三，上海的学生要使用教材，，一共花费1750.36元人民币。
电子书籍是否会取代纸质书籍的辩论辩题
电子书籍是否会取代纸质书籍的辩论辩题正方辩手：电子书籍会取代纸质书籍。
首先，电子书籍具有便携性和可存储性，读者可以在任何时间、任何地点通过电子设备阅读书籍，而不需要携带厚重的纸质书籍。
这种便利性符合现代人的生活方式，因此电子书籍在未来会成为主流阅读方式。
其次，电子书籍的更新速度更快，读者可以随时获取最新的书籍作品，而纸质书籍需要经过印刷、发行等流程，更新速度较慢。
再者，电子书籍的环保性也是不可忽视的优势，减少了纸张的消耗，有利于环境保护。
最重要的是，随着科技的不断发展，电子书籍的阅读体验也在不断提升，例如增加了互动性、多媒体功能等，使阅读更加丰富多彩。
反方辩手：电子书籍不会取代纸质书籍。
首先，纸质书籍具有独特的阅读体验，纸张的质感、书籍的装帧等都无法被电子书籍所替代。
其次，纸质书籍的收藏和赠送价值远远超过电子书籍，人们在收藏和赠送纸质书籍时往往会注入情感和记忆，这是电子书籍无法替代的。
再者，纸质书籍的稳定性和可靠性更高，电子设备可能会出现故障或技术更新导致电子书籍无法阅读，而纸质书籍可以保存几十年甚至更久。
最重要的是，纸质书籍在一定程度上有助于保护视力，而长时间盯着电子设备屏幕可能会对视力造成影响。
名人名句及经典案例：著名作家乔治·奥威尔曾说过，“书籍是人类进步的阶梯。
”这句话表达了纸质书籍对于人类文明的重要性，也暗示了纸质书籍不会被取代的可能性。
另外，2018年的一项调查显示，美国成年人中纸质书籍的销量在过去几年一直保持稳定甚至有所增长，这也说明了纸质书籍在数字化时代依然具有不可替代的地位。
综上所述，电子书籍虽然具有诸多优势，但纸质书籍在阅读体验、收藏价值、稳定性等方面仍然有其独特的优势，因此不会被电子书籍完全取代。
《电子阅读优于纸质阅读》辩论稿
《电子阅读优于纸质阅读》辩论稿阅读下面的材料，根据要求写作。
随着科技的不断发展，用电脑、手机以及其他多媒体终端看书等电子阅读方式越来越被更多人认可。
延续千年的纸质阅读虽然受到电子阅读的冲击，但也仍然受到众多读者的喜爱。
学校团委举办辩论赛，正方辩题为“电子阅读优于纸质阅读”，反方辩题为“纸质阅读优于电子阅读”，请选择一方写一篇辩论稿。
要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息；不少于800字。
例文：电子阅读优于纸质阅读正方主辩（时间3分钟）：各位评委老师、对方辩友：大家好！我方的辩题是：电子阅读优于纸质阅读。
现代生活节奏飞快，没有整体的时间读书，便捷的阅读方式便成为大多都市读书人的阅读要求。
电子书携带方便，将古今中外经典名著和资料文件随身携带，不仅开会学习、长途旅行随意阅读，即使在公交地铁上、银行排队也能见缝插针阅读经典。
而这些时候难道你还能带着纸质书悠哉阅读？怕是拿在手中都嫌麻烦！而电子书则不会，这样以来，不仅提高了人类对阅读的需求和兴趣，也让无聊时间变得充实，把琐碎的时间变成宝贵的财富。
所以我方认为，与传统的纸质书相比，电子书优于纸质阅读表现在以下三个方面：第一，使用电子书，真正的做到了一“书”抵万卷。
电子书超大的储存空间好比一个巨型的电子图书馆，以一个容量为4G的电子阅读器为例，它一般可容纳3000本电子图书。
许多图书资源都可以通过丰富的网络资源下载到电子书里。
一本书读完不怕寂寞，还有千千万万本书库存在那里。
电子书真正做到了海量典藏，一“书”抵万卷，大大扩展了读者的阅读视野。
且收藏快捷，内置书架，有条有理，最重要的是能带在身边，随时供应。
难道你还能把一个图书馆给带在身边吗？显而易见，这是不可能的。
第二，使用电子书，真正的做到了高效节约。
当今社会，无处不强调环保节源。
据有关报道，目前我国每生产一吨纸就要消耗十七棵大树。
那么请问，一吨纸能印出几本书？粗略计算，一吨纸约莫五百张，最多也只能产出两到三本书不等。
电子书是否会取代传统书籍——辩论辩题
电子书是否会取代传统书籍——辩论辩题
正方辩手：
电子书会取代传统书籍。
首先，随着科技的不断进步，人们生活节奏加快，电
子书的便捷性和可携性成为了它的优势。
人们可以通过手机、平板电脑等设备随时随地阅读电子书，不再受限于纸质书籍的体积和重量。
其次，电子书的更新速度更快，读者可以通过网络直接下载最新的图书，而不必等待纸质书籍的再版和发行。
此外，电子书的环保性也是其优势之一，减少了纸张的消耗，有利于保护环境。
最后，随着人们生活水平的提高，电子设备的普及率也在不断增加，这为电子书的发展提供了良好的基础。
反方辩手：
电子书不会取代传统书籍。
首先，传统书籍具有更好的阅读体验，纸质书籍的
质感和纸张的味道是电子书所无法替代的。
其次，传统书籍的收藏和赏析价值更高，人们对于纸质书籍的情感联系也更为深厚。
此外，传统书籍的稳定性和耐久性更强，不会受到电子设备损坏或技术更新的影响。
最后，一些学术研究表明，纸质书籍对于人们的阅读理解和记忆能力有着积极的影响，而电子书则可能会对人们的阅读习惯和认知产生负面影响。
名人名句及经典案例：
正方辩手可以引用Amazon创始人杰夫·贝索斯的话，“电子书是未来的趋势，它将取代传统纸质书籍。
”同时可以举例说明，如今许多书店都在推广电子书，纸质书籍的销量也在下降。
反方辩手可以引用作家乔治·奥威尔的名言，“一个国家的文明程度可以用它
的纸质书籍的质量来衡量。
”同时可以举例说明，一些古籍、珍贵的手抄本等传统书籍在市场上仍然受到追捧，显示出人们对于传统书籍的珍视和追捧。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
网络阅读不能取代书籍阅读各位评委、观众、主席、对方便又下午好！今天我们的生活因为网络而发生了很多改变，而网络阅读也在发展。
有人提出，等到有一天所有的纸质图书都能在互联网上找到，我们不就可以彻底放弃传统书籍了吗？但我们应该看到的是，网络阅读与书籍阅读各有特点，他们并不是你死我活的关系，而是存在一种差异化的竞争。
我方将从以下三个方面论述网络阅读不能取代书籍阅读：首先，从阅读的内容上来看，网络阅读不如书籍阅读厚重和系统。
目前在线全书阅读还存在市场条件不完善、内容良莠不齐的问题，而众所周知，网上大量存在的，更多的是新闻、娱乐八卦、随笔和各种涂鸦，提供的知识快餐文化。
网络对新事物反应敏捷，在新闻传播方面有优势，而书籍阅读更适合宗教、哲学等需要深度思考的经典作品的阅读。
事实上，许多人的网络阅读也就是消遣性的，很少人能真正通过网络系统而全面的学习和摄取知识。
而书籍所承载的知识是经过了沉思、积淀和深度加工的，尤其在文化传承上有不可替代的厚重与理性。
其次，从阅读的方式上来看，网络阅读这种方式本身存在局限性，它必须要一定的硬件设备和上网通道，不方便携带；而且网络文本的呈现方式也具有跳跃性，再加上五花八门的娱乐诱惑，难以形成系统的思考。
而书籍阅读则能在物理情境上给人优越的阅读体验。
书籍不仅传播知识，并且有自身的艺术品位和价值，其外观、质地、版面等都会给人带来不同的感受，藏书票、藏书印章、题签、标注、评点等，更是一种独特的文化，具有恒久的魅力。
一册在手，书香漫溢的阅读会带给人闲适与随意的感觉，产生一种无可比拟的文化接受和文化交流上的愉悦。
而网络则是一种虚拟的对象，它不仅无法带给我们在阅读方式上的人文关怀，甚至还会影响健康。
当然，网络更新快，而且可以承载海量信息，我们并不否认它的优点。
我方强调的是，网络尽可以在信息传播和交流上发挥其特长，而书籍阅读能让人真正读到厚重、系统兼有思想性的知识，能够在提高国民素质方面产生极为重要的作用，而这是前者所不能取代的。
综上所述，我方坚持认为：网络阅读不能取代书籍阅读。
另：可用的点子1.有人提出，现在电子图书正在发展，等到有一天，所有的纸质图书都能在互联网上找到，我们不就可以彻底放弃传统的书籍了吗？不可否认，网络出版更加标准化、更加快捷，并且方便查询，具有传统书籍无法企及的一些优势，但是，相对于纸质图书购买和携带方便，而且随时可读、随处可读，目前电子图书还有其无法解决的局限性：市场条件还不完善，缺乏实际可操作的商业模式；上网条件并非人人具备，网络状况也不甚理想，影响阅读质量；阅读电子图书的专用手持设备成本较高，消费者的购买力受限。
图书出版的主要功能就是对知识文化的深度加工和定型积累，在这方面，电子图书更是无法代替纸质图书。
从许多人的感受来看，他们的初次阅读多是纸质图书，而上网读电子图书，多是再次阅读，目的是查询或检索。
换句话说，读纸质图书是为了学习；读电子图书是为了使用。
电子图书是纸质图书功能的补充和延伸，电子图书不能代替纸质图书。
可以预见，即使实现了网上购物，但绝大多数人还是要逛商场、超市和零售点的，因为它们所承担的销售功能不可能因为网上购物的发展而被取消。
同样的道理，上网与读书原本就是两种不同形态，它们的区别，不仅是信息载体的区别，还代表了各自文化中的不同意义与精神。
不同形态就不存在谁代替谁的问题，只能是一个互相促进、互相推动的关系，正确的态度应该是优势互补，共谋发展。
2. 网络的信息量大、速度快，在网上可以及时地找到资料，但网络取代不了书籍的位置。
书传达的不仅仅是信息，而是一种文化。
在网上流览和在灯光下捧着书读的感觉不一样，在网上不能完全地沉浸在作品当中，只能看个大概，而读书在获取知识、思想的同时还是一种享受。
书中一些经典的段落、句子可以让人反复阅读、思考甚至背诵下来，而网络是做不到的。
书籍和网络对人思想影响就像正餐和快餐对人的肚子一样，同样可以填饱，但获取的营养和用餐时的感受是大不相同的。
3. 虽然网上的新闻很多，但多数是看看热闹，遇到关心的事情，我会买报纸证实一下，同样的报道报纸比较准确。
我认为网络和书各有长处。
网络的容量很大速度快，可以将信息及时地传达给读者，另外，下载一部书的开销很少，相对买书的价格就高了许多，这是网络的优势。
但书是作者经过反复思考的，比较严谨和正规的作品。
4. 曾经有过这样一种说法：将来是无书、无纸的社会，将来纸载体会被取代，但我不这么认为。
与以前的竹简、丝帛等载体相比，纸有绝对的优势，所以纸取代了它们，形成了书。
但纸和网络的关系与此不同，它们各有优缺点：制作书的过程较繁琐复杂，所以书对新事物、新现象的反映较慢，但书易于携带，在路途中甚至躺在床上都能阅读；而网络对新事物反映敏捷且容量大，但它一定要有机器和通电设备，携带时受约束。
新闻类的内容网络有优势，而宗教、哲学等需要深度思考的经典作品以书作媒介更好，书是文化的积淀。
网上的内容良莠不齐，甚至可以说糟粕铺天盖地，所以网络上的内容给人不可靠的感觉。
而书这方面就好多了，合法的出版物要经过几道程序的把关，才能与读者见面。
所以我认为网络与书是并存互补的关系。
随着网络的发展，传统的印刷图书非但不会消亡还会繁荣起来。
对年轻人来说，时间有限，应注意精力的分配，不能只上网不读书，有时间到图书馆多看看书、书评，好处不小，对网上的东西要时时刻刻保持清醒的头脑。
5.世界读书日：自1995年联合国教科文组织宣布4月23日为“世界读书日”以来，每年的这一天,世界各国都举办各种各样的读书活动，以鼓励人们阅读。
（世界读书日起源于西班牙）6. 中国出版科学研究所副所长魏玉山提出，备受青年人推崇的网络阅读实际上是一种“浅阅读”，图书的意义在于它所提供的信息，更加接近知识（knowledge），而非一般意义上的信息（information），更加不是大众传媒所追逐的娱乐。
“我们应该收获知识而不光是信息。
”魏玉山认为，网络信息往往是浏览式的、跳跃式的，难以形成专一的系统的思考。
阅读则可以做到这点，这对形成人的抽象思维有好处。
7. 网络阅读的好处我们不可否认，在网上我们可以更多的看到来自不同地方的文章。
有时还可以通过一些超链接找到一些与此文章相关的信息，信息量大而丰富。
这比翻阅图书更节省力气和时间。
但是有利也有弊，网络上的内容有时会出现错误，甚至好久不会更新。
各种版本的图书让人眼花缭乱，各种言论混淆了是非，让人们懒得去思考，使人们难以辨认，真实性有待查证。
而传统阅读有利于人们的抽象思维，它是一种深层次学习和思考的过程。
图书的本质是要体现内容的深刻和文化积累，这一点对于提高国民素质是非常重要的方面！同时传统图书阅读难以随身携带，不方便，也是一些人不喜欢传统图书阅读的原因之一。
在生活快节奏，竞争日益激烈，物欲横流的现代社会，人们的浮躁心理使人们无法感受到读书的快乐，无法体会到心灵深处对静心深思的渴望。
却陷入尔虞我诈，勾心斗角的钱财与名利的争斗之中无法自拔。
传统图书阅读和网络阅读有两个主要区别：一是方式不同，二是阅读内容不同。
虽然我们不能保证传统图书阅读内容都是精华，但是网络阅读的精华内容比传统图书阅读还是少得多。
网络内容目前还不能同纸质媒体相提并论。
上网虽然也可以阅读图书和浏览各方面的信息，快捷方便，但事实证明很多人特别是青少年上网沉迷于聊天.玩游戏，很少去阅读图书，有的也只是进行快餐式的浅读而缺乏理性的思考。
现在提倡“全民阅读”，网络是值得引导和关注的重要领域。
这一资源不容忽视，我们可以把一些经典的著作完整准确的放到网上；另一方面必须提高网络深层阅读，加强监督净化网络环境，从而创造一个良好的阅读氛围，使大家在网络上也能读的仔细认真。
知识就是力量，提倡多读书，读好书。
在网络日益发展的今天，将网络阅读与传统图书阅读结合起来，实现优势互补，或许是一个值得改变的良策。
8. 为什么网络不能代替书本呢？我想有以下几个原因：首先，从阅读的可能性上看，书本阅读是具有超时空性的，只要你带着书，无论何时何地都可以开始自己的阅读；而网络只有在电脑存在的地方才可以，你在旅行在床上是无法享受书本阅读的快乐和惬意的！其次，从阅读的便捷性上看，电脑网络阅读具有一定的局限性，只有特定的屏幕大小，不能实现快速的翻阅、跳读；而书本阅读是精读和泛读结合，可以一目十行、一目十页，还可以做笔记、做批注，这恰恰是网络所不具有的！再次，从阅读的健康性上看，网络阅读具有一定的电子辐射的，长期驻守在电脑跟前，会危害我们的身心健康；而书本阅读是绝对没有这样的，你绝对不会因为看书，患上电子疾病！又次，从阅读的内容性上看，书本阅读的较大真实性和可靠性，出版书籍不是所有人都有的权利，是需要经过审核和批准的；而网络阅读的真实性和可靠性是值得商榷的，冒名顶替和剽窃抄袭的现象是屡见不鲜了，谁又保证网络文章的绝对真实性呢，保证自己阅读内容的真实性呢？9．电子（纸）阅读器尚不能取代纸质书籍日前,中国出版科学研究所国家级多媒体数字出版实验室发布的测试报告显示:电子(纸)阅读器发展速度快,大容量存储优势明显,但诸多弱点使它还不能取代纸质书籍.从2007年开始,该实验室先后购置两批14款国内外市场上的主流电子(纸)阅读器,采用专业设备与主观感受相结合的测试方法,从显示技术、操作功能、扩展能力等方面对这些产品进行测试,结果显示:电子(纸)阅读器产业发展迅速,不到两年全行业已完成一次换代升级.能够将内容和载体分离的特性,使其增大存储容量成为可能,这是受版面和尺寸等限制的传统书籍所不能比的.但目前电子(纸)阅读器还存在许多弱点甚至硬伤,还不能取代纸质书籍.例如它不如印刷书籍那样轻便、柔软、阅读更舒适、易存放、耐撞击;在一些重要格式的支持方面存在缺陷使其本身优势没有被完全挖掘.报告显示,国内产品每项指标都有上乘表现,在技术层面已经和国外产品平分秋色.但是,尽管国产电子(纸)阅读器在使用功能的开发上有优势,但核心显示技术的开发尚未走出实验室,尚未形成具有竞争力的知识产权.10. 网络阅读会取代传统阅读吗？中国出版科学研究所于2005年年底开始组织了第四次“全国国民阅读调查”，日前向社会公布的调查结果显示，中国国民图书阅读率连续六年持续走低，国民阅读率首次低于50％；与此同时，网络阅读率大幅增长，上网阅读率从1999年的3.7％增加到2005年的27.8％，每年平均增长率为107％。
阅读量下降者回答的原因也是理由各异。
面对读书的变化，今天我们应该如何阅读？深圳文化学院教授王光：网络阅读不能替代图书阅读近年来中国国民读书率持续降低，有四分之一的读书人的读书时间也在减少。
我们不能因为网络媒体的兴起，就疏忽国民图书阅读率的下降，因为网络阅读与传统阅读还是有很大的不同，还是要强调传统阅读。