以青浦区青西郊野公园中小河道水系配套工程为例浅谈河道边坡不稳

合集下载
相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

以青浦区青西郊野公园中小河道水系配套工程为例浅谈河道边坡不稳原因及设计方案探讨陈超

发表时间:2019-10-17T16:39:02.667Z 来源:《基层建设》2019年第14期作者:陈超

[导读] 摘要:本文以青浦区青西郊野公园中小河道水系配套工程项目为例,以施工中出现的边坡不稳,无法按原设计方案进行施工的情况,通过对现场周边情况的调查及现状地质情况分析,针对边坡不稳提出了可行的河道边坡设计方案。

上海和昶水务工程设计有限公司 200232

摘要:本文以青浦区青西郊野公园中小河道水系配套工程项目为例,以施工中出现的边坡不稳,无法按原设计方案进行施工的情况,通过对现场周边情况的调查及现状地质情况分析,针对边坡不稳提出了可行的河道边坡设计方案。

关键词:河道整治;青西郊野公园;边坡不稳

1前言

大莲湖,亦名连湖,位于青浦金泽镇,由于大莲湖地处黄浦江上游水源保护区的核心位置,区域内的水环境质量直接影响到黄浦江取水口的水质安全。

根据建设单位规划,将以大莲湖为中心建设青西郊野公园,其四周范围为东至山泾港、规划路(谢庄公路),西至练西公路,南至南横港,北至淀山湖,总用地面积约22.35平方公里,其中近期建设区为4.6km2[3]。

青浦区青西郊野公园中小河道水系配套工程为大莲湖配套工程,工程以大莲湖区域为中心,沟通大莲湖及其周边河道,通过建设河道生态护岸,对河道底泥进行清淤,同时采取积极的水环境维护措施,建立湿地保护,逐步修复、改善水环境。 2原设计方案介绍及施工现场情况分析

2.1原设计方案说明

本工程共整治3条河道,分别为四叉港、山深荡、山深新开河,3条段河道均为太北片圩外河道。施工中出现的不稳岸段为山深新开河XE0+000.00~XE0+341.00段,此段其后为鱼塘,规划河口宽度18m,陆域控制宽度为6m,边坡比2~2.5,河底高程0.5,河底宽度2m。

原设计方案为:

山深新开河:

本工程山深新开河河道护岸沿现状河口布置,河道总长约为502米,为大莲湖一期工程中的边界河,现状口宽大于规划口宽,约22m。现状为自然土坡,杂草丛生,景观性较差。本次河道两侧拟采用B型格梗斜坡护岸,根据工程布置原则,河道平面基本按现状走向进行布置,按现状口宽对河道进行疏浚并新建护岸,保持河口宽窄不一、顺水流自然弯曲变化的特点[2]。

2.2施工现场情况分析

水抽干后,及出现土方坍塌,树木滑落

山深新开河河道XE0+000.00~XE0+341.00段(为鱼塘段),在施工过程中出现以下情况:

河道堤顶出现坍塌,无法形成稳定的B型护岸所需的斜坡。

(2)现状河道侧常水位下,虽存在一定坡度斜坡,但河道侧斜坡上淤泥层较厚,河道水抽干后即出现河道侧斜坡淤泥层下陷及坍落,现场形成直立状的土坡,无法形成稳定斜坡。

3变更设计方案

本工程在实际施工过程中,遇到河道水抽干后出现边坡坍塌严重现象,且坍塌段其后为鱼塘,为保证工程顺利实施,对工程内河道的整治内容进行了优化。

3.1变更前后方案对比

原设计方案为格梗斜坡护岸形式,主要结构为斜坡高程2.0m处设置300*500mmC30混凝土格梗,格梗下布设直径140mm,3m长木桩,间隔1m布置,2.0m至上及至下均为1:2斜坡分别至堤顶及河底。

变更方案为原斜坡格梗护岸改为6m桩长密排木桩,此护岸结构较为常见,密排木桩其后布设横梁,增加木桩结构的整体稳定,针对边坡土质不稳具有很好的稳固作用,密排木桩前在满足规划过流断面的基础上,预留出0.9m土平台,进一步增加了木桩的稳定。

3.2变化内容对比

具体涉及到的河道护岸及口宽变化描述如下:

河口宽度:规划口宽18m,设计河口宽度22m,现状实施宽度22m。

口宽变化:无变化

护岸形式:山深新开河河道XE0+000.00~XE0+341.00段原设计采用B型格梗斜坡护岸改为6m密排木桩结构。

表3-1护岸结构变化分析表

注:B型为格梗斜坡护岸;

3.3变更方案稳定计算

本次设计变更后的护岸结构为木桩结构,计算包括:边坡整体稳定性计算、桩基计算[1],其中整体稳定计算根据《堤防工程设计规范》(GB50286-2013),稳定分析采用瑞典圆弧滑动法,桩基计算根据《港口工程桩基规范》(JTS167-4-2012)D.3中的“m”法,计算泥面处桩顶位移,经计算,边坡整体稳定及桩顶位移计算均满足要求。

4结语

本工程属社会公益性质的水利建设项目,具有防洪、除涝、改善水环境等多项难以定量计算的社会效益,通过本工程的实施,将建成有地方特色的生态湿地公园,并与规划中的拦路港花卉景观区遥相呼应,既增加了地方特色,又弥补了因前期遗留河道景观差的缺憾,同时又提高了当地防洪除涝能力。

针对施工中出现的不良地质情况,常有发生,针对此类问题应着重于现场情况的分析,因地制宜提出相应的解决方案。

参考文献

[1]程展林.挡板式护岸稳定性研究[J].长江科学院院报,1994(02):41-48.

[2]程良振.浅析中小河流治理及护岸型式[J].陕西水利,2014(S1):142- 144.

[3]管金瑾.论大城市郊野公园的生态功效——以上海青西郊野公园为例[A].中国风景园林学会.中国风景园林学会2014年会论文集(上册)[C].中国风景园林学会:中国风景园林学会,2014:4.

相关文档
最新文档