国家自然科学基金写作攻略
国家自然科学基金标书写作指导
国家自然科学基金标书写作指导
系统，所需的部分资料，以及编写规范，以及如何按照要求完成申请文档。
一、准备资料
1、申请立项的基本条件：
（1）申请人必须是高校的正式任职人员；
（2）指导教师是高校或科研机构的教授或副教授；
（3）本科生只能在指导教师的指导下撰写；
（4）科学研究的经费支出体现出申请者的财政自理能力；
（5）申请者要有足够的研究经历和科研实力；
（6）科研工作有有效的管理机制；
2、申请书的书写要求：
（1）描述研究课题的前提、意义及其期望达到的效果；
（2）描述研究思路、方法及可能出现的问题和解决方案；
（3）介绍预期的经济效益或社会效益；
（4）描述研究成果的具体应用领域；
（5）介绍研究经费的使用计划。
二、书写规范
1、申请书的一般格式：
（1）提交给国家自然科学基金委员会的《国家自然科学基金申请书》；
（2）本申请书由（申请人）（申请单位）（申请时间）提出；
（4）附加资料（科研经费申请书及相关材料）；
2、申请书字体大小：
采用宋体、小四号、行距为单倍行距；。
国家自然科学基金申请标书写作全攻略
国家自然科学基金申请标书写作全攻略1.研究意义和背景在标书的开头，应明确说明研究的意义和背景，介绍该项目对当前学科领域的重要性和研究现状。
可以引用最新的学术文献和前沿研究成果支持自己的观点，并体现出自己对该领域的深入理解。
2.研究目标和问题清晰地描述研究目标和问题是申请标书的关键。
应准确定义研究目标，并列举明确的研究问题，这些问题应与研究目标紧密相关，并能够解决相关领域的研究难题。
3.研究方法和方案描述研究方法和方案时要具体、可行，并且具备创新性。
不仅要介绍将采用的实验和理论方法，还要提出解决可能遇到的难点和挑战的解决方案。
同时，要合理规划项目的时间安排和预期的实验结果，以展示研究计划的可行性和可推动性。
4.预期成果和创新点在标书中明确阐述预期的研究成果，包括学术贡献、新知识、新理论、新方法等。
同时，要突出研究计划的创新点，即研究将在何种方面有所突破和贡献。
5.研究团队和合作机构介绍研究团队的主要成员和其过往研究经历，尤其是与本项目相关的研究经验和学术能力等，以展示研究团队的稳定性和能力。
同时，可以展示与其他研究机构或合作伙伴的合作关系，以加强项目的可信度和可行性。
6.预算和经费使用计划根据计划的研究内容和时间安排，合理规划项目所需的经费，并详细列出经费使用计划和费用预算。
要合理分配经费，避免过高或过低的支出，同时展示对于经费的合理使用和管理。
7.项目可行性和可推动性分析在标书中提供关于项目可行性和推动性的分析，包括对项目实施的技术、经济、社会等方面的评估，以说明项目的实施方案是可行的，并能对学术和社会产生积极的影响。
8.风险因素和应对策略尽管研究计划具有各种优势和创新点，但也不可避免地存在风险和困难。
在标书中应明确指出这些风险因素，并提出相应的应对策略，展示对各种情况的应变能力和解决方案。
9.前期工作和研究基础标书中应简要介绍研究者的前期工作和相关研究基础。
可以列举简要的研究成果和国内外的学术交流情况，以证明自己在该领域的研究能力和经验。
国自科科学问题写作方法
国自科科学问题写作方法撰写国家自然科学科学问题时，需要遵循一定的格式和规范，确保问题的准确性和科学性。
以下是一些写作建议：1. 明确问题目标：在写作之前，要明确问题的目标，也就是要解决的科学问题是什么。
确保问题的表述清晰、具体，并具有针对性。
2. 了解研究背景：在撰写科学问题之前，需要对相关领域进行深入的研究，了解前人的研究成果和研究方向，为提出科学问题提供依据。
3. 突出科学问题的重要性：在阐述科学问题时，要突出其重要性和紧迫性。
说明该问题对于推动科学发展、解决实际应用等方面的重要意义。
4. 提出假设或猜想：在科学问题中，需要提出假设或猜想，这是解决问题的关键。
提出的假设或猜想应该具有科学性和创新性，并且要有一定的实验或理论依据。
5. 设计实验或研究方案：在提出假设或猜想之后，需要设计相应的实验或研究方案，以验证假设或猜想的正确性。
实验或研究方案应该具有可行性和可操作性，同时也要考虑到可能出现的风险和挑战。
6. 控制变量和实验条件：在实验或研究过程中，需要严格控制变量和实验条件，以确保实验结果的准确性和可靠性。
同时，要注意遵守伦理和法律法规，确保实验或研究的安全性和合法性。
7. 结果分析和讨论：在实验或研究结束后，需要对结果进行分析和讨论。
对于不符合预期结果的情况，需要进行深入的分析和探讨，找出可能的原因和解决方案。
同时，也要将结果与前人的研究成果进行比较和分析，以评估其科学性和创新性。
8. 总结和展望：在问题的最后，需要对整个研究过程进行总结，并提出对未来研究的展望和建议。
总结应该简明扼要地概括整个研究过程和结果，并提出对未来研究的展望和建议。
总之，撰写国家自然科学科学问题需要遵循科学性和创新性原则，提出的假设或猜想应该具有实验或理论依据，同时也要注意控制变量和实验条件，以确保结果的准确性和可靠性。
最后要进行深入的结果分析和讨论，评估其科学性和创新性。
撰写国家自然基金本子的实用攻略、写标书建议经验
这些实用攻略对于正在撰写基金本子的学者们来说可能会有启发。
1. 提出一个思路清晰、可验证的想法，并解释它为什么很重要撰写基金申请书的第一要点是，解释清楚你的“重要想法”为什么值得花钱去验证。
只说没人做过是没用的：很多东西都没人研究过，而且理由很充分。
你要做的是，解释清楚你的研究所具有的学术价值和广泛影响。
部分评审人很可能不是你研究领域内的专家，因此不要假设他们能立刻理解你的研究所具有的重大意义。
如果评审人直到读完申请书都不能领会你的工作为何重要，那么你的申请很可能不会成功。
申请书中这一部分的目标是，向评审人表明你能验证所提出的这个问题，并且你已经思考过可能遇到的挑战及其他假设，而不是为了展示对于这个项目，你所知道和能做的所有事。
此外，如果你对自己的想法能否申请到某项基金、或者某项基金是否适合你花时间去申请感到困惑，你可以打电话咨询相关机构。
如果此路不通，询问导师或同事你的想法是否适合去申请某项基金。
他们的建议可以帮助你决定申请哪种基金以及如何修改你的申请书。
2. 简洁明了地阐述你的想法科研人员更习惯于满纸行话、密集又混乱的写作方式。
然而，即使是最智慧的头脑，也不一定能轻易理解这些文字。
撰写申请书时，问问自己或朋友，是否存在更清晰简洁的方式可以传达你申请书的中心思想。
通常，我们很容易在撰写时使用复杂的学科术语，但这样对获取资助毫无益处。
如果评审人因为行文过于复杂而看不懂我们的想法，他们就不太可能建议资助。
记住，评审组专家往往要阅读大量的申请书。
你要假设他们疲于审阅，因此尽量将你的申请书写得易于阅读。
行文简洁也能帮助你将申请书撰写得精巧，没有漏洞。
大多数基金申请书都有页数限制，委员会和评审人期望你能在这些页数里包含足够的信息。
不要为了页数限制，删除可能重要的部分，而应该让你的行文尽可能更简洁。
3. 了解资助者的偏好，并据此相应地调整申请书科学家经常对基金资助机构感到失望，因为他们相信自己的创意很赞，所以，认为资助者应该只看到自己的研究并且提供资助就对了。
国家自然科学基金标书写作全攻略成功范例份
国家自然科学基金标书写作全攻略成功范例份国家自然科学基金（National Natural Science Foundation of China，以下简称“国基金”）是中国国家级的科学研究基金，旨在支持我国自然科学的研究与发展。
申请者在向国基金提交申请时，需要撰写一份标书，该标书的写作对于申请的成功与否起到至关重要的作用。
下面是一份成功的国基金标书写作攻略和范例。
一、撰写攻略：1.理清研究的目标和问题：首先应明确研究的目标和问题，要对已有的研究进展有清晰的了解，并找出自己的创新点和研究方向。
2.合理划定研究范围和时间：确定研究的范围和时间，要既不过于宽泛，也不过于狭窄。
同时，要根据项目的时间要求，进行合理的进度安排和时间分配。
3.确立研究方法和技术路线：选择适当的研究方法和技术路线，保证研究的可行性和科学性，并具备较强的创新性。
4.严格论证研究的意义和价值：在标书中要清晰地论述自己的研究对于学科发展的意义和价值，尽可能地体现其创新性和前瞻性。
5.具体拟定研究计划和预期成果：分阶段地拟定研究计划和预期成果，对每个阶段进行合理的分工和时间安排，突出项目的可行性和实施性。
6.注意标书的格式和语言：标书的格式和语言要规范、准确、简明扼要。
特别要注意语言的正确性和准确性，避免术语使用错误或不恰当。
二、范例：项目名称：xxx单位：xxx项目编号：xxx一、研究背景和目标（简洁明了地介绍项目研究的背景，提出项目的研究目标和所要解决的科学问题。
）二、国内外研究现状及进展（详细地介绍国内外有关该研究领域的研究现状和进展，指出已有研究的局限性和不足之处，为自己的研究创造空间。
）三、研究内容、方法、技术路线与可行性分析（具体介绍项目的研究内容，并阐述采用的方法和技术路线。
说明所采用的方法和技术是否可行，并解释为何选择该方法和技术路线。
）四、创新性和前瞻性（突出项目的创新性和前瞻性，明确项目的研究意义和价值。
提供科学论据和数据支持，展示项目的潜在贡献和推动作用。
如何撰写国家自然科学基金申请书（优秀范文5篇）
如何撰写国家自然科学基金申请书（优秀范文5篇）第一篇：如何撰写国家自然科学基金申请书如何撰写国家自然科学基金标书？资深评委的详细解答！2017-11-15一份好的国家自然科学基金申请书，首先是“项目名称、关键词与400字摘要”三部分。
因为，这三项对于获得评审人印象分至关重要。
项目名称要带点新意，我曾经为每一个基金项目名称苦思冥想多日，而且有时在本子写好后依然对题目名称做过更改，当然一般情况下项目名称是越改越好，但也有改糊涂的时候，最后又决定采用原先的项目名称。
在我的印象里，提炼出一个很有创意的基础研究项目题目取决于很多因素，既与你的科研能力有关，也与你的文字功底及对大量前人文献调研与理解相关。
项目名称与一篇重要论文的题目有点相似，过于俗套题目会像一杯白开水无味，好的题目就是与众不同。
在我的印象里，基金申请书中的400字摘要有时可能决定了一个项目的命运。
因为，现在很多中-青年评审人平常工作很繁忙，尤其对那些从事热门领域研究的牛人们，他们每年会收到几十份基金本子（我自己有记录的10多年来最多年份只有14份），要他们认真审读每份申请书全文（尽管这是应该的事情）不太现实。
所以，往往首先仔细审阅400字摘要的内容。
这也是“先入为主”重要一步，只有400字内容引起了评审人的注意，能让他的眼睛一亮，他们才会认真审读后面的内容。
相反，当400字摘要内容写得平淡无奇，就像一杯白开水那样没有一点滋味，阅读正文内容就主要属于形式上的事情了。
关于一个项目的创新性是一个让人非常纠结的事情，因为如何准确评价一个项目的创新性在很多情况下只是“凭着感觉走”。
其实我们大可不必为选题的“创新”性过于纠结，我认为，只要你的选题但凡有点新意就可能打动评审人。
我们不要奢望提出一些“很刺激”的很强原始创新科学选题。
我们更不要想象提出一些“前无古人后无来者”的“空前绝后”选题，对于我们大多数“凡人”，还是老老实实对同行研究成果进行全面认真调研。
2024年国家自然科学基金申请,撰写技巧,十大建议
2024年国家自然科学基金申请,撰写技巧,十大建议撰写国家自然科学基金申请书是一项技术性很强的工作，需要认真准备和精细的策划。
以下是撰写2024年国家自然科学基金申请的十大建议：1. 了解基金委的指南和要求：首先要深入研读国家自然科学基金的申请指南和要求，确保对申请的格式、所需材料、资助范围和评审标准等关键信息有清晰的了解。
2. 选择合适的项目类型和资助计划：根据研究目标和预期成果，选择最合适的项目类型和资助计划。
如果可能的话，可以考虑与其他单位或机构合作，以增加申请成功的概率。
3. 确定研究问题和目标：明确、具体的研究问题和目标是申请成功的关键。
确保研究问题具有科学意义和创新性，研究目标具体、可衡量。
4. 进行充分的文献综述：对相关领域的研究进行充分的文献综述，找出研究的空白和研究的新颖性，为研究问题和目标的提出提供依据。
5. 设计可行的研究方案：详细描述研究方法和技术，确保研究方案具有可行性。
明确预期结果以及其对科学界和社会的潜在贡献。
6. 重视团队建设：详细介绍研究团队的组成和专长，强调团队成员在项目中的角色和贡献。
如果有必要，可以邀请外部专家参与项目。
7. 提供充足的经费预算：根据研究需要，合理规划经费预算。
注意在预算中考虑到设备、材料、实验动物、数据分析等各个方面。
8. 注意申请书的格式和语言：严格按照基金委的要求准备申请书，注意申请书的格式、字体、页边距等细节。
同时，语言要准确、清晰、简洁。
9. 进行反复修改和完善：在完成初稿后，要反复修改和完善申请书。
可以请同行或专家提供反馈和建议，以便进一步完善申请书。
10. 提交前的最后审查：在提交前，进行最后一次全面审查，确保申请书没有遗漏任何要求的信息，所有文件都已准备齐全。
遵循这些建议，您将更有机会获得2024年国家自然科学基金的资助。
祝你申请顺利！。
怎样写国家自然科学基金标书
怎样写国家自然科学基金标书编写国家自然科学基金标书是科研项目申请的重要组成部分，以下是一个1200字以上的写作指南：第一部分：引言（约150-200字）引言部分应包括以下内容：1.研究背景：国内外对该领域的研究现状和进展。
2.存在的问题：该领域尚未解决的问题和存在的短板。
3.研究目标：本研究的目标和意义。
第二部分：研究目标与内容（约150-200字）1.研究目标：明确阐述本研究的目标和预期达到的成果。
2.研究内容：列举本研究的具体内容和任务。
第三部分：研究方法与技术路线（约450-600字）1.研究方法：详述本研究的核心方法和创新点。
2.技术路线：阐述本研究的技术路线和实验设计，描述关键技术和数据处理方法。
第四部分：研究进度安排（约150-200字）1.研究进度安排：明确各个阶段的任务和时间节点，详细安排研究计划和工作计划。
第五部分：研究预期成果（约200-250字）1.研究成果：阐述本研究预期取得的具体成果，包括学术成果和实际应用价值。
第六部分：研究条件与支持（约150-200字）1.研究条件：详述实验室设备、团队人员、实验经费等研究条件和支持。
2.支持计划：说明有无其他支持计划，如其他科研项目、专项资金等。
第七部分：研究团队介绍（约150-200字）1.研究团队：介绍研究团队的组成、成员背景和研究经历，突出团队的优势。
第八部分：研究经费预算（约200-250字）1.经费预算：详细列出研究所需经费的各个方面，包括设备购置、实验耗材、会议差旅费等费用。
最后，为了使标书更加完善，可以请同行专家或导师进行审查和指导，对标书进行修改和优化。
国自科基金的写作技巧
国自科基金的写作技巧国家自然科学基金是中国最重要的科研项目之一，致力于推动科学研究进步和学术交流。
在申请国自科基金时，写作技巧至关重要，能否准确、清晰地表达科研思路和创新点将直接影响评审结果。
下面将介绍几个在国自科基金写作中应注意的技巧。
文章的标题应准确、简明地概括研究内容。
标题是读者第一眼看到的部分，应能吸引读者的兴趣并准确传达研究的核心目标。
文章的引言部分应该引人入胜，能够激发评审专家的兴趣。
可以通过提出一个具有挑战性的问题、引用相关领域的重要研究成果或讲述一个真实的科研案例来吸引读者的注意力。
接下来，文章的研究目标和创新点需要清晰明确地表达。
研究目标应该与引言部分的问题紧密联系，并通过一两句话简洁明了地阐明。
创新点则应突出研究的独特性和前瞻性，可以通过提出新的理论、方法或应用等来展示创新之处。
在研究内容的阐述中，避免使用过多的专业术语和缩写，以便评审专家能够更好地理解和评估研究的可行性和创新性。
同时，要注意论述的逻辑结构，确保文章的段落明晰、层次分明。
在写作过程中，还应注意避免使用太多的被动语态，以免文章显得生硬和无趣。
适当运用一些形象的描述或比喻，可以使文章更加生动有趣。
另外，要注重语言的精炼和准确，避免使用模棱两可的词汇和表达方式，以免给人造成歧义或误导。
文章的结尾部分应简洁明了地总结研究成果和意义，并展望未来的研究方向。
同时，可以适当加入一些个人的感悟和对科研的热情，使文章更具人文关怀和情感色彩。
在国自科基金的写作中，要注意准确、清晰地表达研究思路和创新点，注重文章的逻辑结构和段落的层次分明。
同时，要注意语言的准确性和流畅性，使文章具备人文关怀和情感色彩。
通过合理运用这些写作技巧，可以使文章更具吸引力和说服力，提高申请国自科基金的成功率。
国家自然科学基金标书写作指导
国家自然科学基金标书写作指导国家自然科学基金（NSFC）是中国最重要的科研资助机构之一，向具备一定科研能力的研究者提供资金支持，推动科学基础研究的发展。
为了获得NSFC的资助，申请者需要撰写一份详尽的研究计划，即标书。
下面将给出一些建议，以指导写作NSFC标书。
首先，明确研究目标和意义。
在标书的开头部分，应该清晰而简洁地表达研究的目标，解释为什么这个研究是重要的，它将如何填补知识空白并推进科学领域的发展。
此外，介绍下研究的创新性和前瞻性，以证明其有助于解决当前和未来的科学难题。
其次，详细阐述研究的背景和相关工作。
在这一部分，应提供广泛的文献综述，包括对已有研究成果的总结、存在的问题和不足之处的指出等。
此外，提出清晰而可行的研究假设，并论证为什么这些假设是重要的和有潜力的。
第三，详细描述研究计划和方法。
在这一部分，应将研究计划分为多个具体的步骤，明确每个步骤的目标，描述所需的实验、调查、模拟等具体研究方法和手段。
此外，还需要说明如何处理和分析研究数据，并指出可能遇到的困难和挑战，以及相应的应对措施。
第四，说明研究的可行性和可靠性。
这一部分需要详细介绍研究团队的背景和优势，包括研究者的学术背景、经验和成果等。
说明所需的实验设备、技术和场地等资源是否可用，并确保能保证研究的可行性和有效性。
第五，明确预期的结果和进展。
在这一部分，应该描述研究完成后预期的结果和具体的成果，例如期望发表的论文数量、可能获得的专利或技术引进等。
此外，还需指出研究的进展目标和时间表，以向评审专家展示一个合理的研究进程。
最后，提供详细的预算和时间计划。
在这一部分，需要具体列出所需的资金和预算，包括人员工资、实验设备费用、材料费、差旅费等。
此外，还需设置明确的时间计划，以展示整个研究过程的安排和合理性。
总之，NSFC标书的撰写需要系统地阐述研究目标和意义、背景和相关工作、计划和方法以及可行性和预期的结果等。
合理分配资源，明确时间计划，确保标书逻辑清晰、严密，能够准确传达研究的科学意义和创新性。
国家自然基金撰写攻略
国家自然基金撰写攻略撰写国家自然基金申请书是一个复杂而繁琐的过程，下面是一些撰写攻略和建议。
1. 提前准备：在开始撰写之前，建议提前准备研究主题和拟求资助的项目，对于相关领域的最新研究进展要有深入了解。
2. 遵循申请指南：确保按照国家自然基金委员会的申请指南进行撰写，仔细阅读并理解所有的要求和指导，确保满足申请的基本要求。
3. 突出创新点：在撰写研究内容部分时，要突出项目的创新点和独特之处。
说明该项目对学术界和实践的贡献，以及项目对当前研究领域的重要性。
4. 合理组织结构：合理组织申请书的结构，按照申请指南的要求，依次包括项目简介、研究内容、研究目标和创新点、研究方法和技术路线、预期成果和研究时间表等。
5. 清晰明了的语言：使用清晰明了、简洁明确的语言，尽量避免使用过于专业和晦涩的术语，确保读者能够理解你的研究内容和思路。
6. 切实可行的研究计划：在研究方法和技术路线部分，要提供详细和切实可行的研究计划，包括实验设计、数据处理和分析方法等。
确保你有足够的实力和资源来完成该项目。
7. 突出团队实力：在项目研究团队部分，突出团队成员的相关经验和能力，说明团队具备完成该项目所需的条件和实力，以增加申请的可信度。
8. 细致入微的预算和时间安排：在预期成果和研究时间表部分，要具体描述你预期的研究成果和该项目的进展计划，同时提供详细的预算和经费安排，以保证项目的顺利进行。
9. 多次修改和校对：在撰写完成后，建议多次修改和校对申请书，确保语言表达准确无误，逻辑清晰，没有拼写和语法错误。
10. 提前提交：尽量提早准备申请材料，并提前提交申请，以确保没有任何问题和延误。
总之，撰写国家自然基金申请书需要细致入微的思考和准备，同时要遵循相关的指导和要求，尽量突出项目的创新和研究的重要性，以提高申请的成功率。
国家自然科学基金写作技巧
国家自然科学基金写作技巧首先，了解基金的要求。
在写作之前，必须仔细研读基金的指南，理解其要求和目标。
确定自己的研究是否符合基金的重点方向，并弄清楚基金的资助范围、申请流程等具体信息。
只有对基金的要求有了清晰的认识，才能更好地准备材料和写作申请书。
其次，明确研究的目标和意义。
在申请书中，必须清晰地表达研究的目标和科学意义。
通过说明研究的创新点、预期的研究成果以及对学术和社会的贡献，向评审专家展示研究的重要性和价值。
同时，要突出自己的研究思路和方法，说明自己具备完成该研究的能力和条件。
第三，合理规划研究内容和时间进度。
申请书中需要对整个研究项目进行详细的计划和安排，包括研究的基本思路、关键步骤和具体实施计划。
要掌握合理的时间节点，对不同阶段的研究工作进行具体的规划和安排，以确保研究能够按期完成。
此外，对于已经有一定研究基础的申请者来说，还可以提供一些研究成果和待解决的问题，以进一步展示自己关于研究方向的丰富经验和深入思考。
第四，注重论证和证明自己的研究可行性。
在申请书中，需要充分论证和说明自己所提出的研究方案的可行性和科学性。
可以用实验数据、文献综述、自己或他人的相关研究成果等来支持自己的观点和想法。
同时，需结合实际情况，说明研究所需的经费、设备、人才和实验条件等，以证明自己能够顺利完成研究。
第五，语言简练、清晰明了。
在写作过程中，要尽量简练地表达自己的研究思路，使评审人员能够迅速理解你的研究内容和意图。
要使用科学性强、准确性高的语言，避免术语过多和复杂的句子结构，以防止评审人员产生阅读困难和理解偏差。
最后，多次修改和完善。
完成初稿后，要进行反复的修改和完善。
要仔细检查申请书中的语法错误、逻辑不严谨、不准确的表述等问题，确保文稿质量的高水平。
同时，可以请同行和老师等专业人士对申请书进行评审和修改，以获取更好的意见和建议。
国家自然科学基金申报书撰写技巧
国家自然科学基金申报书撰写技巧以下基金申报书撰写指导，仅供参考，非硬性要求。
一、如何选题自然基金是对基础研究的资助。
面上项目：根据自己的兴趣，自由探索。
主要资助科学家自由选题。
重点项目：学科前沿、新生长点，重要意义。
重大项目：重大科学问题。
自然基金资助什么样的人？能做出创新性成果的人。
如何判断？首先，项目申请者要有敏锐的判断力，有研究工作的基础，有创新的思路与设计，掌握先进的技术手段，工作认真求实，有好的条件，好的团队。
而这些都必须体现在标书里面。
一份好的标书要有创新性强的选题，有简明新颖的题目，充分的立题依据，严谨的方案设计，合理的研究团队，坚实的研究基础，精确的预算设计以及画龙点睛的摘要。
选题正确与否的关键是创新。
创新性是一份标书获批与否的决定性因素。
标书撰写常见的问题是“大、空、虚、平、泛”。
什么是创新?提出了新理论（新学说）或新方法；或者具有原始性创新。
只有世界第一没有国内第一；运用已有的理论、方法研究解决从未有人研究与工作过的问题，解决新问题；有前人或自己工作的基础上有所发现、发明、创新，创新不是物基础的突发奇想。
如何体现创新性？首先选题要符合科学基金资助范围与学科性质；选题要有科学意义与学术价值；选题上要考虑学术上的创新；要发挥自己的研究基础与学术优势。
如何提出课题？抓住问题导向；凝练科学问题；完成理论升华；指导解决实际。
理论指导解决实际应用的问题。
成败的关键是选题的好坏，一般要提前半年或一年选题；好课题是对学科深刻理解条件下产生的，要大量翻阅文献，综合分析思考。
以问题为导向，而不是以技术为导向。
解放思想、发散思维、多方法多学科交叉容易申请；创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础；而临床课题最好不要选择临床应用的方向，而应选择应用基础研究；选择有工作基础的领域；重要科学问题的切入点准确，切忌过宽过大；没有人做过的课题不能作为立项依据；还没热起来的热点一定是好的课题；热中选冷有戏、冷中选热有门；临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病；一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况，太多、太少都不好，最好是最近两年增加的资助领域。
国家自然科学基金申请书评审要点与撰写技巧
国家自然科学基金申请书评审要点与撰写技
巧
国家自然科学基金是我国最重要的科学基金之一，其申请书的评审十分严格，需要申请人全面、准确地展示研究课题的创新性、实用性、前瞻性和可行性，以及自己的学术能力、经验和成果。
下面是国家自然科学基金申请书评审的要点和撰写技巧：
一、要点：
1.研究课题的重要性及学术意义。
2.研究现状和存在的问题。
3.研究的基本思路和方案。
4.实验方法和技术路线。
5.实现的技术方案及可行性。
6.项目预期成果。
7.预算及时间计划。
8.申请人的学术背景、研究经历、发表论文等。
9.项目组成员、研究任务分工、人员配备等。
二、撰写技巧：
1.题目简洁明了，突出创新点和研究方向。
2.简介要言简意赅，突出研究课题的重要性和意义。
3.现状分析要全面客观，突出研究的科学性和实用性。
4.研究思路和方案要具体详实，突出研究方法和创新点。
5.研究方法和技术路线要合理可行，突出实验操作和技术难点。
6.实现的技术方案要突出实验的有效性和可靠性。
7.项目预期成果要明确实际效益，并提出适当的应用前景。
8.预算及时间计划要科学合理，突出项目的关键节点和预期成果。
9.申请人的学术背景、研究经历、发表论文等要突出自己的优势和成果。
10.项目组成员、研究任务分工、人员配备等要合理明确，突出团队协作和合作意识。
撰写国家自然科学基金申请书需要深入思考和认真准备，要注意把握评审要点和撰写技巧，全面展示自己的研究成果和学术能力，提高自己的申请成功率。
国家自然科学基金标书写作(精品)
科研基金申请书的写作思路
科研基金申请书的要求内容
1、立题依据和国内外动态
2、研究目标 3、研究内容 4、拟解决的关键科学问题
5、研究方案 6、可行性分析 7、项目特色和创新之处 8、预期研究结果
9、年度研究计划
1、研究工作基础 2、工作条件 3、申请者简历 4、承担科研项目情况
C、总结表达不够：对国内外现状缺乏归纳分析，只是简 单罗列，缺乏逻辑性和针对性。
D 、对方法原理理解不够：对研究方法不熟悉，简单移植 或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性。
立论依据——现状分析（综述的区别）
撰写方法：要紧紧围绕本次申请项目的主题。
A、从领域切入，简要论述国内外研究成果，并引出当前 的热点研究方向。
（按申请书提纲介绍）
预备篇——申请者科学素养基本要求：
青年项目（注重发展潜力）：
➢ 国内外专业期刊上发表论文 5 篇以上（其中：SCI收录论文最好 有3篇以上）；
面上项目（一定的学术积累和研究团队）：
➢ 近3年内在国内外专业期刊上发表论文 8~10 篇（其中：SCI收录 论文最好有6篇以上）；
我的想法是独一无二的，一定能填补国内外空白等等 （要填补空白的地方多得去了，别人没有做的东西，也 许真是创新，也许根本就不值得去做，要写明白） 。
（建议闲时看看《科学网》：基金放榜时吐槽）
内容提要
预备篇——申请者科学素养基本要求 预备篇——研读基金招标指南 预备篇——所提项目的基本思考和要求 国家自然科学基金申请新变化 国家自然基金申请书撰写全攻略
鉴于本次讲座已超出了本人的职责范围，其谬误之处， 请自行斧正。
闲言碎语
年年申请，总铩羽而归，国 家基金申请有黑幕……. （未必是真，自己说得多了，就慢慢变成祥林嫂了）
国家自然科学基金项目撰写技巧和体会
国家自然科学基金项目撰写技巧和体会一、背景介绍国家自然科学基金是我国政府设立的面向基础研究的重要科研资助项目。
这些项目对于推动科学技术的发展，培养高层次科研人才，提升国家科技实力起着举足轻重的作用。
申请国家自然科学基金项目需要经过严格的评审和申请流程，需要申请人具备一定的撰写技巧和理论基础。
二、技巧共享1. 突出科研创新性在申请国家自然科学基金项目时，首先要突出项目的科研创新性。
这需要申请人对已有的研究成果进行深入的了解和分析，找准自己的研究切入点，并提出自己的研究假设。
要结合当前国内外研究的前沿动态，指出自己的研究对于填补学术空白，解决相关热点问题的重要性。
2.扎实的理论基础申请国家自然科学基金项目，需要有扎实的理论基础支撑。
在撰写申请书时，申请人需要明确项目的研究目标和科学设想，并通过对相关理论和方法的介绍，展示自己对于研究领域的深刻认识和理论基础。
这样能够为自己的研究提供坚实的理论支持，增加项目的可行性和可信度。
3. 详细的研究方案申请国家自然科学基金项目时，研究方案的设计至关重要。
申请人需要详细描述研究的内容、方法、实验设计等，规划清晰的研究时间表和实施计划。
这能够向评审专家展现自己对于研究的认真态度和可行性，增加项目的成功申请几率。
4. 写作语言精练规范在申请书的撰写过程中，语言的表达非常重要。
申请人需要使用精准准确的科技术语，避免使用含糊不清或过于夸张的措辞。
要注意语言的表达方式，用简练规范的文字，清晰阐述自己的研究内容和创新点。
这有利于评审专家对申请书的理解和评估。
三、体会共享1. 汇总往年项目申请经验在申请国家自然科学基金项目之前，申请人可以通过查阅往年项目的申请资料、成功案例等，总结前人的成功经验和失败教训。
这能够帮助申请人更好地理解科学基金的申请要求和评审标准，为申请项目提供宝贵的参考和指导。
2. 多方交流，广泛收集意见在申请国家自然科学基金项目的过程中，多方交流、广泛收集意见也是非常重要的。
国家自然科学基金标书写作全攻略
一、标书如人标书如人，而标题和摘要就像漂亮的脸蛋，要言简意赅，突出研究意义，给评委以清晰、深刻的第一印象（要能撩动评审的心弦）；正文就像一个人的躯体，要“曲线分明”（凹凸有致，该大则大，该小则小），该简练的地方就不要啰嗦，该详述的地方就要把事情说仔细、说清楚了。
只有充分回答了“你要做什么？如何做？为什么要让你来做？”这三个问题，才能说是完整；而标书的细节，比如语法、文字、排版等就如同一个人的道德修养，是躯体之下的内涵体现。
虽然是容易让人忽视的细节，但却能反映出申请人的性格和行事作风，比如是否细心，是否有条理，是否有责任感等。
这一点，很重要，却经常为申请者所忽视。
如果你做到了以上的这几点，那就等于塑造了一个丰满立体又充满魅力的形象，获得评委的垂青就是水到渠成的事情了！二、宝典之知己知彼拥有良好的科研切入点和思路是开展研究工作的必要条件，但如果在填写基金申请书时不善于表达则很难通过越来越苛刻的评审之关。
撰写论文被一家杂志退稿之后还可以有申辩的机会，或另投稿到其他杂志；国家自然科学基金却是独此一家，一年只有一次申请机会，即使由于不十分合理的评审意见被拒绝也没有解释的机会，只能等到第二年从头再来。
但如果你这样做，那问题又出现了：拿前一年的材料去申请同样内容的项目，创新性有可能已经不再存在，或者在技术路线上可能已经有了更为新颖和简单的手段。
在动手填写申请表之前必须切实地浏览国家自然科学基金委网页，了解相关文件和动态，其中当年的申请指南、申请办法、评审办法以及管理办法等文件都是非看不可的。
这些文件极其重要，在没有认真阅读之前不要匆忙填表。
必须明白，项目获得通过的惟一依据是申请书的相关评议结果，因此，一定要按照基金委制定的规章制度或相关指南行事。
三、宝典之具体步骤以下是笔者填写国家自然科学基金申请书的切身体会，未必正确，仅供参考。
为便于表述，将按申请书的填写顺序指出一些需要注意的细节。
1. 主要研究领域主要研究领域应该填写的是“领域”或者一个相对固定的“研究方向”，不少人却填写一个具体的研究项目名称，这显然不合适。
国自然基金标书撰写
国自然基金标书撰写国家自然科学基金是我国最重要的科学基金之一，撰写标书是申请该基金的关键步骤之一。
下面是一些建议来撰写国家自然科学基金标书：1. 标题和摘要：在标书的开头部分，清楚地说明研究项目的标题和摘要。
标题应该简明扼要地概括研究内容，而摘要则要突出研究的创新性和重要性。
2. 研究背景和意义：在介绍研究项目之前，详细描述该研究领域的背景和研究的科学意义。
阐述当前相关研究的不足之处，并指出你的研究将如何填补这些空白。
3. 研究目标和内容：明确提出你研究的主要目标和具体内容。
目标应该具有可量化的指标，而内容则应该结合实际情况进行具体细化。
4. 研究方法和技术路线：描述你计划使用的研究方法和技术路线。
详细介绍每个步骤的操作流程、理论依据和预期结果。
5. 预期成果和创新点：说明你的研究预期将会得到什么样的科学成果，并突出强调该研究的创新点和独特之处。
可以结合前期研究成果，展示你的能力和潜力。
6. 工作计划和时间安排：制定详细的工作计划和时间安排，明确各项任务的完成时间节点和具体分工。
7. 预期经费和资源需求：列清楚你对经费和资源的需求，包括设备、实验材料、人员支持等方面。
同时，说明如何高效利用这些资源以实现你的研究目标。
8. 风险及应对措施：识别可能存在的风险和困难，并提出相应的应对措施。
展示你对研究过程中可能出现的问题有足够的思考和解决能力。
9. 结论和展望：总结你的研究目标和内容，强调你的研究对科学领域的贡献，同时展望未来研究的发展方向。
最后，撰写国家自然科学基金标书需要充分理解该基金的申请要求和评审标准，结合实际情况进行有针对性的撰写。
同时，确保标书的语言表达准确、清晰，并经过仔细校对和修改，以提高成功申请的概率。
国家基金申请书写作技巧与问题解析
国家基金申请书写作技巧与问题解析国家基金申请书是科研人员申请国家自然科学基金、国家社科基金等科研项目资助的重要文书，其质量直接影响科研项目能否顺利获得资助。
本文将从写作技巧与问题解析两个方面进行讨论，帮助申请人拟写一篇出色的国家基金申请书。
一、写作技巧1. 精准明确的研究问题：国家基金申请书的核心是明确自身的科学问题。
申请人应切实对自己的研究问题进行界定，明确研究目标、创新点以及预期实现的科学价值。
要避免过于宽泛的问题陈述，应具体、精确地描述问题背景和需要解决的核心科学问题。
2. 系统完整的研究思路：国家基金申请书需要展示一个系统完整的研究思路。
申请人应从问题的提出到解决方案的实施，逻辑严密地叙述研究思路。
同时，要注重方法的创新、可行性和科学性，证明所采用的研究方法与研究目标相适应。
3. 具体明确的研究计划：国家基金申请书需要有一份明确的研究计划。
申请人应合理安排各阶段的研究工作，将研究任务细化为可操作的子任务，并制定相应的时间表和预期成果。
同时，要考虑项目的可行性和风险因素，提出合理的项目管理策略。
4. 针对性强的参考文献：国家基金申请书需要提供相关的参考文献支撑。
申请人应针对自己的研究问题，选择与之相关的最新领域内的经典论文、专著等，提供充分的文献支持。
同时，要注明自己与前人研究的区别和不足之处，说明自己的研究对该领域的学术意义。
5. 写作语言简洁明了：国家基金申请书需要以简洁明了的语言进行写作。
申请人应避免使用过于专业化、晦涩难懂的词语和句子结构，力求语言简洁明了，使评审专家能够快速理解自己的研究问题和研究思路。
二、问题解析1. 不明确的研究问题：有些申请人在撰写国家基金申请书时，对自己的研究问题并没有明确界定。
这会给评审专家带来困惑，也无法说服他们自己的研究目标和科学价值。
要解决这个问题，申请人应切实对自己的研究问题进行界定，将其具体化、精确化，以便让评审专家能够深入理解。
2. 逻辑不严谨的研究思路：有些申请人在撰写国家基金申请书时，研究思路逻辑不严谨，很难让人看清楚自己的研究思路和解决方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家自然科学基金写作攻略转] 国家自然科学基金写作攻略2013-12-15 09:36 近期在网站上看到了一些申报国自然的攻略，感触颇深，我十余年申报了10项左右，中了7项，现在借用胡适的一句话用来自勉，同时为大家提供帮助——“偶有几茎白发，心情微近中年。
做了过河卒子，只能拼命向前。
” 指导思想篇1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。
2、相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。
3、NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。
4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士5、机会主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。
6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。
选题立项篇1、基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。
3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。
4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。
而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。
5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。
6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，没有你也要东拼西凑，这是在中国，NSFC 似乎讨厌空中楼阁7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。
8、选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。
你是在谝钱，记住了，你不装的象个行家，NSFC是不会给钱的。
9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的。
10、没有人做过的课题不能做为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。
当然，如果国际上有同类结果，你不说，地球上的中国人也许也不知道，但一旦被识破，你死定了。
11、如果是捕捉科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论。
12、热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。
但在还没热起来的热点，一定是一个好课题，标书评审滞后半年呢，比如最开始的一批SARS课题。
有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。
13、临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病，急需解决的临床问题，而在国际上检索的文献只有几篇的那种。
14、本人不主张以最新的重量级文献做指导，你会发现，很多人跟你的想法惊人的一致。
有人特别反对跟风。
15、一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况，太多、太少都不好。
最好是最近二年逐渐增加的资助领域。
立题依据篇1、题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调胃口。
2、5000字左右，最多两页，不包括文献，行距字体大小适中。
3、国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书，你死定了。
4、课题研究的具体问题和研究意义，则必须说的声泪俱下。
应该达到的境界是：连你自己都认为这个课题不做就没有天理，尽管这个课题其实只是一堆屎，呵呵。
当然如果有实力，可以解决关键的科学性问题，那再好不过。
然而课题意义不是最重要的，但常常被撰写得份量过重，课题总体构想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。
5、要把复杂的事说简单。
既要论述充分，写作又要简练，最多两页半（不算文献）。
剔除所有不必要的知识细节、理论和概念，要舍得割肉才行。
越简单，出错越少，专家不懂的越少（他们有时确实有知识盲点）。
有人主张“要让评委看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据”，我认为在面上项目不太合适，在重点项目还可以。
我赞同“写出来的理论，要让人家能欣赏”。
写出来的理论，要让人家看不懂“，这份申请书很危险。
6、立论依据要非常突出：理论性课题一定要有新观点，应用性一定要实用，与现有理论或方法具有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义。
7、一定要有可预见的成果，至少画一张大饼，但看上去要象真的才行。
基金委的家伙们是撒把米就叫你下蛋的，如果你说：“吃完米，明儿再下”，那你就只有饿着了。
8、任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。
参考文献要新，最好是当年的。
而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。
最好包括已有工作基础，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。
9、一定多让本实验室的人修改，特别是中过基金的前辈，要改15遍以上才行。
请外人修改时要“防人之心不可无”。
10、标书的评委参差不齐，评审意见也差异悬殊。
好的标书最容易受到高水平评委的赏识，只要你的题好，这些评委是好征服的。
难就难在如何让水平差的评委通过你的标书。
我认为除了运气好，少碰到一些这样的评委之外，最关键的一点就是让他们看懂你的标书；第二就是标书不能太长，他是看不下去的；第三就是实验设计在不失科学性、先进性的条件下，尽可能简单，千万别让他觉得你比他高很多，那样你死定了。
所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡，写的非常玄妙的标书通常中不了。
11、评审专家通常是本专业的，也可能不是，尤其是交叉学科投递的项目，评审专家未必对你的研究领域特别熟悉。
所以尽可能少引入非常专业的概念，如果不可避免，也要解释清楚。
12、文字写作要有适当的弹性，不能把话说死，留有余地。
因为你肯定会碰到不同意你课题的专家，除非你运气实在好。
对于赞同你课题的同行，只需证明你具备完成课题的实力就行了，这点容易做到。
标书的目的其实就是征服对你课题不同意，甚至存在偏见的评审。
所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程（哈哈，骗子可能最拿手了），你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间，稍偏你一方，处于容忍范围，他不会立即提出反对，下一步再偏一点儿，逐渐下去到最后，他还是没提出反对，你就胜利了，行骗成功！13、本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键，但这也许对于一些评委管用。
研究方案篇1、研究目标要明确要精，提法要准确、恰当；内容要详细但文字不宜过多，且一定不能写得太具体。
关键的问题要突出，一定要准确，且要有一定难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。
2、可行性分析是你说服评委的第二次机会，可按成熟的理论基础（理论上可行）、研究目标在现有技术条件下的可实现性（技术上可行）、本单位现有技术设备实验材料的完备（设备材料可行）、课题组成员完成课题能力（知识技能上可行）等几方面分层论述。
可以找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去。
3、创新点要切合实际，又要有所发挥了，但语气要肯定，指出国际国内研究的先进性和创新性，点明理论和现实意义。
4、研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只作支撑课题最关键最必要的内容。
不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛5、实验方案和技术路线合理、可靠、可行，没漏洞是最重要的。
思路好，材料独特，方法独特新颖，会增加获得资助的机会。
技术当然是越新越好，但未必需要采用最时髦的研究手段，不能为了技术而研究。
6、研究内容及方案切忌复杂，步骤最好有一流程图。
研究方法、技术路线、实验方案不能太具体化，容易出漏洞。
但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要实验材料和实验过程。
7、技术方法一定是本实验是已经建立的，至少是有相关实验基础，或虚拟的基础。
所有关键技术要有文献出处，最好是自己实验室发表的，有文献就等于没有疑问。
如果本单位力量弱，可挂靠较强的研究机构，从而使评审相信你能完成课题。
关键实验材料必须已经具备，或可以获得。
这些问题应该附有相应的证据（如MTA）。
预期研究结果1、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值。
2、以发表论文和申请专利结题比较容易。
最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。
因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。
工作基础篇1、工作基础是你说服评委的第三次机会。
课题科学先进、技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系、前后呼应。
2、一定要有基础。
把实验室发表的所有文章搜集起来，找出与你设计课题相关的，只要沾边，都列上。
自己最好在研究生一年级就发表综述，如果努力，第二年申请就来得及。
如已发表高水平文章，，基金申请基本没问题。
文章与课题关系远一些无所谓，最好既相关，又不同。
3、预实验结果很重要，而且是有硬data 的结果，一定附上。
但一定要慎重掌握，不要写的太多，评委会认为你的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。
只预期你的课题肯定有好的结果就行了。
4、工作基础可以找个较强的合作单位，你就强壮起来了。
5、有针对性地把研究队伍的相关工作经历、论文、成果等展示出来，但相关基金就最好别露富了，呵呵人员组成篇1、主要成员6-10名，结构合理高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）技术人员及研究生（3-5人）2、参加人员技术力量的配备要合适，必须保证一定的劳动力。
3、1名高职足够，多了浪费资源，现在NSFC限项很死的，我们的高职资源快耗竭了。
4、中级人员是骨干，但在职的不要太多，1－2名5、技术员2名左右，很重要呦，这是专业技术保障6、研究生不能少于2名，这是主要劳力，地球人都知道。
但也有人认为而不应将研究生列为主要人员，这样NSFC 会认为人员稳定，富有干劲。
7、成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线，既注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示，又注意与本课题相关8、最好不加入老先生，除非他是院士，答应给你基金。
不过找个好的副高作课题指导，他的工作就相当于你的了。
但恐怕他的基金还申请不过来呢，哪舍得把宝贵的名额给你呀。
个人简历篇1、申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务，所有复印件一定要附上，眼见才为实，别忘了扫描到电子版里去呦，评委看的是那个。