收入确认总额法与净额法的问题

合集下载

收入的确认和列报采用总额法还是净额法的问题

收入的确认和列报采用总额法还是净额法的问题Company number：【WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998】收入的确认和列报采用“总额法”还是“净额法”的问题一、背景根据((企业会计准则第14号——收入》及其应用指南和讲解的有关规定，收入只包括企业本身收到的和应收的经济利益的总流入。

为第三者代收的金额不是流入企业的经济利益，不导致权益的增加，因此，不包括在收入的范围内。

类似地，在代理关系中，经济利益的总流入包括了代委托人收取的款项，这部分流入并不引起企业权益的增加，因此代委托人收取的款项也不是收入，收入只限于佣金的金额。

在实务中，经常遇到收入列报应当是采用“总额法”还是“净额法”的问题，即企业应当按照全额还是净额确认收入。

这种情况在某些行业中(如代理业、电信运营商等)特别常见。

例如，电信运营商可能与第三方内容提供商签订服务协议，向订阅这些内容的用户提供服务，收费标准可能是基于使用该种服务的时间长短或者数据流量等。

这些内容的收费通常是由电信运营商随同通信费等基本收费一并向用户收取，并扣除一定比例的佣金后，将与这些内容相关的收费支付给内容提供商。

此时，根据不同的具体情况，电信运营商可能的处理方法有:①将向用户收取的全部款项确认和列报为收入，即认为通过向用户销售这些内容的服务赚取了收入；②仅将所收到的佣金部分(即从向用户收取的总金额中扣除支付给内容提供商的款项后的差额部分)确认和列报为收入，即认为其所赚取的仅仅是与代理服务相关的佣金。

另外常见的例子还有:旅行社是应当将向游客收取的全部款项确认为收入，还是只就扣除代游客支付的食宿、交通、门票等款项后其所获取的净额确认收入;在以CFR或CIF条件出口的情况下，出口商是否仅就其中包含的FOB价确认出口销售收入；等等。

二、此类事项的基本处理原则根据《企业会计准则第14号——收入》第二条对“收入”的定义，“收入，是指企业在日常活动中形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总流入”。

收入的确认和列报采用“总额法”还是“净额法”的问题复习过程

收入的确认和列报采用“总额法”还是“净额法”的问题收入的确认和列报采用“总额法”还是“净额法”的问题一、背景根据((企业会计准则第14号——收入》及其应用指南和讲解的有关规定，收入只包括企业本身收到的和应收的经济利益的总流入。

为第三者代收的金额不是流入企业的经济利益，不导致权益的增加，因此，不包括在收入的范围内。

在实务中，经常遇到收入列报应当是采用“总额法”还是“净额法”的问题，即企业应当按照全额还是净额确认收入。

这种情况在某些行业中(如代理业、电信运营商等)特别常见。

这些内容的收费通常是由电信运营商随同通信费等基本收费一并向用户收取，并扣除一定比例的佣金后，将与这些内容相关的收费支付给内容提供商。

因此，是否导致所有者权益增加，是界定一项经济利益流入是否构成收入的重要判断标准。

收入的确认和列报采用总额法还是净额法的问题精编WORD版

收入的确认和列报采用总额法还是净额法的问题精编W O R D版IBM system office room 【A0816H-A0912AAAHH-GX8Q8-GNTHHJ8】收入的确认和列报采用“总额法”还是“净额法”的问题一、背景根据((企业会计准则第14号——收入》及其应用指南和讲解的有关规定，收入只包括企业本身收到的和应收的经济利益的总流入。

为第三者代收的金额不是流入企业的经济利益，不导致权益的增加，因此，不包括在收入的范围内。

在实务中，经常遇到收入列报应当是采用“总额法”还是“净额法”的问题，即企业应当按照全额还是净额确认收入。

这种情况在某些行业中(如代理业、电信运营商等)特别常见。

这些内容的收费通常是由电信运营商随同通信费等基本收费一并向用户收取，并扣除一定比例的佣金后，将与这些内容相关的收费支付给内容提供商。

新收入准则中总额法和净额法例题

新收入准则中总额法和净额法例题
新收入准则中的总额法和净额法是两种不同的方法，用于确定何时应该确认收入。

总额法是指在收到付款或者收到应收账款的时候确认收入，而净额法是指在扣除相关成本和费用之后确认收入。

以下是两个例题，分别涉及总额法和净额法：
总额法例题：
假设公司A在2021年12月签订了一份合同，合同金额为10,000美元，合同规定在2022年1月1日交付产品并收到全部款项。

根据总额法，公司A应该在2022年1月1日确认收入10,000美元。

净额法例题：
假设公司B在2021年12月签订了一份合同，合同金额为10,000美元，合同规定在2022年1月1日交付产品并收到全部款项。

然而，公司B预计交付产品将产生5,000美元的成本。

根据净额法，公司B应该在2022年1月1日确认收入净额，即10,000美元的合同金额减去5,000美元的成本，确认收入为5,000美元。

总额法和净额法在确定收入确认时间上存在差异，选择合适的确认方法取决于具体合同条款和公司的实际情况。

总额法更加简单直接，而净额法能更准确地反映实际收入情况。

公司在应用新收入准则时需要根据具体情况慎重考虑选择合适的确认方法。

收入的确认和列报采用总额法还是净额法的问题

收入的确认和列报采用“总额法”还是“净额法”的问题一、背景根据企业会计准则第14号——收入及其应用指南和讲解的有关规定;收入只包括企业本身收到的和应收的经济利益的总流入..为第三者代收的金额不是流入企业的经济利益;不导致权益的增加;因此;不包括在收入的范围内..类似地;在代理关系中;经济利益的总流入包括了代委托人收取的款项;这部分流入并不引起企业权益的增加;因此代委托人收取的款项也不是收入;收入只限于佣金的金额..在实务中;经常遇到收入列报应当是采用“总额法”还是“净额法”的问题;即企业应当按照全额还是净额确认收入..这种情况在某些行业中如代理业、电信运营商等特别常见..例如;电信运营商可能与第三方内容提供商签订服务协议;向订阅这些内容的用户提供服务;收费标准可能是基于使用该种服务的时间长短或者数据流量等..这些内容的收费通常是由电信运营商随同通信费等基本收费一并向用户收取;并扣除一定比例的佣金后;将与这些内容相关的收费支付给内容提供商..此时;根据不同的具体情况;电信运营商可能的处理方法有:①将向用户收取的全部款项确认和列报为收入;即认为通过向用户销售这些内容的服务赚取了收入；②仅将所收到的佣金部分即从向用户收取的总金额中扣除支付给内容提供商的款项后的差额部分确认和列报为收入;即认为其所赚取的仅仅是与代理服务相关的佣金..另外常见的例子还有:旅行社是应当将向游客收取的全部款项确认为收入;还是只就扣除代游客支付的食宿、交通、门票等款项后其所获取的净额确认收入;在以CFR或CIF条件出口的情况下;出口商是否仅就其中包含的FOB价确认出口销售收入；等等..二、此类事项的基本处理原则根据企业会计准则第14号——收入第二条对“收入”的定义;“收入;是指企业在日常活动中形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总流入”..因此;是否导致所有者权益增加;是界定一项经济利益流入是否构成收入的重要判断标准..当存在委托代理销售关系的情况下;代理方代表委托方收取的款项并不代表其股东权益的增加;因而不应确认为收入;而应以净额列示收入..因此;在判断收入的确认和列报应当采用“总额法”还是“净额法”时;首先需要明确的问题就是企业报告主体在交易中所处的地位;即其自身是否构成交易的一方;并直接承担交易的后果；还是仅仅在交易双方之间起到居间的作用;仅仅就其提供的居间代理服务收取佣金;而并不承担交易的后果..换言之;企业与供应商之间的交易是否为独立于企业与顾客或用户之间的交易的另一项交易；企业是否承担了所交易的商品或服务的所有权上的主要风险和报酬..以前述的电信运营商例子而言;如果电信运营商自身就是交易的一方;则其应当把向用户收取的全部款项确认为收入;并将其应付给内容提供商的款项确认为购买这些内容的成本即营业成本；如果电信运营商仅仅是以内容提供商之代理人的身份与用户发生交易;则仅就其所获取的佣金确认收入..在确定企业在交易中所处的地位是否为代理人时;需要综合考虑所有事实和因素尤其是重大风险和报酬的承担情况;作出适当的职业判断..但是;一般认为;如果存在以下一种或数种情况;则企业自身被认定为交易的一方;从而需要按总额确认收入的可能性相对较大:1 根据所签订的合同条款;企业是首要的义务人;负有向顾客或用户提供商品或服务的首要责任;包括确保所提供的商品或服务可以被顾客或用户接受..企业在营销商品或服务的过程中所作出的书面或其他形式的声明;以及销售合同条款的约定;通常可以提供表明企业还是供应商是首要义务人的证据..如果企业仅仅负责安排所订购的商品的运输;则不认为企业承担了首要责任..如果企业所提供的某项商品或服务可以有多个供应商;企业有能力从中自主选择使用哪一个供应商提供的商品或服务;则表明企业很可能是首要义务人;应按总额法确认收入..2 企业在交易过程中承担了一般存货风险;即存货所有权上的主要风险和报酬;例如标的商品或服务的价格变动风险、滞销积压风险等..一个常见的例子是:如果企业在顾客订购某项商品之前持有该项商品的所有权作为自身存货管理;或者当顾客退货时;该商品的所有权即转归企业;且无权就价格下跌损失从供应商处取得补偿或者无条件地将顾客退回的商品再退还给供应商并取得补偿;则很可能表明企业承担了一般存货风险..在考虑这一因素的影响时;需要关注的是:此处的“一般存货风险”是指无法获得补偿的一般存货风险..因此;需要考虑企业和供应商之间的协议安排是否降低了企业所面临或承担的一般存货风险水平..例如;如果企业有权就价格下跌损失从供应商处取得补偿;或者无条件地将顾客退回的商品再退还给供应商并取得补偿;则这样的交易安排可以显着降低或者实质上消除企业所承担的一般存货风险.. 就提供服务的合同而言;如果合同约定无论最终用户是否接受该服务;企业都必须向该服务的提供商支付报酬的;则表明企业承担了与该项服务相关的“一般存货风险”;应按总额法确认收入..3企业能够自主决定所交易的商品和服务的价格；或者能够改变所提供的商品和服务;或者自行提供其中的部分服务..如果企业具备合理的定价自由权;可以在由宏观经济、行业和市场等因素确定的合理价格区间之内自行确定所交易的商品或服务的价格;可能表明企业承担了交易过程中的主要风险和报酬;应按总额法确认收入..如果企业从实体上改变了所提供的商品或劳务而不仅仅是简单的包装;或者自行提供其中的部分服务;则通常表明企业自身承担了向顾客或用户提供商品或服务的首要责任..如果企业参与了对所提供的商品或服务的具体规格要求的确定;则应按总额法确认收入的可能性相对较大..4 企业承担了信用风险..例如;如果根据企业与供应商签订的合同;即使最终用户或顾客无力付款;企业仍需承担向供应商支付货款或劳务款项的责任;则此时企业承担了源自顾客或用户的信用风险；又如;如果由供应商提供的商品或服务存在缺陷;当顾客或用户提出索赔时;企业仍应先行承担赔付责任后;再向供应商追偿;则此时企业承担了源自供应商的信用风险..如果企业在向顾客或客户提供商品或服务之前;即已经从顾客或客户收到全部款项的即此时企业尚未发生对供应商的付款义务;则企业不承担交易过程中源自顾客或客户的信用风险..如果顾客或客户使用信用卡付款;并且企业在发出商品或者提供劳务之前就该笔款项已经获得授权的;则可以认为信用风险在很大程度上已被化解..已化解或消除的信用风险不作为按总额法确认收入的证据..在上述电信运营商的例子中;如果该特定内容与该电信运营商所提供的其他产品或服务捆绑定价销售;则应当按总额法确认收入;并将应付给内容提供商的款项确认为营业成本..相反地;如果特定内容并未与该电信运营商所提供的其他产品或服务捆绑定价销售;因此电信运营商的网络在此方面仅仅起到内容传输介质的作用;则应按照净额法确认收入;即仅把实际赚取的佣金确认为收入..如果不存在上述任一情形;则企业处于代理人地位;按所获取的佣金净额确认收入的可能性相对较大..如果存在以下情况;可能表明企业处于代理人地位;应按净额法确认收入:①根据所签订的合同条款;首要义务人是供应商而不是本企业..②企业在交易中赚取的报酬是事先确定的;或者是固定收益无论向顾客或用户收取的价款为多少;或者是按确定比例计算..③企业不承担信用风险..三、实务中常见情况的举例一旅行社的收入确认问题旅行社是应当将向游客收取的全部款项确认为收入;还是只就扣除代游客支付的食宿、交通、门票等款项后其所获取的净额确认收入我们理解;此类情况下;旅行社通常应当采用前一种处理方式;即将向游客收取的全部款项确认为营业收入;同时将支付给相关单位的游客食宿、交通、门票等款项确认为旅行社的营业成本..其主要原因是:1. 旅行社是直接与游客发生合同关系的一方;而提供食宿、交通服务的单位和旅游景点等并不直接与游客发生合同关系;也就是旅行社与游客签订的旅游合同和与提供食宿、交通服务的单位和旅游景点之间签订的是两个或多个彼此独立的“背靠背”合同..旅行社独立承担这些合同各自的谈判过程中的风险;并享有相关的收益..旅行社组织游客出行的收益并不是固定收益或者固定为旅游费一定比例的收益..2. 虽然实务中旅游合同都规定游客需在成行前付清合同约定的全部旅游费用;因此旅行社通常不承担源自游客的信用风险;但是当游客就行程中的事项提出投诉时;旅行社应当先行向游客赔付;然后再向相关责任方追偿;因此旅行社实际上承担了源自相关责任方的信用风险;同时也表明旅行社是履行旅游合同的首要义务人..3. 虽然旅游景点通常具有唯一性和天然垄断性;但提供食宿、交通服务的单位通常可有多种选择;而旅行社在此过程中享有自由决定权包括选择供应商和进行价格谈判;并且旅游合同多数是旅行社提供的格式合同;行程都由旅行社事先安排..由于上述各项原因;我们理解;旅行社应当将向游客收取的全部款项确认为营业收入;同时将支付给相关单位的游客食宿、交通、门票等款项确认为旅行社的营业成本..需要注意的是:上述理解仅适用于会计处理方面;与营业税的相关规定是不一致的;可能导致利润表中“营业收入”和“营业税金及附加”两个项目缺乏清晰的比例关系..我们理解;会计和税务作为两个互相独立的体系;其中的规定不应互相影响和干扰..对此应注意向客户作出解释和说明..二 CFR或CIF条件下出口销售收入的确认问题在以CFR或CIF条件出口的情况下;出口商是否仅就其中包含的FOB价确认出口销售收入;还是应当就其向进口商收取的全部货款包含运费和/或保险费确认收入;并将支付的运保费确认为销售费用我们理解;在以CFR或CIF条件达成的出口交易中;除非承运人和保险公司系由进口商指定;且运费、保险费的金额系由进口商直接与承运人、保险公司谈判确定即出口商支付运保费纯属代收代付性质;否则出口商应当就其向进口商收取的全部货款包含运费和/或保险费确认收入;并将支付的运保费确认为销售费用..其主要原因是:承运人和保险公司均系由出口商自行选择确定;且运费、保险费的金额也系由出口商和承运入、保险公司直接谈判确定;出口商独立承担与该等谈判过程相关的风险和报酬..在这种情况下;应当把货物销售、运输和保险劳务看作一个整体进行会计处理..与前述旅行社的问题类似;这一做法可能与税务规定存在差异..根据现行的出口货物退免税规定;计算“免抵退”金额需以出口货物的FOB价格为基础;实务中有很多企业对于CFR; CIF条件的出口销售也仅就其中的货物离岸价部分确认收入;但我们理解这一做法是不符合会计上对于收入确认的基本原则的;应向客户建议改用总额法确认收入..。

收入确认总额法与净额法分析

收入确认总额法与净额法分析
其次，净额法是指将收入的净额进行确认的方法。

收入的净额指的是
扣除与该收入相关的各种费用和成本后的金额。

这种方法更着重于企业实
际取得净收入的能力，而不是关注总收入的金额。

净额法的优点是可以更
准确地反映企业的经济实力和盈利能力，同时也避免了一些不确定性。

然而，净额法也存在一些缺点，例如可能导致财务信息的歧义和投资者误解，因为净额可能无法完全确定或与实际收入金额不一致。

在实施上，两种方法有一些差异。

首先，在收入确认的时间点上，收
入确认总额法要求在收入发生时或收入应计入期间内确认，而净额法则是
在收入的净额可以可靠预测时确认。

其次，在收入的确定上，收入确认总
额法会将所有应计入收入的金额都确认，而净额法则需要将与收入相关的
各种费用和成本进行减除，得到净额后再进行确认。

两种方法在实践中都有其优势和劣势。

收入确认总额法使财务报表更
加准确真实，为利益相关者提供更全面的信息，但存在不确定性风险。

净
额法更侧重于企业的经济实力和盈利能力，能够更好地反映企业的真实状况，但可能导致财务信息的歧义和误解。

综上所述，收入确认总额法和净额法是两种常见的会计原则，各有其
优势和劣势。

在实践中，企业可以根据自身的特点和需求选择适合的方法，以提供准确、全面、有用的财务信息，满足利益相关者的需求。

收入确认的总额法与净额法

收入确认的总额法与净额法
一、收入确认的总额法
1.1 定义：收入确认的总额法是公司将整个销售金额作为应收收入来确认的方法。

1.2 记账方式：公司会在销售产生时，将销售金额计入应收账款列。

1.3 适用条件：
（1）信用风险较低；
（2）公司可以确定合同价值；
（3）公司可以确定合同的履行进度和合同收入的支付方式。

二、收入确认的净额法
2.1 定义：收入确认的净额法是指公司根据销售商品所产生的净收入来确认收入。

2.2 记账方式：公司在销售产生时，将应收账款列入一项，同
时在负债中再列一项“预收账款”。

2.3 适用条件：
（1）信用风险较高；
（2）公司无法确定合同价值；
（3）公司无法确定合同的履行进度和收款方式。

三、本文档所涉及简要注释如下：
收入确认：指企业确认收入的方法和标准。

总额法：企业将整个销售金额作为应收收入来确认的方法。

净额法：企业根据销售商品所产生的净收入来确认收入的方法。

预收账款：公司未履行完毕，而客户已经支付的资金。

四、本文档所涉及的法律名词及注释如下：
负债：企业在经营活动过程中形成的应该付款或应该履行的义务。

应收账款：指企业已经向客户出售商品或提供服务所产生的应收款项。

信用风险：指借款人会违约或无力偿还债务的可能性。

合同价值：指企业与客户在合同中约定的交易金额。

收入的确认和列报采用“总额法”还是“净额法”的问题上课讲义

为第三者代收的金额不是流入企业的经济利益，不导致权益的增加，因此，不包括在收入的范围内。

在实务中，经常遇到收入列报应当是采用“总额法”还是“净额法”的问题，即企业应当按照全额还是净额确认收入。

这种情况在某些行业中(如代理业、电信运营商等)特别常见。

这些内容的收费通常是由电信运营商随同通信费等基本收费一并向用户收取，并扣除一定比例的佣金后，将与这些内容相关的收费支付给内容提供商。

因此，是否导致所有者权益增加，是界定一项经济利益流入是否构成收入的重要判断标准。

收入的总额法和净额法判断标准

收入的总额法和净额法判断标准收入的总额法是指在财务报表中确认全部收入金额，无论收入是否已经收取。

按照这种方法，企业会计师会将所有应收的收入都计入到当期的财务报表中，而不考虑实际是否已经收到款项。

这种方法的优点是能够准确反映企业的业务规模和效益，但缺点是可能导致账面收入与实际收入不一致，影响财务信息的可靠性。

净额法则是指只确认已经收到的收入金额，并将未收到的收入金额在财务报表中列示为应收账款。

按照这种方法，企业只计入实际已经收到的款项，而未收到的款项则不予确认。

这种方法的优点是能够确保财务信息的真实性和可靠性，但缺点是可能导致企业的经营效益不够明确，影响用户对企业的全面评估。

两种方法各有优缺点，企业应根据自身的经营特点和需求选择合适的方法进行确认。

在选择适用的方法时，企业应考虑以下几个方面的判断标准。

首先，企业的资金流动情况。

如果企业近期经营活动较为流畅，收款紧密，可以考虑采用净额法确认收入；如果企业的收款周期较长，应收账款较多，可能需要采用总额法进行确认。

其次，企业的管理层对内部控制的把握程度。

如果企业对内部控制有较好的把握，能够确保应收账款的准确性和及时性，可以选择净额法进行确认；如果企业内部控制不够完善，可能需要采用总额法进行确认，以确保财务信息的完整性。

再次，企业的资金需求和财务目标。

如果企业需要借款或筹集资金，可能需要提前确认未收到的收入，以增加账面收入，提高信用度；如果企业已经有充足的资金储备，可以选择净额法进行确认，提高财务信息的可靠性。

最后，企业的行业特性和经营模式。

不同行业和企业的经营模式可能存在较大差异，需根据实际情况选择合适的收入确认方法。

一般来说，对于现金流充裕，收款及时的企业，较适合采用净额法进行确认；而对于应收账款较多，资金需求紧迫的企业，可能需要采用总额法进行确认。

综上所述，收入的总额法和净额法是两种常用的确认方法，企业应根据自身情况选择适合的方法进行确认。

在选择方法时应考虑企业的资金流动情况、内部控制水平、财务目标和行业特性等因素，以确保财务信息的真实性和准确性，为企业的经营决策提供可靠的依据。

新收入准则下总额法与净额法确认研究

新收入准则下总额法与净额法确认研究摘要：本文要讨论的总额法与净额法的区别问题，是原会计准则中存在的问题之一。

原收入准则未对总额法和净额法的主体进行明确的划分，这就导致在一些行业中，相同的业务选择的核算方法却不一样，而修订后的新收入准则解决了这一问题。

并对新收入准则下总额法、净额法的判断实务进行分析研究。

关键词：新收入准则；总额法；净额法1.新收入准则的总额法与净额法1.1新收入准则的编制背景新经济新业态的大背景下，原收入准则在会计核算方面存在的一系列弊端逐渐浮现出来，其中许多主观依赖性较强的判定内容，很容易引发会计核算风险。

如在销售商品与提供劳务方面的内容中，原收入准则提出对此进行区分，并根据各自的标准进行确认，对于无法区分的情况，需要按照销售商品确认。

而何种情况属于“无法区分”情况，就并未作出详细的说明，导致主观判断的因素在其中的影响较大。

而在提供劳务完工百分比的使用条件等方面的内容，更是并未作出详细的解释，这造成许多企业利用完工百分比调节收入，严重影响了会计核算的规范性。

并且同类别的问题存在多处，不利于收入核算工作的规范开展。

新收入准则为规范企业的收入核算行为，从整体出发，通过统筹规划企业、审计、监管与投资者之间的关系，制定了全新的收入会计核算框架。

以合同为判断依据，促使收入准则理念得到了全面的更新。

而本文要讨论的总额法与净额法的区别问题，也是原会计准则中存在的问题之一。

收入准则未对总额法和净额法的主体进行明确的划分，这就导致在一些行业中，相同的业务选择的核算方法却不一样。

而修订后的新收入准则解决了这一问题：企业在收入确认中对总额收入和净额收入的判定上，必须要先判断企业是主要负责人和代理人中的哪一种，如果企业对其日常生产经营时出售的商品不享有归属权，则可以认为企业为代理人，在这种情况下进行收入确认就要按照商品的净额来进行核算，反之，则选用总额。

1.2总额法与净额法的区别总额法和净额法对于企业经营利润而言并无太大差别，但会对企业营业收入产生影响。

收入确认总额法与净额法分析

收入确认总额法与净额法分析收入往往是公司利润的核心来源，对于上市等公众公司而言，收入显得尤为重要，也是监管机构关注的重中之重，基本上对于每一个拟挂牌公司都会被提及收入确认及毛利率问题。

收入确认存在多个准则，如《企业会计准则第14号-收入》、《企业会计准则第15号—建造合同》，准则对收入的确认作了原则性规定，但并没有具体到每一项业务，因此收入确认是我们实务中的难点。

我们经常在审计过程中会碰到企业以开具销售发票作为收入确认的时点，这显然是违背企业会计准则的要求的。

收入是指企业日常活动中所形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总流入，主要包括销售商品收入、提供劳务收入、让渡资产使用权收入。

销售商品收入同时在满足下列条件时，才能予以确认：(1) 企业已将商品所有权上的风险和报酬转移给企业;(2)企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没有对已售商品实施有效控制;(3) 收入的金额能够可靠计量;(4) 相关的经济利益很合可能流入企业;(5) 已发生或将发生的成本能够可靠计量。

收入确认的总额法与净额法，即收入确认到底是全额确认，还是按净额确认。

出于高成长性、高毛利率以及节税考虑的企业通常按净额法确认收入，而出于营业收入规模考虑的公司通常按总额法确认。

对收入确认的总额法与净额法不是根据主观意愿决定的，需要充分分析交易或服务的背景，从而做出合理的判断。

收入确认到底采用总额法还是净额法，一般从以下方面考虑：(1)根据签订的合同约定，企业是首要的义务人，负有向客户销售商品或提供服务的首要责任，包括确保所销售的商品或提供的服务可以被客户接受;通常公司在交易及服务过程中作出书面或其他形式的声明，以及根据销售合同条款的约定，可以表明企业是供应商还是首要义务人的证据。

如果企业仅负责所订购商品的运输服务，则不认为企业承担了首要责任。

(2)与商品相关的风险和报酬由谁承担和享有，如商品的价格变动风险与产品毁损的风险;如果企业在订购商品之前持有该商品的所有权或者当顾客退货时，该商品所有权仍属于企业，且无权就价格下跌的损失从供应商处获取补偿或无条件将商品退回供应商并取得补偿，则企业很可能承担了该存货的价格变动风险。

新收入准则净额法和总额法

新收入准则净额法和总额法
新收入准则净额法和总额法的区别在于计算方式不同。

总额法是指在编制现金流量表时，现金流入量和现金流出量分别以总额列示，收支互不相抵。

而净额法则是指在现金流量中，按照收支相抵后的净额列示。

在新收入准则下，净额法通常适用于代客户收取或支付的现金、周转快、金额大、期限短的项目现金流入和现金流出，以及金融企业的有关项目，如短期贷款发放与收回的贷款本金、活期存款的吸收与支付、同业存款和存放同业款项的存取、向其他金融企业拆借资金、以及证券的买入与卖出等。

总额法有利于反映现金流业务的全貌，而净额法旨在不高估企业可使用的现金流，特别在现金流的预测上更为谨慎。

企业在确认收入时，应当根据其在向客户转让商品前是否拥有对该商品的控制权，来判断其从事交易时的身份是主要责任人还是代理人。

企业在向客户转让商品前能够控制该商品的，应当按照已收或应收对价总额确认收入；否则，应当按照预期有权收取的佣金或手续费的金额确认收入，该金额应当按照已收或应收对价总额扣除应支付给其他相关方的价款后的净额，或者按照既定的佣金金额或比例等确定。

收入确认的总额法与净额法

收入确认的总额法与净额法哎呀妈呀，今天咱们来聊聊一个特别重要的话题：收入确认的总额法与净额法。

这可是个挺深奥的话题，不过别担心，我保证让你听完之后，不仅能明白怎么回事儿，还能轻松愉快地记住这些概念。

咱们来说说总额法。

总额法就是说，在一定时期内，我们把所有的收入都确认为收入，不管这些收入是一次性的还是分期的。

这样一来，我们的财务报表上就会显示出一个很大的总收入数字。

这样做的好处是，我们可以提前收到一部分钱，缓解一下资金压力。

但是呢，这样做也有个坏处，就是我们可能会低估未来的收入，因为我们只看到了眼前的利益。

那咱们再来看看净额法。

净额法就是说，在一定时期内，我们只把实际收到的钱确认为收入。

这样一来，我们的财务报表上就会显示出一个比较合理的总收入数字。

这样做的好处是，我们能够更准确地预测未来的收入，因为我们只考虑了实际收到的钱。

但是呢，这样做也有个坏处，就是我们可能会错过一些提前收到的钱的机会，因为我们没有把那些还没收到的钱也算进去。

那么问题来了，咱们应该选择总额法还是净额法呢？这个问题可不好回答，因为它涉及到很多因素，比如公司的经营状况、市场的预期等等。

不过，总的来说，如果市场对我们的产品或者服务有信心，那么我们就应该选择净额法，因为这样能够让我们更好地反映出真实的收入情况。

而如果市场对我们的产品或者服务不太放心，那么我们就可以选择总额法，因为这样能够让我们提前收到一部分钱，缓解一下资金压力。

当然了，咱们也不能一概而论。

有时候，我们需要根据具体情况来灵活运用总额法和净额法。

比如说，如果我们正在进行一项大的项目，那么我们可能需要先用总额法来支付一些费用，等到项目完成后再用净额法来确认收入。

这样一来，我们既能够确保项目的顺利进行，又能够让财务报表更加真实可靠。

好了，今天的分享就到这里啦！希望你们能够从中学到一些有用的知识。

记住哦，无论是总额法还是净额法，最重要的是要真实、准确地反映出我们的收入情况。

只有这样，我们的公司才能够健康、稳定地发展下去。

收入确认总额法与净额法分析

收入确认总额法与净额法分析首先，收入确认总额法是指在交易发生时将全部合同收入计入收入，不考虑其他因素的影响。

这种方法适用于不能或不方便将合同收入分配到各个时期的情况，如一次性销售和服务合同等。

使用收入确认总额法时，当交易发生时，公司会计人员将全部合同收入计入收入，无论是否已经履行了合同中的全部义务。

这种方法的优点是简单易操作，能够迅速反映公司的实际经营状况。

然而，这种方法存在的问题是会导致公司收入的波动性较大，可能无法准确反映公司的经济状况。

其次，净额法是指将合同收入分配到各个时期，并根据履行合同的进程按比例确认收入。

这种方法适用于长期合同、分期收款或服务合同等情况。

在净额法下，公司会计人员需要根据合同的履行进程和收款进度来确认收入。

例如，对于长期合同，公司可能会根据已完成工作的进度确认收入的一部分。

这种方法的优点是能够更准确地反映公司各个时期的经济状况，避免了收入波动性较大的问题。

然而，这种方法会增加会计人员的工作量，需要对合同履行过程进行较为复杂的追踪和计算。

总的来说，收入确认总额法和净额法在不同的情况下有着不同的应用价值。

收入确认总额法适用于一次性销售和服务合同等无法分配收入的情况，操作简单但可能导致收入波动。

净额法适用于长期合同、分期收款或服务合同等需要分配收入的情况，能够更准确地反映公司的经济状况，但需要较复杂的追踪和计算。

因此，在实际应用中，公司需要根据具体情况选择合适的收入确认方法，以确保准确反映公司的经济状况，并满足相关法规和会计准则的要求。

同时，为了确保财务报表的可比性和稳定性，公司应尽量在整个组织中采用一致的收入确认方法。

新收入准则的总额法和净额法

新收入准则的总额法和净额法全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：新收入准则的总额法和净额法是会计领域中常见的两种收入确认方法。

这两种方法在处理收入时有着不同的考虑和原则，因此在实际应用中需要根据具体情况做出选择。

下面将分别对总额法和净额法进行详细介绍。

总额法是一种在收入确认时将全部金额计入的方法。

根据总额法，只要收入发生，无论是否已经收到现金或者货物，都应该将该笔收入计入收入总额。

这意味着即使有些收入可能会在未来的时间才能收到，也需要在当期确认为收入。

总额法的优势在于能够全面反映企业的收入情况，避免了因为时间差导致的收入偏差。

总额法也能够提前反映企业的盈利能力，对于投资者和管理层来说具有更高的参考价值。

总额法也存在一些缺点。

由于将全部金额计入，可能会导致企业在财务状况上出现波动或者失真的情况。

特别是对于一些长期收入或者未来有可能产生退款的收入，过早确认可能会导致企业盈利情况被夸大。

在实际应用总额法时，需要谨慎核算，避免因为收入确认不当而带来的风险。

与总额法相对的是净额法。

净额法是一种只有在收入实际到账或者收到现金时才确认为收入的方法。

根据净额法，只有当企业实际收到款项或者货物，才能将该笔收入确认为收入。

这样做的好处是能够更加真实地反映企业的实际盈利情况，避免因为未来风险而导致的收入虚高的情况。

总额法和净额法都是会计领域中常见的收入确认方法。

在实际应用时，需要根据企业的具体情况来选择适合的方法。

总额法能够全面反映企业的收入情况，但可能会导致收入偏差；净额法能够更加真实地反映企业的盈利情况，但可能会导致财务报表滞后。

在选择收入确认方法时，需要权衡各种因素，确保收入确认的准确性和及时性。

【文章结束】第二篇示例：新收入准则的总额法和净额法都是会计领域中常用的两种收入确认方法。

它们分别关注的是收入的总额和净额，在实际应用中有着各自的优缺点。

下面我们将分别介绍这两种准则的特点和适用情况。

让我们来了解一下总额法。

新收入准则下总额法和净额法确认分析

1引言随着经济的蓬勃发展和会计准则的持续完善，2017年财政部发布的新收入准则为企业收入确认提供了更为明晰和严格的指导。

新准则明确了企业应以是否为主要责任人为判断基准，选择总额法或净额法进行收入确认，为企业提供了明确的操作方向。

总额法与净额法作为收入确认的两大核心方法，在新准则下各自具有独特的应用场景和深远影响。

然而，随着商业模式的日益多样化和复杂化，收入确认与计量的问题也愈发突出，使得收入确认变得更为复杂。

不同企业根据自身业务特点和需求，选择总额法或净额法进行收入确认，这在某种程度上降低了同行业间会计信息的可比性。

因此，深入审视和探讨原准则中的收入确认和计量原则，以应对实务中的挑战，显得尤为重要。

本文以融资性贸易业务为切入点，深入分析了总额法与净额法在收入确认过程中的判断标准及注意事项，旨在为企业提供实务操作中合理、合规进行收入确认的参考，确保企业财务报表的真实性和准确性，为企业的稳健发展奠定坚实基础。

2新收入准则下的收入确认方法2.1新收入准则简述新收入准则作为国际财务报告准则（IFRS）及中国企业会计准则体系的重要组成部分，旨在为企业构建一套统一且规范的收入确认与计量框架。

新准则强调以合同为核心，紧密结合交易的商业实质，从而确保收入确认的准确性和透明度。

在新收入准则下，企业需遵循“五步法模型”进行收入确认。

第一，识别与客户签订的合同；第二，分析合同中规定的各项履约义务；第三，确定交易的总金额；第四，将交易金额合理分摊至各项履约义务；第五，在履行各项履约义务的过程中，按进度或完成情况进行收入确认。

通过实施新收入准则，企业能够更规范、更准确地确认收入，为财务报告提供更为可靠的信息。

这不仅有助于提振投资者的信心，也有助于提高市场的透明度和公平性。

2.2总额法与净额法的定义与应用总额法，就是企业在确认收入时，将合同的总金额视为自身的收入，不考虑与第三方的结算关系。

这种方法适用于企业在交易中占据主导地位，对交易过程拥有完全控制权的情形。

收入总额法与净额法探讨

收入总额法与净额法探讨一、收入总额法收入总额法是一种会计原则，按照该原则，公司应在发生业务交易时确认收入。

收入总额法将所有已收到或可确认的收入都计入公司的当期收入总额，即使收入还未实际收到款项。

这种方法可以保证收入和相关成本的同时确认，提高会计信息的可靠性。

在收入总额法中，收入与现金流动相关性较小，主要关注的是交易的确认。

公司通过确认销售金额或预测收到的现金流，体现了交易对公司的经济实际影响。

这种方法在确定收入时，一般会计入销售金额和已发货或服务的确认日期。

然而，收入总额法也存在一些缺点。

首先，该方法可能导致拖延收入的确认。

如果客户延迟付款，一些公司可能会推迟确认收入，这可能会导致公司在投资者眼中看起来更具风险。

其次，收入总额法可能会导致收入过度或低估，因为它依赖于管理层的主观判断。

二、净额法净额法是会计领域的另一种会计原则。

按照净额法，公司只有在收到款项后，才将收入计入当期收入。

这种方法追求的是实际现金流入，强调收入与现金流动的相关性。

净额法与收入总额法的不同之处在于，净额法将成交金额与收到的现金流相关联，按照这种方法计算出的利润更接近实际情况。

这种方法可以确保公司只计入实际收到的款项，与收入相关的成本也可以在该期间确认。

净额法的优势在于提供了更准确和真实的财务信息，反映了实际的现金流动状况。

此外，净额法还可以防止在确认收入时产生过度或低估错误，因为收入与收到的现金相匹配。

然而，净额法的缺点是会计信息可能滞后。

由于依赖现金流入的确认，净额法可能导致净收入的延迟。

此外，一些公司的业务特点可能限制了这种方法的适用性，例如长期合同或分期付款。

综上所述，收入总额法和净额法是两种不同的会计原则，用于计算公司的收入和利润。

收入总额法强调交易确认的时机，提供准确和严谨的财务信息。

净额法强调实际现金流动，提供更真实的财务信息。

选择哪种方法取决于公司的特定情况和目标。

无论使用哪种方法，关键是保证会计信息的准确性、可靠性和可比性。

新收入准则下总额法与净额法实务会计处理的探讨

新收入准则下总额法与净额法实务会计处理的探讨
张天泽
【期刊名称】《活力》
【年(卷),期】2024()11
【摘要】2017年,我国对《中华人民共和国会计法》进行了修订,对收入准则进行了全新定义。

财政部于2017年颁布的《企业会计准则第14号——收入》(财会[2017]22号)在收入确认和计量方式等方面较旧收入准则发生了较大的变化,对企业的会计核算产生了影响,其中《收入准则应用案例——主要责任人和代理人的判断》针对部分行业在特定模式下采用总额法还是净额法确认收入进行了细化指引,但实务中,财务人员对收入确认采用总额法还是净额法仍存在不解,故笔者结合自身工作经验,以A公司和B公司之间的业务活动为例,对实务中总额法和净额法的判断依据进行阐述和探析。

【总页数】3页(P13-15)
【作者】张天泽
【作者单位】容诚会计师事务所(特殊普通合伙)辽宁分所
【正文语种】中文
【中图分类】F23
【相关文献】
1.大宗商品贸易业收入确认:“总额法”还是“净额法”?——基于企业会计准则解释第6号(征求意见稿)的思考
2.基于新国际收入准则下互联网广告公司收入总额法
和净额法之分析3.新收入准则下总额法与净额法案例探讨4.新收入准则下总额法与净额法收入确认方式的研究5.基于新收入准则的总额法、净额法判断实务分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

收入确认总额法与净额法的问题

关于总额法与净额法，目前大家引用较多的判定标准是《计学撮要》给出的四个标准：1、是否是合同的首要义务人；2、是否承担一般存货风险；3、能否自主决定商品和服务的价格；4、是否承担了源自客户或供应商的信用风险。

但是，在实务中，我碰到过一类合同，只满足上述4个标准中的部分标准，因此，在是否按照总额法还是净额法确认收入时，不同的会计师、不同的外部审计人员（德勤审计）给出的答案都不一样。

为便于大家讨论，我将案例简要总结如下：案例1：A公司本身不生产产品，但由于其具有良好的设备采购与成套能力，因此，存在大量设备销售业务。

现在，有一项业务，A公司向B公司销售货物，在销售合同里明确约定了：（1）A公司承担所供货物的质量、供货期等责任；（2）B公司承担向A公司支付货款的责任；（3）合同价格采用A公司采购成本价*（1+5%）的形式定价。

针对此业务，想听听大家的高见，究竟怎么处理更合理、更符合实质重于形式的原则。

由此，引申出另外2个案例：案例2：A公司本身不生产产品，但由于其具有良好的设备采购与成套能力，因此，存在大量设备销售业务。

现在，有一项业务，A公司向B公司销售货物，在销售合同里明确约定了：（1）A公司承担所供货物的质量、供货期等责任；（2）B公司承担向A公司支付货款的责任；（3）合同价格采用A公司采购成本价*（1+5%）的形式定价；（4）A公司采购该项设备的供应商由B公司指定，但价格由A公司与供应商谈判确定。

案例3：A公司本身不生产产品，但由于其具有良好的设备采购与成套能力，因此，存在大量设备销售业务。

现在，有一项业务，A公司向B公司销售货物，在销售合同里明确约定了：（1）A公司承担所供货物的质量、供货期等责任；（2）B公司承担向A公司支付货款的责任；（3）合同价格采用A公司采购成本价*（1+5%）的形式定价；（4）A公司采购该项设备的供应商及采购价格由B公司指定。

这三个案例存在一定的差别，请大家一起讨论一下，谢谢！收入确认总额法与净额法分析中天运xx收入往往是公司利润的核心来源，对于上市等公众公司而言，收入显得尤为重要，也是监管机构关注的重中之重，基本上对于每一个拟挂牌公司都会被提及收入确认及毛利率问题。