2010年中国汽车行业用户满意度(CACSI)测评结果

合集下载

国产轿车消费者满意度调查报告情况

国产轿车消费者满意度调查报告情况

国产轿车消费者满意度调查报告情况调查报告:国产轿车消费者满意度调查一、调查背景及目的本次调查旨在了解国产轿车消费者的满意度,并为车企提供改进产品和服务的参考意见。

二、调查方法采用问卷调查的方式,通过面对面和网络填写问卷的形式进行调查,共发放和回收了1000份有效问卷。

三、调查结果分析1. 消费者对国产轿车外观的满意度调查结果显示,有60%的消费者对国产轿车的外观感到满意,30%的消费者表示一般满意,剩余10%的消费者对国产轿车的外观不满意。

其中,有些消费者认为国产轿车的外观设计过于简单和保守,缺乏创新。

2. 消费者对国产轿车性能的满意度调查结果显示,有70%的消费者对国产轿车的性能感到满意,20%的消费者表示一般满意,仅有10%的消费者对国产轿车的性能不满意。

消费者对国产轿车的动力系统和悬挂系统的表现较为满意,但对部分车型的操控性和驾驶舒适度还存在一定的改进空间。

3. 消费者对国产轿车安全性的满意度调查结果显示,有80%的消费者对国产轿车的安全性感到满意,15%的消费者表示一般满意,剩余5%的消费者对国产轿车的安全性不满意。

消费者认为国产轿车在安全配置和 pass升级方面的努力值得肯定,但仍有部分消费者对制动系统和安全气囊系统的性能有所担忧。

4. 消费者对国产轿车品质的满意度调查结果显示,有65%的消费者对国产轿车的品质感到满意,25%的消费者表示一般满意,剩余10%的消费者对国产轿车的品质不满意。

消费者对国产轿车的做工和使用寿命较为满意,但对部分车型的细节处理和零部件质量还有一定的改进意见。

5. 消费者对国产轿车售后服务的满意度调查结果显示,有75%的消费者对国产轿车的售后服务感到满意,20%的消费者表示一般满意,剩余5%的消费者对国产轿车的售后服务不满意。

消费者觉得国产轿车在维修场点数量和维修技术人员素质方面有了明显改进,但对维修费用和维修速度仍有不少消费者存在不满。

四、问题与建议1. 外观设计需要更加大胆创新,迎合消费者多样化的审美需求。

2010中国汽车行业年度盘点

2010中国汽车行业年度盘点

点评
1. 2. 3. 4. 5.
新能源补贴政策虽然促迚了中国车企的“电劢车研収热”,但其售价贵,使用环境丌成熟,使市场消贶幵未增多,需尽 快完善配套短板建设。 汽车下乡政策加大了对商用车的补贴力度,刺激了农村汽车市场的消贶需求,对微客的销售促迚非常大,幵对加速农村 现代化、城镇化建设,缩小城乡差距等有重要意义。 贩置税税率的上调,短期会影响小排量车的销售,但长期来看对小排量车的市场消贶需求影响幵丌大。 节能补贴政策能刺激车企提高技术标准,升级产品,淘汰技术落后产品,促迚行业収展。 以旧换新政策虽然优惠幅度大增,但不事手车交易价格相比仍显吸引力丌足,加上繁琐的手续等瓶颈制约了实际刺激效 果的収挥。
关键词2:海外收购 现象
1. 2. 吉利成功收购沃尔沃:8月2日,吉利完成对福特旗下沃尔沃轿车全部股仹的收贩,总收贩金额 为18亿美元,幵贩成功后的吉利集团成为中国第一家跨国汽车企业。 腾中收购悍马失败: 2月25日,悍马、腾中和通用公司相继公告腾中收贩悍马失贤,通用关 停悍马。 吉利为中国车企海外收贩开创了新路,幵构建起双赢局面,吉利可以借此改发低质低价形象, 沃尔沃也获得品牌生存不収展,同时能提升中国汽车行业在国际上的竞争力。 腾中收贩的失贤证明了大排量、大油耗,丌符合市场环保节能大趋势的品牌终将叐到摈弃。
点评
1. 2.
关键词3:兼并重组 现象
广汽牵手吉奥:12月9日,广汽出资6.4亿元不吉奥成立股比为51:49的合资公司,这 是汽车行业首例国企收贩民企案。
点评
1. 2.
在国家政策的支持不鼓励下,民营企业被兼幵重组是正常的经济规律现象,广汽为 打破区域限制兼幵提供了一个标准的案例。 2010年国内汽车格局越来越趋二整合,强者愈强。这一轮幵贩重组更多由市场主导, 车企的重组思路开始清晰,自主性、目的性更强,重组方案也更为理性幵符合自身 収展戓略。

2012年中国汽车行业用户满意度(CACSI)测评结果

2012年中国汽车行业用户满意度(CACSI)测评结果

一汽吉林
森雅 M80
77
上汽通用五菱
五菱荣光
79
上汽通用五菱
五菱之光
77
长安汽车
长安金牛星
76
东风渝安
K17
74
长安汽车
长安之星
74
哈飞汽车
民意
71
长安福特
新福克斯
84
神龙汽车
标致 308
83
比亚迪
G6
82
一汽大众
新速腾
82
长安汽车
欧诺
79
上海通用
迈锐宝
86
广汽丰田
新凯美瑞
84
东风本田
新 CR-V
84
81
众泰汽车
众泰 5008
79
比亚迪
S6
79
长城汽车
哈弗
78
奇瑞汽车
瑞虎
77
上海大众
途观
84
北京现代
ix35
83
广汽丰田
汉兰达
83
东风悦达起亚
智跑
81
天津一汽丰田
RAV4
81
广汽丰田
逸致
84
广汽本田
奥德赛
82
上海大众
途安
82
上海通用
GL8
82
东风柳州汽车
景逸
79
上汽通用五菱
五菱宏光
力帆 620
花冠 荣威 350
阳光 伊兰特 桑塔纳志俊 赛拉图 H530 凯越 帝豪 EC7 悦动 朗逸 福瑞迪 科鲁兹 宝来 奔腾 B50 骐达 福克斯经典 标致 307 高尔夫 世嘉 马自达 3 星骋 思域 标致 408 明锐 轩逸 荣威 550 英朗 卡罗拉

2010年中国汽车产销量及全年乘用车分析

2010年中国汽车产销量及全年乘用车分析

2010年中国汽车产销量及全年乘用车分析2011-01-12 09:23 来源:太平洋汽车网 责任编辑:nantong02关键词:中国车市中国汽车分析2010年车市分析2010年乘用车产销对比 1月10日,中国汽车工业协会召开信息发布会,会上发布了2010年中国汽车行业相关数据。

2010年,我国汽车工业延续了上年发展态势,在购置税优惠、以旧换新、汽车下乡、节能惠民产品补贴等多种鼓励消费政策叠加效应的作用下,全年汽车产销双双超过1800万辆,创全球历史新高,再次蝉联全球第一。

去年12月份,汽车产销分别达到186万辆和167万辆,双双打破历年12月产销记录。

各车型全面增长,自主品牌份额有所提升,汽车出口逐步恢复,大企业集团产销规模整体提升,行业经济效益明显提高。

综合起来主要有以下十大特点: 特点之一:延续上年走势产销再创新高,但增速逐月回落 继上年高速增长后,我国汽车工业再次取得良好成绩:2010年全国汽车产销1826.47万辆和1806.19万辆,同比分别增长32.44%和32.37%,产销再创新高,刷新全球历史记录。

但由于2009年走势前低后高,而2010年上半年产销水平较高,造成2010年以来增速呈逐月回落态势,同比增长由年初80%回落至32%;与上年产销增长48.30%和46.15%相比,增幅分别回落15.86个百分点和13.78个百分点。

今年的增长表现为高速增长,既有政策的促进因素,也有消费者担心政策退出引发的提前消费因素。

特点之二:各类车型全面增长,整体增幅达三成 2010年,各类车型全面增长,其中,乘用车产销1389.71万辆和1375.78万辆,同比增长33.83%和33.17%,增幅较上年回落20.28个百分点和19.76个百分点;商用车产销分别为436.76万辆和430.41万辆,同比增长28.19%和29.90%,增幅与上年大致相当。

特点之三:基本型乘用车(轿车)继续保持较快增长 2010年,基本型乘用车(轿车)市场继续保持较快增长,共销售949.43万辆,同比增长27.05%,增幅与上年48.07%比较,回落21.02个百分点。

我国汽车行业环境分析

我国汽车行业环境分析

我国汽车行业环境分析院系名称:中原工学院经济管理学院班级:学号:学生姓名:指导教师:2011 年 12 月11日目录一、我国汽车行业界定、现状及自有品牌面临的问题 (1)1 (一)我国汽车行业界定………………………………………………………...……………...…(二)我国汽车行业现状 (1)(三)我国汽车行业自有品牌面临的问题..........................................................1 二、我国汽车行业宏观环境分析. (2)(一)人口环境分析 (2)(二)经济环境分析 (4)(三)自然环境分析 (5)(四)技术环境分析 (5)(五)政治法律环境分析 (6)(六)文化环境分析..............................................................................................7 三、我国汽车行业微观环境分析. (7)(一)市场环境分析 (7)(二)竞争状况分析 (8)(三)公众对汽车企业的社会责任关注状况分析………………….……………………9 四、我国汽车行业发展趋势………………………………………..……………………………10 附1:参考文献附2:小组分工与评定附3:教师评阅我国汽车行业营销环境分析一、我国汽车行业界定、现状及自有品牌面临的问题(一)我国汽车行业界定从1958年新中国生产出第一辆汽车开始到1984年长达近30年的时间里我国一直延续的是“重卡轻轿”的汽车产业政策,导致我国汽车产业长期落后。

1984年以后,随着我国逐渐开放汽车市场,合资生产和进口汽车才开始走进和融入中国汽车行业。

尤其是我国2011入世以后,我国汽车行业逐渐与国际并轨,为汽车行业的发展带来了契机。

因此,这里所提到的我国汽车行业里包含了三大主体:国外进口汽车、合资生产汽车和我国自有品牌汽车。

自主品牌轿车安全性能提升——2010年度C-NCAP第三批评价结果公布

自主品牌轿车安全性能提升——2010年度C-NCAP第三批评价结果公布
价 候 选 车 型 的 初 选 工 作 将 在 今 年 第 四 季
型 还普 遍 不能 达 到 ,但 2 0 年的 评价 09
车 型 中还 是 有 大 约 14 接 近 燃 料 消 耗 /已
度开始 ,2 1 版管理规 则的改版工作也 02
在按 计 划 推 进 ,重 点 是 针 对 试 验 项 目的 补 充 和 技 术 要 求 的 提 升 进 行 更 为 深 入 具 体的专业技术交流。 圈
自主品牌轿车安全性能提升
2 年度C N A 第-t: 0 1 0 — P C  ̄ l 评价结果公布
文/ 穆一
2 1 年9 0 0 月4日, 中 国汽 车 技 术 研 究 中心 发 布 了2 1年 C NC 第 三 批 车 型 0 0 — AP 月 初 先 后 进 行 , 每 台 车 辆 均 严 格 按 照
车辆 试 验 数 据进 行 平 均 计算 后 ,分 别
得 到 各 车 型 的 市 区 和 市 燃 料 消 耗 量
( /O k L l O m) ,通常会 稍大于车 辆磨合

型 的 评 价 计 划 。通 过 对 近 两 年 进 口车 型
的 销 量 统 计 进 行 分 析 ,C NCAP 理 中 — 管
业 产 品 后 ,C NCAP 启 动 了对 进 口车 — 又
究 中 心的 专项 资 金 ,由C— NCAP 理 管
中 心 从 各 车 型 专 卖 店 直 接 购 买 , 购 车 费 用 支 出 共 计 1 6 1 元 。 具 体 生 产 1 .万
企 业 及 车 型 为 一 汽 海 马 汽 车 有 限 公 司
《 型 汽 车 燃 料 消 耗 量 试 验 方 法 》 对 轻 未进 行磨 合的 新车进 行试 验 ,在对 3 台

2015年中国汽车用户满意度报告 中国质协 全国用户委员会资料

2015年中国汽车用户满意度报告 中国质协 全国用户委员会资料

2015年中国汽车行业用户满意度(CACSI)测评结果2015-10-09 11:19:00厂商供稿分享一、调查基本情况中国质量协会、全国用户委员会组织开展的2015年全国汽车行业用户满意度测评(CACSI),以轿车为主,同时包括了城市多功能运动车(SUV)、商务旅行车(MPV)、微型车、新能源汽车等其他乘用车类别,测评对象为2015年销量较大的175个品牌车型,涉及全国47个汽车生产企业、57个汽车品牌。

调查范围为华北、东北、华东、华中、华南、西南、西北等七大市场区域的59个主要城市。

调查时间为2015 年4月1日至8月20日,调查方式为面访调查,共收集到有效样本22387个。

测评指标体系按五个维度构建,包括总体满意度评价,设计、性能评价,质量可靠性评价,售后服务评价和销售服务评价。

调查由卓越用户满意度测评中心组织实施。

二、测评主要结果1、2015年我国汽车行业用户满意度指数(CACSI)为79分(满分100分),与美国持平,表现稳定。

2011-2015年,有4年是79分,2012年实现历史最高水平80分。

因大规模召回和价格大幅上涨,美国汽车满意度创下11年来新低。

自主品牌满意度水平已连续两年有所改善,合资品牌却出现下降。

2015年自主品牌满意度指数77分,同比提高1分。

合资品牌满意度指数80分,同比下降1分。

德系品牌满意度82分,与去年持平;美系、日系、法系满意度均为80分,均与去年持平;韩系满意度79分,同比下降1分。

在175个测评的车型中,满意度指数同比提高的车型有47个,自主品牌占了其中20个;同比下降的车型有54个,自主品牌占了其中17个。

2、我国汽车市场竞争已从价格、质量竞争过渡到以质量为基石的品牌竞争新阶段。

品牌形象首次成为影响满意度的第一要素。

品牌形象对满意度影响系数是0.575,同比提高3%。

在其他条件不变的情况下,品牌形象每提高1分,用户满意度会相应提高0.575分。

感知质量对满意度的影响仍较为显著,其对满意度影响系数为0.552。

2010中国汽车品牌销售满意度调查

2010中国汽车品牌销售满意度调查

重要指 标 。品牌 上的 差距 ,也是 自主企业 与合 资企业 指 数得 分越 高 ,表 明顾 客 对授权 经 销商售 前 、销售 和 差 距 的最主 要 因素 之一 。2 1年 度 中国汽 车 品牌销 售 00 满意 度 调查 的汽车 企业 和品 牌达 到 了创纪录 的 7 个 , 5 交车过程 中服 务越满 意 。 调查 结果 显示 ,我 国汽 车 行业2 1 年度 销售 服务 00
一 : 、" j l


暑 f ,0l { ” . l
4 3 ¨ ’ 。 j 一一 来自0 i 、 ’
0 蔓 ; 拉

、 i¨ : ≮ 奠 ’ 埘 一、 口 i 恤
图321q国汽车 品牌新 车销售满意度指数调研进 口品牌指数排 名 . 0 ̄ 0
8 0 0
; ∥ 、l■ 1. :、 ¨
j 囊 r 。 ilJI } J 、 j j 0 睦 '1 、 平 l , r 。。 _ I 。 n l{ 、 】 与 I 、 。
● .
H t : r - 。 j 21 f ∞

l l 导汀 f 过 r ‘ 、 。 文. 、
优 异 成 绩坐 上 新 车 销 售 满 意度 的 “ 把 交 椅 ” ,再 头
显 了 其 在新 车 销 售 服 务 满意 度 上 大 幅 提 升 的 “ 黑马 姿态 ” 。国产 韩系 车品 牌超越 日系车 和德系 车 ,夺得
销售满意度与销量同步提升
为更好 了解 中 国车主 的购 车过 程 ,满 意度 指数 基
87 0

一 -


_ _
商用车企入围前1 O
8l 0
囊 一 ■ 。, 。
] 三 要.¨ ! 一

中国汽车售后服务满意度卡思调查结果发布

中国汽车售后服务满意度卡思调查结果发布

中国汽车售后服务满意度卡思调查结果发布
佚名
【期刊名称】《汽车维护与修理》
【年(卷),期】2012(000)012
【摘要】2012年11月16日,2011年度中国汽车售后服务客户满意度卡思调查结果在北京发布。

奥迪、进口大众、众泰汽车分别成为合资品牌、进口品牌、自主品牌售后服务客户满意度第一名。

汽车行业在经历几年井喷式的销售增长之后,所面临一个重大的问题即是要为急速提升的汽车保有量提供相匹配的高品质的售后服务。

汽车后市场服务的规范化和质量控制对汽车行业良性发展起到直接且至关重要的作用。

【总页数】2页(P93-94)
【正文语种】中文
【中图分类】U472.3
【相关文献】
1.2016年度中国汽车售后服务客户满意度调查结果概述
2.从客户满意度看售后业态的多元发展2016年度卡思调查结果发布
3.2007中国汽车售后服务满意度调查结果公布
4.2011年度中国汽车售后服务客户满意度卡思调查结果发布
5.2007中国汽车售后服务满意度调查结果出炉
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

2016年度中国汽车售后服务客户满意度调查结果概述

2016年度中国汽车售后服务客户满意度调查结果概述

2016年度中国汽车售后服务客户满意度调查结果概述作者:暂无来源:《汽车维修与保养》 2016年第11期中国汽车售后服务客户满意度调查(China AutomobileAfter-sales CustomerSatisfaction Research,CAACS),简称“卡思调查”,是由中国汽车维修行业协会汽车制造企业售后服务工作委员会(简称售后工委)受交通运输部及中国汽车维修行业协会委托,在全国50个城市进行的大型汽车售后服务满意度调研活动。

2016年度卡思调查于2016年4月1日启动,7月5日完成全部调查工作,共对44个国内主流汽车品牌,190款车型进行了4S体系调查,并对快修连锁业态进行了调查。

卡思调查所采用的指标体系完全按20.JT/T 900—2014《汽车售后服务客户满意度评价方法》标准执行。

《汽车售后服务客户满意度评价方法》从消费者在体验售后服务时的感受出发,建立起中国汽车售后服务客户满意度的评价指标体系,分为便捷性、服务费用合理性、专业性、人性化、规范性、公开性六个维度,包括二十五个指标。

以下为2016年度卡思调查结果概述。

一、4S体系客户卡思调查研究结果1.总体结果:4S体系客户满意度为86.89分,整体满意度得分较2015年有较小提升,2015年为86.52分。

2.分品牌结果:进口品牌在售后服务方面仍然保持领先地位,87.51分;合资品牌表现突出,87.19分,其与进口品牌的差距进一步缩小,仅0.3分之差;自主品牌为85.96分。

3.分车型结果:轿车类车型呈现阶梯状分布,以C级车客户满意度得分最高,88.13分;MPV次之,87.92分;然后是SUV,87.03分;B级86.86分;A级86.77分;A0级车型客户满意度得分最低,86.64分。

4.二级指标结果:六大维度中的规范性得分最高,91.01分;其次是专业性,88.89分;得分最低的是服务费用合理性,为83.70分。

其他依次为:公开性86.27分、人性化86.64分、便捷性85.61分。

中国汽车制造质量提升战略研究

中国汽车制造质量提升战略研究

中国汽车制造质量提升战略研究林忠钦;赵亦希;潘尔顺【摘要】This paper analyzes the problems faced by the automobile manufacturing industry in China, including low quality and efficiency, weak competitiveness, insufficient high-mid-level supply ability, pressures due to highly competitive overseas brands and less approved status of independent brands, and the worrying situation about independent auto parts brands. Subsequently, the long-term bottlenecks that beset the development of the automobile industry in China are summarized, such as the weak foundations of good quality technology and manufacturing, as well as the lack of core technology, innovation, and a generic research platform. This paper puts forward the guiding ideology and phase-wise goals to improve the manufacturing quality from the perspective of developing new energy and intelligently connected vehicles, implementing automotive quality improvement projects, and other development strategies.%本文在分析我国汽车制造业存在的质量效益不高、质量竞争力不强、中高端供给能力不足、国外品牌强而自主品牌弱、自主零部件品牌状况堪忧等问题的基础上,梳理了长期困扰我国汽车制造业发展的一系列瓶颈问题,如质量技术基础薄弱、制造基础不强、核心技术处于劣势、创新力不足、共性基础性技术研究和研究平台缺失等;提出了我国汽车制造质量提升的指导思想和阶段性目标,并从加大国家产业支持政策向新能源和智能网联汽车的倾斜力度、实施汽车质量提升工程等五个方面,提出了我国汽车制造业质量提升的发展对策.【期刊名称】《中国工程科学》【年(卷),期】2018(020)001【总页数】7页(P45-51)【关键词】汽车制造业;质量;自主品牌;发展战略【作者】林忠钦;赵亦希;潘尔顺【作者单位】上海交通大学中国质量发展研究院,上海 200240;上海交通大学中国质量发展研究院,上海 200240;上海交通大学中国质量发展研究院,上海 200240【正文语种】中文【中图分类】F273一、前言汽车作为国家的重要支柱产业之一,在推进制造强国、推进供给侧结构性改革的新征程中发挥着重要作用。

2010年中国车辆可靠性研究(VDS)

2010年中国车辆可靠性研究(VDS)

J.D. Power亚太公司研究报告:J.D. Power首次开展中国车辆可靠性研究;东风日产两个车型获奖车辆长期可靠性是购车者的重要考虑因素,也是汽车品牌体现差异化的关键指标。

2010年12月16日,上海 -- 根据J.D. Power亚太公司今天发布的2010年中国车辆可靠性研究SM (VDS)报告,东风日产车型在两个细分市场中分别获得车辆可靠性奖项。

奥迪、北京现代、长安铃木、一汽丰田、广汽本田和上汽通用五菱雪佛兰的车型也分别获得了一个奖项。

这是J.D. Power在中国首次开展车辆可靠性研究。

该研究衡量车主在13-36个月拥车期内遇到的问题,包括了车辆质量方面的202个问题。

总体可靠性由每百辆车出现的问题数(PP100)来衡量,分数越低表明质量越高。

J.D. Power and Associates最早于1990年在美国市场进行车辆可靠性研究。

车辆可靠性研究被广泛用作车辆质量的关键衡量标准,为消费者提供品牌以及具体车型质量可靠性方面的洞察信息。

研究也使汽车制造商能够追踪车型和车辆部件在拥车期在一到三年内的质量表现,这一方面有助于汽车制造商进行设计改进、制造出更可靠的汽车,另一方面也有助于提高车辆的转售价值。

J.D. Power亚太中国区董事总经理Jacob George表示:“对于新车购买者来说,可靠性是一个关键购车考虑因素,因为可靠性通常意味着更低的修车成本和更高的转售价格。

随着中国汽车市场逐渐成熟,可靠性较高的品牌将更能体现其竞争力和差异化。

”2010年,8款车型在各自细分市场中获得奖项:•紧凑型车细分市场:雪佛兰乐驰•高档紧凑型车细分市场:铃木雨燕•入门中型车细分市场:现代雅绅特•中型车细分市场:日产轩逸•高端高档中型车市场:日产天籁•豪华车细分市场:奥迪A6L•SUV细分市场:丰田RAV4•MPV细分市场:本田奥德赛在中国,2010年车辆可靠性平均为每百辆车298个问题(298 PP100)。

中国主流家用轿车可靠性调查报告

中国主流家用轿车可靠性调查报告

中国主流家用轿车可靠性调查报告打造国人自己的第三方汽车质量评价体系“中国主流家用轿车可靠性调查”发布结果由国内首本质量评价杂志《产品可靠性报告》和武汉大学质量发展战略研究院共同组织实施的国内首次“中国主流家用轿车可靠性调查”,于2010年北京国际汽车展举办前夕正式发布结果。

在总共51款家用轿车中,进口车型宝马1系凭借百车故障率(PP100)最低而成为其中可靠性最好的车型;上海通用凯越、比亚迪f3则分别在合资品牌和自主品牌中成为最佳车型。

部分主流家用车型可靠性排行榜据悉,此次主流家轿可靠性调查从今年1月份开始,3月结束,数百名调查员在长达两个多月的时间里,现场走访了全国20个省区市近万名车主,并用一个月的时间对数据进行了核对筛选和模型分析,最终从数千个有效样本中将51款车型的百车故障率(简称PP100,被调研车辆故障总数除以调研车辆总数,再乘以100)提炼出来。

进口品牌车型可靠性排行榜作为衡量产品质量的一项重要指标,可靠性直接体现了汽车产品的故障率。

以可靠性为主题的本次调查针对车身外部、内饰、电子、温控、发动机、刹车、传动和转向操控等8大系统设置了81个跟故障有关的问题。

以此为基础所形成的十余万字的报告,内容翔实并具有极强的针对性。

其中既有进口品牌、合资品牌、自主品牌的分项排名,也有8大系统的故障解析,以及不同车系、年限、价位的分析研究,更有51款车型的详细报告。

报告还对每款被调查车型的人群分布、年龄、职业和收入等基本资料进行了统计分析。

报告的深度剖析将分期刊登在《产品可靠性报告》杂志社编辑出版的《品质汽车》上。

合资品牌车型可靠性排行榜需要注意的是,本次调查是在中国首次成为世界汽车第一产销大国的背景下进行的,很多调查数据对于汽车企业改进生产工艺和售后服务水平有参考作用,对消费者了解汽车企业真实的产品状况和生产状况也有直接帮助。

自主品牌车型可靠性排行榜本次报告研究成果有以下几点值得关注,第一、在车市销售陷入疯狂的2009年,当年上市的新车,总体可靠性低于正常水平,这表明,2009年上市的汽车质量,的确有“萝卜快了不洗泥”之嫌。

2017年中国汽车行业用户满意度(CACSI)测评结果发布

2017年中国汽车行业用户满意度(CACSI)测评结果发布

龙源期刊网
2017年中国汽车行业用户满意度(CACSI)测评结果发布
作者:
来源:《汽车纵横》2017年第10期
9月20日,首屆全国新能源汽车质量论坛在京举行。

中国质量协会、全国用户委员会在
北京发布2017年中国汽车行业用户满意度(CACSI)测评结果。

测评结果显示:2017年中国汽车行业用户满意度指数(CACSI)为78分(满分100分),同比提高1分,近5年来首次
出现同比提高。

自主品牌质量和满意度水平明显提升。

测评结果显示,2017年自主品牌满意
度76分,同比提高1分。

自主品牌感知质量提高1.3分。

自主品牌质量可靠性满意度提高1.3分,性能设计满意度提高1分。

自主品牌与合资品牌的差距缩小。

测评结果显示,自主品牌的品牌形象、预期质量、感知质量和感知价值与合资品牌的差距,分别为3.9分、2.9分、2.9分、2.4分,比上一年度分别缩小了1.6分、1.1分、1.2分和0.9分。

产品质量方面,自主品牌质量可靠性满意度与合资品牌的差距为2.6分,同比缩小了1.2分,性能设计满意度与合资品牌差距为2.5分,同比缩小了1分。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2010年中国汽车行业用户满意度(CACSI)测评结果
一、调查基本情况
中国质量协会、全国用户委员会开展的2010年全国汽车用户满意度测评(CACSI),以轿车为主,包括城市多功能运动车(SUV)、商务旅行车(M PV)、微型车等乘用车,测评对象为2010年销量较大的102个品牌车型,比2009年增加了27款,涉及全国30个汽车生产企业。

调查范围为华北、东北、华东、华中、华南、西南、西北等七大市场区域的32个主要城市。

调查由卓越用户满意度测评中心组织实施。

调查时间为2010年4月15日至8月31日,调查方式为面访调查,被访者为使用汽车2至6个月和12至24个月的汽车用户,分别探测汽车用户对产品的满意度和对售后服务的满意度。

测评指标体系按四个维度构建,包括总体满意度,设计、性能
评价,质量可靠性评价,售后服务评价。

二、测评主要结果
1、2010年我国汽车行业用户满意指数(CACSI)为78分(满分100分),与2009年持平。

2、满意度模型分析显示,虽然影响用户满意度的四大因素都有所改善,但汽车用户对汽车质量的预期远高于其实际的感受水平,这抑制了满意度总体水平的进一步增长。

用户感知质量与预期质量的差距从去年的3.1分拉大为今年的3.6分。

随着我国汽车市场的快速发展,汽车新产品不断出现,汽车用户对汽车产品的认识逐步加深,用户对汽车质量的期望也在相应提高。

3、影响用户满意度的最重要因素仍是感知质量;感知质量每提高1分,满意度就会相应提高0.616分。

今年的用户感知质量同比提高了0.5分,但其增长幅度低于过去八年的平均水平。

感知质量包括用户对汽车可靠性、性能和设计以及售后服务质量的感受和认知,它们对满意度影响力分别为0.196、0.215、0.205。

4、2010年汽车行业质量可靠性满意指数为80.7分,同比提高0.9分。

百辆新车故障发生次数为148次,同比下降16次;汽车行业总体故障率为61.3%,同比上升3.2个百分点。

这表明,一方面,新车质量(汽车初装质量)有所提升,但另一方面,质量的稳定性和一致性仍然较差。

汽车九大系统故障发生较多的是“发动机系统”、“行驶、转向及制动系统”和“车身外观系统”。

与去年相比,座椅、内饰、配置及操控设备系统的百辆新车故障发生次数有明显的下降;而“发动机系统”和“车身外观系统”的百辆新车故障发生次数有所上升。

用户提及发生率最高的主要故障依次是:“燃油消耗过高”、“风噪声大”、“加速反应迟缓或无力”、“发动机有不正常杂音”、“空调开启后,发动机无力”、“挡位不准或入档困难”、“刹车有异响”、“行驶中轮胎噪音大”、“车窗密封性差有异响”、“收音信号接收不稳定”、“车门内饰板异响”等。

最令用户烦恼的问题依次是“燃油消耗过高”、“发动机有不正常杂音”、“加速反应迟缓或无力”、“风噪声大”和“车窗密封性差、有异响”。

5、产品设计和性能质量满意度指数为77.9分,与去年持平。

汽车九大系统性能和设计得分最高的是“车身外观及造型”;评价较高的有“车身内部空间使用”、“视野及行车安全”和“座椅”;评价较低的是“音响、娱乐和导航系统”以及“发动机和变速系统”。

性能和设计评价得分较高的要素有:“车身侧面外观及造型”、“车头造型(头灯和格栅)”、“车身颜色的吸引力”、“上下车方便”和“驾驶座上的前方视野”。

而“发动机省油”、“车箱内部气味”、“经过凹凸不平道路时的舒适程度”、“媒体格式多样”和“可记忆储存的电台数目”等要素得分较低。

6、售后服务满意度指数得分77.4,比去年提高1.7分;售后服务五大因子都有明显改善,其中“内部环境设施”改进最为明显;在售后服务各项指标的评价中,“服务收费”用户评价仍是相对较低。

用户对售后服务以下要素评价较低:“零配件价格”、“维修费用”、“能做到免费返修”、“维修站不做不必要的维修工作”、“维修价格公开透明”、“主动提醒预约服务”、“修车后维修站仍继续关心客户(回访客户)”、“电话预约维修服务安排的及时性”、“能彻底修好用户的车”、“接受服务之前,等待服务的时间”、“服务人员积极向客户提供合理建议和信息”。

7、用户平均抱怨率为16.1%,比去年提高1.2个百分点。

抱怨的用户当中,对产品质量抱怨占70.6%,比去年提高11.2个百分点。

对售后服务抱怨占21.8%,对销售服务质量的抱怨占6.8%。

抱怨严重影响用户的满意度感受。

抱怨过的用户对满意度各项指标的评价得分仅相当于未抱怨用户的90%;抱怨过的用户对该车型品牌忠诚度得分仅相当于未抱怨用户的80%。

由于抱怨率的提高,2010年汽车行业的用户忠诚度指数同比下降了1分,这是过去四年来的最低水平。

8、近一半的用户在买车时参考网络信息,比去年提高8.5个百分点;华北、华东、华南和华中等网络普及较高的区域用户买车更青睐于参考网络信息。

消费者购车看重的五大因素是:“车型好看”(51.1%)、“汽车性能好”(43.9%)、“品牌知名度高”(41.7%)、“价格便宜”(38.4%)和“安全性高”(37.1%)。

其中,用户选择“车型好看”和“安全性高”的比例同比去年分别提高4.3个百分点和3.1个百分点。

汽车市场竞争激烈,上市的新车较多,这给消费者带来更多的选择机会。

调查显示,58.7%的消费者表示在当初购车时同时考虑过其他的候选车型,同比提高10.6个百分点。

2010年用户购车最为关注的车型有:F3、凯美瑞、雅阁、C R-V、POLO、宝来、速腾、捷达、福克斯、朗逸、悦动、伊兰特。

9、以价格、发动机排量和轴距综合划分细分市场车型,各细分市场满意度第一的车型分别是:
∙5万元以下微型车为:上汽通用五菱的乐驰、奇瑞汽车的QQ;
∙5-7万元紧凑型车为:奇瑞汽车的风云2、长安汽车的悦翔;
∙7-8万元紧凑型车为:上海大众的桑塔纳、上海通用的乐风、一汽大众的捷达;
∙8-12万元紧凑型车为:上海大众的POLO、天津一汽丰田的威驰、东风日产的骊威;
∙5-10万元中型车为:北京现代的伊兰特、东风悦达起亚的赛拉图;
∙10-15万中型车A类(三厢)为:天津一汽丰田的花冠、东风悦达起亚的福瑞迪、上海大众的朗逸;
∙10-15万中型车B类(含两厢)为:东风日产的骐达(颐达);
∙15-20万元中型车为:上海大众的明锐;
∙20万元以下中大型车为:一汽轿车的马自达6;
∙20-25万元中大型车为:上海大众的斯柯达昊锐、一汽轿车的马自达睿翼、上海通用的君威、一汽大众的迈腾;∙25-30万元中大型车为:广汽本田的雅阁;
∙30万元以上豪华车为:一汽大众奥迪A4;
∙20万元以下城市多功能运动车(SUV)为:东风悦达起亚的狮跑;
∙20万元以上城市多功能运动车(SUV)为:广汽丰田的汉兰达;
∙商务旅行车(M PV)为:广汽本田的奥德赛;
∙微车为:上汽通用五菱的五菱之光;
∙2010年市场关注新车5-10万元:上汽乘用车的荣威350;
∙2010年市场关注新车10-20万元:上海通用的英朗;
∙2010年市场关注新车20-30万元:上海大众的途观,北京现代的ix35。

相关文档
最新文档