PKPM, 斯维尔等室外风环境分析软件对比

PKPM-CFD风环境软件与斯维尔风环境VENT功能详细对比针对PKPM-CFD风环境模拟软件和斯维尔风环境VENT软件的对比，个人认为PKPM风环境模拟软件更方便设计师们操作，因为相比较VENT来说，PKPM软件会更加高效便捷。

最让我感受明显的就是PKPM室外模型的通用性，绿建室外模拟类别很多，PKPM风环境模拟软件实现了真正的一模多用，降低了我们的建模难度，无需重复建模，只需要在对应实体上设置参数即可，因此更方便我们上手，而斯维尔风环境模块建的模型在他们自己的室外声和室外热中不能完全识别，只能识别建筑，却无法识别绿化树木、活动场地、道路，必须重复重新建模，且建模方式不统一。

斯维尔风环境模型-建模方式不同，识别不全→斯维尔热环境读取该模型-无法识别绿化、广场等

PKPM室外热环境模型→PKPM室外风软件读取该模型，完全识别所有模型构件其次，随着19绿建国标的实施，各地方标准也相继进行了修订，和国标相比，大部分地标都提出了特殊需求，因此只支持国标模拟的软件根本无法满足我们地方项目绿建模拟和审查需求。目前，斯维尔风环境支持的标准少，只支持国标模拟要求，不支持地方标准，且无法输出对应各地方审查要求的报告书。但是，PKPM室外风环境除支持国标外，还支持各地现行地标的模拟要求，并且可以输出满足各地审查要求的报告书。所以，在进行地方项目的绿建模拟和审查时，我

们会更倾向于使用PKPM室外风环境的模拟软件。

斯维尔风环境——只支持国标PKPM标准选择—支持国标和各地地标

那么在真正进行绿建软件模拟时，细节上也是有差距的，比如工况设计中，斯维尔风环境工况不能对应城市自动匹配气象参数，需要手动选择气象参数对应城市，另外斯维尔风环境只能设置冬季、夏季和过渡季工况，不能自定义添加工况，无法满足全季节风环境模拟。但对比于此，PKPM室外风环境可根据项目信息中的城市自动匹配气象参数，可自定义添加、删除工况，支持全季节多工况计算，另外还可对工况方案进行保存、读取，方便同一城市的项目进行选用。

斯维尔风参数设置—只能设置三个工况PKPM风工况设置—可自定义添加、保存多工况

更重要的是，风环境的网格划分是模拟的基础，网格划分的准确性、划分速度等影响最终的计算结果和计算效率。斯维尔和PKPM风环境模拟软件都是采用Openfoam作为风环境内核，但在使用过程中会明显感觉斯维尔风环境软件划分网格的速度比PKPM慢，且斯维尔室外风没有网格验证及检查功能。PKPM网格划分，支持贴体网格设置、提取边界特征边、建筑等，避免出现效果图片的白边、锯齿现象。另外PKPM风环境增加了网格检查验证功能，满足《民用建筑绿色性能计算标准》要求，而斯维尔并不包含此项功能。PKPM室外风环境内核安排了专人专职进行

Openfoam内核升级优化，保证持续性的改善及增加新功能，而斯维尔内核已经很久未进行升级。

斯维尔网格划分—无贴体等详细设置PKPM网格划分—支持贴体、特征边等详细设置最后，最直观的感受是风环境计算完成后，结果的展示与报告书的展示效果PKPM比斯维尔更胜一筹。结果展示包括项目的风环境得分判定、各季节工况指标判定、风速云图、风速达标图、风压云图、立面风压图等效果图片。在斯维尔风环境计算后，结果管理中只能逐个工况点击才能查看图片，每次打开都要重新加载，加载速度慢，且没有结果分析，没有得分显示，只能到报告书中查看得分及判定。但是，PKPM室外风环境计算完成后可在结果分析中查看所有工况的指标判定、得分、效果图片，无需打开报告书查看得分，另外还可生成动态流场视频、动态风压视频。

斯维尔结果管理-只有图片展示没有结论分析

PKPM结果分析-包含结果分析和图片

因此，我个人是更倾向于推荐PKPM风环境模拟软件的，目前斯维尔vent只通过了国家建筑工程质量监督检验中心的一重鉴定,计算结果的准确性不能保证。但是，PKPM-CFD风环境软件通过了五重认证：2015年顺利通过国家建筑工程质量监督检验中心测试；2016年顺利通过建设部科技发展促进中心产品鉴定；2018年顺利通过《民用建筑绿色性能计算标准》JGJT449-2018主编单位清华大学的鉴定，软件各项参数和功能完全符合模拟标准的要求；2019年顺利通过全国优秀节能环保产品技术评审；2020年顺利通过国家建筑工程技术研究中心的认证，软件达到国际先进水平。也是国内首套通过五重认证的建筑光环境模拟分析软件。