民事诉讼与仲裁的异同
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
民事诉讼与仲裁的异同
民事诉讼与仲裁是解决民事争议的两种方式,它们有许多的相似和不同之处。接下来
将从以下几个方面,对它们的异同进行详细分析:
一、程序特征
民事诉讼的程序比较复杂,需要向法院提起诉讼,然后经过一系列的程序,包括举证、辩论、判决等程序,最终由法院判决胜负。而仲裁则通常由一名或多名仲裁员组成仲裁庭,通过仲裁程序进行争议解决,不同于诉讼需要进行法律文书的起草,仲裁对于争议的解决
通常更加灵活和快速。
二、选择权
在民事诉讼中,任何一方都可以向法院提起诉讼,并且由法院判决。相比之下,在仲
裁中,仲裁事项必须是双方同意才能进行,但是一旦同意了仲裁,则双方都必须对仲裁裁
决结果做出接受和执行。
三、程序费用
在民事诉讼中,需要支付一定的诉讼费用和律师费用等,费用较高。在仲裁中,虽然
也需要支付一定的仲裁费用,但是相比起来比较便宜。此外,在仲裁中,当事人可以选择
合适的仲裁机构和仲裁员,对于极其复杂的案件而言,同样可以达到解决案件的目的。
四、判决效力
在民事诉讼中,法院的判决结果具有强制执行的效力,被判决方不得不在限定期限内
履行判决结果;而仲裁的结果在一定条件下也可具有强制执行的效力,如果一方不履行仲
裁裁决,另一方可以要求人民法院强制执行仲裁裁决。
五、审判标准
在民事诉讼中,法院作出的裁判通常是根据法律规定或者我国司法解释,依据法律规
定对争议进行判决的。但是,仲裁通常所依据的是合同或双方约定的仲裁规则,相比而言,仲裁更加重视协商一致和合同原则等。
总的来说,民事诉讼和仲裁虽然都是解决民事争议的法律手段,但是它们各有特点、
各有优劣,并且各适用于不同的情况。在实际的应用中,当事人需要根据争议的性质、所
处的环境、纠纷当事人等实际情况来决定使用哪种方式来解决争议,以达到更加有效和公
正地解决争议的目的。