VRV空调系统与一次回风空调系统方案比较
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
用户对空调系统的要求是: 采用先进、可靠、高 效节能的空调系统, 满足夏季制冷的需要, 为前来 办理业务手续的相关人员提供凉爽舒适的环境, 兼 顾冬季供暖; 空调设备要有一定的档次, 不破坏建 筑外形; 维修管理方便; 系统安装必须在短期内完
收稿日期: 2006- 12- 08 作者简介: 祝立萍( 1963- ) , 女, 安徽工业 大学建筑 工程学院, 副教 授。
( 5) 变频控制的 VRV 系统不能向室内补充新 风。为此, 日本大金冷气有限公司推出了一种能量 回收通风系统 ( HRV 系统) , 该系统在向房间补充 新风的同时, 可回 收室内 的全热, 效率 为 60% ~ 70% 。与采用风机补充新风的空调系统相比, 可节 省 28% 的能量。变频控制的 VRV 系 统可与 HRV 系统配合使用、联合控制, 但 HRV 系统的介入会使 系统的投资增加。
此外, VRV 空调系统不需设置空调 机房和制 冷机房, 可节省建筑面积, 具有十分可观的潜在经 济效益。选用国产设备, 还可以减少投资额。如果 选用海尔的产品, 初投资仅需 100 万元左右。
为了减少初投资费用, 最后选取无全热交换器 ( HRV) 的变频控制 VRV 空调系统。服务大厅人员 流动性非常大, 无组织进风量很多, 完全可以满足 舒适性空调的要求。不选用全热交换器新风系统, 投资额会大大降低。采取门窗渗透进新风形式, 新 风负荷降低, 室内外机机组可选择小一些, 投资额 也会减少。综合考虑各方面因素, 最终选用国产变 频控制的 VRV 系统作为服务大厅的空调系统。
摘 要: 通过分析对比, 综述了 VRV 变频控制空调系统和一次回风全空气空调系统两种方案的 优缺点。通过对某 服务大
厅的实例计算, 指出虽然 VRV 空调系统初投资比较高, 但从长远 和总体利益来 说, VRV 空调系统 更经济、更 节能; 该服 务大 厅选用 VRV 变频控制空调系统更合理。
关键词: VRV 空调系统; 传统中央空调; 比较 中图分类号: TU831. 6 文献标识码: A 文章编号: 1672- 9994( 2007) 01- 0042- 04
44
安徽冶金科技职业学院学报
2007 年第 1 期
81. 86 万元。
3 2 两种方案年运行费用比较
( 1) 方案一: 若夏天空调系统按 120 天每天 10
h 运行、冬季空调系统按 90 天每天 10 h 运行、电价
按 0. 50 元 h kW 计算、室外机 RHXYQ48MAY1 制
冷时功率为 48kW 台、制热时功率为 39. 6kW 台( 室
理, 年费用约为 2~ 3 万元。
3 5 两种方案经济分析
以上计算结果汇总, 见表 2。
表 2 两种系统经济分析表( 单位: 万元)
VRV 系统
初投资
131. 88
年运行费用 9. 324
年维修保养费用 1. 319
年管理费用 0. 000
全空气系统 81. 86 16. 086 3. 274 2. 000
内机耗电较少, 运行费用暂不考虑) , 则 VRV 空调 系统年运行费用为 9. 324 万元。
( 2) 方案二: 若夏天空调系统按 120 天每天 10
h 运行、冬季空调系统按 90 天每天 10 h 运行、电价
wenku.baidu.com
按 0. 50 元 h kW 计算、消耗电力 153. 2kW, 则全空
气系统年运行费用为 16. 086 万元。
( 4) 无冷凝水烦恼, 冷水管路不经过吊顶空间,
可以避免冷冻水、冷凝水滴漏污染吊顶。空调与制 冷设备集中安设在机房, 便于管理和维护; 可以严 格地控制室内温度 和室内相对湿度; 可以采 用初 效、中效和高效过滤器, 满足室内空气清洁度的不 同要求。
( 5) 设备与风管的安装工作量大周期长; 空调 房间之间有风管连通, 使各房间互相污染, 当发生 火灾时会通过风管迅速蔓延。
1 建筑概况
马鞍山 市某 服务 大厅, 共 2 层, 空 调面 积为 2198 m2, 层高 4. 8 m, 吊顶后仍有 4 m。外围护结构 总面积 370. 92 m2, 玻璃幕墙门窗面 积为 193 m2。 马鞍山市地处长江下游地区, 属北亚热带季风气候 区, 四季分明, 夏热冬冷, 主导风向夏季为西南风, 冬季为东北风。服务大厅根据功能不同分为服务 窗口、等候区、休息区、写字区等区域和办公室, 为 相关人员办理业务手续, 人员流动性较大。
冷媒直接蒸发式变频一拖多系统, 又称制冷剂 容量可调 ( Variable Refrigerant Volume) 的直接蒸发 式空调系统, 简称 VRV 系统, 是在八十年代中期由 日本大金( DAIKIN) 工 业株式会社研制 推出的, 九 十年代初引入我国, 因其方便、灵活、节能、舒适、不 需集中机房等特点, 在我国得到广泛的应用, 成为 国内空调市场上一个重要的空调系统形式[1] 。但 VRV 系统一次性投资比传统中央空调 系统高, 限 制了该系统的使用。我们结合某工程对两种空调 系统进行全面比较。
差额 50. 02 - 6. 762 - 1. 955 - 2. 000
由表中数据可 知, VRV 系统相对于全空气系 统的投资回收期约为 5 年。VRV 空调系统的使用 寿命一般为 15 年以上, 完全可以收回 VRV 系统多
投入的初投资。在实际运行中, VRV 空调系 统会 根据房间负荷的变化自动调节冷量, 电力消耗( 运 行费用) 比计算结果还要少。所以从长远和总体利 益来说, VRV 空调系统更经济、更节能。
( 1) 设备少, 管道简单, 节省空间。该系统将冷 媒直接送入室内, 不需要冷却水及冷冻水系统, 省 去了水泵、冷却塔等辅助设备及相应的管道系统, 简化了安装工程, 减少占地面积。冷媒直接输送, 不需要庞大的风管, 而大楼层高与风管尺寸有关, 因此也可降低夹层高度, 降低大楼的经济指标。室 外机放在室外或屋顶, 不占用机房, 减少了建筑物 的辅助面积。
工; 运行经济可靠; 初投资尽量少。
2 VRV 系统与传统中央空调系统特点比较
经分析, 服务大厅建筑空间较大, 层高比较高, 能布置风道, 初步确定两种方案: 第一方案是采用 变频控制 VRV 空调系统+ 全热交换器( HRV) 新风 系统; 第二方案是采用一次回风全空气系统。为了 科学合理的选择空调方式, 我们对两种空调系统从 经济性、可调性、安全可靠性、可操作性、建筑装修 协调性及环境影响等方面进行分析比较和论证。 2 1 变频控制 VRV 空调系统的特点[ 2, 3]
第 17 卷第 1 期 2007 年 1 月
安徽冶金科技职业学院学报 Journal of Anhui Vocational College of Metallurgy and T echnology
Vol. 17. No. 1 Jan. 2007
VRV 空调系统与一次回风空调系统方案比较
祝立萍
( 安徽工业大学 安徽马鞍山 243002)
外机、室内机、控制元件、冷媒接头、冷媒铜管以及 安装费用等。若选用大金公司的产品, 造价按 600 元 m2 估算, 初投资为 131. 88 万元。
( 2) 方案二: 全空气系统设备初投资包括机房 设备费( 冷水机组、空调箱、冷却水循环泵、冷水循 环泵、冷却塔等) 49. 65 万元; 设备运杂费、管道材 料费和设备安装费 9. 93 万元; 机房配电设施和管 道敷设费 9. 78 万元; 机房建设费 12. 5 万元, 合计
3 经济分析
3 1 两种方案初投资 4. 1. 1 两种方案设备选择
根据建筑物结构特点和使用特点, 服务大厅空 调系统冷负荷约为 360 kW( 其中房间冷负荷约为 260 kW, 新风冷负荷约为 100 kW) 。
( 1) 方 案 一: VRV 空 调 系 统 选 择 型 号 为 RHXYQ48MAY1、额定制冷量为 135kW 的室外机 2 台; 各 种 不 同 型 号 的 室 内 机 共 40 台; 型 号 为 VAM2000GMVE、风量为 2000 m3 h 的全热交换器 2 台。
常清洗过滤网。其费用为 1. 319 万元。
( 2) 方案二: 全空气系统年均维修保养费用较
高, 一般占设备费用的 3% ~ 5% , 约为 3. 274 万元。
3 4 两种方案年管理费用比较
( 1) 方案一: VRV 空调系统不需要人员值班管
理, 无人员管理费用。
( 2) 方案二: 全空气系 统需要 2~ 3 人值班管
总第 35 期
祝立萍: VRV 空 调系统与一次回风空调系统方案比较
43
水平。将冷媒直接送入室内, 无二次换热, 提高了 能源利用率。
( 4) 运行管理方便, 维护简单。该系统采用双 电缆多路传输系统的 LCD 遥控装置和多功能集中 控制板, 可根据不同使用场合的要求实现多种控制 方式, 便于运行管理。另外, 由于冷却及冷冻水系 统的设备减少, 也减少了管理工作量。
( 6) 变频控制的 VRV 系统冷媒管道安装要求 高, 在 10 以下需作制冷运行时, 气液管均需要保 温。冷媒管道安装完毕后要用 2. 8 MPa 的空气做 气压试验, 并进行真空干燥。
( 7) 大金公司在新一代产品 VRV 系列中, 采 用很 多先 进手 段, 使 VRV 系统 更合 理、更 方便。 如: 采用 R410A 制冷剂, 不 含破坏 臭氧层 的氯元 素, 保护大气环境; 具有超 级布线系统和 REFNET 配管系统, 大大简化了接线和配管工作, 从而缩短 了安装时间并降低了安装成本, 还可以逐层安装; 室内机既轻盈又小巧, 它们可以装入天花板的任何 空隙; 室外机的安装无需吊车或其它提升设备, 甚 至可以使用大楼内的电梯搬运; 若一台室外机的压 缩机发生故障, 其他压缩机就会接替其任务, 进行 紧急运转, 安全可靠。 2 2 一次回风中央空调系统的特点
通过上述计算分析得: 方案一的年运行费用比
方案二低, 其差值为 6. 762 万元( 因为 VRV 系统满
负荷运行只占全年运行时间的 1% , 所以在实际运
行中费用会更少, 二者的差值更大) 。
3 3 两种方案年均维修保养费用比较
( 1) 方案一: VRV 空调系统年均维修保养费用 相当低, 仅相当于设备价格的 1% 左右, 主要是日
( 2) 布置灵活。多种规格的室内机可满足不同 负荷、不同装饰风格的室内要求, 便于布置。较大 的高度差及较长的配管系统, 使该系统安装灵活方 便, 可以满足各种建筑物的要求。
( 3) 高效节能。由于该系统压缩机采用变频控 制方式, 室内机可单独控制, 故不需要空调的房间 可不投入运行, 减少了能源的浪费。不同的房间可 以设定不同的温度, 以满足不同使用者的要求, 避 免了集中控制造成的无效能源消耗, 也提高了舒适
( 2) 方案 二: 全空 气空 调系 统主 要设 备有 冷 ( 热) 水机组、空调箱、冷却水循环泵、冷( 热) 水循环 泵、冷却塔等。各设备的数量、规格与型号见表 1。
表 1 全空气系统设备表
设备名称
规格与型号
数量电机功率 台 kW
备注
双螺杆式 冷水机组
RTHB130
1
空调箱
ZKS- 4
2
冷冻水泵 IS100- 80- 125 2
( 1) 空调与制冷设备可以集中布置在机房, 机 房面积较大层高较高。
( 2) 空调送回风管系统复杂、布置困难; 支风管 和风口较多时不易均衡调节风量。
( 3) 可以根据室外气象参数的变化和室内负荷 变化实现全年多工况运行调节, 充分利用室外新风 减少与避免冷热抵消, 减少冷冻机运行时间; 对热 湿负荷变化不一致或室内参数不同的多房间时, 运 行使用不经济; 部分房间停止工作不需空调时整个 空调系统仍需运行, 从而使运行不经济。
冷却水泵 IS100- 80- 160 3 冷却塔 LBCM- LN- 150 1
108 制冷量 390kW
15 额定制冷量 195kW
1. 5
流量 60m3 h 扬程 0. 039MPa
2. 2
流量 50m3 h 扬程 0. 078MPa
5. 6 标准水量 150m3 h
3. 1. 2 两种方案初投资 ( 1) 方案一: VRV 空调系统设备初投资包括室
收稿日期: 2006- 12- 08 作者简介: 祝立萍( 1963- ) , 女, 安徽工业 大学建筑 工程学院, 副教 授。
( 5) 变频控制的 VRV 系统不能向室内补充新 风。为此, 日本大金冷气有限公司推出了一种能量 回收通风系统 ( HRV 系统) , 该系统在向房间补充 新风的同时, 可回 收室内 的全热, 效率 为 60% ~ 70% 。与采用风机补充新风的空调系统相比, 可节 省 28% 的能量。变频控制的 VRV 系 统可与 HRV 系统配合使用、联合控制, 但 HRV 系统的介入会使 系统的投资增加。
此外, VRV 空调系统不需设置空调 机房和制 冷机房, 可节省建筑面积, 具有十分可观的潜在经 济效益。选用国产设备, 还可以减少投资额。如果 选用海尔的产品, 初投资仅需 100 万元左右。
为了减少初投资费用, 最后选取无全热交换器 ( HRV) 的变频控制 VRV 空调系统。服务大厅人员 流动性非常大, 无组织进风量很多, 完全可以满足 舒适性空调的要求。不选用全热交换器新风系统, 投资额会大大降低。采取门窗渗透进新风形式, 新 风负荷降低, 室内外机机组可选择小一些, 投资额 也会减少。综合考虑各方面因素, 最终选用国产变 频控制的 VRV 系统作为服务大厅的空调系统。
摘 要: 通过分析对比, 综述了 VRV 变频控制空调系统和一次回风全空气空调系统两种方案的 优缺点。通过对某 服务大
厅的实例计算, 指出虽然 VRV 空调系统初投资比较高, 但从长远 和总体利益来 说, VRV 空调系统 更经济、更 节能; 该服 务大 厅选用 VRV 变频控制空调系统更合理。
关键词: VRV 空调系统; 传统中央空调; 比较 中图分类号: TU831. 6 文献标识码: A 文章编号: 1672- 9994( 2007) 01- 0042- 04
44
安徽冶金科技职业学院学报
2007 年第 1 期
81. 86 万元。
3 2 两种方案年运行费用比较
( 1) 方案一: 若夏天空调系统按 120 天每天 10
h 运行、冬季空调系统按 90 天每天 10 h 运行、电价
按 0. 50 元 h kW 计算、室外机 RHXYQ48MAY1 制
冷时功率为 48kW 台、制热时功率为 39. 6kW 台( 室
理, 年费用约为 2~ 3 万元。
3 5 两种方案经济分析
以上计算结果汇总, 见表 2。
表 2 两种系统经济分析表( 单位: 万元)
VRV 系统
初投资
131. 88
年运行费用 9. 324
年维修保养费用 1. 319
年管理费用 0. 000
全空气系统 81. 86 16. 086 3. 274 2. 000
内机耗电较少, 运行费用暂不考虑) , 则 VRV 空调 系统年运行费用为 9. 324 万元。
( 2) 方案二: 若夏天空调系统按 120 天每天 10
h 运行、冬季空调系统按 90 天每天 10 h 运行、电价
wenku.baidu.com
按 0. 50 元 h kW 计算、消耗电力 153. 2kW, 则全空
气系统年运行费用为 16. 086 万元。
( 4) 无冷凝水烦恼, 冷水管路不经过吊顶空间,
可以避免冷冻水、冷凝水滴漏污染吊顶。空调与制 冷设备集中安设在机房, 便于管理和维护; 可以严 格地控制室内温度 和室内相对湿度; 可以采 用初 效、中效和高效过滤器, 满足室内空气清洁度的不 同要求。
( 5) 设备与风管的安装工作量大周期长; 空调 房间之间有风管连通, 使各房间互相污染, 当发生 火灾时会通过风管迅速蔓延。
1 建筑概况
马鞍山 市某 服务 大厅, 共 2 层, 空 调面 积为 2198 m2, 层高 4. 8 m, 吊顶后仍有 4 m。外围护结构 总面积 370. 92 m2, 玻璃幕墙门窗面 积为 193 m2。 马鞍山市地处长江下游地区, 属北亚热带季风气候 区, 四季分明, 夏热冬冷, 主导风向夏季为西南风, 冬季为东北风。服务大厅根据功能不同分为服务 窗口、等候区、休息区、写字区等区域和办公室, 为 相关人员办理业务手续, 人员流动性较大。
冷媒直接蒸发式变频一拖多系统, 又称制冷剂 容量可调 ( Variable Refrigerant Volume) 的直接蒸发 式空调系统, 简称 VRV 系统, 是在八十年代中期由 日本大金( DAIKIN) 工 业株式会社研制 推出的, 九 十年代初引入我国, 因其方便、灵活、节能、舒适、不 需集中机房等特点, 在我国得到广泛的应用, 成为 国内空调市场上一个重要的空调系统形式[1] 。但 VRV 系统一次性投资比传统中央空调 系统高, 限 制了该系统的使用。我们结合某工程对两种空调 系统进行全面比较。
差额 50. 02 - 6. 762 - 1. 955 - 2. 000
由表中数据可 知, VRV 系统相对于全空气系 统的投资回收期约为 5 年。VRV 空调系统的使用 寿命一般为 15 年以上, 完全可以收回 VRV 系统多
投入的初投资。在实际运行中, VRV 空调系 统会 根据房间负荷的变化自动调节冷量, 电力消耗( 运 行费用) 比计算结果还要少。所以从长远和总体利 益来说, VRV 空调系统更经济、更节能。
( 1) 设备少, 管道简单, 节省空间。该系统将冷 媒直接送入室内, 不需要冷却水及冷冻水系统, 省 去了水泵、冷却塔等辅助设备及相应的管道系统, 简化了安装工程, 减少占地面积。冷媒直接输送, 不需要庞大的风管, 而大楼层高与风管尺寸有关, 因此也可降低夹层高度, 降低大楼的经济指标。室 外机放在室外或屋顶, 不占用机房, 减少了建筑物 的辅助面积。
工; 运行经济可靠; 初投资尽量少。
2 VRV 系统与传统中央空调系统特点比较
经分析, 服务大厅建筑空间较大, 层高比较高, 能布置风道, 初步确定两种方案: 第一方案是采用 变频控制 VRV 空调系统+ 全热交换器( HRV) 新风 系统; 第二方案是采用一次回风全空气系统。为了 科学合理的选择空调方式, 我们对两种空调系统从 经济性、可调性、安全可靠性、可操作性、建筑装修 协调性及环境影响等方面进行分析比较和论证。 2 1 变频控制 VRV 空调系统的特点[ 2, 3]
第 17 卷第 1 期 2007 年 1 月
安徽冶金科技职业学院学报 Journal of Anhui Vocational College of Metallurgy and T echnology
Vol. 17. No. 1 Jan. 2007
VRV 空调系统与一次回风空调系统方案比较
祝立萍
( 安徽工业大学 安徽马鞍山 243002)
外机、室内机、控制元件、冷媒接头、冷媒铜管以及 安装费用等。若选用大金公司的产品, 造价按 600 元 m2 估算, 初投资为 131. 88 万元。
( 2) 方案二: 全空气系统设备初投资包括机房 设备费( 冷水机组、空调箱、冷却水循环泵、冷水循 环泵、冷却塔等) 49. 65 万元; 设备运杂费、管道材 料费和设备安装费 9. 93 万元; 机房配电设施和管 道敷设费 9. 78 万元; 机房建设费 12. 5 万元, 合计
3 经济分析
3 1 两种方案初投资 4. 1. 1 两种方案设备选择
根据建筑物结构特点和使用特点, 服务大厅空 调系统冷负荷约为 360 kW( 其中房间冷负荷约为 260 kW, 新风冷负荷约为 100 kW) 。
( 1) 方 案 一: VRV 空 调 系 统 选 择 型 号 为 RHXYQ48MAY1、额定制冷量为 135kW 的室外机 2 台; 各 种 不 同 型 号 的 室 内 机 共 40 台; 型 号 为 VAM2000GMVE、风量为 2000 m3 h 的全热交换器 2 台。
常清洗过滤网。其费用为 1. 319 万元。
( 2) 方案二: 全空气系统年均维修保养费用较
高, 一般占设备费用的 3% ~ 5% , 约为 3. 274 万元。
3 4 两种方案年管理费用比较
( 1) 方案一: VRV 空调系统不需要人员值班管
理, 无人员管理费用。
( 2) 方案二: 全空气系 统需要 2~ 3 人值班管
总第 35 期
祝立萍: VRV 空 调系统与一次回风空调系统方案比较
43
水平。将冷媒直接送入室内, 无二次换热, 提高了 能源利用率。
( 4) 运行管理方便, 维护简单。该系统采用双 电缆多路传输系统的 LCD 遥控装置和多功能集中 控制板, 可根据不同使用场合的要求实现多种控制 方式, 便于运行管理。另外, 由于冷却及冷冻水系 统的设备减少, 也减少了管理工作量。
( 6) 变频控制的 VRV 系统冷媒管道安装要求 高, 在 10 以下需作制冷运行时, 气液管均需要保 温。冷媒管道安装完毕后要用 2. 8 MPa 的空气做 气压试验, 并进行真空干燥。
( 7) 大金公司在新一代产品 VRV 系列中, 采 用很 多先 进手 段, 使 VRV 系统 更合 理、更 方便。 如: 采用 R410A 制冷剂, 不 含破坏 臭氧层 的氯元 素, 保护大气环境; 具有超 级布线系统和 REFNET 配管系统, 大大简化了接线和配管工作, 从而缩短 了安装时间并降低了安装成本, 还可以逐层安装; 室内机既轻盈又小巧, 它们可以装入天花板的任何 空隙; 室外机的安装无需吊车或其它提升设备, 甚 至可以使用大楼内的电梯搬运; 若一台室外机的压 缩机发生故障, 其他压缩机就会接替其任务, 进行 紧急运转, 安全可靠。 2 2 一次回风中央空调系统的特点
通过上述计算分析得: 方案一的年运行费用比
方案二低, 其差值为 6. 762 万元( 因为 VRV 系统满
负荷运行只占全年运行时间的 1% , 所以在实际运
行中费用会更少, 二者的差值更大) 。
3 3 两种方案年均维修保养费用比较
( 1) 方案一: VRV 空调系统年均维修保养费用 相当低, 仅相当于设备价格的 1% 左右, 主要是日
( 2) 布置灵活。多种规格的室内机可满足不同 负荷、不同装饰风格的室内要求, 便于布置。较大 的高度差及较长的配管系统, 使该系统安装灵活方 便, 可以满足各种建筑物的要求。
( 3) 高效节能。由于该系统压缩机采用变频控 制方式, 室内机可单独控制, 故不需要空调的房间 可不投入运行, 减少了能源的浪费。不同的房间可 以设定不同的温度, 以满足不同使用者的要求, 避 免了集中控制造成的无效能源消耗, 也提高了舒适
( 2) 方案 二: 全空 气空 调系 统主 要设 备有 冷 ( 热) 水机组、空调箱、冷却水循环泵、冷( 热) 水循环 泵、冷却塔等。各设备的数量、规格与型号见表 1。
表 1 全空气系统设备表
设备名称
规格与型号
数量电机功率 台 kW
备注
双螺杆式 冷水机组
RTHB130
1
空调箱
ZKS- 4
2
冷冻水泵 IS100- 80- 125 2
( 1) 空调与制冷设备可以集中布置在机房, 机 房面积较大层高较高。
( 2) 空调送回风管系统复杂、布置困难; 支风管 和风口较多时不易均衡调节风量。
( 3) 可以根据室外气象参数的变化和室内负荷 变化实现全年多工况运行调节, 充分利用室外新风 减少与避免冷热抵消, 减少冷冻机运行时间; 对热 湿负荷变化不一致或室内参数不同的多房间时, 运 行使用不经济; 部分房间停止工作不需空调时整个 空调系统仍需运行, 从而使运行不经济。
冷却水泵 IS100- 80- 160 3 冷却塔 LBCM- LN- 150 1
108 制冷量 390kW
15 额定制冷量 195kW
1. 5
流量 60m3 h 扬程 0. 039MPa
2. 2
流量 50m3 h 扬程 0. 078MPa
5. 6 标准水量 150m3 h
3. 1. 2 两种方案初投资 ( 1) 方案一: VRV 空调系统设备初投资包括室