玻璃棉与真空绝热板对比分析剖析

A级防火建筑外墙保温材料比选分析

水泥、发泡玻璃等，如何正确认识与选择A级保温材料，实现建筑保温防火的同时也同样要关注保温、防水、强度、吸湿率等其他重要指标。下面着重对玻璃棉板和STP真空绝热板这两种A级防火建筑外墙保温材料的特点作对比分析。

1 玻璃棉板和STP真空绝热板的常规物理性能比较

2玻璃棉和STP真空绝热板的应用优缺点比较

添加剂：玻璃棉生产所需的添加剂主要有a、硼砂一一柔顺剂; b、硅油一一憎水剂；c、胶一一粘结剂（主要是淀粉、水剂胶）。添加剂的

质量和添加量直接影响玻璃棉的质量，其中胶水质量还会影响其危害气体的释放量以及燃烧性能。

3.1.3在国内，玻璃棉纤维丝之间层间结合力较低，压缩强度和拉伸强度很低。

离心玻璃棉板离心玻璃棉毡

玻璃棉外墙保温在国内应用不如传统的薄抹灰保温系统那样成

熟，玻璃棉的薄弱在于内聚强度较其他材料多，无论在构造设计上还是在施工节点的处理都有与聚苯板薄抹灰系统有明显区别，不能简单

的按照普通薄抹灰工艺套用。需要综合采用多种安全措施弥补玻璃棉板自身的不足。比如要增加粘结面积、增加锚固件的数量、采用双层增强网结构、增加对玻璃棉板的界面处理等多种安全性措施。

3.1.4玻璃棉在保温、隔热、吸声等建筑应用中，用量巨大，价格低廉，但在生产、运输、安装、使用过程中难以避免有粉尘洒落于空气，其环保问题已引起人们重视。关于玻璃棉的环保问题目前处于争议之中。无危害论：美国和加拿大2002年研究结论显示，玻璃棉粉尘虽然可引起皮肤、眼睛、口鼻等器官的不良反映，但并无证据表明玻璃棉像石棉一样引起矽肺、胸膜间皮瘤等致命危害。有危害论：长期吸入玻璃棉尘可导致玻璃棉沉着病。玻璃棉沉着病患者的临床改变待征是支气管内膜炎和肺气肿，导致玻璃棉肺。玻璃棉粉尘对人体有害，存在严重环保

问题。

STP真空绝热板

青岛科瑞新型环保材料有限公司在2005年开始进行真空绝热板的研究，在国外真空绝热板的基础上对其进行研发、改进、实验、论证，使其可广泛的应用作建筑保温材料，并自主命名为STP真空绝

热板（简称STP ）°STP真空绝热板是一种新型的高效建筑保温材料，

保温效果是传统保温材料的3-8倍，防火性能达到A级。这种材料的问世，解决了由于随着节能要求的不断提高而带来的传统保温材料过厚的问题，同时也解决了由于传统保温材料防火等级达不到要求而带来的在施工和使用过程中的安全隐患问题，得到了国家建设行业主管部门及相关科研机构的认可及大力推荐。

STP板主要性能指标:

项目单位性能指标试验方法

单位面积质量，kg/m2 < 15 JG/T 159

导热系数，W/(m・ K) < 0.008 GB/T 10294

压缩强度，MPa > 0.10 GB/T 8813

燃烧性能等级A级GB 8624-2006 STP真空绝热板保温系统在确保保温性能的前提下，防火以及其他

4 结语

综上所述，玻璃棉材料以其对人体的有害性无法排除和材料的质

量难以控制，在粮库等关系到国计民生的特殊建筑工程项目中，无法得到放心的使用，而传统有机材料的巨大火灾隐患同样无法应用到此项目中。

STP真空绝热板具备高效保温，A级防火、安全稳定，耐久性好等优点，填补了国内在高性能保温板研究和应用方面的空白，完全满足项目需求，并进一步推动国内的建筑节能工作意义重大，并将为建筑节能工作开创新局面。