浅谈对马克思“劳动价值论”的再认识(一)

合集下载

谈谈你对马克思劳动价值论的理解

谈谈你对马克思劳动价值论的理解马克思的劳动价值论是他在《资本论》中提出的一个重要理论观点，它是马克思主义政治经济学的核心内容之一。

劳动价值论旨在解释商品价值的产生和决定，揭示资本主义经济体系中的剥削和阶级矛盾。

马克思的劳动价值论首先从商品的性质出发，将商品定义为有使用价值和价值两个方面构成的物品。

使用价值是指商品对人们的有用性，而价值则是商品在交换中所体现的一种社会关系。

而商品的价值是由其中所包含的劳动量来决定的。

马克思强调，社会必须通过劳动来生产和维持自身的生活，因此所有商品的价值都是通过劳动创造的。

而不同的商品之间的价值差异，源于生产这些商品所耗费的平均社会必要劳动时间的不同。

马克思将这种劳动称为“抽象劳动”，并认为只有这种抽象劳动才能成为衡量商品价值的尺度。

这种抽象劳动并不是一种具体的劳动形式，而是通过商品的交换才变得有意义和可比较的。

因此，劳动价值是一种社会关系，是商品交换中的一种规律性约束。

在马克思看来，劳动价值论的核心机制是“剩余价值”的创造和实现。

剩余价值是指劳动者在工作过程中超越自己价值创造的那部分价值，是资本家通过剥削工人而获取的利润。

在资本主义社会中，劳动力成为商品，资本家购买劳动力并支付相应的工资。

然而，工人的劳动所创造出来的价值远远超过了他们本身所获得的工资。

资本家通过占有生产资料，支配生产过程，实施剥削，从工人的剩余劳动中获取剩余价值。

这种剥削关系导致了社会阶级的分化，并引发了阶级斗争与社会矛盾。

劳动价值论对于揭示资本主义经济运行的本质和剥削机制有着重要的意义。

它指出了资本主义经济中资本与劳动的矛盾，以及剥削与被剥削的基本对立关系。

劳动价值论为建立社会主义经济学理论提供了基础，鼓舞了无产阶级革命斗争的信心。

然而，劳动价值论也面临着一些问题和争议。

一方面，劳动价值论难以解释商品的价格波动和市场供需等因素的影响。

在市场经济中，商品价格受到诸多因素的影响，如供求关系、生产成本等，并不仅限于劳动时间。

人工智能背景下马克思劳动价值论的再认识

3、人工智能对劳动价值追求的影响
人工智能技术的出现使得人们对于劳动价值的追求发生了变化。在传统劳动价值论中，人们主要追求的是物质财富，但在人工智能背景下，人们更加注重的是精神层面的追求和创新。因此，我们需要重新审视劳动价值追求的方向，人工智能技术带来的新需求和新市场，以实现更高层次的价值追求。
参考内容
随着技术的快速发展，社会生产和生活发生了深刻的变化，对马克思劳动价值论提出了新的挑战和机遇。本次演示从理论、现实和实践三个维度，对背景下马克思劳动价值论进行审视和思考。
一、理论维度：人工智能对马克思劳动价值论的影响
首先，人工智能技术改变了劳动的形式和组织方式。传统的物质生产劳动逐渐被数字化、智能化的生产方式所替代，机器和算法在生产中的地位越来越重要，使得生产过程更加高效、精确和可控。同时，人工智能技术也改变了劳动的组织方式，企业可以借助大数据、云计算等技术实现生产要素的优化配置，提高生产效率和产品质量。
二、现实维度：人工智能背景下马克思劳动价值论的适用性
首先，人工智能技术虽然可以实现自动化生产，但仍然需要人的参与和干预。在人工智能技术的生产过程中，仍然需要人进行研发、维护和升级等工作，这些工作具有高附加值和高技术含量，是人工智能技术无法替代的。因此，在现实情况下，马克思劳动价值论仍然具有一定的适用性。
二、人工智能对劳动价值论的影响
1、人工智能改变劳动价值论的内涵
人工智能技术的出现使得生产过程中的劳动力得到了极大的解放，从而改变了劳动价值论的内涵。在传统劳动价值论中，劳动是创造价值的唯一源泉，但在人工智能背景下，数据和算法等因素也成为了价值创造的重要来源。因此，我们需要在传统劳动价值论的基础上，结合人工智能技术的特点，重新审视价值创造的内涵。

试析对马克思劳动价值论的再认识

试析对马克思劳动价值论的再认识（一）论文关键词: 劳动劳动价值论价值创造价值分配论文摘要:劳动是劳动价值论的核心概念，它是体力劳动和脑力劳动的统一，包括科技和管理在内的脑力劳动也是创造价值的生产性劳动。

要正确认识马克思的劳动价值论，就要在现实中把价值创造与价值分配区分开来。

我国私营企业主的劳动具有生产劳动和剥削劳动两重性，但一定范围内的剥削是合理的，因而也是合法的。

马克思主义经典作家关于资本主义社会的劳动和劳动价值理论，揭示了当时资本主义生产方式的运行特点和基本矛盾，因而成为马克思主义认识资本主义经济关系矛盾及其规律、理解资本主义经济运行及其基本特点的重要思想武器，是马克思主义政治经济学的理论基础。

它不仅要运用于当代资本主义经济关系的研究，而且还要运用于现实的社会主义经济关系的研究。

江泽民指出: “现在，我们发展社会主义市场经济，与马克思主义创始人当时所面对和研究的情况有很大不同。

我们应该结合新的实际，深化对社会主义社会劳动和劳动价值理论的研究和认识。

”网“深化”就是坚持，就是发展，就是要正确处理坚持与发展的关系。

不发展，就会使理论失去活力，无法适应时代前进的需要;不坚持，就不能发展马克思主义。

回顾马克思主义经济学的研究和认识。

”网“深化”就是坚持，就是发展，就是要正确处理坚持与发展的关系。

不发展，就会使理论失去活力，无法适应时代前进的需要;不坚持，就不能发展马克思主义。

回顾马克思主义经济学的历史发展可以看出，在资本主义经济关系发展的不同时期，马克思主义经典作家都根据当时的实际，不断地发展和完善劳动价值理论，并以此揭示不同时期资本主义经济运行的特点和基本矛盾。

马克思本人对劳动价值论就有一个从创立到展开的过程;1883 年马克思去世之后，恩格斯也曾根据资本主义经济关系发展的新情况和经济科学发展的新材料，对劳动价值论作出了新的发展;21 世纪初，列宁根据自由资本主义向垄断资本主义过渡的新变化和新特点，依据马克思劳动价值论的基本原理，对垄断价格和价值规律的新作用作了创新性的研究，拓展了对垄断资本主义经济关系的本质及其规律的认识视野。

试析正确理解马克思劳动价值论学说(一)

试析正确理解马克思劳动价值论学说(一)论文关键词:劳动价值论商品价值知识经济时代论文摘要:劳动价值论是马克思主义政治经济学的基础和核心。

人类社会发展到今天，我们的生活已进入后工业社会及知识经济时代。

在这一时期，有人对马克思主义的基本理论—劳动创造价值产生提惑。

我们应该正确认识所处的时代，也应该正确理解马克思主义政治经济学的“与时俱进”。

时代在发展，马克思主义理论也在发展，但劳动仍然是创造价值的唯一源泉。

劳动价值论，即劳动创造价值，是古典政治经济学的基本观点，但古典政治经济学的缺陷是没有回答什么样的劳动创造了价值。

马克思从分析资本主义经济的细胞—商品人手，提出了商品具有使用价值和价值两种属性，并进一步论证了商品的两种属性是由生产商品的劳动二重性—具体劳动和抽象劳动决定的。

劳动二重性理论是马克思的重大贡献，是理解马克思主义政治经济学的枢纽。

它回答了古典政治经济学没有解释清楚的问题—即什么样的劳动创造了价值，从而为劳动价值论奠定了坚实的基础，使马克思主义政治经济学建立在科学的基础之上。

今天，有人对劳动价值论存在疑问。

他们认为，如果说马克思劳动价值论是正确的，劳动是创造价值的唯一源泉，那么:非劳动生产要素是否创造价值;科学技术、文化、教育、卫生等部门是否创造价值;银行、保险、咨询、会计师事务所等部门是否创造价值;政府、人大、军队、警察等国家行政机关、国家权力机关、国家机器是否创造价值。

提出这些疑问的理由是:如果说这些要素和部门也创造了价值，那么它与马思劳动价值论相矛盾，如果说这些要素和部门不创造价值，那么如何理解非劳动生产要素与这些部门的人员的报酬?是否存在剥削?而且随着经济的发展和技术的进步，非劳动生产要素和这些部门及人员的报酬越来越高。

一、知识经济条件下理解马克思的劳动价值论的前提劳动价值论，就是劳动创造价值，因此，如何在现实意义上理解“劳动”、“产品”，就成为知识经济条件下理解马克思的劳动价值论学说的核心问题。

浅谈知识经济时代马克思劳动价值论的再认识(一)

浅谈知识经济时代马克思劳动价值论的再认识(一)【论文关键词】劳动价值理论；知识经济；挑战；再认识【论文摘要】马克思的“劳动价值论”是一定时代的产物。

对这一理论，需要结合现代条件给予再认识。

在马克思理论中已包含的正确的东西需要继承，有些不足需要修正，有些则需要结合现代条件予以发展。

马克思的劳动价值论是建立在“劳动”这个人类本质活动基础上的价值论研究的结果，是在科学区分和严格地定义了使用价值和价值、价值和价值形式、价值和价格、物化劳动和活劳动、具体劳动和抽象劳动、私人劳动和社会劳动、价值决定和价值实现、价值决定和价值分配等诸对范畴基础上达到了形式和内容、现象和本质的有机统一的宏大理论体系。

然而，自马克思创立劳动价值论以来，在过去的100多年里，尤其是第二次世界大战后，世界的政治、经济格局发生了重大而深刻的变化，科学技术的迅猛发展对人类社会的经济、政治、文化等各个方面的影响广泛而深远。

所有这些，与马克思当时所面对的情况已有很大不同。

这就需要我们在建设中国特色社会主义的伟大实践中，结合新的实际，深化对劳动价值理论的研究和认识。

中央也曾提出“在新的历史条件下，要深化对劳动和劳动价值理论的认识”的任务，问题的提出是有针讨性的。

1.马克思劳动价值论的含义1.1价值决定。

商品的价值有质和量两个方面，价值的质(即价值实体)是由人们生产商品时简单的体力劳动决定的，是凝结在商品中的无差别的人类体力劳动。

这种劳动又有二重性—具体劳动和抽象劳动，决定商品价值的只是劳动的量即抽象劳动，而不是劳动的质即具体劳动。

价值的量(即价值大小)是由体现在商品中抽象劳动量决定的，劳动量的多少和大小则是以劳动时间来计算的。

但是，商品的价值量并不决定于生产商品的个别劳动时间，而是由社会必要劳动时间决定的。

在考察商品的价值量时，还必须了解简单劳动和复杂劳动的区别，并把各种劳动转化为平均的或简单的劳动，作为测量价值量的统一尺度。

单位商品的价值量与生产该商品的简单体力劳动的社会必要劳动时间成正比，与劳动生产率成反比。

马克思劳动价值论的认识

马克思劳动价值论的认识引言马克思劳动价值论是马克思主义政治经济学的基石之一。

它对于理解商品价值形成和资本主义剥削机制具有重要的意义。

本文将介绍马克思劳动价值论的基本概念和核心观点，并分析其在现代社会中的现实意义。

第一部分：马克思劳动价值论的基本概念1.1劳动价值论的定义马克思的劳动价值论是指在资本主义经济中，商品价值是由商品所包含的劳动时间决定的观点。

通过劳动价值论，马克思揭示了劳动和价值之间的内在联系，并提出了资本主义剥削的理论基础。

1.2商品和使用价值商品是劳动的产物，具备两重属性：使用价值和价值。

使用价值是指商品所能满足的人们的实际需求，而价值则是商品在交换过程中所体现出的抽象劳动量。

第二部分：马克思劳动价值论的核心观点2.1社会必要劳动时间马克思认为，商品的价值来源于社会必要劳动时间。

社会必要劳动时间是指在一定的生产条件下，以社会平均劳动力水平进行生产所需的时间。

只有在社会必要劳动时间范围内创造的价值，才是被社会所认可的。

2.2价值转化和剩余价值马克思提出了价值转化和剩余价值的概念。

价值转化是指劳动价值在交换过程中转换为货币价值的过程，而剩余价值则是资本家通过剥削工人所获得的超过劳动力价值的部分。

2.3劳动价值论与相对剩余价值马克思将相对剩余价值作为商品生产中增加资本家剩余价值的手段。

相对剩余价值通过提高劳动生产率和延长工人劳动时间而实现，进一步加剧了工人被剥削的程度。

第三部分：马克思劳动价值论的现实意义3.1分析资本主义经济体制马克思劳动价值论为我们提供了解读和分析资本主义经济体制的思想工具。

它揭示了资本主义制度中剥削的本质，为我们理解贫富差距和社会不公提供了一种新的视角。

3.2理解商品经济和市场经济通过马克思劳动价值论的认识，我们能够更好地理解商品经济和市场经济的运行规律，认识到价值的创造和分配是如何影响社会生产和财富分配的。

3.3探索社会主义经济模式马克思劳动价值论为探索社会主义经济模式提供了启示。

浅析对马克思劳动价值论的一点思考(一)

浅析对马克思劳动价值论的一点思考(一)论文关键词:社会阶层结构劳动价值论创新论文摘要:市场经济的发展和当代中国社会阶层结构的演变，使劳动形式、劳动主体、价值源泉和分配理论等方面都发生了新的变化，这要求对马克思劳动价值论进行新的思考。

0引言马克思主义的生命力在于与时俱进，马克思的劳动价值理论的指导意义，只有在与具体的实际的时代特征相结合时，才能得到实现。

本文在分析当代中国社会阶层结构新变化的基础上，提出要从劳动形式、劳动主体、价值源泉等方面对社会主义劳动价值论进行理论创新。

1传统劳动价值论面临的挑战劳动价值论是马克思创立的科学理论，是马克思主义政治经济学的基石。

劳动价值理论是在对工业化初期的资本主义英国进行批判分析过程中建立起来的，揭示了当时资本主义生产方式的运行特点和基本矛盾，同时也揭示了社会化商品生产的带有一般性的规律。

因此，对我们今天发展社会主义市场经济具有指导意义。

然而，在社会主义市场经济条件下，我们面临的情况与马克思主义创始人当时面临的情况有很大不同。

马克思创立劳动价值论时，西方发达国家还处于工业化初期的蒸汽机时代，生产社会化进程刚刚起步。

今天的世界发生了重大的变化，建设有中国特色社会主义的实践提出了许多需要研究和解决的问题。

20世纪90年代以来，发达资本主义国家步人知识经济时代，科学技术的加速发展和经济全球化趋势的加强，再加上我国社会主义市场经济体制初步建立，使劳动的方式和内容、劳动结构、社会分工、价值的形成及其向价格的转化等都发生了深刻的变化。

如果机械僵化而教条地照搬传统的劳动价值理论，尤其是拘泥于马克思在当时历史条件下，针对当时资本主义社会的具体清况作出.某些个别论断，就不能科学地回答今天现实生活中所遇到的有关劳动和劳动价值论的一些问题。

改革开放以来，各种利益群体不断出现，收人报酬呈现多样化，先富起来的并不都是按劳分配所得的结果。

这种理论和现实的悖论迫切需要社会主义市场经济条件下的财富和收人分配理论的创新。

解析马克思主义对劳动价值论的见解

解析马克思主义对劳动价值论的见解马克思主义对劳动价值论的解析马克思主义是一种以马克思主义哲学观点为基础的社会、经济和政治理论体系。

马克思主义对劳动价值论的解析是其重要内容之一。

本文将从马克思主义的视角出发，对劳动价值论进行深入的解析和探讨。

一、劳动价值论的基本概念劳动价值论是马克思主义经济学的重要理论之一，它强调商品价值是由社会必要劳动时间决定的。

在商品生产中，劳动是创造价值的唯一源泉。

价值的衡量是通过劳动时间来实现的，即所需劳动时间越多，价值越高；所需劳动时间越少，价值越低。

马克思主义对劳动价值论的理解深刻而详尽。

在《资本论》中，马克思指出商品的价值是由两个基本要素来决定的，即劳动时间和劳动力的使用价值。

这里的劳动时间是指生产某种商品所需要的社会必要劳动时间，而劳动力的使用价值则是劳动者的技能和技术水平。

二、劳动价值论在资本主义社会的作用马克思主义认为，在资本主义社会中，劳动价值论发挥着重要的作用。

资本主义生产方式使商品的价值决定了商品生产和分配的方式。

在资本主义经济中，劳动力成为一种商品，劳动力的价值由劳动者所创造的价值来决定。

资本家利用劳动者的劳动力来生产商品，并通过市场竞争来实现利润的最大化。

然而，由于资本主义社会存在着剩余价值的生产和占有，它导致了剩余价值的不公平分配。

剥削阶级通过剥夺劳动者的劳动价值来实现自身的利益。

这种剥削关系使社会贫富分化加剧，是资本主义社会经济矛盾的根源。

三、劳动价值论对于社会主义的意义马克思主义认为，社会主义是对资本主义的一种超越和替代。

在社会主义经济中，劳动价值论将发挥更大的作用。

社会主义经济追求的是人民共同富裕和社会公平。

在社会主义社会中，劳动力的价值不再被资本家所占有，而是为整个社会、为人民服务。

社会主义经济以计划经济为特征，通过合理的调配和配置资源，实现社会财富的公有化和共享。

劳动价值论在这一过程中发挥着重要的指导作用。

通过对劳动价值的正确衡量和评估，社会主义经济可以更好地实现生产要素的合理配置和资源的有效利用。

马克思劳动价值论的读后感

马克思劳动价值论的读后感读完马克思的劳动价值论，就像脑袋被开了个新窗口，看世界的角度都不一样了。

马克思说劳动创造价值，这事儿仔细想想，真的太对了。

就好比咱吃的面包，从农民伯伯种麦子，到工人把麦子磨成面粉，再到面包师把面粉做成面包，这一长串的劳动过程，每个环节都在给这个面包注入价值。

要是没有这些劳动，那小麦还在地里长着，咱也只能对着生麦粒干瞪眼，哪来香喷喷的面包呢？这理论也让我理解了为啥那些奢侈品那么贵。

那些大牌包包，设计的时候，设计师绞尽脑汁地构思，这是脑力劳动；制作的时候，工匠们一针一线精心缝制，这是体力劳动。

而且这些劳动背后还有品牌长期积累的声誉，这声誉也是靠着无数人的努力经营才有的。

所以啊，这个包可不仅仅是一块皮料加几个金属扣那么简单，里面包含的劳动可太多了，价值也就这么上去了。

不过这劳动价值论也让我看到一些社会现象背后的本质。

你看有些工厂里的工人，每天累得要死，他们的劳动创造了那么多价值，可拿到手的工资却不多。

为啥呢？马克思的理论就像一把手术刀，直接剖析到资本在中间捣鬼。

资本就像一个大磁铁，把工人创造的剩余价值都吸走了一部分。

就好像工人辛辛苦苦种了一园子的菜，最后大部分都被地主拿走了，自己只能留下一点点勉强糊口。

这多不公平啊！再说说那些新兴的互联网产业。

程序员们没日没夜地敲代码，这也是劳动啊。

他们开发出一个超好用的软件，改变了我们的生活方式，这价值可太大了。

但是在资本运作下，有时候程序员们的价值也没有得到充分体现。

这时候我就觉得马克思的劳动价值论简直就是一盏明灯，让我们看到这些不合理的地方，提醒我们要尊重劳动，要让劳动创造的价值合理地分配。

从宏观上来说，整个社会的发展就是无数劳动叠加起来的结果。

科学家搞研究，推动科技进步；建筑工人盖房子，让我们有住的地方；老师教书育人，培养下一代。

每个劳动者都像是一颗螺丝钉，虽然小，但缺了哪一个都不行。

要是大家都不劳动了，那这个世界就会乱套，什么都没有了。

论析马克思劳动价值理论的再认识(一)

论析马克思劳动价值理论的再认识(一)论文关键词：劳动价值理论；马克思主义政治经济学；市场经济论文摘要：社会主义市场经济条件下，劳动出现了新的特点。

价值的实体是劳动，价值创造只与劳动有关，但非劳动生产要素也为社会财富的创造作出了贡献。

商品的生产不只是价值的创造，也包括使用价值在内的财富的创造。

按劳分配与按生产要素分配相结合是社会主义市场经济的必然要求，是收入分配理论的重大突破。

马克思的劳动价值理论是马克思主义政治经济学的基石。

劳动价值理论及建立在其基础上的剩余价值学说，揭示了当时资本主义生产方式的运行特点和基本矛盾，同时也揭露了资本剥削的秘密和资本主义经济运行的客观规律，为推动经济学理论的发展作出了巨大的贡献。

但是，马克思所生活的时代，资本主义生产方式还没有获得充分地发展，人们对资本主义生产方式的认识水平也较低。

在这种情况下，马克思劳动价值理论的构建，所能运用的现实材料是不完整的、或是不清晰的，所能借鉴和吸收的人类精神财富也是很有限的。

因此，这就决定了马克思劳动价值理论不是完美无缺的十全十美的理论。

然而，马克思主义的生命力就在于其随着实践的发展而与时俱进。

马克思劳动价值理论也不例外，其作为一个动态的开放体系势必要随着时代的变迁而不断更新、充实和发展。

这就要求我们结合社会主义市场经济发展的实际，深化对马克思劳动价值理论的研究和再认识。

一、对劳动内涵变化的认识在马克思的分析框架中，社会劳动有生产性劳动和非生产性劳动之分。

生产性劳动即创造价值的劳动，非生产性劳动即不创造价值的劳动。

在马克思那个时代，生产性劳动只限于物质生产领域的劳动，因此，马克思所指的生产劳动，主要是直接生产过程的劳动以及直接生产过程在流通领域继续的劳动，即运输、包装、保管等劳动，把第三产业的许多劳动都排除在生产劳动之外。

然而，经济发展的实践已经冲破了这个理论框架。

随着生产力的发展，当代产业结构发生了重大变化。

一、二、三产业结构及其内部分工都与过去有了很大不同。

对马克思劳动价值论的思考(期末论文)(1)

姓名:陈丹杰学号:pb11210184 班级:信院三班对马克思劳动价值论的思考有幸本学期里接触到了马克思主义基本原理概论这门学问，马克思主义哲学是门智慧学,.学好它可以使我们认识唯物论,辩证法,认识论的魅力与风彩.同时也可以使我们对社会历史观,社会的发展规律与国家的政治基本常识有了一定的了解.它丰富了我们的知识,开拓了我们的视野。

马克思通过对商品关系深刻分析，阐明了生产商品的劳动及商品价值，相互关系及规律，形成了科学的劳动价值论。

讨论思考劳动价值论的目的是强调资本等其他生产要素的地位和作用。

没有生产资料，任何财富、使用价值也生产不出来。

但是，首先应当突出的是劳动、劳动者！“劳动是生产的真正灵魂。

”尊重劳动、劳动者，根本目的在于解放劳动、劳动者，在于解放和发展生产力。

也就是说，解放和发展生产力，第一位的是不断解放劳动、劳动者；发展生产力，提高劳动者素质和劳动效率。

中国的现代化过程，就是劳动积累的过程，就是劳动、劳动者解放的过程，就是劳动者素质和劳动效率不断提高的过程。

首先，我们要清楚劳动和价值本身所代表的意义。

商品是劳动产品，其劳动可分为具体劳动和抽象劳动。

具体劳动是指生产一定使用价值的具体形式的劳动，马克思也称之为有用劳动。

抽象劳动是指撇开一切具体形式、无差别的一般人类劳动，即人的体力和脑力消耗。

很多人在谈到“劳动”的时候，撇开了它的对象性而谈起了需求，似乎是存在一种没有对象性的“劳动”，似乎是存在一种没有“需求”的“劳动”，并把这样一种毫无生气，并且注定因为没有对象而变得虚无缥缈的“劳动”归之于马克思，这是对马克思的误解和歪曲。

事实上，马克思在《资本论》里说：“如果把商品体的使用价值撇开，商品体就只剩下了一个属性，即劳动产品这个属性。

可是劳动产品在我们手里也已经起了变化。

如果我们把劳动产品的使用价值抽去，那么也就是把那些使劳动产品成为使用价值的物质组成部分和形式抽去。

他们不再是桌子、房屋、纱或别的什么有用物。

浅谈知识经济时代马克思劳动价值论的再认识范文

浅谈知识经济时代马克思劳动价值论的再认识【企业主)在生产中的作用，但这种论述总的来讲是强调剥削、强调企业主对工人劳动的监督，对企业主在管理中作用强调不够。

这一点是同当时的马克思立场和资本主义市场经济的残酷剥削相连的，不应苛求马克思。

但在当代条件下，对马克思的“劳动价值论”应该有所发展。

此外，按马克思的说法，除劳动之外，一切其他生产要素只是生产的前提条件，只转移价值，并不形成价值，只有劳动才形成价值;如果从全面的立场看，这一点马克思也有偏差，似乎是“唯劳动论”。

无论如何，从现代生产、市场，倒可生产要素在形成价值的过程中都是不可或缺的，离开了任何一种要素，价值就不能形成，这些都是客观的，只要市场存在，就是这样的逻辑，否则市场经济就不能存在，现实的生产不能左行。

.知识经济时代劳动价值论面临的挑战马克思创立劳动价值论的时代是企业现场进行生产劳动的“狭义的工人阶级”，扩展到包括不一定在企业现场操作的科技人员在内的“广义的工人阶级”，将以复杂的脑力付出为主的科技劳动凸现出来，考察它与价值创造的关系等。

.4要使马克思劳动价值论在知识经济时代走出困境，还必须将马克思劳动价值论加以发展，建构起与知识经济时代相适应的马克思劳动价值论的新理论一一现代科技劳动价值论。

这是一项艰巨的任务，是一项复杂的系统工程。

如果将马克思在当时对物质生产领域的价值创造问题、一般生产劳动与价值创造的关系等问题的研究成果称之为劳动价值论，即马克思的劳动价值论，那么我们在知识经济时代运用马克思劳动价值论的基本原理，对科技生产领域的价值创造问题、科技劳动与价值创造的关系问题等进行研究，万侧戮起的“新马克巴劳动价值论”，就是科技劳动价值论。

LOCaLhost.5要使马克思劳动价值论在知识经济时代走出困境，最后的一步就是运用马克思劳动价值论在知识经济时代加以发展的新理论—现代科技劳动价值论的基本原理和基本方法，对马克思劳动价值论在科技时代所遇到的难以正面回答的“难题”作出正面的、科学的解答，解决直接运用马克思劳动价值论的基本原理在解释这些现实问题时所出现的自相矛盾和难以自圆其说的问题，同时还要运用现代科技劳动价值论的基本原理和基本方法考察分析现代科技经济社会的发展规律和发展趋势，对“人类实现彻底的劳动解放”的可能性迸行科学预见，藉此以彰显现代科技劳动价值论所具有的科学解释能力和科学预见能力，藉此以显示现代禾付支劳动价值论所具有的重大的理论价值和巨大的现实意义。

浅谈如何正确认识马克思的劳动价值观

浅谈如何正确认识马克思的劳动价值观1. 马克思的劳动价值观概述2. 劳动价值论对经济思想的影响3. 评价马克思的劳动价值观4. 解读马克思的劳动价值观在现代经济中的应用5. 马克思的劳动价值观与现代价值理论的比较一、马克思的劳动价值观概述劳动价值论是马克思主义理论的核心，劳动价值观是其理论体系中重要的组成部分。

劳动价值论认为商品的价值取决于生产此商品所需要的劳动量，即劳动是商品价值的唯一源泉。

而马克思的劳动价值观认为，个体的劳动力是一种商品，其价值取决于其所含有的必要生活资料的数量。

因此，劳动者所创造的剩余价值就是资本家所剥削的价值。

二、劳动价值论对经济思想的影响马克思的劳动价值论激发了经济学家对劳动和价值关系的深刻思考。

它对现代经济学产生了巨大的影响，尤其是价值理论、生产理论、分配理论和价值分配理论等方面。

随着时间的推移，马克思的劳动价值论成为了经济学中的经典命题。

三、评价马克思的劳动价值观马克思的劳动价值观是一种矛盾的价值理论。

虽然其有着一定的科学性，但是劳动价值论同样也存在着一些缺陷。

如：它只能适用于简单商品经济，而随着经济的发展和社会分工的扩大，复杂商品经济的形式也更加普遍。

因此，马克思的劳动价值观需要与现实经济相结合，不断改进、完善。

四、解读马克思的劳动价值观在现代经济中的应用在现代经济中，马克思的劳动价值论相当重要。

例如，劳动力的薪酬、商品的定价、纳税方法和政府公共物品的提供等都与劳动价值学说有关。

然而，随着现代生产方式的变化和生产要素的变化，劳动价值学说的适用性也受到了极大的挑战。

五、马克思的劳动价值观与现代价值理论的比较在现代经济学领域，有许多不同的价值理论，如效用价值学派、主观价值学派、价值链理论等等。

相对于马克思的劳动价值论，这些价值理论更加现代化和科学。

在理论和实践中，价值理论的适用性更为广泛。

案例：1. 一部手机的价值大约是人工制造所需劳动时间的10倍。

解析：换句话说，这就是说，对于一部手机的价值来说，其中90％来自非物质价值，而仅有10％的价值是由劳动力所创造的。

下面我简要谈谈我对马克思的劳动价值论的认识

一、下面我简要谈谈我对马克思的劳动价值论的认识：1．马克思劳动价值论的原创含义劳动价值论是指劳动创造价值的理论你好马克思在《资本论》中批判地吸收了资产阶级古典经济学家价值论的合理内容，建立了科学的劳动价值论你好马克思的劳动价值论的原创含义，可高度概括如下：一是价值是商品的社会属性，它是不同商品进行交换的比例的基础，它反映了商品生产者之间的社会关系；二是创造价值的唯一要素是物质生产部门的劳动，其他任何生产要素都不是价值的源泉，创造价值的劳动是抽象劳动，即无差别的人类脑力体力的耗费，具体劳动创造使用价值，但它不是价值的源泉；三是创造价值的劳动是活劳动，即正在进行的生产过程中耗费的抽象劳动，物化劳动作为过去劳动的凝结物，在新的商品生产过程中只能转移自身的价值，而不能创造价值，商品价值中不包含任何一个自然物质的原子。

商品的价值由生产商品的社会必要劳动时间决定。

马克思的劳动价值论，是彻底的一元价值论。

2．发展和创新马克思劳动价值论的必要性马克思创立劳动价值论的客观历史条件与现时代存在巨大的差别社会存在决定社会意识。

任何科学原理都是对特定条件下的特定问题的分析。

马克思的劳动价值论产生于130多年前工业化初期的蒸汽机时代，而当时的生产方式、劳动形态、商品形式和财富构成等都与当今有着巨大的差别。

因此，分析马克思劳动价值论，不能脱离对那个特定时代特点的分析，概括地讲，马克思创立劳动价值论的客观历史条件主要如下。

第一，劳动形态主要表现为体力劳动。

工业化初期，社会生产主要集中在物质生产领域，非物质生产部门的比例相对较小，劳动形态主要表现为工场手工业和机器大工业生产中的体力劳动。

因此，马克思的劳动价值论以物质生产领域的体力劳动作为主要研究对象。

虽然马克思也涉及到对非物质生产领域(服务贸易行业)的分析，但由于当时这些部门在整个社会生产中所占的比例很小，影响力微乎其微，所以当马克思在谈到服务贸易时说：“资本主义生产在这个领域中的所有这些表现，同整个生产比起来是微不足道的。

浅论正确理解马克思主义劳动价值论

浅论正确理解马克思主义劳动价值论引言马克思主义劳动价值论是马克思经济学的核心概念之一，对于我们深入理解和研究马克思主义经济学具有重要意义。

劳动价值论是指劳动创造商品价值的理论，也是阐述商品交换价值的理论基础。

然而，由于马克思对劳动价值论的阐述相对复杂，很容易被人们理解错误。

本文将浅论正确理解马克思主义劳动价值论的重要性，并从劳动价值的本质、劳动价值的量和价格与价值的关系三个方面展开探讨。

一、劳动价值的本质劳动价值的本质是指劳动是创造商品价值的唯一源泉。

马克思认为，劳动创造了商品的有用性和价值。

商品的有用性是指它能够满足人们的需要，而价值则是指商品在社会交换中表现出来的一种普遍属性。

劳动价值是劳动创造的价值在商品交换中的体现。

劳动价值的本质是指劳动是所有商品价值的根源，没有劳动，就没有商品的价值。

马克思强调了劳动价值的社会性，即任何一个商品的价值都是由社会劳动创造的，而不是个别劳动。

二、劳动价值的量劳动价值的量是指劳动所含的劳动时间。

这是马克思对劳动价值量的核心概念之一。

马克思认为，劳动时间是劳动价值的衡量尺度。

不同商品的劳动价值数量上的不同，是由生产这些商品所需要的劳动时间的长短来决定的。

例如，生产一个商品所需要的劳动时间多，那么这个商品的价值就相对较高。

劳动价值的量与具体的劳动形式、技术水平、劳动者的熟练程度等因素有关。

马克思强调了劳动价值量的现实性，即劳动价值量是在实际生产中形成的，通过商品交换来反映出来。

三、价格与价值的关系价格与价值是马克思主义劳动价值论中的重要关系。

马克思认为，价值是商品内在的衡量标准，而价格则是表现商品在市场上实际交换的价格。

价格与价值之间存在一定的关系，但并不完全一致。

商品价格受到供求关系、市场竞争、生产成本等因素的影响，因此与商品的劳动价值会有一定的偏离。

马克思将价格和价值之间的差异称为商品的价值形式与交换形式之间的矛盾。

这种矛盾表明，资本主义社会中出现了商品生产和商品交换的矛盾。

浅谈对马克思“劳动价值论”的再认识（一）

浅谈对马克思“劳动价值论”的再认识（一）浅谈对马克思“劳动价值论”的再认识(一)【论文关键词】深化；劳动价值论；活劳动；价值源泉认识【论文摘要】马克思的政治经济学是建立在劳动价值基础之上的。

劳动创造价值的理论是由英国的古典政治经济学家提出的，经历了威廉·配第、亚当·斯密和大卫·李嘉图等多位古典政治经济学家的发展，最终由马克思创造了劳动价值论科学的体系。

新时期，对于劳动价值论的深化认识在于坚持价值来源于活劳动的一元论，确立生产精神性产品的的劳动和第三产业的服务性劳动也是生产性劳动的观念，并且做好一、二、三产业的协调发展，避免因为各个产业发展的不协调导致经济危机的发生。

马克思创立的科学的劳动价值论至今已有150多年的历史，它是马克思剩余价值论的基础，也是马克思主义政治经济学的基础。

马克思有关于政治经济学的所有理论都是构建在劳动价值论的基础上的。

对于劳动价值论，在新时期有必要对其进行更深人的认识。

一、马克思劳动价值论的由来与演进劳动价值论的理论基础是由资产阶级古典政治经济学所奠定的。

(一)英国学者威廉·配第最先提出劳动价值论1,配第在价值理论方面的成绩配第在价值理论方面的成绩主要表现为在政治经济学发展史上第一个考察了商品价值问题，第一次有意识地把商品价值的源泉归因为劳动，从而确立了劳动价值理论;揭示了价值量和劳动生产率之间的关系，提出了商品价值量与劳动时间成正比，与劳动时间成反比;认识到劳动分工会促进劳动生产率的提高;不仅认识到商品价值量取决于劳动，也意识到货币的价值量也是由劳动决定的。

2,配第在价值理论方面的缺陷配第在价值理论方面的缺陷主要表现为混同了价值和交换价值这两个不同的范畴;其价值和价格概念也含混不清;没有把创造价值的抽象劳动和创造使用价值的具体劳动区分开来;把使用价值及价值混为一谈。

(二)亚当·斯密对劳动价值理论有所发展斯密是英国资产阶级古典政治经济学理论体系的建立者。

马克思劳动价值论学说浅析

马克思劳动价值论学说浅析关于马克思劳动价值论的学说浅析一、马克思劳动价值论的起源与基本原理马克思在《资本论》中提出的劳动价值论是其对政治经济学的贡献。

该学说认为，商品的价值取决于生产它所花费的社会必要劳动时间。

其基本原理是劳动是价值的源泉。

二、劳动的价值性与商品交换价值的解释劳动的价值性体现在劳动为创造价值，在商品交换中体现为商品的交换价值。

马克思认为，有用的劳动贡献了创造价值的成分。

因此，劳动时间越长、劳动成本越高的商品价值就越高。

三、劳动力价值与剩余价值的解释在资本主义社会中，雇佣劳动是为资本家创造剩余价值的手段。

劳动力的价值是按照其生产商品所必需的物质支出来确定的，但工人不能根据自己所生产的商品来确定其获得的报酬。

因此，工人创造出的剩余价值被剥削。

四、劳动价值论的局限性与后续发展劳动价值论的一个重要缺点是它没有考虑商品的稀缺性和需求的影响，也没有考虑到在不同的历史时期、各种不同的生产方式下，劳动的价值可能发生变化。

随着经济学研究的发展，新的学说出现，如边际效用学说等。

五、马克思劳动价值论对社会主义经济学的指导作用劳动价值论从根本上解决了商品价值形成和分配问题，为社会主义经济理论提供了指导。

社会主义经济体系应该以生产社会产品为中心，根据工人的贡献对其获得报酬，并将剩余价值用于生产和改善公共设施。

以下是五个案例及其相关分析：一、苹果公司的市场价值急剧上升苹果公司作为一家以设计和技术为核心的公司，其产品似乎很难用传统的劳动价值论解释。

然而，苹果公司的市场价值远远超过其实际的生产成本。

这可能是由于其设计、技术和品牌所产生的附加价值，这些价值无法通过传统的劳动价值论来解释。

二、《哈利·波特》系列书籍和电影的市场成功《哈利·波特》系列的作者J·K·罗琳花费大量时间和精力创作，并且也得到了相应的利润。

然而，该系列的巨大市场成功不仅基于罗琳的劳动所产生的价值，还有其创作的历史意义和大量的消费者需求，这些都是传统的劳动价值论无法说明的。