《肩水金关汉简(贰)》初读札记二十条

《肩水金關漢簡（貳）》初讀札記二十條

周豔濤①

西南大學漢語言文獻研究所重慶400715

摘要：近日閱讀新近出版之《肩水金關漢簡（貳）》，發現其中某些地方似值得商榷，隨即整理查證。這里從中擇取二十條試做討論。

關鍵詞：肩水金關漢簡釋文校讀

（1）73EJT11:30②張延水丞印/金關/十二月辛巳以來③

此處“張”字疑當作“居”。原文圖版作“”，其字形與簡73EJT23:123中的“居”字“”頗爲相近。字形右下角爲一草寫“口”字。至於中間一豎畫上下貫穿的問題，後者中間豎畫同樣上下貫穿，此當爲書寫者個人書寫習慣所致，且“張延”用作地名不見于漢簡，傳世文獻亦未嘗見。但居延漢簡58.29有“□延水丞”一語，“延”字前一字整理者未釋，但據字形應釋爲“居”④。又，居延漢簡145.7A：“彊移居延。居延移延水丞書曰:”中，“延水丞”應爲“居延水丞”之減省。

（2）73EJT14:24A⑤□□□五八四十四六廿四

五十四四八卅二三六十八

九卌五三八廿四二六十二

①作者簡介：周豔濤（1989—），男，漢族，河南安陽人，西南大學漢語言文獻研究所在讀碩士研究生，研究方向爲簡帛語言文字。

②本文中凡只標簡號，未標簡名的均出自《肩水金關漢簡（貳）》。

③本文中凡遇原簡換行處，均以“/”表示。

④《甲乙編》、《居延漢簡考釋·釋文之部》均持此說，但前者釋整句話為“居延丞印”，後者釋為“居延丞□”。細察圖版，很明顯最後一字為“丞”。王國維《觀堂集林·齊魯封泥集存序》：“郡縣屬官如水丞、平丞。”故整句話釋為“居延水丞”較為合適。

⑤原文豎排，本文改為橫排。六、八、九下的下劃綫為作者所加。

卅六二八十六□

由簡文內容可知此簡所記爲乘法口訣表。故原釋文“五八四十”前未釋出的三個字，據規律可推算出爲“六十三”。但六和八兩列之間爲何丟失了七尚不知原因。

（3）73EJT15:6 □葆會水延年里大□

此簡末所缺字疑爲“奴”或“夫”。圖版字形爲“”，如該字爲“奴”，則“大”字下的筆劃應左移，不應居“大”字正下。據此，該殘字釋爲“夫”。“地名+爵位+人名”的格式爲漢簡常見。

（4）73EJT15:8A 迫關外毋禮物願少平因忍

“關”似當作“塞”字較爲合理。圖版該字作“”，輪廓清晰，尤其是下半部分，很明顯爲“塞”的下半部分丟失了“土”的“”。（5）73EJT15:17 ……/出麥一□……□□出麥七斗□國子

侯麥計

“□”據殘跡及上下文當定爲“石”字。此處殘跡“”似爲“石”字丟失一撇及右下角“”兩處而成。73EJT21:17：“出麥一石四斗以食喜山卒姚賜七月廿一日食”中“石”作“”；簡73EJT21:129中

的一行：“出糜廿六石大石”中“石”作“”，相應部分與此處殘跡極相似。

（6）73EJT21:31 □□□獄徵事當得取傳謁移過所縣道/苛留止以

律令從事敢言之

A.“毋官獄徵事”爲當時公文習語，漢簡多見，如：

①73EJT21:64：“本始二年七月庚子朔丁酉庫嗇夫毋患行尉事/

偕謹案奉守憙毋官獄徵事當爲傳謁移過所/七月丁酉梁守丞左尉世移過所如律令”；

②73EJT21:175A：“初元二年四月庚寅朔辛卯西鄉嗇夫……/郡中謹案程毋官獄徵事當爲……”

③73EJT10:222：“廣昌里男子王護自言與弟利忠為家私/縣算賦給毋官獄徵事當得取傳謁移/令史□世昆慶”①

④73EJT10:229A：“□中欲取傳謹案明年卌三毋官獄徵事當得取傳父老遠□/長安獄丞禹兼行右丞事移過所縣邑如律令”②。

既已“當得取傳”則前文必爲相應的“毋官獄徵事”，故此處“獄”字前原釋文未釋三字的第二字和第三字當分別補爲“毋”和“官”。至於第一字則無法確定，因爲據已有資料，“毋官獄徵事”前可能爲人名，也可能爲人的年齡或其他內容。

B.“毋苛留止”亦爲漢簡公文習語。據文意，既已當得取傳，則下文必然對應的是“毋苛留止”。故此處“苛留止”前當補“毋”字，當爲書寫者漏寫字。

（7）73EJT21:47 牒書獄所遝一牒/本始二年七月甲申朔甲午觻得

守獄丞却胡以私印行事敢言之肩水都尉府移庾

侯官告尉謂游/徼安息等書到雜假捕此牒人毋

令漏泄先聞知得定名縣爵里年姓官秩它坐或

①甘肅簡牘保護研究中心、甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、中國文化遺產研究院古文獻研究室、中國社會科學院簡帛研究中心編：《肩水金關漢簡（壹）》，中西書局，2011年。

②甘肅簡牘保護研究中心、甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、中國文化遺產研究院古文獻研究室、中國社會科學院簡帛研究中心編：《肩水金關漢簡（壹）》，中西書局，2011年。

73EJT21:64 本始二年七月庚子朔丁酉庫嗇夫毋患行尉事/ 偕謹案奉宗憙毋官獄徵事當爲取傳謁移過所/

七月丁酉梁守丞左尉世移過所如律令

兩處同年同月而朔日不同，故有兩種可能：1.其中一處記錄有

誤；2.兩處記錄皆有誤。“本始”爲西漢宣帝年號，據陳垣《二十史

朔閏表》，本始二年五月朔日干支爲甲寅。故兩處記錄皆有誤，應爲

“本始二年七月甲寅朔”。

（8）73EJT21:62 張掖肩水候官塞有秩候長公乘殷禹元康三

“三”字後簡斷折。當補爲“元康三年”。“元康”爲西漢宣帝所

用的第三個年號，使用時間共四年。故此處三字后必爲“年”字無疑。

（9）73EJT21:99 戍卒鉅鹿郡南蠻西始里孫義年卌四長七尺三

寸黑色大刀一有方一～

簡73EJT21:150“墼千六百卅率人百卌八奇”中，“卌”作“”，

其他各簡亦均與此相似。簡73EJT21:190：“□同年卅七歲長□□”

中，“卅”作“”。可見無論是“卅”還是“卌”，橫筆的起筆處

均可以有下頓的一點，但此處“”字形很明顯三豎筆下是連

接的，簡73EJT22:127亦有一“”形字，與該處字形甚爲相近，

但原釋文釋作“卅”。相較而言，將原釋文的“卌”釋爲“卅”字較

為合理。

（10）73EJT21:109A □朔四年十一月丁巳朔庚辰肩水候宗移橐佗

就人載穀名□

兩漢年號，第二字為“朔”的共有兩個，一為西漢武帝元朔年號，