只投稿不用出席的国际学术会议算什么
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
姻武夷山 JASIST 杂 志 2008 年 第 5 期 发 表 了 荷兰 阿姆斯 特 丹 大学 档案 和 情 报 学 系两 位 学者 Michela Montesi 和 John MacKenzie 的 文 章： From Conference to Journal Publication: How Conference Papers in Software Engineering Are Extended for Publications in Journals （从 会议到 期刊发表： 软件工程领域的会议论文是如何扩 。 这篇论文的结论是： 会 充后在期刊上发表的） 议 论文 测 度 的是 创 新能 力 与 提出 新 思 路的能 力， 而期刊论文能为夯实知识 基础作出更有力 的贡献。 博主认为： 通过学术会议进行交流与通过 并无高下之 学术期刊进行交流各有各的用途， 分。因此， 我们中国科技信息 研究所的科技论 文统计工作从一开始就既统计 SCI 论文， 也统 计 ISTP （现在是 CPCI-S） 论文， 一直坚 持到今 天没有变过。 可 是， 近 年 来 我 们注 意 到 一 个 怪 现 象 ： 投 某些 组织 在国 内 所 召集 的国际学术会议， 稿 者 根 本 不 用去开 会， 主 办者承 诺 会 将 投 稿 的 论 文 收 入 会议 论 文 集 ， 并 承 诺 会议 论 文 集 将 被 XX 索引所收录。不用说， 被收录的前提 你得交银子！ 在国内 是： 交银子本身倒没什么， 期刊发表文章经常也需要版面费的，不 过， 对 于很多像样的期刊来说， 审稿通过了 才让作者 交版面费。 而对于上述这种类型的所谓国际学 术会议， 我还没听说过谁投稿被拒的。 那还办会干什么？直接 通过期 不必赴会， （一个 刊论文进行交流不就得了嘛。亲身参会 的会） 像样的会， 而不是 “旅游为主、 开会为辅” 的收获， 是阅读期刊论文所代替不了的。我曾 经写过一篇博文 《我第一次参加国际会议的经 历》 ， 谈了自己的体会。 对于这类 “伪” 国际学术会议， 真的 应该抵 制。 否则， 与知假买假是一样的。不一样在于： 买假买 来 的 假货 ，也 许 还是有一 定 使用 价值 的； “投资” 于假会的价值则约 等于零。 当然有 人 觉得 ，投 资于 假会 对 于 职称 晋 升 还是有 用 的， 那我就无话可说了。 （http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan）
2012 年 3 月 21 日 星期三 Tel（ 押 010） 82619191-8106
新谈 网 知
主编： 张其瑶 校对： 么辰 E-mail押qyzhang@stimes.cn
3来自百度文库
>>> 本期关键词： 伪国际学术会议
“
警惕学术会议 过度商业化
姻 方唯硕 什么都在商业化， 学术会议也未 如今的年月里， 能免俗。 传统意义上的学术会议乃是学者发布研究成果， 增强人际交往与合作的一种重要形式。 有些官方举办 的会议或者大型综合会议， 还承担着向社会宣扬某种 理念，展现业界风采的任务，例如我不久前参加的 AAAS （美国科学促进会） 会议。 既然开 会的是人，免不 了要有 吃喝拉撒睡 的 问 题。 作为参会者， 通常是自己负担差旅和食宿费用， 并 支付注册费 ， 让组织 者 得到会议 正常运转 的 费用 （租 。 作 借场地、 为大会演讲人支付全部或部分费用等等） 为会议组织者，去年 11 月我们主办了一项 国际研讨 会， 除了体验 办会的不 易 ， 也 积累了解决 办会费用 方 面的经验。办会者除了收取一定的注册费， 还需要再 向政府 / 行业协会 申请资助， 向企业拉赞助并以会议 由于我们收的注册费用不 广告和展览形式回报企业。 高， 且 学生 参会免费 ， 故整个 办会费用中注册费 的 贡 献不超过 20%。 在中国举办的学术会议， 组织者通常都是要管饭 的。因此为了让大家 吃得好点， 就把餐费加到注册费 这也是 以 前大家 生 活 不易 ， 加上 财 务 制度 的某些 中， 限制造成的现象。 近些年国内办会也逐渐开始向国外 看齐， 组织者 管 的杂事越来越少 （例如会 后考察 或 旅 游， 就交给旅行社办） ， 专心把会议办好。 当然， 也有的 人找专门办会的公司打理杂务， 不过这 也不可避免带 来会议成本的上升。 学术界办会遵循 这些还都是在可控的范围之内。 的原则基本上是盈亏平衡即可， 当然有时也会让组织 者 “出血” ， 就 是 通过 上 述几方 面 筹措， 办会 费用 仍 不 足 的， 只好 由组织 者 （通常 是学校 或 专业 协 会） 承担。 但 如果老是 不过学术机构办会固然不以营利为目的， 往里搭钱，那么大概就会像上世纪 80 年代之前的奥 除了 财 大气粗 不 计成 本 的国 运 会， 申 办者 越来越少； 家和组织， 没人愿意蹚这浑水了。 这样 ， 拉企业参会 以补充 办会 费用 ， 同 时 也 让企 就成为一个不 错 业在同行和 潜在客户面前宣传自己， 在会议手册 上加 的选择。不 过企业参会有很多方式， 广告 或发 放 活页 广告 还算 是 好 的，也能 被 大 家 所接 受； 更糟糕 的是让赞助 商在会议期间 演讲， 尽管时 间 段并不算好 ， 国内外的会议都有这样的例子。我 曾目 结 果一屋 睹时近午餐 的最后一个演讲是赞助企业的， 子人在演讲开始后陆续离席， 到结束时剩下 不到三分 之 一的人 ； 就 算像 我 这 样勉 强 留下来 的人， 对 于赞助 企业也没什么正面印象， 这样的效 果肯定不是企业所 乐见的。更 重要的是参会者作为学术会议的主体， 对 因此， 我们自己举办的会议， 坚决拒绝 此也十分不满。 赞助企业 以 这种方式参与， 而只 同 意 以 展台 、 广告 形 式参与。在有的国外 会议上我还看到， 参展商有特殊 胸牌 ， 只 能在参展 区 和 公共区域活 动 ， 会议区 都不 让 进入。 不过， 近些年来企业参与举办学术会议的热情似 乎有走高的趋势。 一些专门的办会公司也不再满足于 为学术机构 服务， 而是直接大张旗鼓地办会。企 业办 会的 特点 是商业 色彩浓厚 ，与学术 机构 有 根 本 的不 同。这样做 的不良后果之一， 就是学术会议的学术味 道变淡， 而商业味道变浓。更不用说有的会议纯粹就 是给大家一个名正言顺的由头， 开一天会后玩三天。 举 企业办会是否给演讲者负 担费用？根据传统， 办学术会议的惯例应该是这样。不过最近在 LinkedIn 的一个话题 上， 说某企业办会时给大会组委 会人员和 仅此而已。 对此， plenary speaker 提供 50%注册费折扣， 计算化学 家 Tudor Opera 等人 抱怨， 说 我 们 把 你们组 邀 请演讲 人） 织 者 该干 的 活都 干 了 （组织 会议议 程 、 ， 结果居然只给我们的注册费打五折， 然后你们坐地收 钱？ 对于科学家来说， 参加学术界自己举办的会议， 自 因为 本来也没 有人打算从中赚 己花银子也 心平气和， 钱， 可是企业办会就不一样了。 其实对于国内由企业举办的会议我也有同感。 曾 有某会议 邀 请我 演讲， 我 问 有无 参会 优惠 ， 答曰 可 以 免费提供展板位置以及学生参会票 2 张。 第一次有这 而 且开会 地 点 机 会， 觉 得 也是宣传 自己成果的机 会， 在北京， 不用出差也不用 住宾馆， 花不了多少钱， 就去 又发 来邀请， 就 了。 此后还是同一家企业办其他的会， 不想去了。只有一次 某企业办会邀我去演讲， 并答应 承担机票、 住宿费用， 还给酬金， 又是在一 个我没有去 就答应出席了。 过的城市开会， 在上面提到的 LinkedIn 那个话题 上， 对 于科学家 说 举办会议如 同 的 抱怨， 有办会企 业的人出来 解释 ， 投资一样也是有风险的， 因为不知道能吸引 来多少人 这样， 让办会者一 参会， 也就是办会可能有赚也有赔。 开 始就给 受 邀的 演讲 人报 销 机 票 和 / 或免 除注册费 的优惠， 他们也难以承受。 一般 来 说 ， 能 请到 牛人大 腕 演讲， 会议的 吸引力 自然高。 同时参会费用适中 ， 以 及办会 地点 附近有 适 也是增加吸引力 的因素 。 不过 会议最 当 的旅游 资源， 根 本 的吸引力还是 缘 于其 学术 价值 和 人 员 交往的 机 从来不 会。 例如 行业协 会举办的全 国和 世界 性会议， 甚至 用 担 心没 有人参加， 只 会担 心人 太 多 管不 过 来， 有的会议还要限制 规模， 只 接受 前 多 少 名 注册 的参 会者。当 然， 我 没 有举办或承办 过 这 样的大型会议， 因此 也不 知 道 举办 这 样的会议是否容 易 有 亏 损 的 问 题。 对于像我们这样由学术界 白手起家举办的会议， 只能通过邀 请业内成绩卓著的演讲者， 以及给参会者 希望 有 朝 一日 ， 同行 能 认 提供 尽可 能的便 利 和 服务， 我们也还是要 可。就算今 后商业化的大潮波涛汹涌， 坚持学术会议最本质的东西， 就是给大家提供交流的 平台。也许 今后会议规模大了， 我们也会找 办会公司 帮助打理一些杂务， 同时也会积极邀 请企业参会以贴 但我一定会坚持如下原则： 补办会费用， 一不把办会作为赚钱的手段； （除非 企 二不让参会企业在会上作 广告式的演讲 业有 突破 性 的对 于 研究有重要 价值 的 新技 术要向大 家介绍） 至少是低廉注册费的机 会给 三尽可能提供免费， 有心交流的青年学子们。 （http://blog.sciencenet.cn/u/wfangimm）
跟帖
靠个人操 行虽然也重 必须从整个体制上着手， 要， 但治标不治本。 博主回复：从您的评论想到一些问题， 归 结为三句话： 1.本所统计 SCI 和 EI， 是为了从基础研究 和 工程应 用 研究 两 方 面反 映 中 国科 技 水 平 在 世界上的相对地位， 没有别的目的； 2. 本所从来不统计 EI 会议； 3. 有个别人认为， 社会对 SCI 过分重视 的 那我们就太 罪魁祸首是因为我们的 SCI 统计， 若 再把 EI 会议 论文 （我 们 不统 计） 泛 冤枉了 ； 滥也归罪于我们， 就太可笑了。 [18]王启云 某 高 校 ISTP 收 录 的 论 文 算 二 级 论 文 ， 奖励 银 子 7000 元 ， 而 会议 （SCI、 EI 为 一 级） 论文交的钱据说为 4000 元左右，这个交易真 是划得来。 因而近年 ISTP 收录论文愈来愈多。 博主回复： 花 4000 元 “换” 来的会议论文， 估计 不是 ISTP 论文 。你要 出国 开会， 4000 元 钱还不够旅费呢。 另外， 不要以为会议论文都那么好投。我 们科学计量学国际会议今年在南非开， 每篇 稿 子 3 个人审， 那是相当的严！ [16]qiongjiaoshou 国际学 我怎 么 见到 我的 几个 哥 们 在 “伪” 术会议发论文后，在我们学校 领取论文奖金。 我 们学 校 领 发论 文 奖 金的 依 据 是你 们 的统 计 “伪” 国际学术会 结果。 如何理解你们没有统计 议论文？
博主回复： 我们 只统计 ISTP，请 您指 出 ISTP 中的哪次会议是伪会议？ 并非在 中国 开 的一切会都是伪会议。 我们科学计量学第 9 届 国际会议 2003 年在北京开，那水平是 相当的 高。该会也被 ISTP 收录。 [14]曹聪 你 们所 的 论 文统 计 能 否判断 有 多 少 是在 “伪” 国际学术会议上发表的？ 博主回复： 这些伪国际会议几乎没 有什么 会被我们统计进来。我们是有尺度的。 [10]qiongjiaoshou 都是 SCI 惹的祸。 为增加 SCI、 EI 的数量， 所以不用出席会议。 博主回复：这些会议与 SCI、 EI 统 计没关 系， 后者统计的都是期刊论文。
传统意义上的学术会议乃是 学者发布研究成果，增强人 际交往与合作的一种重要形 式。有些官方举办的会议或 者大型综合会议，还承担着 向社会宣扬某种理念，展现 业界风采的任务，例如我不 久前参加的 AAAS （美国科 学促进会） 会议。
图片来源 院http://ec.europa.eu
只投稿不用出席的国际学术会议算什么
2012 年 3 月 21 日 星期三 Tel（ 押 010） 82619191-8106
新谈 网 知
主编： 张其瑶 校对： 么辰 E-mail押qyzhang@stimes.cn
3来自百度文库
>>> 本期关键词： 伪国际学术会议
“
警惕学术会议 过度商业化
姻 方唯硕 什么都在商业化， 学术会议也未 如今的年月里， 能免俗。 传统意义上的学术会议乃是学者发布研究成果， 增强人际交往与合作的一种重要形式。 有些官方举办 的会议或者大型综合会议， 还承担着向社会宣扬某种 理念，展现业界风采的任务，例如我不久前参加的 AAAS （美国科学促进会） 会议。 既然开 会的是人，免不 了要有 吃喝拉撒睡 的 问 题。 作为参会者， 通常是自己负担差旅和食宿费用， 并 支付注册费 ， 让组织 者 得到会议 正常运转 的 费用 （租 。 作 借场地、 为大会演讲人支付全部或部分费用等等） 为会议组织者，去年 11 月我们主办了一项 国际研讨 会， 除了体验 办会的不 易 ， 也 积累了解决 办会费用 方 面的经验。办会者除了收取一定的注册费， 还需要再 向政府 / 行业协会 申请资助， 向企业拉赞助并以会议 由于我们收的注册费用不 广告和展览形式回报企业。 高， 且 学生 参会免费 ， 故整个 办会费用中注册费 的 贡 献不超过 20%。 在中国举办的学术会议， 组织者通常都是要管饭 的。因此为了让大家 吃得好点， 就把餐费加到注册费 这也是 以 前大家 生 活 不易 ， 加上 财 务 制度 的某些 中， 限制造成的现象。 近些年国内办会也逐渐开始向国外 看齐， 组织者 管 的杂事越来越少 （例如会 后考察 或 旅 游， 就交给旅行社办） ， 专心把会议办好。 当然， 也有的 人找专门办会的公司打理杂务， 不过这 也不可避免带 来会议成本的上升。 学术界办会遵循 这些还都是在可控的范围之内。 的原则基本上是盈亏平衡即可， 当然有时也会让组织 者 “出血” ， 就 是 通过 上 述几方 面 筹措， 办会 费用 仍 不 足 的， 只好 由组织 者 （通常 是学校 或 专业 协 会） 承担。 但 如果老是 不过学术机构办会固然不以营利为目的， 往里搭钱，那么大概就会像上世纪 80 年代之前的奥 除了 财 大气粗 不 计成 本 的国 运 会， 申 办者 越来越少； 家和组织， 没人愿意蹚这浑水了。 这样 ， 拉企业参会 以补充 办会 费用 ， 同 时 也 让企 就成为一个不 错 业在同行和 潜在客户面前宣传自己， 在会议手册 上加 的选择。不 过企业参会有很多方式， 广告 或发 放 活页 广告 还算 是 好 的，也能 被 大 家 所接 受； 更糟糕 的是让赞助 商在会议期间 演讲， 尽管时 间 段并不算好 ， 国内外的会议都有这样的例子。我 曾目 结 果一屋 睹时近午餐 的最后一个演讲是赞助企业的， 子人在演讲开始后陆续离席， 到结束时剩下 不到三分 之 一的人 ； 就 算像 我 这 样勉 强 留下来 的人， 对 于赞助 企业也没什么正面印象， 这样的效 果肯定不是企业所 乐见的。更 重要的是参会者作为学术会议的主体， 对 因此， 我们自己举办的会议， 坚决拒绝 此也十分不满。 赞助企业 以 这种方式参与， 而只 同 意 以 展台 、 广告 形 式参与。在有的国外 会议上我还看到， 参展商有特殊 胸牌 ， 只 能在参展 区 和 公共区域活 动 ， 会议区 都不 让 进入。 不过， 近些年来企业参与举办学术会议的热情似 乎有走高的趋势。 一些专门的办会公司也不再满足于 为学术机构 服务， 而是直接大张旗鼓地办会。企 业办 会的 特点 是商业 色彩浓厚 ，与学术 机构 有 根 本 的不 同。这样做 的不良后果之一， 就是学术会议的学术味 道变淡， 而商业味道变浓。更不用说有的会议纯粹就 是给大家一个名正言顺的由头， 开一天会后玩三天。 举 企业办会是否给演讲者负 担费用？根据传统， 办学术会议的惯例应该是这样。不过最近在 LinkedIn 的一个话题 上， 说某企业办会时给大会组委 会人员和 仅此而已。 对此， plenary speaker 提供 50%注册费折扣， 计算化学 家 Tudor Opera 等人 抱怨， 说 我 们 把 你们组 邀 请演讲 人） 织 者 该干 的 活都 干 了 （组织 会议议 程 、 ， 结果居然只给我们的注册费打五折， 然后你们坐地收 钱？ 对于科学家来说， 参加学术界自己举办的会议， 自 因为 本来也没 有人打算从中赚 己花银子也 心平气和， 钱， 可是企业办会就不一样了。 其实对于国内由企业举办的会议我也有同感。 曾 有某会议 邀 请我 演讲， 我 问 有无 参会 优惠 ， 答曰 可 以 免费提供展板位置以及学生参会票 2 张。 第一次有这 而 且开会 地 点 机 会， 觉 得 也是宣传 自己成果的机 会， 在北京， 不用出差也不用 住宾馆， 花不了多少钱， 就去 又发 来邀请， 就 了。 此后还是同一家企业办其他的会， 不想去了。只有一次 某企业办会邀我去演讲， 并答应 承担机票、 住宿费用， 还给酬金， 又是在一 个我没有去 就答应出席了。 过的城市开会， 在上面提到的 LinkedIn 那个话题 上， 对 于科学家 说 举办会议如 同 的 抱怨， 有办会企 业的人出来 解释 ， 投资一样也是有风险的， 因为不知道能吸引 来多少人 这样， 让办会者一 参会， 也就是办会可能有赚也有赔。 开 始就给 受 邀的 演讲 人报 销 机 票 和 / 或免 除注册费 的优惠， 他们也难以承受。 一般 来 说 ， 能 请到 牛人大 腕 演讲， 会议的 吸引力 自然高。 同时参会费用适中 ， 以 及办会 地点 附近有 适 也是增加吸引力 的因素 。 不过 会议最 当 的旅游 资源， 根 本 的吸引力还是 缘 于其 学术 价值 和 人 员 交往的 机 从来不 会。 例如 行业协 会举办的全 国和 世界 性会议， 甚至 用 担 心没 有人参加， 只 会担 心人 太 多 管不 过 来， 有的会议还要限制 规模， 只 接受 前 多 少 名 注册 的参 会者。当 然， 我 没 有举办或承办 过 这 样的大型会议， 因此 也不 知 道 举办 这 样的会议是否容 易 有 亏 损 的 问 题。 对于像我们这样由学术界 白手起家举办的会议， 只能通过邀 请业内成绩卓著的演讲者， 以及给参会者 希望 有 朝 一日 ， 同行 能 认 提供 尽可 能的便 利 和 服务， 我们也还是要 可。就算今 后商业化的大潮波涛汹涌， 坚持学术会议最本质的东西， 就是给大家提供交流的 平台。也许 今后会议规模大了， 我们也会找 办会公司 帮助打理一些杂务， 同时也会积极邀 请企业参会以贴 但我一定会坚持如下原则： 补办会费用， 一不把办会作为赚钱的手段； （除非 企 二不让参会企业在会上作 广告式的演讲 业有 突破 性 的对 于 研究有重要 价值 的 新技 术要向大 家介绍） 至少是低廉注册费的机 会给 三尽可能提供免费， 有心交流的青年学子们。 （http://blog.sciencenet.cn/u/wfangimm）
跟帖
靠个人操 行虽然也重 必须从整个体制上着手， 要， 但治标不治本。 博主回复：从您的评论想到一些问题， 归 结为三句话： 1.本所统计 SCI 和 EI， 是为了从基础研究 和 工程应 用 研究 两 方 面反 映 中 国科 技 水 平 在 世界上的相对地位， 没有别的目的； 2. 本所从来不统计 EI 会议； 3. 有个别人认为， 社会对 SCI 过分重视 的 那我们就太 罪魁祸首是因为我们的 SCI 统计， 若 再把 EI 会议 论文 （我 们 不统 计） 泛 冤枉了 ； 滥也归罪于我们， 就太可笑了。 [18]王启云 某 高 校 ISTP 收 录 的 论 文 算 二 级 论 文 ， 奖励 银 子 7000 元 ， 而 会议 （SCI、 EI 为 一 级） 论文交的钱据说为 4000 元左右，这个交易真 是划得来。 因而近年 ISTP 收录论文愈来愈多。 博主回复： 花 4000 元 “换” 来的会议论文， 估计 不是 ISTP 论文 。你要 出国 开会， 4000 元 钱还不够旅费呢。 另外， 不要以为会议论文都那么好投。我 们科学计量学国际会议今年在南非开， 每篇 稿 子 3 个人审， 那是相当的严！ [16]qiongjiaoshou 国际学 我怎 么 见到 我的 几个 哥 们 在 “伪” 术会议发论文后，在我们学校 领取论文奖金。 我 们学 校 领 发论 文 奖 金的 依 据 是你 们 的统 计 “伪” 国际学术会 结果。 如何理解你们没有统计 议论文？
博主回复： 我们 只统计 ISTP，请 您指 出 ISTP 中的哪次会议是伪会议？ 并非在 中国 开 的一切会都是伪会议。 我们科学计量学第 9 届 国际会议 2003 年在北京开，那水平是 相当的 高。该会也被 ISTP 收录。 [14]曹聪 你 们所 的 论 文统 计 能 否判断 有 多 少 是在 “伪” 国际学术会议上发表的？ 博主回复： 这些伪国际会议几乎没 有什么 会被我们统计进来。我们是有尺度的。 [10]qiongjiaoshou 都是 SCI 惹的祸。 为增加 SCI、 EI 的数量， 所以不用出席会议。 博主回复：这些会议与 SCI、 EI 统 计没关 系， 后者统计的都是期刊论文。
传统意义上的学术会议乃是 学者发布研究成果，增强人 际交往与合作的一种重要形 式。有些官方举办的会议或 者大型综合会议，还承担着 向社会宣扬某种理念，展现 业界风采的任务，例如我不 久前参加的 AAAS （美国科 学促进会） 会议。
图片来源 院http://ec.europa.eu
只投稿不用出席的国际学术会议算什么