美国第一宪法修正案明确规定了公民自由发表言论的权利神圣不可侵犯
美国的新闻自由
[转]美国的新闻自由新闻自由--谁控制了美国的舆论？1，新闻自由的由来几乎每当人们看到美国的媒体指鹿为马、歪曲事实的时候，都会发出这样的质问：你们美国不是讲新闻公正和自由吗？崇尚美国政治体制的人们在赞赏三权分立之外，总忘不了赞扬一下新闻监督和新闻自由，认为这是美国之所以强盛、之所以先进的一大基础和保证。
在中国，新闻监督也用来作为政治改革的一个努力方向，很多学者开口闭口谈美国的新闻监督体制，仿佛新闻监督是美国的政治的一大支柱。
在2008年大选中，全美谈论比较多的也是新闻媒体，因为人们发现，新闻界对总统候选人的态度不仅仅是偏爱，而且是以一种近乎造神的态度不计工本、不在乎职业道德地吹捧民主党总统候选人奥巴马。
人们在震惊中纷纷发问：新闻界的公正和自由哪里去了？新闻监督的体制哪里去了？以CNN为代表的新闻媒体历来让人对其公正性加以怀疑和批评，但无论你怎么说，他还是我行我素，让人们对美国的新闻界是否公正产生了疑问，从而使人们陷入一次又一次的强烈愤慨之中。
有这种感受的人们是很天真善良的人们，也是上了当的人们，因为他们没有考虑新闻媒体究竟是被谁控制的问题。
小时候学英语，有这样一篇美国人写的政治寓言：一个美国人来到一个小岛了解当地的民主制度。
这个小岛的国王介绍：我们非常民主，开会讨论的时候全民参加，每人拿一个金喇叭，表决的时候看哪一方的喇叭声音大来决定胜负。
美国人一听这个制度很民主呀，要求现场观摩一下。
议事那天，讨论到有关措施时，不管支持还是反对，总是那几个人拿出金喇叭狂吹，其他人一动不动。
美国人很奇怪，问国王：“ 其他人为什么不吹喇叭。
”国王回答：“因为他们买不起金喇叭。
”美国人说你这哪是民主啊，分明是富人统治。
国王问：“你们是怎么民主的？”美国人开始介绍新闻监督，怎么通过媒体来制约政府。
国王问：“你们的媒体属于谁呀。
”“有钱人。
”国王大笑：“这和金喇叭一样啊。
”如果在美国待得久了，就会充分理解这个一针见血的寓言。
美国宪法的第一修正案
新闻自由的法律渊源和意义美国新闻自由的法律根源是美国宪法第一修正案："国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
"前十条修正案于1789年9月25日提出，1791年12月15日批准，被称为"权利法案"。
其中关于新闻言论自由的这一条被列为第一修正案，很多人可能会认为这是因为那个年代美国的民众和政治家们把它当作是最重要的一项民权法案。
这个"自由第一"的看法可算是关于美国新闻界的第一个神话。
其实当时美国在审批民权法案时，现在的第一修正案被列在第三，不过提案的前两条没有获得通过。
美国社会对于言论和出版自由的看法随着时代的变化和学术与法理认识的改变而很不相同。
最具代表性的五种理论看法是：1.绝对主义理论：认为言论和出版绝对不应受到政府的任何干涉。
这种看法现在已经差不多绝对绝迹了。
2.特殊平衡理论：言论和出版自由只是美国人民享有的众多项有价值的人权中的两个。
这种理论其实是一种策略，法庭基本上是在一个个的单个案例中，考虑言论和出版自由与其他权利的斗争，以进行取舍。
言论和出版自由在这里是由一个个的案例在一种种特殊的情况下来定义的。
3．优先平衡理论：即言论和出版自由在和其他的权利进行权衡时，处于更加要保护的地位。
这种理论的政治哲学基础是，所有权利的保障都有赖于言论和出版的自由运用。
4. 米克尔约翰理论：言论和出版的自由不是一个抽象的理念，它是美国人走向成功的自我统治的一个手段。
提出这种理论的亚历山大•米克尔约翰还把言论分为，公言论和私言论。
"所谓公言论就是与统治事务有关、代表人们参与自治过程的言论。
私言论就是与统治事务、与自治过程无关的言论。
前者受到第一修正案的保护；后者受到第五修正案的保护。
"。
5. 接近理论：大众传媒是公众的园地，每个人都应有权在日报，周报，电台，或电视台上表达自己的观点。
网络交流平台的言论自由与法律规制
摘要网络交流平台为人们提供了一个使精神自由得以充分展示和发展的空间，对社会关系的重新调整和社会行为的变化产生了广泛影响。
网络交流平台上自由性、随意性的言论因其传播速度快、受众广泛、互动交流便利引发极大的社会影响，这种影响既有积极的一面，也会引发诸多的社会问题和侵权行为。
如何保护网络交流平台言论自由，又使网络交流平台言论传播正能量，促进社会和谐、健康发展，成为社会各界热门的话题。
随着互联网的蓬勃发展，言论自由被赋予了新的理念和表现方式，而公民在运用网络交流平台表达言论的同时可能会侵犯他人的权利与自由。
因此，加强对公民网络交流平台言论自由的保护和规制是现代法治发展的必然要求。
我国对公民网络交流平台言论自由的法律规制存在诸多问题，应从确立网络交流平台言论自由规制的基本原则、构建网络交流平台言论自由的合理法律体系、完善网络交流平台言论自由的相关配套法律法规等方面对公民网络交流平台言论自由进行保护和规制。
网络交流平台言论自由的限制与保护之间是一体两面的关系，我们应当把握好二者背后所代表的权利，以均衡各方的利益，通过合理有效的立法处理好二者的权利博弈，达到对网络交流平台言论自由合理的法律规制。
关键词：网络交流平台；言论自由；法律规制目录毕业论文（设计）........................................................................................... 错误!未定义书签。
网络交流平台的言论自由与法律规制........................................................... 错误!未定义书签。
摘要 .. (1)目录 (2)1 序言 (3)2 基础理论概述 (4)2.1 言论自由的定义 (4)2.2 网络交流平台言论自由的特点 (5)3 网络交流平台言论自由的法律规制的现状 (6)3.1 国外对网络交流平台言论自由的规制 (6)3.2 我国对网络交流平台言论自由的立法规制的现状 (7)4 我国现行立法对公民网络交流平台言论自由的立法问题 (9)4.1 缺乏对隐私权、名誉权保护等方面的立法 (9)4.2 立法层次低,制定主体混乱 (10)4.3 立法内容雷同,缺乏实际操作性 (10)4.4 责任义务多,权利保护少 (10)5 我国公民网络交流平台言论自由法律规制的完善思考 (11)5.1 确立网络交流平台言论自由规制的基本原则 (11)5.2 构建网络交流平台言论自由的合理法律体系 (12)5.3 完善网络交流平台言论自由的相关配套法律法规 (12)6 结语 (13)致谢 (15)参考文献 (16)1序言言论自由是现代法制社会中公民的一项基本自由.各国宪法者锵其作为重要内容加以确定和保障。
有一百三十八条,其四个修正案
有一百三十八条,其四个修正案有一百三十八条，其四个修正案一百三十八条是指1791年美国宪法附带的一套额外的规定，即第一个修正案，其中包括宗教自由、言论自由、报纸自由以及拥有武器的权利。
这一百三十八条是为了阻止美国政府和州政府的滥用权力而起草的。
它们规定，政府不会侵犯民众在宗教信仰、选举、报纸等方面的权利，也不会侵犯他们拥有武器的权利。
一百三十八条最初是由成立美国宪法大会起草，受到一些联邦政府和反对派共和党人的强烈反对。
1791年1月2日，一百三十八条由美国总统乔治华盛顿签署成为美国宪法的附录，成为世界上最早的公民权利法案。
在经历了一百三十多年的活动后，这一百三十八条有了四个修正案，分别是第三修正案、第四修正案、第五修正案和第六修正案。
第三修正案于1791年12月15日生效，它的目的是为美国人民保护他们的家庭安全，限制在没有法院命令的情况下，政府进入公民家中的权力。
第四修正案是为了保护公民免受非法搜查和拘禁，1787年12月15日以后才生效。
它宣布任何搜查行动都必须有一份有效的搜查令，以及搜查只能针对被指控的事情而且必须有特定的地点。
它也宣布公民受到拘禁时，应当及时向法院呈上证据，以及他们有权了解控告为何。
第五修正案把人们在法律审讯中最重要的权利记录下来，包括被告在审讯上必须被告知罪行的详情，有权保持沉默以及不自证清罪。
它于1791年12月15日生效。
第六修正案是为了保护公民受审时享有的基本权利。
它包括公民有权在法庭上得到控方拿来的人和物证，以及有权接受公正的审判。
它于1791年12月15日生效。
一百三十八条和它的四个修正案为美国人民争取到了许多关键的权利，这些权利被概括为美国个人的基本自由与安全。
一百三十八条确保人们有权保持宗教信仰的自由，有权表达自己的意见，拥有报纸的自由，以及拥有武器的自由。
而它的四个修正案则进一步保护美国人民在家庭安全、免受搜查和拘禁、法庭审讯及其他方面的权利。
一百三十八条及其修正案确保了美国公民有法律依据可以依靠，使他们得以安全、自由地生活。
浅论公民言论自由的尺度
浅论公民言论自由的尺度作者：胡海洋来源：《法制与社会》2016年第32期摘要我国宪法规定公民的言论自由，保障每个公民平等依法享有言论自由的权利。
同时，公民的言论自由因其自身具有的政治属性，在网络传播的过程中必然会出现诸多问题，而这些问题可能会对社会生活的正常运行产生影响。
因此，本文认为把握公民言论自由的尺度，对于社会生活的安定团结和公民言论自由权利的有效实现具有重大意义。
关键词言论自由权利尺度政治属性作者简介：胡海洋，广西大学法学院，硕士研究生，研究方向：经济法。
中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2016.11.228前不久，世界奥运体育盛会在巴西的里约热内卢圆满落下帷幕，我国奥运健儿在赛场上努力拼搏，为国增光的精神可歌可泣，值得我们每一位中国人称颂和赞扬。
奥运会正在如火如荼的进行当中，一则某明星离婚的消息一夜之间占据了各大娱乐媒体的头条，人们把目光集体投到这则头条上，一时间网络言论风起云涌。
姑且不论该明星离婚双方的过错与否，但该头条的评论区中俨然分成了两方或者更多方的评论者，有对男方在网络上公开离婚声明的行为作出评论，发表自己的观点；有的谴责女方婚内出轨存在过错，但这些评论一般都只是以表达自己的观点为目的。
然而，在这些评论中还夹杂着诸多不和谐的音符，不但出现了对女方的人身攻击和侮辱，并且有部分好事者竟然在网上公开表示要“围追堵截”女方及相关人，誓将女方“捉拿归案”的可笑行径。
诚然，在互联网这个大环境下，公民的言论自由几乎没有特别的约束，在一篇文章下的评论专栏，往往充斥着各式各样的评论，也不足为奇。
在这个环境中不论国家、民族、学历、职业，甚至几乎没有什么特别的限制，只要在所属的网站进行简单的会员注册，就可以随意在网站文章评论栏中发帖。
大到一些省部级干部在政府网站上和网民交流，以此作为政绩的考核标准之一，小到就如上文所讲的对某娱乐头条的评论以及一些知名公众人物利用自己身份和影响力传播言论等诸多形式。
美国的言论自由保护
美国的言论自由保护作者：张超来源：《锋绘》2018年第06期摘要：本文旨在通過美国宪法第一修正案的分析，认识美国对待言论自由价值保护和限制。
言论自由价值应该成为一国宪法的核心价值，但对言论自由的保护也不是绝对的，对仇恨言论应该有必要的限制，但限制的界限不应太宽泛和随意，应该慎重和严格的评定。
关键词：美国宪法第一修正案;言论自由;仇恨言论1 言论自由在美国宪法中的价值地位在美国宪法中，言论自由是最高价值。
美国宪法第一修正案已经被当作是现代民主政治的基石。
美国在宪法的第一条修正案中就规定了言论自由，由此可见言论自由在美国宪法中的核心地位。
美国宪法第一修正案对言论自由内容的规定，主要是采用限制性的方式，限制的对象即是国会。
美国宪法第一修正案采用的这种限制性方式，为言论自由的内容保护，提供了灵活的解释空间，并且在这一空间内想去限制言论自由，对界限的认定，也是非常严格的。
美国宪法第一修正案给言论自由的保护留出了充足的解释空间，正是出现了上述对言论自由保护限度的争论，才更能表现出对言论自由的限制标准对每个人而言都不一样，受每个人主观情感的影响，也因此需要通过争论博弈的过程，让限制的界限更加严格，这也说体现出言论自由是美国宪法的最高价值这一说法。
2援引宪法保护公民言论自由在美国，法院可以直接援引宪法保护公民的言论自由，甚至可以宣布限制言论自由的立法因违反宪法而无效。
美国通过最高法院判决的大量判例，来不断解释宪法第一修正案中对言论自由内容的保护，使得言论自由在法律上不断被赋予新的意义，以符合美国不断变化的社会思潮。
通过直接援引宪法来保护公民的言论自由，让美国法院成为了言论自由的守护者乃至美国宪法的守护者。
综上，言论自由在这种宪法部门法化的背景下，经过长期的案例判决，不断修正、进步，从而得到了宪法的真正保护。
3 对仇恨言论的划分及限制标准仇恨言论，是一个人或群体在性别、种族、宗教、残疾或性取向等特性的基础上，攻击另外一个人或群体的言论。
美国宪法修正案通过公民权利的保障
美国宪法修正案通过公民权利的保障美国宪法是美国的最高法律文件，被誉为现代宪政的典范之一。
早在1776年，美国独立宣言中就明确了对公民权利的重视和尊重。
而后，在1789年通过的美国宪法中，进一步确立了公民的基本权利。
然而，为了适应不断发展的社会需求和解决历史遗留问题，美国宪法历经数次修正，其中最重要的修正案之一，便是关于公民权利的修正。
本文将围绕美国宪法修正案，讨论如何通过这些修正来保障公民的权利。
美国宪法的第一修正案在1791年通过，涵盖了一系列保护公民权利的内容。
首先，它确保了言论自由。
言论自由是一个民主社会中公民表达意见和声音的基本权利。
美国宪法保障了人们发表言论的权利，并禁止国会通过任何法律来限制言论自由。
这样，人们就能够在言论自由的环境中畅所欲言，批评政府、发表观点、参与公共讨论，进一步推动了社会的进步与发展。
其次，宪法修正案保障了新闻自由。
新闻自由是除了个人言论自由之外，重要的一环。
它确保了新闻媒体的独立性，使其能够在不受政府干预的情况下，向公众传递信息和观点。
这种保障不仅使得新闻媒体成为公民获取信息和了解事实真相的重要途径，同时也提高了政府的透明度，防止政府滥用权力。
除了言论和新闻自由，美国宪法修正案还保护了公民的宗教自由。
这一权利保障了每个人信仰宗教的自由，以及不受强制性宗教行为的限制。
宪法修正案规定，政府不能通过立法来限制或推行特定宗教信仰，进而偏袒或歧视某个宗教群体。
这种保护，使得美国成为了一个宗教多元化的国家，不同宗教信仰的人们能够和平共处，并得到平等对待。
此外，宪法修正案还确保了公民的集会自由和请愿权利。
它允许公民在和平的条件下自由集会，表达意见、争取自己的权益。
请愿权利则为公民提供了与政府对话和争取合理要求的方法。
这样一来，公民可以组织集会表达诉求，向政府传递公众意见，起到监督政府行为的作用。
最后，宪法修正案还涵盖了对公民拥有的武器和个人隐私的保护。
第二修正案规定了公民持有和携带武器的权利，保障了自卫和个人安全的需要。
关于宪法事例的素材
关于宪法事例的素材素材1：美国宪法中的第一修正案美国宪法的第一修正案规定了一系列基本权利，包括言论、出版、宗教、集会和请愿的自由。
这个修正案旨在保护公民的言论自由，确保公民可以自由地表达自己的观点，无论是政府批评还是社会争议。
这个修正案在美国的法律和司法实践中起到了非常重要的作用，为美国公民提供了广泛的自由和权利。
素材2：德国宪法中禁止种族歧视的规定德国宪法中的基本权利条款规定了禁止任何形式的种族歧视。
根据该条款，任何因种族、民族、国籍、宗教、社会背景或性别等原因而受到不平等待遇的行为都是非法的。
这一条款的目的是保护个人的尊严和平等权利，确保每个人都能够在德国社会中平等地享有权益，无论其背景如何。
素材3：南非宪法中的权利包容性南非宪法是世界上第一部明确禁止种族歧视的宪法。
根据南非宪法，每个人都有平等的权利和自由，不受种族、肤色、性别、年龄、宗教或性取向的歧视。
同时，宪法还强调了社会正义和包容的原则，要求政府采取积极措施来消除历史上的不平等，并促进不同群体之间的和解与团结。
素材4：西班牙宪法中的自治权西班牙宪法规定了各个地区的自治权。
根据该宪法，西班牙的地区拥有一定程度的政治和立法的自主权，可以制定地方性的法律和政策，管理本地的政务。
这个规定旨在平衡中央政府的权力，并满足地方社区的特殊需求和利益，保障各地区的多元性和多样性。
素材5：中国宪法中的公民权利中国宪法明确规定了公民的基本权利和自由，包括言论、新闻、宗教、人身自由、财产权和教育等方面的权利。
这些权利被视为公民的基本权益，保障公民的尊严和自由。
中国宪法还强调了公民的平等权利和法律保护，确保每个公民都能够平等地参与社会、经济和政治生活。
浅析美军与好莱坞合作拍摄制度及启示
一
３ ． 参与协助拍摄 ： 经过反复修改 的剧本在通过审核之后 ，
、
美军与好莱坞合作拍摄制度的历史与现状
军 队会派遣专业技术顾 问 ， 向片方提供专业协助 ， 确保片 中与 军 队相关 的细节真实可信。更有负责公共事务的联络官随时
查的剧本 。
（ 一） 美军与好 莱坞合作的历 史发展
２ ０ １ ３＿ ０ ２
文 艺 生 活 Ｌ Ｉ Ｔ ＥＲ ＡＴ ＵＲＥ Ｌ Ｉ Ｆ Ｅ
影
视
评
论
浅析美军与好莱坞合作拍摄制度 及启示
凤 轶 群
（ 解放 军理 工大学 理 学院 ， 江 苏 南京 ２ １ １ １ ０ １ ）
摘 要： 当今世界 ， 世界各 国都在努 力通过 多种媒介途径 塑造本 国的军队形象 ， 力求在这个信 息全球化 的时代通过
家政策进行军事宣传 的最早记录 。
协调片商在军方高层小 范围内进 行试 映 ，虽然影片制作 已经 完成 ， 能够改动的余地有限 ， 但是 军方 的意见还是能够对 影片
产 生 一定 影 响 。
５ ． 发行管理 ： 影 片发行是 军方 发挥对好 莱坞影 响力 的最
终环 节 。
（ 三） 美军利 用合作拍摄制度进行 形象塑造 工作 的策略 １ ． 加强 “ 议题管理 ” ， 把握拍摄进程。
可 以 自由拍摄 ， 只需 在上映前配合审查 即可 。二 战期 间 ， 美 国 军方积极配合好莱坞拍摄 出一大批爱 国主义电影 ，以激励 民
在于通过优势资源的收放来影响和设置传媒报道与呈现 的方
向， 从而达到预先设定的 目标。
近百年中 ，美 国军 方向数以百计 的军事影片提供了各种 帮助 ， 也拒绝 了无数的协助 申请 。 其选择 的关键就在于影片中 的美 军形象是否符合军方 的形象诉求 。对 于极度渴 望获得美 军资源的好莱坞制片方来说 ，保证 电影 中的美军形 象达 到军 方认 可 ， 便成为 了他们 的电影 如何拍摄 、 内容 如何设置 、 情节
对美国宪法修正案第一条中言论自由的思考（论文）.doc
《人类文明经典赏析》课程系列：《人类文明经典赏析》幵课学期：2016-17-01 任课教师：李杰考试形式：提交课程论文学生姓名：_____________学号：________________论文题目：_____________成绩构成课堂发言：___________课程论文：___________课程最终成绩: ___________ (3)第一章宪法第一修正案与表达自由 (4)第一节第一修正案：自由社会的基石 (5)第二章美国宪法修正案对政治言论自由的保护 (5)第一节焚烧美国国旗案 (5)第二节五角大楼案与国家秘密 (6)第三节新闻出版自由与《纽约时报》诉沙利文案 (6)第三章妥协、限制和自由的保障 (7)结束语 (8)#軟献 (9)美国国会在1791年制定了宪法第一修正案：‚国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和帄集会和向政府请愿伸冤的权利‛在宪法通过后的第一个修正案里，美国的立国先贤们就把言论自由作为人民的一项重要权力加以保护。
今天的美国仍是世界上言论最为开放的社会。
200多年来，美国联邦最髙法院一直遵循宪法第一修正案的精祌，将其对公民表达之自由賈于核心位賈。
法官们将这一条款付诸实践的历程，也是美国公众的言论自由不断拓展的过程。
其他一些看起来和美国相似的国家，比如英国，在关于什么可以说，什么又不能说这个问题上，往往设定了很多限制。
为什么会存在这样的差异？美国人所享有的非同寻常的自巾又从何而来？答案不言而喻，那就是美国人拥有言论向由的权利，而这种权利的保护神就是美国宪法第一修正案。
在今天，每一位总统都成了批评和嘲讽的靶子。
就算最刻薄的批评家，如果因言获罪，都是我们难以想象的。
即使他有可能被告上法庭，法庭也会以与第一修正案冲突力由，拒绝收案。
首席大法官修斯曾说：‚我们都生活在宪法之T;但宪法是什么，还得法官说了算。
‛ 美国的新闻自由制度正是法官们通过对宪法第一修正案的解释或者判例不断发展和完善起来的，宪法第一修正案对新闻自由保护的历程也向社会大众提山了引人深思的问题：自由与秩序与的边界究竟应该花划到何处？不得制定法律以限制言论或出版自由的禁令是绝对的吗？在新闻出版自由方面，尼尔案创设了‚禁止事先审查原则‛，从此帄面媒体的报道不再受政府干涉。
简述言论自由的范围
言论自由的范围引言言论自由是现代社会中一个重要的民主价值观，它保障了人们表达自己意见和观点的权利。
然而，言论自由并非绝对的，它需要在一定的法律和道德框架下进行。
本文将探讨言论自由的范围，并分析其中涉及到的法律、道德以及社会因素。
法律保障言论自由得到了许多国家法律的明确保护。
例如，美国宪法第一修正案规定：“国会不得制定任何限制言论自由、新闻出版自由、宗教信仰自由、和平集会权利以及向政府请愿权利的法律。
”这一条款确立了美国公民享有广泛的言论自由。
然而，即使在法律上也存在一些限制。
例如，对于造谣、诽谤、煽动暴力等危害社会稳定和公共利益的行为，大多数国家都采取了相应的法律手段进行约束。
此外，对于涉及国家安全、恐怖主义等敏感话题的言论也可能受到限制。
道德约束除了法律的限制，道德也对言论自由起到一定的约束作用。
社会道德准则是人们行为判断和行为规范的重要依据之一，它在一定程度上规范了人们的言论行为。
例如，在公共场合，人们通常会遵守基本的社交规范，尊重他人的权利和尊严。
这意味着不应该散布谣言、恶意攻击他人或者发布不负责任的言论。
这种道德约束有助于维护社会秩序和公共利益。
社会因素除了法律和道德因素外，社会因素也对言论自由产生影响。
社会环境、文化背景以及政治氛围等都可能影响人们对言论自由的理解和实践。
在开放包容的社会中，人们更倾向于尊重多样性和接纳不同观点。
这种环境下，人们更有可能发表自己真实的意见，并且更容易接受他人的观点。
然而，在封闭保守的社会中，言论自由可能受到限制。
政府对媒体进行审查、打压异议声音等行为都可能导致言论受限。
这种情况下，人们可能不敢或不愿意表达自己的观点，言论自由的范围受到压缩。
言论自由的边界在实践中，言论自由并非绝对的，它需要在一定的边界内进行。
这些边界涉及到法律、道德以及社会因素等多个方面。
首先，法律规定了一些明确的限制。
对于涉及国家安全、恶意造谣、煽动暴力等行为，法律明确规定了相应的惩罚和限制措施。
深度解析美国公民权利法的基本要素
深度解析美国公民权利法的基本要素美国以其遵循人权和公民自由的价值观而闻名于世。
这种价值观在美国宪法中得到明确体现，尤其是在美国公民权利法中。
本文将深入解析美国公民权利法的基本要素，包括宪法保障的权利、立法保护的权利和司法保护的权利。
一、宪法保障的权利美国宪法作为国家最高法律文件，保障了公民的基本权利。
其中，美国宪法第一修正案是美国公民权利的核心基础。
它确立了信仰自由、言论自由、新闻自由、集会自由和请愿自由等权利。
这些权利的确立使公民拥有表达个人观点、信仰宗教、从事和平抗议等自由的权利。
除了第一修正案，美国宪法还保障了其他关键权利。
其中，第四修正案确保了公民的隐私权和禁止非法搜查扣押。
第五修正案确立了公民的不自证罪权利和禁止双重起诉权利。
第六修正案规定了公民的公平审判和被告权利。
第十四修正案通过确立平等保护和法律程序权利来消除种族歧视。
这些宪法保障的权利使公民在面对政府侵犯时具有法律保护。
二、立法保护的权利除了宪法保障的权利，美国国会也通过一系列法律来保护公民权利。
其中最重要的是1964年通过的《民权法案》。
该法案禁止了种族、肤色、宗教、性别和国家原因的不平等对待。
它保护公民免受种族隔离、就业歧视、投票权限制和其他形式的不平等对待。
此外，国会还通过了一系列法律来保护公民的权利。
《安全带法案》要求汽车驾驶员和乘客佩戴安全带。
《残疾人法案》禁止以残疾作为歧视就业的理由。
《家庭医疗法案》确保了工人在生病时可以获得带薪休假。
这些法律的通过和实施保护了公民在不同方面的基本权利。
三、司法保护的权利除了宪法和立法保护的权利外，司法系统也对公民权利提供了保护。
美国最高法院在历史上作出了多个重要判例，进一步明确了公民权利的边界。
1954年，《布朗诉教育局案》判决推翻了种族隔离政策，并确立了“分离但平等”的原则。
这一判决为种族平等做出了重要贡献。
类似地，在1973年的《罗诉韦德案》中，最高法院支持了妇女的堕胎权，并认为它属于个人隐私的一部分。
美国色情传播和言论自由的冲突与平衡
(上接79页) 件艺术品，电影也必定是内容与形式的统一。 在大学英文电影欣赏课程中，通过观看电影 了解电影所反映的内容。以上三点都是有关 电影形式方面的介绍，而课程中最重要的点 睛之笔应来自对电影内容的评论。分析电影 内容的传统方法是分析电影的“主题”。主题 也就是中心思想，电影的其他的元素都是围 绕着主题而展开的。
小，所以对色情传播的控制也更严格。与同时 请这些节目是可以获得“锁码”或“父母密码”
期的无线广播电视相比，有线电视与网络则 装置使父母防止小孩观看到这些节目的。再
受到更多的宪法第一修正案的保护。人们普 如在1992年的United States v.Playboy案中，
遍认为，在这类媒介中政府不能限制猥亵但 “花花公子”是一个提供“额外”的成人节目的
非淫秽的节目。
频道，它诉1996年制定的《电信法》第505条
( 1 ) 无 线 广 播 电 视 的 色 情 传 播 管 制 中规定有线电视的“额外”节目必须在晚上
1927年的《广播法》就有对猥亵言论作出的 10点至第二天凌晨6点才能播放违宪成功。
规定:禁止“通过广播传播的任何淫秽、猥亵
(3)网络色情传播规制 随着新的传播科
在进行淫秽的界定时，不管传播者出于商业 目的与否，对社会是否已造成实际恶意的效 果与否，也不管接受者是否自愿接受这些材 料都应视为不合伦理道德，应受到法律的制 裁 。因为它确实会对他人身心健康造成影 响，破坏社会道德规范，有害于社会精神文明 建设。(2)在法律的裁量过程中，要把淫秽与 猥亵进行区分，以权衡制裁的轻重。(3)在制 定法规的过程中，要充分考虑到不同的传播 科技对情色传播造成的影响不同而作出相应 的权衡。
美国1791年宪法修正案
自由的确得以再生。假如所有人真得生而自由平等， 则今日的美国社会依然需要张扬。《权利法案》的个人 义价值;《权利法案》依然在保护每一个体自由方面蕴藏 着无穷的生命力量;依然有许多工作需要去做，也等待去 做。惟如此，《权利法案》才能真正成为宪法秩序的帕特 农神庙，她所闪烁的自由光辉也才能照耀并庇护每一个人： 女人和男人，黑人和白人。
内容：
第一条：言论、宗教、和平集会自由； 第二条：持有与佩戴武器的权利； 第三条：免于民房被军队征用； 第四条：免于不合理的搜查与扣押； 第五条：正当程序（Due Process）、一罪不能两判、禁止 逼供、禁止剥夺私人财产； 第六条：未经陪审团不可定罪以及被控告方的其他权利； 第七条：民事案件中要求陪审团的权利； 第八条：禁止过度罚金与酷刑； 第九条：未被列入的其他权利同样可以受到保护； 第十条：人民保留未经立法的权利。
·
权利法案包括了言论、新闻、宗教与集社等方 面的自由与权利。权利法案也向美国人民保证，权 利法案中所列出的权利并不是美国人民所能够享有 的全部权利，而仅仅是人民所拥有的最重要的权利。 美国的奠基人华盛顿，富兰克林，杰弗逊 等设计了一个理想的政治架构，将政府和人民从理 论上分开（对立），限制政府的权利，保证人民的 自由 。 该法案不仅是美国人权保障的宪法基石，也 成为西方各国制定宪法的范例。
权利法案是美国社会发展的必然产物。美国是一个移 民国家，最初的移民深受母国——英国权利法案的影响， 崇尚民权。而且初期殖民地人民一请教为主的宗教信仰大 多带有一种自由、民主和平等的观念，这也潜移默化的影 响着人们的生活。而从历史发展的角度来说，美国并没有 经历严格意义上的封建社会，没有像西欧社会中的等级制 度，在北美社会中占主导地位的是市民阶层。市民阶层的 经济流动性需要一部像权利法案一样的法律准绳来维护自 己的权益。但不得不说，《权利法案》并没有切实保障像 妇女、印第安人、奴隶等人群的合法权益，甚至他们的基 本人权也被剥夺。《权利法案》既是美国人权斗争一个阶 段的结束，亦是下一个阶段的开始。
美国媒体法自由与限制
美国媒体法自由与限制自从美国宣告独立并确立宪法以来，言论自由一直被奉为核心价值之一。
媒体作为言论自由的重要阵地，在美国社会发挥着重要的角色。
然而，美国媒体自由并非无限制，存在一定的法律约束和规定。
本文将探讨美国媒体法的自由与限制，从中窥探其对言论自由的影响。
一、言论自由和美国宪法美国宪法的第一修正案确立了言论自由的保护，任何法律都不能剥夺公民的表达自由权利。
此修正案保证了媒体可以独立报道新闻、持有不同政治观点以及批评政府。
这种言论自由的权利被广泛认为是美国民主的基石，也是美国文化的重要组成部分。
二、美国媒体法的自由美国媒体法的自由主要表现在以下几个方面：1. 新闻报道和新闻保护美国媒体法保护新闻机构的报道自由，新闻编辑有权选择和判断要报道的内容。
这种自由使得媒体能够独立地挖掘新闻事实，并对政府和其他权力机构进行监督。
此外，美国还设有新闻保护法，允许记者在一定条件下对保密信息进行报道，确保新闻报道的独立性。
2. 言论自由和政治捐款美国的选举制度规定政治捐款是一种言论自由的形式。
根据美国最高法院的裁决，个人和公司有权捐款支持政治候选人和政治组织。
这种权利被广泛承认为言论自由的一种延伸，支持了政治活动和言论的多样性。
3. 独立的媒体组织美国的媒体组织相对独立，政府对其编辑控制非常有限。
这种独立性使得媒体能够独立地报道新闻、发表评论，对政府的批评也更加直接和自由。
三、美国媒体法的限制然而，美国媒体法也存在一定的限制：1. 诽谤和隐私权美国媒体法禁止发表虚假和恶意的言论，以保护个人的诽谤和隐私权。
这种限制确保了媒体报道的真实性和客观性，但也可能对新闻自由产生一定的压缩。
2. 国家安全和保密信息为了维护国家安全，美国政府有权限制某些具有敏感性的信息的披露。
媒体在报道涉及国家安全的问题时可能受到限制，以防止对国家利益造成损害。
3. 专利和版权保护美国媒体法对专利和版权有一定的保护，限制他人对他人原创作品的使用。
美国宪法前十个修正案
美国宪法前十个修正案被统称为“权利法案”美国国会于1789年9月25日通过10条宪法修正案，作为美国宪法的补充条款，并于1791年12月15日得到当时9个州批准开始生效。
这10条修正案通称“权利法案”。
主要内容是：国会不得制定剥夺公民的言论、出版、和平集会和请愿等自由的法律；公民的人身、住宅、文件和财产不受非法的搜查或扣押；非依法律的正当程序，不得剥夺任何人的自由、生命或财产，以及司法程序上的一些民主权利等。
要了解美国的政教关系，首先要看美国法律中有关宗教问题的规定。
美国没有专门的宗教立法，它的宪法中也只有一条涉及宗教问题。
美国宪法第六条第三段规定，“上述参议员和众议员、各州议会议员以及合众国政府和各州一切行政、司法官员均应宣誓或郑重声明拥护本宪法;但不得以宗教信仰作为担任合众国任何官职或公职的必要资格。
”除此之外，美国宪法第一修正案中有关宗教问题的表述，可以说是美国政教关系最主要、最根本的法律基石。
自从宪法第一修正案问世以来，直到今天为止，所有美国政教关系的案例与争论，无不以该修正案为最终的法律依据。
宪法第一修正案之所以如此重要，就在于它确立了处理政教关系问题的基本原则，这就是政教分离原则与宗教自由原则。
美国宪法前十个修正案被统称为“权利法案”，其中第一修正案涉及宗教问题，即1791年通过的宪法第一修正案中的一句话(两个分句)。
这句话是：“国会不得制订设立宗教或者限制其自由实践的法律”。
这就是著名的“设立分句”和“自由实践分句”。
但由于美国的政治体制，直到1868年宪法第十四修正案正式通过后，这两个分句才对各州产生约束力。
涉及宗教问题的所有立法和所有案件的根本指导就在于这两个分句，而这两个分句的解释权在于联邦最高法院，只有联邦最高法院才对这两个分句有最终的和最具权威性的发言权。
简单地说，这两个分句所体现的两个根本原则可以用联邦最高法院前任首席法官伯格在“沃尔兹诉纽约税收委员会案”(1)的裁决中的总结来表述：既不能容忍政府设立宗教的行为，也不能容忍政府干预宗教的行为。
宪法第一修正案
宪法第一修正案
第一修正案是美国宪法中最为重要的修正案之一,其成文于1791年12月15日,实施
至今依旧影响着美国社会。
它确立了对言论、宗教和出版物自由的各项权利以及民主自由
权利和程序。
第一修正案实际上包含十句话。
其最重要的一句是：“政府不得禁止言论、宗教或公
众的原则。
”这句话象征着宗教的自由、传播信息的自由、收集和表达信息的自由以及在
宪法和法律面前人人平等的权利。
这些权利对于美国的社会和政治都具有重要的意义。
第一修正案的内容还确立了政治结构担负的职责“强制施行宪法和法律”,并坚持宪
法赋予政府和人民的权利,表示不得在任何时候否定或藐视这些绝对权利。
此外,像搜查、
逮捕、拘留和审问等一些措施都要求政府配合明确提出的指控,并有程序地处理有关程序。
美国宪法中第一修正案是一种重要的政治和文化结构,它确立和进一步扩大了美国人
言论自由的空间,为宗教和公共利益的自由争取提供了法律保护。
它可以说是一项至关重
要的历史奠基石,为当今美国社会及其所有权利的维护奠定了基础。
美国宪法第一修正案
美国宪法第一修正案条款原文Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.译文：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
美国宪法第一修正案（简称：第一修正案）禁止美国国会制订任何法律以确立国教；妨碍宗教信仰自由；剥夺言论自由；侵犯新闻自由与集会自由；干扰或禁止向政府请愿的权利。
该修正案于1791年12月15日获得通过。
在1947年的艾弗森诉教育委员会案中，提请法庭就美国国父托马斯·杰斐逊在其信件中提及的“建立一道政教分离的墙”进行司法解释，但是这条明确界限的细节到今天仍在争论中。
言论自由的界限也在20世纪与21世纪的一系列法庭裁决中有了更大的延伸，诸如政治言论、匿名言论、政治献金、色情和校园言论等。
但与此同时，有关“第一修正案”保护范围的例外情况也得到了明确。
同时美国最高法院以纽约时报诉沙利文案等判例推翻了英国普通法的惯例，将毁谤诉讼中的举证责任倒置给原告方。
但是，商业言论并不受到“第一修正案”的保护。
新闻自由保证了各种资讯和观点得到自由出版的权利，并且适用于各种媒体。
通过1931年的尼尔诉明尼苏达州案和1971年的纽约时报诉沙利文案等判例，美国联邦最高法院裁定任何形式的出版审查行为违反了第一修正案，属于违宪行为。
同时最高法院也裁定请愿自由适用于美国各级政府及其分支机构的所有行动，并且也裁定了“第一修正案”隐性地保护了结社自由。
宪法学自考题-10_真题-无答案
宪法学自考题-10(总分100,考试时间90分钟)第一部分选择题一、单项选择题1. 普通法律的规定与宪法相抵触时______A.普通法律依然有效 B.普通法律无效 C.宪法无效 D.两种法律都适用2. 学者按照宪法修改的难易程度将宪法分为______A.成文宪法和不成文宪法 B.刚性宪法和柔性宪法 C.民定宪法和钦定宪法 D.原始宪法和派生宪法3. 宪法规范的目的性、归宿性主体是______A.国家 B.公民 C.政党 D.民族4. 规定了抗日民主政权的任务和抗日人民的各项权利和自由，确认了抗日政权的更为广泛的民主基础以及著名的“三三制”原则的文件是______A.《陕甘宁边区施政纲领》 B.《共同纲领》 C.《中华苏维埃共和国宪法大纲》 D.《中华民国临时约法》5. 将乡镇人民代表大会的任期由1982年《宪法》中规定的3年改为5年是在______A.七届全国人大一次会议 B.八届全国人大一次会议 C.九届全国人大二次会议 D.十届全国人大二次会议6. 中国社会主义事业的领导核心是______A.工人 B.中国共产党 C.农民 D.资产阶级7. 《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》提出，使我国现代化建设目标从原有的“三位一体”扩展为______A.“四位一体” B.“五位一体” C.“六位一体” D.“七位一体”8. 私营企业可以采用的三种形式不包括______A.独资企业 B.合伙企业 C.有限责任公司 D.股份有限公司9. 众议院不能对委员会提出不信任案，委员会也无权解散议会政权组织形式是______A.委员会制 B.总统制 C.议会政府制 D.混合制10. 下列哪次会议决定改北平为北京，成为首都?______A.1949年中国人民政治协商会议第一届全体会议 B.1978年五届全国人大一次会议 C.1950年中国人民政治协商会议第一届全体委员会第二次会议 D.1991年7届全国人大常委会第18次会议11. 在选举中候选人的人数与应选代表名额相等的选举指的是______A.等额选举 B.差额选举 C.直接选举 D.间接选举12. 我国特别行政区不享有的特权是______A.立法权 B.行政权 C.外交权 D.终审权13. 人权有三个维度的含义，下列哪个不属于这三个维度?______A.道德意义的人权 B.自然意义的人权 C.法律意义的人权 D.宪法意义的人权14. 人格尊严权属于下列哪项权利?______A.平等权 B.人身自由权 C.社会经济权 D.政治权利15. 公民作为国家的组成分子，承担着加入军队、保家卫国的责任，该责任在和平时期的主要表现是______A.依法纳税 B.依法服兵役 C.维护祖国统一 D.遵守宪法和法律16. 为公民享有平等权提供了宪法基础的是______A.1954年宪法 B.1978年宪法 C.1982年宪法 D.1975年宪法17. 以促进商品销售和商业服务为目的的信息和言论指的是______A.政治性言论 B.商业性言论 C.娱乐性言论 D.经济性言论18. 1789年法国《人权宣言》宣布的一项“神圣不可侵犯的权利”是______A.劳动权 B.经济权 C.财产权 D.休息权19. 现行宪法第3条规定，我国的国家机构实行______A.社会主义法治原则 B.民主集中制原则 C.责任制原则 D.党对国家机构的领导原则20. 根据现行宪法，全国人大常委会有权______A.修改宪法 B.制定基本法律 C.决定国务院副总理的人选 D.审查和批准国家预算的部分调整方案21. 县级以上地方各级人大换届选举本级国家机关领导人员时，提名、酝酿候选人的时间不得少于______A.1天 B.2天 C.3天 D.4天22. 村民委员会的组成人员一般为______A.5—9人 B.4—8人 C.3—7人 D.2—6人23. 宪法实施的基本原则是其______A.民主原则 B.最高权威性原则 C.合法性原则 D.稳定性原则24. 为保证宪法实施所采取的各种办法、手段、措施和制度是______A.违宪审查 B.宪法监督 C.司法审查 D.执法监督25. 以下关于狄骥的观点，表述错误的是______A.立法权理应受到宪法的限制 B.立法者所制定的法律可与宪法不一致 C.如果法律与宪法相抵触，则拒绝适用 D.普通法院是审查法律是否违反宪法的最好机关第二部分非选择题二、名词解释题1. 外商独资企业2. 法律保留原则3. 宪法法院违宪审查制三、比较辨析题1. 有人说，在我国公有制经济在经济制度中占主体地位与我国的社会主义性质是没有关系的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国第一宪法修正案明确规定了公民自由发表言论的权利神圣不可侵犯，但这不代表你可以在任何时间，任何地点说任何你想说的话。
美国宪法上的言论自由有下面几个特点：
1、言论自由权的范围及应用有其时间性。
平时，最高法院对言论自由的解释采取“优先主义”。
例如，在平时当言论自由与财产权冲突时，则以言论自由为优先。
在战时则采取“逐案弹释主义”，如战时宣布戒严、限制民权等。
2、言论自由权的最后解释权在联邦最高法院，个人不得自己释法执法，或择法而从。
3、最高法院对言论自由权的解释，以维护为原则，以限制为例外。
4、最高法院在解释言论自由权时根据美国的国情、政治体制、政治经验，而不是沿袭英国的传统。
5、最高法院在解释宪法时采多数决定原则。
一经多数裁决，多数意见即具宪法效力。
少数人反对声音再大也得服从多数的决定。
由于最高法院大法官是由总统任命的，他们的政治思想、党派立场能影响裁决。
所以两党都力争以多数控制裁决。
6、重要的原则是不追求用一个定理或公式来笼罩所有有关言论自由案件，而是逐案依其案情来平衡个人利益与公共利益的争执。
美国对宪法上言论自由的限制
1、没有亵渎国旗或焚毁征兵卡的象征性言论自由。
越战期间，美国各地反战分子纷纷以焚毁美国国旗或征兵卡作为抗议，他们在审判中每以焚毁征兵卡是象征性言论，而力辩其应受宪法第一条修正案言论自由权的保障，但被最高法院拒绝。
2、危及公共安全的玩笑不能开。
最高法院说：“最大的言论自由也不保障任何人在戏院中有诳呼失火造成惊慌奔逃的自由。
”以劫机作为取笑的言论也不受保障，在洛杉矶国际机场电检入口处挂有“请勿开玩笑”的牌示，如果有人在此说“Hi Jack!”（杰克你好吗？）航警一旦听见，必将其逮捕法办，因为这句话正是英文劫机（Hijack）一词的谐音。
这说明公共安全重于个人的言论自由。
3、没有引发危害公众秩序导致暴乱的言论自由。
1951年美国一大学生有一天站在街头发表演说，辱骂杜鲁门总统和一些官员，引起听众公愤，咆哮喊打，骚动暴乱一触即发，该大学生被逮捕，以破坏公共安宁秩序罪判刑。
4、没有扰乱学校安静上课的言论自由。
罗克福德市规定，任何人不得在毗邻学校上课的公共场所蓄意喧闹，扰乱学校上课时的安静与秩序。
5、没有造谣生非的言论自由。
最高法院认为，一个记者无权以主张言论自由及新闻自由权为理由，对他人名誉作伤害性攻击；法院对被控诽谤的新闻业被告，从来没有授予他以新闻编辑的绝对特权的先例；散布虚伪不实的资料本身无资格享受宪法第一条修正案（言论自由及新闻自由）之保障。
6、没有妨害他人权利的言论自由。
新泽西州一城市命令禁止任何人使用扩音器或其他喧闹乐器在大街小巷作扰乱公共安宁秩序之商业宣传，某案被告因此遭取缔并送审，几经上诉到联邦最高法院，最高法院认为，该市命令并未违反宪法上所保障的言论及集会自由。
7、不能以言论自由或集会自由妨害城市交通或违犯交通规则
8、监犯的言论及集会自由权因狱政安全而受限制。
关于监犯应否享有组织监犯工会权及言论自由权，联邦法院认为监犯个人的言论自由权利同狱政管理及公共安全的公权力两相比较，公权力大于私权利，对监犯的言论自由的限制显然是基于维护狱政安全的公权力的必要性及优先性，否则，监犯工会与典狱官对立必定要出事。
9、军人言论自由的限制。
1974年李维上尉公开反对越战，并鼓动黑人拒服兵役参战，被军事法庭依据统一军法法典判刑，被告不服上诉。
联邦最高法院认为军人与平民不同，军人虽亦有言论自由权，但与平民言论自由不同，故在行使时所受到之限制及约束程度自亦不同。
10、军事基地不是候选人行使言论自由行的场所。
1976年美国总统大选时，著名小儿科医生施帕克在竞选时，偕员曾在某军事基地进行竞选活动，散发竞选传单，发表政治演说，遭到当局取缔。
被告上诉至联邦最高法院，最高法院裁决：“军事基地旨在训练士兵，而非提供政治舆论场所，官方军事活动不应涉及任何政党政治竞选活动”。
言论自由及竞选活动不得在军事基地行使，已成美国定例。
11、没有辱骂他人因而招惹冲突的言论自由。
所谓招致冲突的言论是指对任何个人具有强烈侮辱性及挑衅骂人，而有造成对他人伤害，或立即招致反击斗殴的恶言恶语包括下流、诲淫、猥亵、诽谤等言论。
这种言论既不具任何“适当沟通的意义”，也缺乏“表示任何社会价值及意见真理”，所以不在宪法言论自由权保障之内。
12、没有说下流脏话的自由。
例如，广播电台或播音员都不得用下流肮脏的话语来广播。
凡用此类秽语的电台，如经听众举证告发，联邦政府即在该电台申请延长营业执照时予警告或停发的惩戒。
1973年10月某日纽约市一家电台播出长达十二分钟的“连篇脏话”，事后其播音员即遭听众控告。
13、咆哮公堂的言论不受保障。
1970年“艾伦案”被告受审时咆哮公堂，扰乱审判，被判罪不服，经最高法院裁决，“涉讼当事”人如不服法官劝告即可采取三项措施：（1）可将其嘴用布封闭并绑在椅子上仍留庭受审；（2）将其带出庭外，等其恢复平静并承诺遵守法庭秩序再回庭上。
（3）裁其侮辱法庭。
14、议员言论免责权所不保障的言论。
议员言论及行为分为“立法言论行为”和“非立法言论及活动”。
前者受言论免责权保障，后者则不受保障。
例如致函三军首长为立法目的索取有关资料为立法行为，但将该项所得资料作为竞选活动之用则为政治行为，不受保障。
还有一些言论和行为不受保障，如记者招待会或接受记者访问时所发表的谈话，在非议会场所发表演说，将国会记录复印向选民或外界散发，打电话给政府官员干涉施政的等等。
15、没有违背契约而泄露国家机密的言论自由。
如1968年中央情报局退职人员施奈卜违背任职誓约而撰书泄密，受控告。
16、黄色书刊不在言论自由权保障之列。
17、诈欺不实的商业广告不受言论自由的保障。
18、毁谤性言论不受保障。
凡情况所说不实，或完全不顾所说是否真实的恶意攻击的言论，应负担民刑责任。
美国的言论自由在平时并不是绝对不受限制，在战时尤受限制；言论自由是权利也是责任，不得危害公共安全或侵犯他人权利；言论自由的行使及保障须以宪治政府的存在为前提，依法行使，不是无法无天；政府虽然讲纯粹言论不得侵犯，但对涉及行动的违法言论仍采取干涉主义。