我不支持奇葩说这种形式的辩论

我不支持奇葩说这种形式的辩论

首先，“辩论”的特点包含论证的严密性和追求真理的目的性。《奇葩说》一部分辩手习惯于嘶吼和鸡汤，类似于“释放你的天性”基本不具备论证的严密性，同时奇葩说的话题虽然社会热度较大但大多并不严肃，例如“单身是狗还是贵族”也不具备追求真理的目的性。严格意义上说，奇葩说并不能被称为辩论节目。

再者，对观众来说，像《奇葩说》这样打着辩论旗号却太娱乐化的节目是无法激发他们去深层思考的。奇葩说的表现形式是由它的观众定位决定的。奇葩说的观众定位为80后和90后，而8090后这个群体正处于工作学习上升期因而压力较大并且是网络主力军，所以《奇葩说》辩手们需要运用大打感情牌、使用网络用语、嘶吼等有较强的娱乐性且符合网络潮流的辩论形式，以达到为观众放松的效果，而这就不可避免地提高了节目的娱乐性，降低了逻辑性和专业性。也许观众们放松以后会思考相关问题，可是普通人思考的深度也许根本不如一场相同话题的正式辩论。更何况由于人的惰性，大多数时候我们都是哈哈笑过便与之相忘于江湖。

其次，正式辩论的意义不仅在于追求真理，拓宽视野，同时也给了辩论学习者一个学习平台。在学习辩论时，我们通常会通过分析辩论稿来探索辩论逻辑，并且我们倾向于先模仿我们喜欢的辩手的辩风，而后经过多次历练才形成自己的辩风。《奇葩说》提高辩论的娱乐性，降低专业性实际上是降低了对逻辑思维和前期专业知识准备的要求。对于因《奇葩说》而对辩论感兴趣进而无意中通过《奇葩说》学习辩

论的人来说，难道要放弃严格的逻辑训练和专业知识准备，从鸡汤和嘶吼中学习辩论逻辑吗？习惯如此不严谨的思维后我们又将花多少时间去纠正呢？

最后，不是每一个人都喜欢橙子，我们也不可能让每一个人都热衷于辩论。辩者喜欢辩论，从来都不因为它好笑，而是被它严密的逻辑及所带来的开拓视野所吸引。以“适应时代潮流”为理由改变辩论的形式，迎合大众的喜好，太傻也太可悲了。辩论与时代潮流的关系在于辩题的时代性，而不在于形式的时代性，我们要做的应该是关心当下的社会问题。

综上所述，我不支持《奇葩说》这种形式的辩论。