抗美援朝中美国为何会输
抗美援朝几大著名战役 为什么美国不打了
抗美援朝几大著名战役为什么美国不打了血战长津湖、血战上甘岭、血战三所里等都是抗美援朝的著名战役。
抗美援朝几大著名战役1抗美援朝中有哪三大著名战役血战长津湖第二次战役以美军为首的联合国军狈狂北犯，11月底进到长津湖一带，志愿军第九兵团冒着零下30多度的严寒设置伏击圈，11月27日九兵团发起全线攻击，当时被包围的美国陆战一师约有四个团一万多人，超出预定一倍以下。
到28日拂晓志愿军包围新兴里之敌，美国则凶猛地反扑，其中80师伤亡及冻饿减员十分严重，每团仅余数百人!故81师加入新兴里战斗，随着包围圈越来越小，美军突围一次比一次疯狂。
当晚气温继续下降，美国全力向241团阵地发起冲击，其中241团3营8连战斗到仅剩最后一人，美军侥幸得以突围，志愿军只好分路截击，南逃美军在1221高地受至阻击分散而逃，至12月2日只有200多美军逃入柳潭里，至此美军31团，32团1营及第57炮兵营被27军基本被歼灭，美31团曾参加1918-1920年对苏联的干涉作而获得“北极熊团”的绰号，二战中参加过阿留申群岛，马绍尔群岛和冲绳等战役，是美军陆军的佼佼者，而此战团长被击毙，团旗被缴，最终全军覆灭。
27军80师和81师也付出了巨大代价，伤亡及非战斗减员高达10000人，全军冻伤高达22%!血战上甘岭美韩为首的联合国军为争夺朝鲜中线门户于1952年10月14日向守卫的志愿军15军45师发起上甘岭战役，至20日仅一个星期45师伤亡50%以? 上，21个步兵连无一完整。
联合国军17个营，伤亡达7000人以上，至11月15日联合国军无力再战，上甘岭战役宣告结束。
志愿军伤亡20000人左右，联合国军伤亡10000人以上，3.8平方公里的土地完全被削平，被鲜血浸透。
美军共发射190多万发炮弹，5000多枚航弹，志愿军发射40多万发? 炮弹。
志愿军涌现了邱少云，孙占元，黄继光，孙占元等战斗英雄，激烈战斗中与敌同归于尽者比比皆是，后12军加入上甘岭的防守取得最后胜利。
抗美援朝,美军阵亡人数为何比志愿军的低
抗美援朝，美军阵亡人数为何比志愿军的低抗美援朝战争，是中国在1950年代协助朝鲜抗击美军侵略的一场战争。
这场战争持续了三年，具体时间是1950年至1953年，期间共有超过800万中国军人和民间人员参加了这场抗美援朝战争。
而在这场战争中，美国也派出了很多士兵。
抗美援朝战争是一场较为激烈的战争，双方都有不少牺牲。
但是，在这场战争中，美国士兵的阵亡人数却比中国志愿军的阵亡人数低很多。
具体来说，美国在这场战争中的阵亡人数只有3.36万人，而中国志愿军在这场战争中的阵亡人数则高达18万人。
这个现象为什么会出现呢？1.武器装备的差异第一点原因，是武器装备的差异。
在这场战争中，美国军队拥有比中国志愿军更加先进的武器装备，例如有歼击机，重型坦克，以及数字化指挥中心等，使他们在战场上更有优势。
而在同样装备不佳的情况下，由于美国有足够的钱财投资军事科研和武器装备，因此他们更容易获得胜利。
2.军事指挥的能力第二个原因，是军事指挥的能力。
在战争中，军事指挥是非常关键的，而美国在这方面也比中国志愿军更为出色。
美国军队一直以来就注重军事教育，把教育和经验融为一体，培养出众多优秀的将领。
而中国志愿军则像很多新生事物一样，在缺乏经验的情况下，缺乏更好的指挥。
3.伤亡之难度差异第三个原因，是伤亡之难度差异。
在这场战争中，美军实行了“前线就医”策略，即在战场的前线设有医疗点，随时对伤员进行救治。
而中国志愿军因为经济和物质缺乏，只能在后方设立医疗点，因此救治时间和空间都会更长，这使很多可救之人也因等待过久而死亡。
4.作战策略第四个原因，是作战策略的差异。
在战争中，美军采取的是“火力压制战术”，即大量使用空袭、火炮等大范围杀伤性武器，将敌人压制在阵地上。
而中国志愿军采取的是“肉搏战术”，即手持枪炮近距离进行作战，这种战术需要更多的体力，也更加危险，对阵亡人数的增加有很大的影响。
总的来说，在抗美援朝战争中，美国士兵阵亡人数比中国志愿军阵亡人数少，这是由于多方面的因素综合作用的结果。
抗美援朝,美军阵亡人数为何比志愿军的低
抗美援朝，美军阵亡人数为何比志愿军的低抗美援朝战争是中国人民志愿军与联合国军在朝鲜战场上展开的一场激烈的战争。
这场战争中，美军和志愿军在战争中都付出了巨大的代价，但有趣的是，尽管志愿军的数量只是美军的一半，但美军的阵亡人数却比志愿军的低。
这个现象究竟是如何解释的呢？我们需要了解抗美援朝战争中双方的军事实力。
在朝鲜战场上，美军拥有现代化的武器装备、先进的军事技术和强大的后勤支持。
而志愿军则是一个由中国人民解放军和朝鲜人民军组成的军队，虽然战斗力和意志十分坚定，但在军事技术和装备方面与美军相比却存在很大的差距。
在战场上，美军在武器、技术和后勤保障方面都具备了优势，这就意味着在战斗中美军有更大的生存空间，更不易遭到重大的伤亡。
我们还需要考虑到在朝鲜战场上，美军的作战方法和策略。
美军在朝鲜战场上主要采取了空中优势作战，通过大规模的空袭和炮击来打击敌军的主力部队，以达到压制敌军火力和动员进攻的目的。
而志愿军则主要采取了游击战和阵地战，尽量避免正面交战，在山地、森林、城市等地展开游击战，以免受到空袭和炮击的伤害。
这种不对称的作战方式使得志愿军在战争中更容易控制伤亡人数。
还需要考虑到朝鲜战场上的环境因素。
朝鲜的地理环境十分复杂，有着崎岖的山地、茂密的森林、交错的河流等，这些地形地貌对战争的进行产生了极大的影响。
志愿军将主要力量隐蔽在山地、森林等地，通过山地游击战和阵地战来避免美军的大规模空袭和炮击。
而美军由于技术优势和作战上的便利性，往往采取了大规模的空中打击和炮火支援，这使得美军的阵亡人数更多。
还需要考虑到抗美援朝战争的背景和意义。
抗美援朝战争是一场对抗美帝国主义侵略的正义战争，中国人民志愿军的出兵不仅积极响应了朝鲜人民的呼吁，也是对美帝国主义的有力挑战。
在这场战争中，志愿军以血肉之躯捍卫了国家的尊严和领土的安全，尽管阵亡人数不如美军，但他们的英勇事迹和无畏精神深深地铭刻在中国人民的心中，成为了中国革命史上的光辉一页。
为什么美国打朝鲜时,宁可战败也不用原子弹呢？
为什么美国打朝鲜时，宁可战败也不用原子弹呢？
本文导读：第二次世界大战最终的结局大家都十分清楚，美国向日本广岛与长崎各投下了一枚原子弹，随后日本宣布了投降。
很多人会说原子弹只是日本投降的导火索，诚然在各个国家的艰苦奋斗下，二战后期，日本在战场上的表现已经显示了其投降的必然性。
但是不可否认的是美国这两颗原子弹确实也是加速日本投降的因素。
在当时的世界，原子弹还是一个十分高精尖的武器，大多数国家甚至对此闻所未闻，这两颗原子弹的爆炸不仅炸输了日本人，而且也炸醒了其它国家，原来美国已经先进到这种地步了。
其中最受刺激的就是苏联，于是他们也开始了这方面的研究，或者说是加快了这方面的研究。
二战期间，各各参战国被打的一塌糊涂，但是只有一个国家例外，那就是美国，为什么呢，其一战争并没有发生在美国本土上，其二则是美国是在战争末期才被拉下水的。
所以美国总的来说并没有多么重要的伤亡，这也给了其日后发动朝鲜战争的机会，就在二战刚结束不久，美国就在朝鲜半岛上发动了朝鲜战争，也就是我们所说的抗美援朝。
这场战争的结果我们国人是十分引以为毫的，我们落后的中国打败了当时的世界大哥美国，也因此我们的信心开始一点点地被捡起。
事后很多人提出了这样的疑问，为何美国宁愿输掉这场战争也不愿像对待日本那样在朝鲜投放原子弹，可以说是苏联的牵制，因为当时苏联也已经研制出了原子弹，但是这一理由有些牵强。
在小编看来美国不这么做是考虑到舆论的压力。
为什么美国向日本投放原子弹可以受到国际一致好评，因为那是为了人类的自由解放而做的斗争。
但是朝鲜战争呢，一已私利，时至今日整个世界都不断有战争爆发，但原子弹也从未再出现过，可以说如今它是大国相互制衡的一个秘密武器吧。
联合国军打不过中国和朝鲜两个国家
抗美援朝的时候为什么以美国为首的16个国家组成的联合国军打不过中国和朝鲜两个国家?1、首先确定一点,16国联军,主要以美军为主,其他国家出动的军队构不成什么战斗力.所以这场战争是美韩联军对抗中朝联军!2、其次,这场战争对中美两国是有限战争.对韩朝两国则是全面战争。
战争一开始,是朝鲜率先发动对韩国进攻,韩国难以招架,美国才出动兵力,但在最开始美军并不是朝鲜人民军的而对手.其原因是,第一波出动的美军是驻日美军,在日本呆了5年多的时间,由于享乐和疏于训练,刚踏上地狱般的朝鲜半岛难以招架.以至于所率领的联合国军竟被朝鲜军队包围在釜山.迫使美国调集精锐参战,并在仁川登陆切断朝军退路,才扭转了战局.并开始协助韩国军队北上统一半岛.3、中国参战,是以人民志愿军的名义,而不是代表中国政府,所以战争中中国政府在国际上态度上一直是处在中立,既没有对韩国也没有对美国等联合国宣战,鉴于志愿军不代表政府,所以美国也没有对中国宣战.所以中美两国军队只在朝鲜半岛交战,而没有扩大到中国沿海和内地.加上中国源源不断的人力,以及苏联向中国提供武器以及后勤,这样美国不可能在多方面辖制的情况下胜利。
二来,美国不愿意直接同中国发生碰撞,而且当时中国出兵时没有向任何国家宣布（秘密渡江）,联合国军被打的措手不及,而且20多万志愿军跨过鸭绿江时,在数量上占绝对优势,美军高层就决定退到三八线附近,避免同中国全面冲突.中国志愿军从10月19日如朝,同年12月末就达到了三八线,速度很快,大部分美军未来的及反应就大部队基本上主动撤退,所以志愿军在初期主要面对的是不堪一击的韩国军队.美军最开始认为只要推倒三八线,维持半岛原状态即可,但是不曾想中朝联军误以为联合国军战败.大举跨过三八线,与12月31日占领汉城.迫使美国重新考虑战略部署,再一次增兵,并与1951年1月13日向朝鲜提出停战协议.但当时毛泽东和金日成以为有能力将美军逐出朝鲜,所以拒绝谈判.现实是同期志愿军由于人员损失巨大,后勤无法供给,在遭受到美军加强火力的威胁下,开始全线撤退,不仅丢掉了仁川和汉城,还退后了100多公里.但在三八线附近后,美军就停止大举进军,所以从1951年2月到1953年7月战阵结束.双方基本上都是在三八线上活动.所以就整个战争情况看,是一场平局.美国达到了最初的目的,就是保护好韩国的存在；中国也达成了保护朝鲜的存在.但双方都没能实现统一半岛的理想.韩朝两国都拼尽了全力,损失都是最大的一方.美国不敢动用全力陷入半岛,因为还要维护其他地方同苏联的抗衡.中国无法动用全力,因为整个战争的消耗使得国内经济倒退了近十年.那么真正的赢家其实是苏联,最开始鼓动北朝鲜发动对韩国的战争,并向其许诺美国不会介入.但是等到北朝鲜行将崩溃之际,鼓动和怂恿中国出兵.整个战争期间,苏联除了供应自己本来就过剩的武器装备外,没有任何损失.。
抗美援朝,美军阵亡人数为何比志愿军的低
抗美援朝，美军阵亡人数为何比志愿军的低抗美援朝战争是朝鲜战争中的一个重要阶段，是中国人民志愿军与美国及其联合国盟军直接对抗的阶段。
在这场战争中，美军阵亡人数明显低于中国人民志愿军，这主要与以下几个因素有关。
第一，地理环境。
抗美援朝战争发生在朝鲜半岛，这个地区的地貌以多山丘陵和密林为主。
在战争初期，朝鲜的冬季气候和地形对于美军来说构成了巨大的困难，导致许多美军士兵丧失了战斗力，甚至因严寒和恶劣环境而死亡。
相比之下，中国人民志愿军大多数来自中国内地，对于这种气候和地形条件更加适应，更能充分发挥作战能力。
第二，作战策略。
中国人民志愿军采取了与美军不同的战略和战术，主要的策略是采用游击战和运动战，以小股特种部队和游击队对付美军的大规模进攻，使用埋伏、诱敌深入和迂回包抄等战术。
这种战略和战术的灵活性和针对性，使得中国人民志愿军在战争中取得了一系列的胜利。
相比之下，美军采用的是集中兵力、快速决战的战略，往往需要较高的军事投入和精确的战略控制，这也增加了美军的伤亡风险。
士气和动员。
抗美援朝战争是一场以民族解放和国家独立为目标的正义战争。
中国人民志愿军的士气高涨，积极响应了中共中央的号召，踊跃参加战斗。
而美军参与战争的士兵大多来自不同的国家和地区，并没有像中国人民志愿军一样有强烈的民族荣誉感和国家责任感，这也导致了美军的作战效果相对较差。
第四，国力和军事实力的差异。
抗美援朝战争是中国解放战争后的第一场对外战争，中国在这场战争中付出了巨大的国力和军事支持。
中国人民志愿军在战争中的作战能力和装备逐渐得到提升，而美国作为当时全球最强大的军事大国，大部分兵员和装备都是经过精心训练和战备的。
尽管如此，中国人民志愿军发挥了很大的意志力和战斗力，使得战争的胜利成为可能。
综合以上几点因素来看，抗美援朝战争中美军阵亡人数比中国人民志愿军低的原因主要是地理环境、作战策略、士气和动员以及国力和军事实力的差异。
美国输掉朝鲜战场的原因是什么
美国输掉朝鲜战场的原因是什么1950年6月，关乎于朝鲜未来归属权的朝鲜战争打响了，是朝鲜威迫接受美国的奴役和统治，还是朝鲜通过自己人民的反抗来当家作主而且对于中国而言，朝鲜紧挨着中国的领土，如果一但朝鲜被占领，那么美国下一步侵略的矛头将直指中国。
美国曾经就对这场战争做过一个预测，测算的结果表明：如果中国派兵朝鲜，那么美国对于这场战争将没有十拿九稳的胜算。
所以，美国深深的知道，只有弄清楚别人的情报才有赢得战争的最大可能，为了获得胜利，美国想尽了各种的办法，挖空心思，从海陆空各个方面疯狂地截取中国在无线电波方面的情报。
故意让在空中传播的无线电信号被美军所截获，而受到虚假信息的美军则根据中国军队的编制、路程计算，预计到在东北大约会有二十五万左右并集结在此。
九月份，美国再次截取到了自认为很有价值的情报，表明中国最南方的部队已经行进在前往东北的路途之上。
然而，这一切都是中国早就给美国设计好了的骗局，只等着美国上当。
美国方面对于自身所截取到的情报确信无疑，甚至到了对本来真实的情报都熟视无睹的地步。
当时美国海军里边有个叫克拉克的上校，他奉命潜入中国的边境地区，收集有关中国军队的情报，在他的四处打听之下，说中国将派遣的三十万军队度过鸭绿江，而且还打听到林彪所率领的四野已经北上和彭德怀早就已经坐镇东北的消息。
这些本该是真实的情报却被自大的美军所忽略，认为自己通过无线电截获的情报才是真实的中国兵力部署情况。
于是根据无线电报所截获到的错误信息，美国政府得出这样的结论：中国只是将军队集结在了东北，并没有进入朝鲜的打算，这样的情报就使得美国放松了对于中国的警惕心并在制定战略时将自身的重心依然放在朝鲜本土的军队和抵抗势力上，对于中国，对于鸭绿江一线，根本就没有做出任何应有的防备。
而在此时，彭德怀早就按照毛主席的指示，率领大军向朝鲜境内开进，并且为了严格的保守中国军队发兵朝鲜的命令，横渡鸭绿江的部队只有每天黄昏时才可以行军，通过夜色掩护，一直到凌晨4点才停下来休息，并且还按照指示，在5点之前做好隐藏自身的准备。
论抗美援朝
另外之所以美军失败，与美军的战略政策也有着不可分割的关系。亚洲，经过上百年殖民侵略的摧残，已经丧失了在国际上原先的影响力。深谙心计的美国人当然不会把力量集中于一片对自己称霸世界意义并不明显的土地上。在欧洲，由于多年处于世界中心地位，战后经济发展迅速，两大阵营的根基又都在此，无疑地成为了任意一方称霸世界的最重要的砝码。而社会主义阵营横跨欧亚大陆，西有东欧八国，东有亚洲四国，都有苏联援助。美军一旦在远东挑起战事，西欧必然会被美国先搁置，而苏联则可以威胁到整个西欧资本主义阵营的存在。
美国精通利害算计，又巧用经济砝码，从而在那场世起那场朝鲜半岛上的战争，我认为，中国不是胜者，美国也并非败者。
仔细分析一下地图，我们不难发现，在东亚，紧邻朝鲜半岛，有中国与苏联。中国、苏联和朝鲜构成了共产主义在东亚的存在。也符合了苏联的利益。虽然其总体实力并不如美国，但真要细细探讨的话，相比在东亚只有一个百废待兴的日本与千疮百孔的韩国的美国，他们也还是有一定影响力的。美军无视他们的力量，终于失败。
抗美援朝,美军阵亡人数为何比志愿军的低
抗美援朝，美军阵亡人数为何比志愿军的低【摘要】抗美援朝战争中，美军阵亡人数远低于志愿军，其原因可以从人员素质、武器装备、战术策略、后勤保障和军事指挥等方面来分析。
美军人员素质较高，受过专业训练，装备技术先进，而志愿军多为普通民众组成，素质较低；美军拥有先进的武器装备，能够实现精确打击，而志愿军装备相对简陋；美军在战术和战略方面更具优势，善于运用空中火力支援；美军在后勤保障和军事指挥方面也更加完善。
综合分析，美军在抗美援朝战争中阵亡人数较少与其在多个方面的优势有关。
【关键词】抗美援朝、美军、志愿军、阵亡人数、人员素质、武器装备、战术战略、后勤保障、军事指挥、综合分析1. 引言1.1 背景介绍抗美援朝战争是中国人民志愿军与联合国军在朝鲜半岛展开的一场殊死搏斗，是一场以抗美援朝为名义，实质上是中美两大强国在冷战格局下对抗的一次代理战争。
这场战争从1950年10月开始，历时三年。
在这场战争中，美国派遣了大量军队前来支援南朝鲜，而中国人民志愿军则决定出兵支援朝鲜人民。
在战争中，美军和志愿军都有大量的阵亡人数，但有趣的是，美军的阵亡人数明显低于志愿军。
为什么在同一场战争中，美军的阵亡人数会比志愿军低呢？这个问题一直备受关注，也引发了许多研究者的兴趣。
通过对人员素质、武器装备、战术策略、后勤保障和军事指挥等方面的比较分析，我们或许可以找到答案。
部分将就这些方面展开讨论，从而逐步揭示出美军阵亡人数低于志愿军的原因。
1.2 研究目的本文旨在探讨抗美援朝战争中美军阵亡人数为何比志愿军的低这一现象背后的原因。
通过对人员素质、武器装备、战术策略、后勤保障和军事指挥等方面的差异进行分析，我们可以深入了解为什么在同一场战争中，美军的阵亡人数相对较低。
通过这样的研究，我们可以更加全面地认识抗美援朝战争中双方的优劣势，从而更好地总结经验教训，为今后的军事冲突提供借鉴和指导。
希望通过本文的研究，可以为理解抗美援朝战争的历史意义和军事价值提供一定的参考和启示。
抗美援朝战争美国失败的原因
抗美援朝战争美国失败的原因我们要学习历史，以史为鉴，总结经验。
下面介绍的是抗美援朝战争美国失败的原因，仅供参考。
抗美援朝战争美国失败的原因1.战略和战术上都轻视中国。
首先误判中国不会参战，觉得中国废墟满地无力插手，其次误判中国军事能力，觉得志愿军和被日军赶鸭子的国军没有区别。
再次误判中国人的意志，以至于经常犯下“中国军队肯定在多长时间内到达不了哪里哪里”，“中国军队在这样的进攻下肯定坚持不了多久多久”等战略误判，由于很多军事计划都是根据这种判断而制定的，判断失误意味着满盘皆输和死人。
2.美军没有战争意志。
这里不是说美军都是孬种怕死，二战时期的美军并不是这样的，因为二战的美军行动都是目的明确，目的正义的，是为了拯救家园和复仇，所以美国将军视察美军的时候，美军大兵的眼神里透露的都是精气神。
而朝鲜战争美国完全是为了无正义属性的政治布局，对于美国大兵来说并没有保家卫国的意义，所以美国大兵在朝鲜非常的迷茫失落，不知道自己为何而战，为何而死，没有斗志，在美国为数不多的朝鲜战争题材的电影里都有体现这点。
3.志愿军是当时轻步兵的巅峰水平。
虽然美军的空军海军强大，但在朝鲜战场上依然属于辅助角色，美军主角依然是陆军。
而志愿军作为轻步兵，其机动能力，防御能力，反坦克能力，夜战能力，策略能力等都不逊于机械化的美军。
这点得益于我国在工业实力极其薄弱的背景下长期的用兵经验（内战和抗战），志愿军军人很多其实都是国军起义来的，经历过抗日战争洗礼的国军，变成志愿军后则像赶鸭子一样的到处追美军，原因就在于军队基层指战员和高层指挥官都是身经百战轻步兵战术战略专家。
抗美援朝战争介绍抗美援朝，又称抗美援朝运动或抗美援朝战争，是20世纪50年代初爆发的朝鲜战争的一部分，仅指中国人民志愿军参战的阶段，也包括中国人民支援朝鲜人民抗击美国侵略的群众性运动。
1950年7月10日，“中国人民反对美国侵略台湾朝鲜运动委员会”成立，抗美援朝运动自此开始。
奥巴马在纪念朝鲜战争60周年时表示
奥巴马在纪念朝鲜战争60周年时表示：“韩国战争并非是打平手，而是韩国的胜利。
”奥巴马是在任的美国总统首次出席这样的纪念活动，并且是战后首次提出“胜利观”的美国总统。
奥巴马的“胜利观”肯定不只是官样文章，肯定是有其深刻的用意的。
那么奥巴马突然抛出了一个获胜观，到底是什么用意呢？要解析奥巴马“胜利观”的意图，不能只从字面来分析，不同的国家会有不同的感受，不同的国家也自然就有不同的理解。
一、站在美国人的立场。
美国曾经为朝鲜战争付出巨大的牺牲，强大的美国付出了这么多，却落得个“平局或失败”的结论，这是很没有面子的事情。
抛出“胜利观”肯定会赢得多数美国人的参同。
站在美国人的立场，当然更乐于接受战争胜利的观点，强大的美国轻易是不会接受失败的结论。
特别是美国开始呈现衰退迹象的时候；特别是当美国处于经济危机之中不能自拨的时候；特别是当中俄等国不断的崛起的进修；特别是当美国人的自信心受到冲击的时候；胜利观总是能鼓舞士气。
朝鲜战争曾经被美国称之为“被遗忘的战争”，美国也从未承认朝战的失败，但也从未有过胜利的观点。
如今奥巴马突然提出“胜利观”，如果说这不是阿Q精神，那就是在忽悠美国人自己。
奥巴不承认“平局与失败”，就像其不承认美国已经开始衰退一样，这是一种心态不良的表现。
奥巴马是在表达一种理念，即强大的美国是无所不能的。
一方面是给美国人自己打气；另一方面也是在向盟友做保证；再有就是对外界发出威胁。
这一点他在讲话中表达的很明确：“我们的盟友和对手一定要知道，美国将维持世界所知的最强大军队——总是毫无例外。
这是我们所做的。
”奥巴马是怕盟友对其有所动摇，怕其霸权受到冲击和挑战。
这实际上更证明了美国的衰退和不自信。
二、站在韩国人的立场。
奥巴马称韩国的是胜利者，并赞美了韩国的发展成就。
站在韩国人的立场当然是很受用的，韩国人肯定乐于接受这样的观点。
韩国人会觉得，有美国这个盟友值，可以取得胜利，也只有在美国的帮助下才能胜利。
与朝鲜做对比，韩国人当然应当感到自豪。
美国越南战争现代战争中的战略与失败
美国越南战争现代战争中的战略与失败美国越南战争：现代战争中的战略与失败引言：美国越南战争是20世纪后半叶最具影响力的战争之一，也是美国历史上最具争议的军事冲突之一。
持续了近二十年的战争给美国和越南带来了巨大的损失，在军事、政治和社会层面产生了深远的影响。
本文将探讨美国越南战争中的战略决策以及导致美国失败的因素。
一、战争起因美国越南战争的起因可以追溯到冷战时期，美国在抗击共产主义扩张的背景下，以防止南越南半岛沦陷为借口，介入了越南内战。
然而，这种介入并没有取得预期的效果，反而引发了长期而艰苦的战争。
二、美国战略决策分析1. 政治目标不明确：美国在军事行动之前未能设定明确的政治目标，缺乏清晰的战争胜利条件和战略退出策略。
这导致了对战争的误判和决策上的困难。
2. 战略错误的制定：美军在战略制定上存在明显的缺陷。
其主要战略是以空袭和重地面军力为主导，忽视了游击战的特点。
美国过于依赖现代化的武器和技术优势，却低估了越共游击战争的艰苦性和质量优势。
3. “心理战”失败：美国在心理战上存在一系列失败。
其对南越军民缺乏有效的心理争取，使得他们对美国的支持逐渐减弱；而北越则通过广泛的宣传、鼓动和动员，树立了对美国的敌视情绪，赢得了民心。
4. 军事战略的失败：美军对越南战场的军事战略失败主要表现在以下几个方面：对越南地理环境和游击战的了解不足、对敌方实力估计不准确、战术和兵力的不灵活运用等。
这些战略失误导致了美军频繁的战场失败和士兵伤亡的不断增加。
三、导致美国失败的因素1. 非对称战争：美国只顾用技术优势，忽视敌强我弱的非对称战争，导致作战模式与对手不适应。
2. 战争目标偏离：随着战争的进行，美国逐渐改变了最初的目标，从阻止共产主义扩张发展为实现南越独立和建立民主政权。
这种目标的偏移让美国陷入泥潭，损害了战争舆论的支持。
3. 国内抗议与士兵士气：美国国内持续的反战抗议和士兵士气的低迷也是导致失败的重要因素之一。
战争的持续和无法看到胜利的希望，使得越来越多的美国人对战争的支持逐渐减少。
抗美援朝战争期间的中美经济战
美国出台这对文件的意思就是觉得当时中国有铁托主义的倾向，想要在中苏之间打入楔子，促成中苏分裂，同时在战略上可造成中国对西方的依赖，还有一点，可以使曰本恢复经济得到必不可少的粮食和工业原料来源及保证中国继续供给美国原料，并不是对华友好。其实41号文件对华贸易方面也做了很多的限制，基本上还不能说是一个友好的政策。
这一行为给我国经济造成了严重的损失。我国建国初期的石油产品进口量在1949年约为62.5万吨，主要供货依赖于英国壳牌石油公司、美资德士古石油公司和美孚真空石油公司等几家西方大石油公司。其中壳牌公司的石油产品销售额即占中国进口总量的七分之一。由于中国当时基本上不生产石油，美国强制实行的对华石油产品禁运，无疑严重影响了中国经济的恢复和发展。
曰本方面对禁运给曰本造成的经济损失特别忧虑。1951年1月，吉田茂与杜勒斯会晤，提出“贸易是贸易，战争是战争”希望美国不要关闭中日贸易的大门，杜避而不答，却大谈“在目前的世界形势下，自由世界有必要作出牺牲”。迫使曰本继续随着美国的战车前进。
为了促进曰本严格执行对华禁运，美国还是给了不少甜头。一是为曰本提供大量的“特需”订货；二是向曰本提供特别援助；三是根据CIA的意见，鼓励曰本积极开拓东南亚的市场。四是暗中许诺将给予曰本“宽大的和平”作为其参与遏制新中国的奖偿。结果在朝鲜战争期间，曰本遵从美国的旨意，采取了较西欧国家更彻底的对华贸易禁运政策。
美国不但自己大力推进对华经济战，还拉着那些盟友一起干。其中曰本和英国是重中之重。
朝战前中国一直是曰本的主要市场和原料供应地。1950年1月－8月，中日进出口总额为3500万美元，约占同期曰本总额的3.3％，中国外贸总额的4.56％。但曰本从中国进口额约为其对中国出口额的4倍，超过曰本进口总额的5％，而且曰本进口品主要集中于少数几大类产品，其中从中国进口的焦炭量占曰本总进口量的25％，铁矿石进口量占6％。在禁运中日贸易的情况下，曰本虽可找到资源替代，但价格昂贵，必然引起曰本生产和生活费用的上涨，并使其产品推动国际竞争力，这显然不利于美国要稳定曰本的政治目标。
【人教版】高二历史选修三：5.1《朝鲜战争》ppt课件
学习·探究区
思考 (1)朝鲜战争为什么是国际性的局部战争？ 答案 美苏两大阵营势均力敌，相互对峙，参战双方背后 有国际大国的支持；美苏争夺重点在欧洲，朝鲜战争不可 能演变成国际性全面战争。
学习·探究区
(2)朝鲜战争对朝鲜半岛最大的影响是什么？ 答案 加剧了朝鲜半岛的分裂。
学习·探究区
教材互补 朝鲜战争虽限于朝鲜半岛，但参战国家很多，是第二次 世界大战后第一次大规模的具有国际影响的局部战争。 (人民版)
学习·探究区
归纳总结 抗美援朝是在应朝鲜政府请求的前提下进行的正义斗争， 旨在发扬国际主义、维护国家安全，援助社会主义国家 抵御外来干涉和侵略，体现了两种社会制度的激烈碰撞。
学习·探究区
学习·探究区
教材互补 朝鲜战争同时也是“冷战”中的“热战”。苏联担心与美 国直接对抗会危及自身安全，没有参战介入，仅提供了军 事援助和外交声援。美国介入的目的之一是为了遏制苏联。 因此，朝鲜战争也是“冷战”的产物。(岳麓版)
学习·探究区
三、朝鲜战争的影响 1.性质：二战后以东西方 两大阵营 对 立 为背 景的 一次 大 规模局部战争。 2.影响 (1)对朝鲜：加剧了朝鲜半岛的分裂局面。
学习·探究区
思考 (1)根据三则材料分析说明美国对亚洲的一系列政策是在什 么背景下提出的？立足点是什么？ 答案 背景：二战后以美国为首的资本主义阵营与苏联为 首的社会主义阵营对抗冷战；中国革命的胜利沉重地打击 了美国的霸权政策。立足点：遏制共产主义，维护美国的 既得利益；鼓动亚洲的追随者为美国的战略利益服务。
教材问题解答
学思之窗 提示 解答该问题可从对新中国政权巩固的影响；对中国 国际地位的影响；对中美关系的影响等角度来分析。
高中历史选修3精品课件3：第1课 朝鲜战争
5．第二次世界大战后，朝鲜半岛形成两个国家。对 20 世纪 50 年代至 80 年代朝鲜半岛状况的正确表述是( )
A．两国之间缔结了和平条约 B．两国均与中国建立了外交关系 C．美苏分别保持着军事存 D．战争使两国对峙格局固定下来
2．不同点 (1)朝鲜统一属于两个主权国家之间的统一，中国则不 同，是中国内政的统一，因为台湾始终是中国的一个地方行 政区域，不是独立国家。 (2)朝鲜的分裂主要是内战所致，朝韩谈判是国际社会公 认的主权国家之间的对等谈判，而中国的统一则是两岸进行 平等协商，是在“一国两制”的基础上，和平解决祖国统一 的问题。
(2)美国的霸权政策：对朝鲜进行武装干涉，推行自己的霸权
政策，对__社__会__主___义__阵__营___进行包围和封锁。
2．战况 (1)爆发 ①时间：1950 年 6 月。 ②初期战况：朝鲜人民军攻占___汉__城_____，并向南方推 进，韩国军队节节败退。
(2)扩大 ①美国操纵联合国组建“__联__合__国__军__”，干涉朝鲜内 政，战争扩大为一场___国__际__性___的局部战争。 ②美军反攻，越过“三八线”，占领__平__壤______，并把 战火烧到鸭绿江畔，威胁中国的安全。
朝鲜战争美国失败的原因有哪些？ 【提示】 (1)美国出兵朝鲜是非正义的侵略战争。 (2)美国国内反战运动高涨，士兵士气低落。 (3)朝鲜人民军和中国人民志愿军的英勇作战。 (4)苏联的大力支持。
重难点讲解
一、朝鲜战争与冷战格局的关系 1．从战争起因看：朝鲜战争是冷战的产物。在美苏冷 战状态下，美国不敢直接对苏联动用武力，而是采取打击其 盟友的方法对苏联进行遏制；同时美国认为朝鲜内战是苏联 扩张的结果。 2．从战争过程看：朝鲜战争由内战发展为国际性的局 部战争，是冷战背景下的局部热战。
朝鲜战争美国真的失败了吗
朝鲜战争美国真的失败了吗朝鲜战争美国真的失败了吗？美国绝对不能称之为胜利,但是也可以说没失败，具体来看⼀下！朝鲜战争美国真的失败了吗准确来说，也许应该只能说是美国没能打赢朝鲜战争。
朝鲜战场，如果仅仅以双⽅的损失及军队伤亡⼈数来看，美国算不上真正意义上的战败，但是作为主动挑起战争的⼀⽅，没有打赢，就是失败。
这场没能打赢的战争，对美国乃世界的影响，都是深远的。
因为美国参战是有2个战略⽬的。
第⼀⽬的，要阻⽌朝/鲜吞并韩国，挽救美国扶植的李承晚政/府，在美国参战前，韩国就剩东南⾓⼀点点地⽅没有被占领了。
美国仁川登陆后，截断朝/鲜⼈民军，扭转了局⾯。
第⼆⽬的，帮助韩国吞并朝/鲜，彻底解决半岛问题。
但这个⽬的在快要完成的时候，因为中国志愿军的参战⽽失败了。
麦克阿瑟原本计划在50年圣诞节之前打到鸭绿江边。
但是因为志愿军的参战，不经没有实现，反⽽被反击打回到三⼋线以南。
所以，美军⼆个战略⽬的，完成了⼀个，失败了⼀个。
胜了⼀半，输了⼀半。
可以算是不输不赢，但肯定不能称之为胜利。
抗美援朝的影响在抗美援朝战争中，中国⼈民志愿军为和平⽽战，为正义⽽战，打出了新中国的国威、军威，充分体现了中国⼈民不畏强暴、维护和平的决⼼和⼒量，体现了中华民族的浩然正⽓，极⼤地提⾼了中国的国际地位，赢得了世界各国⼈民的尊敬。
伟⼤的抗美援朝战争，是保卫和平、反抗侵略的正义之战，抗美援朝战争的伟⼤胜利，是中朝两国⼈民和军队团结战⽃的伟⼤胜利，是维护世界和平与⼈类进步事业的伟⼤胜利。
伟⼤的抗美援朝战争，抵御了帝国主义侵略扩张，捍卫了新中国安全，保卫了中国⼈民和平⽣活，稳定了朝鲜半岛局势，维护了亚洲和世界和平。
抗美援朝美国被打的有多惨 直到海湾战争才找回信心
抗美援朝美国被打的有多惨直到海湾战争才找回信
心
本文导读：
中国有这样的发展环境和抗美援朝战争有着极大的关系，抗美援朝之后中国实力得到全世界的认可，抗美援朝战争中中国击败了席卷二战胜利之势的美国军队，让世界认清了新中国的力量。
当百万大军跨过鸭绿江的时候，美国还没有认知到中国军队的厉害，随着局势的发展中国军队展现的强大战斗力和战斗意志让联合国军胆寒不已，至此，美国对中国采取退避三舍的策略，这一点越南战争中就可以看出来。
那么抗美援朝，美国被打的有多痛?十年之后美总统说出一句话，抗美援朝之后，为了挽回美军的颜面美国展开了对越南长达20年的战争，但是在战争中中国当时划定了一条红线，一旦有美国越境那么为了维护自己领土权利，中国将会出手。
而美国总统约翰逊对于蠢蠢欲动的美军说出这样一句话：麦克阿瑟当年也认为他们不会，而我现在必须考虑到中国会参战，这句话的侧面也是就是，一旦美国跨过中国划定的那条红线，美军将再次品尝失败的滋味。
越南战争中不断双打的有多激烈，但是美军都没有跨多
北纬17度线，这就是中国强大的威慑力，经过抗美援朝战争之后美国清晰的认识到中国陆军的强大，这也使得美国战机上都明确标注着北纬17度线，就是万不得已都不能越过这条中国的底线，中国军队在朝鲜战场上给美军留下清晰的映象。
美国在抗美援朝战争10年之后对越南展开的越南战争，最后在中国等国家的帮助之下还是铩羽而归，信心满满的美军受到极大的打击，因此美国军队开始避开亚洲区域。
直到美军在南斯拉夫和海湾战争中重新找回了信心。
朝鲜战争为啥美国不打了原因是什么
朝鲜战争为啥美国不打了原因是什么
一是打不过；二是耗不起！因为麦克阿瑟的狂妄自大，联合国军失去了最好的对志愿军作战的机会，中国人民志愿军得以利用此机会，取得了第一阶段前三次战役的胜利，占领了汉城，将联合国军打回三八线！
朝鲜战争为啥美国不打了
在这次战争中，美国的损失非常大，死亡54246人，失踪8177人，被俘7140人，伤103284人。
而朝鲜战场上美国的战费支出更是高得惊人，总共达到了400亿美元，消耗作战物资7300余万吨。
很显然面对这样的情况，美国也没有占到什么便宜。
在这样的情况下，美国可能也觉得没有什么再进攻的必要了，所以1953年7月27日，战争双方在朝鲜停战协定上签字，抗美援朝战争结束。
朝鲜战争中国为什么不把美国打投降
中国完成了保家卫国的任务,同时,朝鲜和韩国回到朝鲜战争以前领土分治状态.中国又达到了教训美国的目的.
中国是抱着维护正义的目的打朝战的,如果中国打过38线,中国将由正义转为非正义.另外,把美国逼的无退路,对己将是非常不利的.
完成任务,达到目的,见好就收是明知之举!。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、战略上出其不意，美国没有料到中国敢于出兵，中国政府的出兵决心远大于美国的估计，以至于第一次战役结束后，美军仍然坚持认为入朝的志愿军主力是小股部队。
2、美军狂妄自大、骄傲轻敌。
美国经历了一战、二战获得全胜自以为天下无敌，没有把中国装备着万国牌武器的“农民军队”放在眼中。
3、志愿军指挥艺术高于美军。
美军当时作战过分依赖火力优势、空中优势，不敢夜战、近战，进攻是一字平推(后期有所改进)。
志愿军(解放军)在长期的国内战争中总结了一套自己的打法。
由于武器、后勤不如对方，经常是突然进攻近战、夜战、连续作战大胆穿插与敌人搅在一起使敌军优势得不到发挥。
美军在遭遇到中国军队前从未遇到此种打法。
4、朝鲜地形多山不利于美军机械化部队行动，确利于志愿军铁脚板的发挥。
5、志愿军在“保家卫国”的口号鼓舞下作战勇猛(具体战例不再一一叙述)。
美军的作战意识相对较差，尤其在初期遭到打击时士气极差(有李奇威的回忆录为证)。
6、中朝两方当时在国际上虽然比较孤立，但相对来讲还算比较团结。
以美国为首的联合国军内部却矛盾重重。
7、志愿军在前线作战，国内后方全力支援。
美军在朝鲜作战，美国内反战呼声不断。
8、美国的战略重点当时在欧洲并不是亚洲，全部的战争资源不敢全压在朝鲜。
个人认为朝鲜战争并为分出胜负只是停战而已，但是刚刚站起来的中国与当时世界第一军事强国公开叫板本身已勇气可嘉，且让美国第一次在没有取得胜利的协议上签字已经是极大的成功。
美国没有输，只是没有赢。
恐怕你并不了解朝鲜战争的真正历史。
我来替你说明一下，社会主义北朝鲜领导人金日成派军攻入美国管辖的南朝鲜，打响了朝鲜战争的第一枪，美国为首的联合国军进入南朝鲜维护世界和平，将北韩军队推回了
北纬38度线，随后，美国为首的联合国为了借此机会威慑中苏以及整个社会主义阵营，并没有收兵，而是继续进攻，打到了中国边境，中国边境不希望北朝鲜被占领后成为美国的战略跳板，从而赴朝鲜向联合国开展。
之所以联合国没有赢得胜利，并不是打不过中国，而是在开始怀疑这个“战略跳板”所付出的代价和实际意义，受到中朝强烈反击的美国认为得不偿失了，所以就回去了，这是一场没有赢家和输家的战争，最后算是合了。