抗美援朝中美国为何会输

1、战略上出其不意，美国没有料到中国敢于出兵，中国政府的出兵决心远大于美国的估计，以至于第一次战役结束后，美军仍然坚持认为入朝的志愿军主力是小股部队。

2、美军狂妄自大、骄傲轻敌。美国经历了一战、二战获得全胜自以为天下无敌，没有把中国装备着万国牌武器的“农民军队”放在眼中。

3、志愿军指挥艺术高于美军。美军当时作战过分依赖火力优势、空中优势，不敢夜战、近战，进攻是一字平推(后期有所改进)。志愿军(解放军)在长期的国内战争中总结了一套自己的打法。由于武器、后勤不如对方，经常是突然进攻近战、夜战、连续作战大胆穿插与敌人搅在一起使敌军优势得不到发挥。美军在遭遇到中国军队前从未遇到此种打法。

4、朝鲜地形多山不利于美军机械化部队行动，确利于志愿军铁脚板的发挥。

5、志愿军在“保家卫国”的口号鼓舞下作战勇猛(具体战例不再一一叙述)。美军的作战意识相对较差，尤其在初期遭到打击时士气极差(有李奇威的回忆录为证)。

6、中朝两方当时在国际上虽然比较孤立，但相对来讲还算比较团结。以美国为首的联合国军内部却矛盾重重。

7、志愿军在前线作战，国内后方全力支援。美军在朝鲜作战，美国内反战呼声不断。

8、美国的战略重点当时在欧洲并不是亚洲，全部的战争资源不敢全压在朝鲜。个人认为朝鲜战争并为分出胜负只是停战而已，但是刚刚站起来的中国与当时世界第一军事强国公开叫板本身已勇气可嘉，且让美国第一次在没有取得胜利的协议上签字已经是极大的成功。

美国没有输，只是没有赢。恐怕你并不了解朝鲜战争的真正历史。我来替你说明一下，社会主义北朝鲜领导人金日成派军攻入美国管辖的南朝鲜，打响了朝鲜战争的第一枪，美国为首的联合国军进入南朝鲜维护世界和平，将北韩军队推回了

北纬38度线，随后，美国为首的联合国为了借此机会威慑中苏以及整个社会主义阵营，并没有收兵，而是继续进攻，打到了中国边境，中国边境不希望北朝鲜被占领后成为美国的战略跳板，从而赴朝鲜向联合国开展。之所以联合国没有赢得胜利，并不是打不过中国，而是在开始怀疑这个“战略跳板”所付出的代价和实际意义，受到中朝强烈反击的美国认为得不偿失了，所以就回去了，这是一场没有赢家和输家的战争，最后算是合了。