大韩航空801号班机空难调查报告【民航事故案例分析】
民航事故案例分析总结报告答辩
大韩航空801，采 用的是SHEL模型
●优缺点分析： 优点：人的因素是事故发生的主要原因，该模型形象地描绘了现代生产的脆 弱环节，以人为中心去分析寻找原因，对于安全工作有直接的指导作用；而 且所描述的界面不仅仅存在于一线，生产组织的各个层次都有类似界面，适 用性强，所以模型具有普遍意义。 缺点：该模型过度考虑人的因素，而忽略了其它因素之间的联系。 ●侧重点：SHEL模型的核心是人，认为差错容易发生在处在中心位置的人与 硬件，软件，环境及其它人之间的接点上。总体围绕人与硬件（L-H）、人与 软件（L-S）、人与人（L-L）、人与环境（L-E）方面对人的误差进行分析。
2020/4/4
根据事故原因 分析及措施
●原因：造成飞行事故的原因主要有恶劣的天气条件、飞机的机械故障、飞行员操作 失误、地面指挥及勤务保障过失、飞鸟撞击飞机、暴力劫持飞机等等。现代飞机失事 多是由于飞行中遇到紧急情况，如遇危险天气、机械故障等，而驾驶员又处理不当或 指挥员指挥错误所造成的。 ●措施：其中人的失误占了很大的比重，为了避免人为失误导致的事故，应当： 1、严格按章作业，杜绝违章操作 2、加强机组资源管理 3、强调机长素质的重要作用 4、疲劳是大敌 5、应加强飞行员对复杂情况处置的训练 6、正确对待效益与安全的关系
缺点：在人和物两大系列的运动中，二者往往是相互关联，互为因果，相互 转化的。因此，事故的发生并非完全简单地按人、物两条轨迹独立地运行，而 是呈现较为复余的因果关系。如此便使得轨迹图复杂化，不易辨识出控制链部 分，从而难以发挥出主要通过“控制物的不安全状态”的对策来提高安全水平 的优势。
2020/4/4
优点：（1）该方法确定了差错与差错之间、威胁与差错之间 的关系，从而确定了时间上的序列关系；（2）该分析应用范围 广，不仅可用在飞行上，还可用在管制上等，并且不需要修订； （3）明确区分了属于飞行员的责任。
[知识]1983年8月31日大韩航空公司空难
![[知识]1983年8月31日大韩航空公司空难](https://img.taocdn.com/s3/m/0c52f017a7c30c22590102020740be1e650ecc34.png)
1983年8月31日傍晚，大韩航空公司KE007号航班波音747-200B型客机，执行纽约——汉城定期航班任务。
由于航程太远，中途必须在美国阿拉斯加州的安克雷奇国际机场停留加油并更换机组人员。
当晚11点差5分，以机长千炳寅为首的29名机组人员各就各位。
持有机票的240名旅客全部登上了飞机。
他们来自16个国家和地区，其中有85名南朝鲜人，42名居住在台湾和香港的中国人，27名日本人，21名美国人(其中包括国会议员劳伦斯·麦克唐纳)，14名英国人，10名加拿大人，8名菲律宾人，还有33名其他国籍的人。
这些乘客对号入了座，一个个吃饱喝足，系上了安全带，准备美美地睡上一觉。
晚上11点正，KE007号班机从安克雷奇中途机场起飞。
这架波音747客机像通常那样沿着R20航线作远距离飞行，中间飞经日本，预计次日早晨到达汉城。
R20航线是安克雷奇经东京到汉城的5条北太平洋航线中最靠东北的一条，也是最经济和使用最多的一条，当时每年约有12000架飞机飞这条航线。
KE007的29名机组人员全是韩国人，他们对这条航线都很熟悉。
不过，由于这条航线与苏联边界平行，离苏联领空大约只有15海里，所以驾驶员必须十分谨慎，以免误入苏联领空，招致麻烦。
KE007航班从中途机场起飞两小时以后，不知由于什么原因真的开始偏离航道了。
到9月1日凌晨3点，客机已经偏离了航道500公里，进入了苏联萨哈林岛(库页岛)上空。
该地区是苏联海空军基地，该基地装有洲际核导弹，是苏军的绝密重地。
据说苏联防空部队曾两次试图拦截该飞机，但对方没有反应。
悲剧就这样发生了。
同日凌晨3点26分，苏军歼击机向KE007连发两枚“纳布”式寻热导弹，这种时速相当于音速5倍、重达125磅的自动寻热导弹，一下子就摧毁了KE007的发动机。
4分钟以后，KE007在9000米高空爆炸，机上269名生命就这样伴随着熊熊火光消失在茫茫夜空之中。
这架客机，预定当天早晨5点53分抵达韩国汉城金浦国际机场，也就是说，再往前飞行两个半小时便可到达目的地。
大韩航空801号事故调查
大韩航空801航班事故调查报告小组成员：李瑶111241213刘畅111241215刘俊慈111241216王雯111241226曾麟雅111241233朱梦娇111241240指导老师：***完成时间：2014年3月17日调查报告一、标题经营人名称：大韩航空公司航空器型号：B747-300国籍：韩国注册号：HL7468事故等级：特别重大飞行事故二、事故概述：事故通知：美国关岛机场空管人员事故调查部门：美国国家运输安全委员会（NTSB）发布报告的部门和日期：13-JAN-2000经营人名称：大韩航空公司航空器国籍：韩国航空器的制造厂商、型号及注册号：波音、747-300、HL7468失事地点：美国关岛尼米兹山失事时间：1997年8月6日1时42分任务名称和性质：执行由韩国金浦国际机场飞往美国关岛安东尼奥汪帕特国际机场航班任务、国际公共乘客运输人员伤亡：航空器损失情况：坠毁事故等级：特别重大飞行事故三、正文1、真实情况：飞行经过：当地时间8月6日凌晨1时，801次航班进行降落前准备。
由于当时关岛空域下起大雨，能见度低，于是飞行员决定进行手动降落。
1时40分左右，机组被允许降落6L跑道。
1时42分，飞机在降落过程中误判机场位置，机组人员误以为客机已经飞过头还是看不到机场位置，打算拉高重飞，但其实飞机尚差5公里才到海拔78米高的跑道，故撞上了尼米兹山山腰201米处。
人员伤亡情况：死亡228人，重伤26人，未伤0人航空器损坏情况：坠毁其他损坏：事发地点的输油管道在坠机时被撞断人员情况：机组17人，其中，机长朴容哲，42岁，韩国空军飞行员出身。
飞行记录为8932小时，驾驶747客机6年多，英语很好。
事发几月前，刚从韩航总裁手中获颁飞行安全奖。
航空器情况：据事发时已服役12年8个月，飞行状况良好气象资料：当时关岛空域下起大雨，能见度低。
助航设备：仪表着陆系统中的下滑道（Glide slope）信标因为故障关闭通信：机场附近受部队基地信号干扰机场情况：机场的最低安全高度警告系统（Minimum Safe Altitude Warning，简称M-SAW）由于经常被机场附近的错误讯号干扰造成误报，因此被工程人员一再修正导致有效作用范围离机场越来越远，而无法涵盖靠近机场的周边范围。
大韩航空【民航事故案例分析】
大韩航空801航班事故调查报告小组成员：1王雯111241226曾麟雅111241233朱梦娇111241240指导老师：高翠翠完成时间：2014年3月17日（二）事故原因分析SHEL模型简介：SHEL模型是由爱德华教授提出的，他提出了安全工作中“人”所处的特定系统界面的原理，组成这个界面的元素包括：软件(Software)、硬件(Hardware)、环境(Environment)和人(Liveware)，分别用其首字母S、H、E、L来代表，这四个元素组成的模型即是SHEL模型。
差错容易发生在处在中心位置的人与硬件，软件，环境2及其它人之间的接点上。
由于界面间的元素不匹配而出现的差错，可以从L-S、L-H、L-E、L-L 四个方面对人的误差进行分析。
SHEL模型如下图SHEL模型图利用SHEL模型对此事故进行分析L-S:1、韩航对机组人员的相关飞行训练不够。
3分析：在韩航训练资料中，机场跑道的距离量度仪表（简称DME）永远都是设在跑道的端点。
但关岛机场跑道设计和大部分机场的设计有所不同，它的距离量度仪表是设在跑道的末端5公里外的山上。
因此，当机组因天气恶劣无法看到远处而依靠距离量度仪表来认定跑道的位置时，他们认为的跑道的末端便实际在真正跑道的末端的5公里外，导致他们过早下降飞行高度。
依据：在韩航的训练中，机场跑道的距离量度仪表永远都设在跑道的端点，而关岛机场6L跑道则设在跑到末端的5公里外的山上。
2、机场未与海军签订救援协议。
分析：去救援的是离事故现场较远的空军救援人员，延误了救援时间，其实离事故现场几公里有一个海军基地。
依据：空难发生了将近1个小时后，救援人员才到达事故现场。
且机场只与空军签订了救援协议。
3、机组采用过期的航图。
分析：801次航班机组使用了过期的飞行图，图中所标示的降落时最低安全高度为540英尺，而正确的安全高度为656英尺，事故中4航班机组在准备降落前将飞机的高度维持在570英尺。
航空安全事故案例研究(5篇)
航空安全事故案例研究（5篇）案例一：XXXX年XX月XX日XX航空公司航班XXXX事故概述本次事故发生于XXXX年XX月XX日，涉及到XX航空公司的一架航班XXXX。
该航班由XX城市飞往XX城市，搭载了XX名乘客和XX名机组人员。
事故发生时，飞机处于爬升阶段。
事故经过根据初步调查结果，事故发生前，飞机遭遇了严重的机械故障。
具体来说，飞机的XX系统出现了问题，导致飞机失去了控制。
在尝试进行紧急降落的过程中，飞机不幸坠毁在XX地区。
事故原因目前，事故的具体原因仍在调查中。
然而，据初步推测，事故可能是由于以下几个因素导致的：1. 机械故障：飞机的XX系统出现了问题，可能导致飞机失去了控制。
2. 人为因素：驾驶员在处理紧急情况时可能存在失误。
3. 维护问题：飞机在事故前可能没有得到充分的维护和检查。
事故后果本次事故导致了XX名乘客和XX名机组人员不幸遇难。
此外，事故还给当地环境和居民带来了严重的影响。
案例二：XXXX年XX月XX日XX航空公司航班XXXX事故概述本次事故发生于XXXX年XX月XX日，涉及到XX航空公司的一架航班XXXX。
该航班由XX城市飞往XX城市，搭载了XX名乘客和XX名机组人员。
事故发生时，飞机处于降落阶段。
事故经过根据初步调查结果，事故发生前，飞机遭遇了严重的天气状况。
具体来说，飞机在降落过程中遭遇了强烈的风暴，导致飞机失去控制。
在试图重新控制飞机的过程中，飞机不幸坠毁在XX地区。
事故原因目前，事故的具体原因仍在调查中。
然而，据初步推测，事故可能是由于以下几个因素导致的：1. 天气状况：强烈的风暴导致飞机失去控制。
2. 人为因素：驾驶员在处理紧急情况时可能存在失误。
3. 航空公司的培训和管理问题：驾驶员可能没有接受充分的恶劣天气应对培训。
事故后果本次事故导致了XX名乘客和XX名机组人员不幸遇难。
此外，事故还给当地环境和居民带来了严重的影响。
案例三：XXXX年XX月XX日XX航空公司航班XXXX事故概述本次事故发生于XXXX年XX月XX日，涉及到XX航空公司的一架航班XXXX。
空难分析
【大公报讯】据外电汉城一九九九年十一月三日消息：韩国星期三禁止其旗舰航空公司在一年内开辟海外新航线，因为调查表明，两年前造成二百二十八人死亡的关岛坠机事件之主要肇因，是机师判断错误。
这些惩罚，立即招来四面受敌的大韩航空公司的抗议，该公司说，这些「严厉」措施伤害该公司业已陷入困境的业务前景。
继美国官员宣布对这宗一九九七年坠机事件长达二十七个月调查的结果后，韩国当局禁制了大韩航空公司两条飞往关岛和塞班的航线，为期两年，并禁止该公司在一年内开辟新航线。
由独立调查专家组成的美国联邦机构国家运输安全委员会星期二说，机组人员在事发前「反应混乱」和「没有依照标准处理程序」。
该委员会披露说，不只机长「未能执行非精确进场着陆」，而且随机工程师和大副「实际上都未能监察和反覆核实进场着陆的执行情况」。
据称，机长的疲劳，加上机组人员缺乏训练，是这次事件的肇因。
南方航空公司B737--300型B--2523号飞机一等飞行事故1. 事故经过:1992年11月24日,中国南方航空公司B737--300型B--2523号飞机执行广州至桂林航班任务,在桂林阳朔县土岭镇白屯桥村撞山失事.该机07:17从广州起飞,航线飞行高度7000米,07:41进入桂林指挥区,07:42飞机报告预达桂林时间07:55. 07:46飞机报告高度4500米.07:49报告高度3000米.0750报告高度2400米,距桂林机场25海里.07:50:45飞机请求高度2100米通场加入三边,塔台回答可以.07:50:49飞机回答明白,此后便失去联系.根据飞行数据纪录器纪录的数据判断,失事时间大约在07:52:04.机上旅客133人,机组8人全部遇难.2. 现场勘察:飞机撞击点海拔520米,从撞击痕迹判断,飞机是呈接近90度的右坡度侧着撞山的,机头朝向230--250度,飞机粉碎,残骸分散在撞击方向的前面和右侧,当时现场起火,地面杂草被烧,但一些树木烧的不严重.3. 事故结论:造成事故的原因,是飞机在下降过程中,出现右发油门部能随动,导致左,右发动机推力不平衡,飞机向右滚转时,机组没有及时发现和采取措施,后又处置错误,以至撞山失事.原中国通用航空公司雅克42型B--2755号飞机一等飞行事故1. 事故经过:1992年7月31日,中国通用航空公司雅克42型B--2755号飞机执行南京至厦门航班任务时,在南京大校场机场起飞滑跑过程中,冲出跑道失事.该机当天执行GP7507航班任务.07:11从太原起飞,09:11在杭州降落,10:14从杭州起飞,11:20在厦门降落,12:39从厦门起飞,14:19在南京降落.机组在南京办好过站手续后,继续执行GP7552航班任务,飞往厦门.于14:59请求开车,15:02滑出,15:04进跑道,起飞方向238°,15:06在跑道头加到起飞马力后开始滑跑.滑跑960米达到决断速度204公里/小时,滑跑1018米达到抬前轮速度215公里/小时,滑跑1198米达到离地速度230公里/小时,滑跑1968米时,最大速度达到270公里/小时.此时距离跑道末端只有178米,飞机始终未能离开跑道.继续滑跑,经过60米的安全道,360米的草地和一条宽6.8米,深1.5米的水沟,以210公里/小时的速度撞在一条2米多高的防洪堤上,并越过防洪堤于空中解体,坠地起火.残骸主要分三部分散落在约5000平方米的范围内.机身,机翼被烧毁,机身前部被撞碎,机身尾部落在一水塘中.失事时间为15:08.机上旅客116人,其中98人遇难,18人受伤,机组10人,其中9人遇难,1人受伤.2.现场勘察:跑道末端可见主轮痕迹,冲出跑道之后在草地上滑跑留下的主轮和前轮滑跑痕迹可见,但无刹车痕迹.应急刹车手柄未提起,全动式平尾角度未-1.5度.据机场空军警卫战士反映飞机滑跑至跑道中间曾有2次抬前轮的现3.事故结论:导致这次事故的直接原因是,机组未把飞机全动式平尾调整到与飞机重心相适应的角度起飞,致使该机始终未能离开地面,根本原因是未严格按照该机型<<飞行操作指南>>进行操作.本次事故属机组违章操作造成的重大责任事故.2004年中国东方航空CRJ200包头失事时间:2004年11月21日地点:包头飞机状况:CRJ200/庞巴迪宇航集团2002年制造飞机注册号:B-3072/中国东方航空机上人员:机组6人,旅客47人执行航班:CJ5210航班包头--上海伤亡情况:全部遇难事故简介:包头机场起飞后坠入距机场不远的南海公园事故原因:1）老总要求提前起飞复华科技陈苏阳总经理当天要赶一个10点在上海举行的会议，一进机场就找东航工作人员协商，无故，即打电话给东航上海总公司的关系人，那人一个电话，飞机即决定提前。
民航历届空难报告总结汇报
民航历届空难报告总结汇报民航历届空难报告总结汇报自民航运输起源于20世纪初以来，空难问题成为制约民航发展的重要因素。
为了总结和分析空难原因，从而提高飞行安全水平，民航各国一直致力于撰写空难报告。
本文将对历届空难报告进行总结汇报，以下为详细内容。
1. 历届空难报告的特点历届空难报告对空难事故进行了深入的原因分析，主要从技术、操作、人为因素等多个方面进行了探讨。
报告中对事故原因进行了客观、全面的分析，并提出了相应的改进措施。
同时，报告中还对事故过程进行了详细的还原和描述，以便读者更好地了解事故的发生和发展过程。
2. 历届空难报告的总结通过对历届空难报告的研究和分析，我们可以得出以下一些普遍的结论：2.1 技术问题是空难的主要原因之一。
在空难报告中，技术问题往往是直接导致事故的根本原因，比如飞机设计、制造、维护等方面的问题。
因此，不断提升技术水平和改进飞机的设计和制造工艺是预防空难的关键。
2.2 人为因素也是空难的重要原因。
人为因素包括飞行员失误、调度员错误、管制员操作不当等。
而人为因素往往是与技术问题相互作用的结果，两者缺一不可。
因此，提高飞行人员的技术素质和专业水平，以及完善飞行员培训和管理制度是降低人为因素导致的空难发生概率的重要措施。
2.3 信息共享和协作是提高空中交通管制安全的关键。
在空难报告中，有很多事故是由于管制失误或信息共享不畅造成的。
因此，实现信息共享和加强协作是提高空中交通管制安全的关键举措。
2.4 事前预防和事故应急处置并重。
从空难报告中可以看出，只有侧重事前预防和事故应急处置两个方面，才能真正保障民航运输的安全。
因此，各国应加强事故预防的宣传和培训，提高航空公司和机组人员的应急处置能力。
3. 历届空难报告的启示历届空难报告给我们提供了许多重要的启示，以下为主要内容：3.1 技术创新是提高民航安全的重要途径。
通过对历届空难报告的研究，我们可以看到技术创新对民航安全的作用越来越大。
民航客机被击落,这事还真不是头一遭
民航客机被击落，这事还真不是头一遭1. 引言1.1 民航客机被击落，这事还真不是头一遭不够了，或者是需要换一种表达方式。
2. 正文2.1 历史上发生的民航客机被击落事件在历史上，发生过多起民航客机被击落事件，其中一些案例至今仍然让人心有余悸。
其中最著名的案例之一是1983年9月1日，一架韩国航空公司的客机被苏联军机击落导致所有269名乘客和机组人员遇难。
这起事件震惊国际社会，引发了世界范围内的强烈谴责和抗议。
另外一个备受关注的案例是2014年7月17日，马航MH17航班在乌克兰东部上空被击落，造成298人丧生。
这起悲剧引起了全球的哀悼和愤怒，国际社会一致要求对肇事者进行严惩。
还有一些类似的事件发生在过去的历史中，比如1988年伊朗客机被美军击落，1996年古巴客机被击落等等。
这些事件无一不让人深感痛心和震惊，也引发了对民航安全问题的深刻反思和警示。
民航客机被击落事件的发生，必须引起全球各国的高度重视和警惕，共同努力确保民航安全，避免类似的悲剧再次发生。
2.2 背后的原因与动机民航客机被击落事件往往有着复杂的背后原因和动机。
一个主要原因是地缘政治因素。
一些国家之间的紲绵矛盾和冲突, 可能导致某些国家或组织采取极端暴力手段，将无辜的民航客机作为武器利用，以达到其政治目的。
另一个常见的原因是恐怖主义。
恐怖组织或个人可能利用民航客机袭击来制造恐慌，并达到其政治或宗教目的。
他们可能会将无辜的乘客和机组人员置于极端危险之中，以获取更大的影响力和宣传效果。
民航安全管理制度和技术的不完善也是导致民航客机被击落事件的原因之一。
缺乏有效的预防措施和及时的应对机制，可能使得恐怖分子或疯狂个人更容易实施破坏行动。
民航客机被击落事件的背后原因多种多样，需要在国际社会的共同努力下，加强安全合作与信息分享，提升安全意识和技术水平，以尽可能避免类似事件再次发生。
2.3 民航安全问题的现状民航安全问题的现状十分严峻，近年来频频发生的民航客机被击落事件使人们对民航安全产生了更加深刻的关注。
大韩航空是如何从灾难中转型的？
大韩航空是如何从灾难中转型的？超级畅销书《引爆点：如何引发流行》（Tipping Point）的作者，马尔科姆∙格拉德威尔（Malcolm GlaDwell），在他的另一本畅销书《异类：不一样的成功启示录》（Outliers）里，给出了几个航空史上的经典案例，展现了空难背后的文化因素，读起来惊心动魄。
原文比较长，简化一下，精彩部分原文照搬。
1997年8月5日，大韩航空的801次从首尔飞向关岛，这是一次正常的飞行，机型是波音747，该飞机的各部件运作良好，适宜飞行，一度作过韩国首相的飞机；机长是从空军退役的，并有8600小时的飞行经验，且在几个月前刚得了安全飞行勋章，已经8次飞过这条航线；一切看起来那么完美。
接近关岛机场的时候，当地在下雨，地面有云层，机长下降时没看见跑道，复飞太晚，撞山，机上254人里228人当场遇难。
大韩航空（前身是大韩国航）的安全记录劣迹斑斑，在801航班后，三年内坠毁6架飞机，以至于好几个国家停止合作关系，美国禁止驻韩军人乘坐大韩航空的班机，加拿大禁止入境，连韩国总统办私事的时候都不坐大韩的飞机！但这种状况忽然在2002年以后好转，除了零星的事故，再没有发生过灾难性的事件。
2006年，还得到了全球航空权威刊物，《Air Transport World》颁发的凤凰奖章。
大韩航空现在的安全性和任何一间航空公司相比都毫不逊色。
奇迹是怎么发生的呢？美国航空安全委员会做调查，专家组成员甚至包括了心理学家。
大量的事故分析调查最后都指向了韩国文化，原来是韩国的等级文化在驾驶舱中搞鬼！霍夫斯泰德的权力距离指数调查问卷中的一个问题：“在你的经历中，你遇到过多少次‘雇员因害怕权威而不敢对管理人员表达不同意见’的事情？” 用到驾驶舱时，可以转化为副驾驶和机师如何向机长表达不同意见的问题。
韩国文化等级森严（想想看从哪里学的），机长具有绝对权威，其他人只是执行命令，不敢表达不同意见。
韩语中有六种不同程度的谈话方式，根据讲话者和听话者之间的关系，分别是：正式敬语，非正式敬语，陌生，熟悉，亲密和普通。
坚决贯彻机长指令一错到底，回顾大韩航空KAL801航班8.6关岛空难
坚决贯彻机长指令⼀错到底，回顾⼤韩航空KAL801航班8.6关岛空难事实证明，把⾃⼰的⾝家性命交给韩国籍的机组是要过错年的。
⼤韩航空标志1997年8⽉5⽇20时53分，⼀架⾪属⼤韩航空公司的波⾳747-300型客机（机⾝注册编号HL7468）由汉城⾦浦国际机场顺利起飞，将要执飞由汉城⾦浦机场⾄关岛安东尼奥·汪帕特国际机场的KAL801航班，机上⼀共有3名机组成员、14名乘务组成员和237名乘客（基本上为韩国、⽇本以及西⽅国家前去关岛旅游和度假的游客）。
⼤韩航空HL7468号波⾳747-300客机⽣前遗照机长为时年42岁的朴永哲，原韩国空军资深飞⾏员，1991年退役后加⼊⼤韩航空，有6年半驾驶波⾳747型客机的经验，作为747机长的执飞经验为1718⼩时，拥有极其优秀的⽆差错操作的安全记录并有数次成功处置空中故障和险情的漂亮记录，因此在1997年7⽉他获得了⼤韩航空颁发的飞⾏安全奖。
原本当天他要执飞的前往阿联酋的航班，但鉴于他8⽉5⽇凌晨12时30分才执飞⾹港⾄汉城的航班归来，休息不⾜，所以⼤韩航空安排他执飞距离较近的KAL801航班。
副驾驶为时年40岁的宋京镐，加⼊⼤韩航空前也是韩国空军资深飞⾏员，1994年退役加⼊⼤韩航空，以副驾驶的⾝份执飞波⾳747的时间为1560⼩时。
还有不知名的飞⾏⼯程师。
本⼚长绘制的⼤韩航空涂装的HL7468号波⾳747-300型客机⼆视图本⼚长绘制的⼤韩航空涂装的HL7468号波⾳747-300型客机右舷前部细节本⼚长绘制的⼤韩航空涂装的HL7468号波⾳747-300型客机右舷后部细节本⼚长绘制的⼤韩航空涂装的HL7468号波⾳747-300型客机左舷中部细节⼀路上因持续受⽓流⼲扰，飞机⼀直间歇性的颠簸，除了⼀部分睡得⽐较死的乘客，没⼈能休息得好。
机组⼴播要求客舱乘客系好安全带留在座位上，洗⼿间也因此⽽关闭，这让⼀些有“恭”要出的乘客只能⽆可奈何的憋着。
空中浩劫总结分析
空中浩劫总结分析摘要本文通过对空中浩劫事件的总结分析，深入探讨了空中浩劫的原因和可能的解决方案。
空中浩劫是一种在飞行过程中发生的严重事故，对航空安全产生了极大的威胁。
通过对过去的空中浩劫事件的研究，我们可以从中汲取教训，提高空中安全标准，减少类似事故的发生。
1. 空中浩劫的定义和类型空中浩劫是指飞行中发生的严重事故，其中飞行器失去控制并且无法恢复。
空中浩劫通常包括飞行器的坠毁、飞行器遭受重大损坏或乘客和机组人员遭受重伤或死亡。
根据不同的原因和情况，空中浩劫可以分为以下几种类型：1.失事型空中浩劫：飞行器在飞行过程中发生事故，如起落架冲击、机身破裂等。
2.失控型空中浩劫：飞行器失去控制，无法稳定飞行或正常降落。
失控型空中浩劫常由机械故障、飞行员疲劳或健康问题等原因引起。
3.劫持型空中浩劫：恶意分子劫持飞机，威胁乘客和机组人员的安全。
劫持型空中浩劫要求高度的安全措施和应对能力。
2. 空中浩劫的原因分析空中浩劫往往是多个因素综合作用的结果。
以下是空中浩劫可能的原因分析：2.1 技术问题技术问题是空中浩劫的主要原因之一。
飞机的设计和制造质量、设备的维护保养、机械故障等都可能导致空中浩劫的发生。
2.2 人为因素人为因素也是空中浩劫的主要原因之一。
飞行员的错误操作、疲劳驾驶、健康问题，以及地面维修人员的错误操作等都可能导致空中浩劫的发生。
2.3 恶劣天气恶劣的天气条件也是空中浩劫的常见原因之一。
大风、雷暴、浓雾等恶劣天气条件可能导致飞机失去控制或遭受损坏。
2.4 人为破坏恶意分子对飞机进行人为破坏或劫持飞机也是空中浩劫的原因之一。
这种情况要求有高度的安全措施和应对能力来防范和应对。
3. 空中浩劫的解决方案为了减少空中浩劫的发生，提高航空安全水平，以下是一些可能的解决方案：3.1 技术改进通过改进飞机的设计和制造工艺，提高飞机的可靠性和安全性，减少技术问题导致的空中浩劫。
3.2 培训和监督加强机组人员的培训和监督，确保其具备良好的飞行技术和操作能力，减少人为因素导致的空中浩劫。
韩国客机案件法律分析(3篇)
第1篇摘要：本文以韩国客机案件为背景，从法律角度对其进行分析，包括案件事实、相关法律规定、法律责任以及法律建议等方面，旨在为类似案件提供参考。
一、案件背景2014年，韩国一架客机在飞行过程中发生事故，导致多名乘客遇难。
事故发生后，韩国政府成立调查组进行调查，并对相关责任方进行追责。
本文以该案件为背景，对其法律问题进行分析。
二、案件事实1. 事故发生时间：2014年某月某日。
2. 事故地点：某国某机场。
3. 事故原因：飞机在起飞过程中发生故障，导致坠毁。
4. 受害者：多名乘客及机组人员。
5. 责任方：航空公司、制造商、维修单位等。
三、相关法律规定1. 《中华人民共和国民用航空法》根据《民用航空法》第一百零二条规定，民用航空器在中华人民共和国境内飞行，必须遵守中华人民共和国的法律、法规。
2. 《中华人民共和国侵权责任法》根据《侵权责任法》第三十八条规定，因民用航空器造成他人损害的，民用航空器的经营者应当承担侵权责任。
3. 《中华人民共和国合同法》根据《合同法》第一百二十二条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。
四、法律责任1. 航空公司责任根据《民用航空法》第一百零二条和《侵权责任法》第三十八条，航空公司作为民用航空器的经营者，在事故中负有主要责任。
航空公司应承担赔偿责任，包括对遇难者家属的赔偿、对受伤乘客的赔偿等。
2. 制造商责任根据《民用航空法》第一百零二条和《侵权责任法》第三十八条，制造商作为民用航空器的生产者，在事故中可能存在产品缺陷，应当承担相应的赔偿责任。
3. 维修单位责任根据《民用航空法》第一百零二条和《侵权责任法》第三十八条，维修单位作为民用航空器的维修者，在事故中可能存在维修不当，应当承担相应的赔偿责任。
五、法律建议1. 完善民用航空法律法规针对韩国客机案件，我国应进一步完善民用航空法律法规，明确各方责任，为类似案件提供明确的法律依据。
2. 加强民用航空安全管理航空公司、制造商、维修单位等各方应加强民用航空安全管理，提高飞行安全水平，避免类似事故的发生。
机长迷之自信，机组唯命是从，7.27大韩航空803航班的黎波里空难
机长迷之自信，机组唯命是从，7.27大韩航空803航班的黎波里空难有时候，经验越多，资格越老，就越容易出事。
大韩航空HL7328号机生前遗照电脑模拟：准备从汉城金浦机场起飞的大韩航空803航班电脑模拟：准备从汉城金浦机场起飞的大韩航空803航班电脑模拟：准备从汉城金浦机场起飞的大韩航空803航班1989年7月25日，一架大韩航空所属的道格拉斯DC-10型客机（编号HL7328，1973年出厂，生产线编号125，起初交付给泰国暹罗航空公司，注册编号HS-VGE，运营至1978年转售给大韩航空，至事发时机龄16年，总飞行时间为49025小时，属一架老机）从韩国汉城金浦国际机场的32R号跑道起飞，计划经停泰国曼谷和沙特阿拉伯吉达后飞往利比亚的黎波里国际机场，该航班搭载了181名乘客（其中有为准备去利比亚从事建筑工作的5名现代建设、71名大宇建设、64名东亚建设公司和41名其他小公司的韩籍劳务人员、另有7名利比亚籍照料人员和3名日籍工程监理），3名机组和15名乘务组成员。
机长为时年54岁的金河钧，拥有十分深厚的DC-10客机驾驶经验，总驾驶时长长达20000小时，绝对是个“老鸟”；但副驾驶崔在洪和飞行工程师玄圭焕是彻头彻尾的“菜鸟”，总飞行时长只有3~4000小时，但在DC-10上的飞行时长都不足200小时，对DC-10的性能并不完全熟悉。
完全是一只“老鸟”带两只“菜鸟”的“翘脚”机组，在等级森严的韩国，两只在驾驶DC-10客机方面全无资历的“菜鸟”只能唯“老鸟”机长的命令是从。
1984年后的大韩航空标志漫长的飞行过程一切顺利，飞机顺利的经停了泰国曼谷廊曼国际机场和沙特阿拉伯吉达的阿卜杜勒-阿齐兹国王国际机场后再次起飞，于7月27日早上7点15分，大韩航空803航班飞抵利比亚的黎波里国际机场空域，此时距离机场还有15公里，天有浓雾，能见度极差，最高不足200米，最低仅有不到30米。
但机长金河钧自恃经验丰富，拒绝备降他地，执意命令执行着陆前检查单程序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
死亡人数
人员受伤
未受伤
机组人员
14
3
0
乘客
214
23
0
第三方
0
0
0
航空器损失情况：坠毁
事故等级：特别重大飞行事故
3、正文
飞行经过：当地时间8月6日凌晨1时，801次航班进行降落前准备。由于当时关岛空域下起大雨，能见度低，于是飞行员决定进行手动降落。1时40分左右，机组被允许降落6L跑道。1时42分，飞机在降落过程中误判机场位置，机组人员误以为客机已经飞过头还是看不到机场位置，打算拉高重飞，但其实飞机尚差5公里才到海拔78米高的跑道，故撞上了尼米兹山山腰201米处。
b 确保每次航班航图的有效性，如有变更航图，必须立即更改并告知机组成员。失事飞机由于使用错误的航图，在下降时，比过期航图的下降安全高度虽然高了一些，但依然比现有的航图的安全高度低。
c 合理安排飞行时数，不要让机组人员过于疲劳，没有休息时间。失事飞机的机组成员原本一直执行日间航班，而执行夜间航班时，机长觉得十分疲惫，想要睡觉。
气象资料：当时关岛空域下起大雨，能见度低。
助航设备：仪表着陆系统中的下滑道（Glide slope）信标因为故障关闭
通信：机场附近受部队基地信号干扰
机场情况：机场的最低安全高度警告系统（Minimum Safe Altitude Warning，简称M-SAW）由于经常被机场附近的错误讯号干扰造成误报，因此被工程人员一再修正导致有效作用范围离机场越来越远，而无法涵盖靠近机场的周边范围。
c 确保下滑道信标的精确性，避免其他干扰信号，干扰飞机信号接收。
3、对FAA提出的改进措施，由FAA实施：
a 对最低安全高度警告系统（M-SAW)进行修改。
b 对飞机座椅规定的改善。空难中的幸存者发现，飞机座椅的设计使得在坠毁时，会使乘客的腿部受到重创，而无法从坠毁后的飞机中逃生。
4、对航班机组人员提出改进措施，由机组人员实施：
a 机组人员严格遵守相应的飞行程序。机长事发时没有严格的执行手动降落操作程序。
b 不要依赖自主降落操作。机长过早的下降了飞行高度，而且过度依靠自动操作。
c 机组起飞前，做好飞前准备工作。由于准备不足，航图的过期没有及时发现。
d 多于管制员进行沟通。塔台管制员曾告知机组关岛机场的下滑道信标因故障关闭，而机长却看见下滑道标尺有显示。出现了疑问却并没有和管制员核实。
救援情况：航空管制人员花了很多的时间才发现班机有可能是发生意外开始动员救难部队，导致营救工作进行的很缓慢。由于事发地点的输油管道在坠机时被撞断并阻挡了道路，因此救援车辆很难进入坠机地点。
四、安全措施：
1、对航空公司提出的改进措施，由航空公司实施：
a 培训机组，加强机组之间的沟通和监督。训练在各种情况下的飞机，起飞和降落的安全性，考虑到天气因素和不同机场的设备因素等。
2、对关岛机场提出的改进措施，由机场实施：
a 修改测距仪的位置，按国际机场位置设置。由于大多数机场的测距仪在跑道的端点，而关岛机场的在跑到外的山上，使机组错误判断了跑到位置，、。
b 关岛机场与海军签订相应通报协议。飞机坠毁后，海军已经很早发现了，可是因为没能与机场达成通报协议，而并没有向上级报告，导致不能及时展开救援，不少幸存乘客因为救援不及时而死亡。
人员伤亡情况：死亡228人，重伤26人，未伤0人
航空器损坏情况：坠毁
其他损坏：事发地点的输油管道在坠机时被撞断
人员情况：机组17人，其中，机长朴容哲，42岁，韩国空军飞行员出身。飞行记录为8932小时，驾驶747客机6年多，英语很好。事发几月前，刚从韩航总裁手中获颁飞行安全奖。
航空器情况：据事发时已服役12年8个月，飞行状况良好
大韩航空801号班机空难调查报告
组员分工：
封面、目录、标题、概述、正文：刘畅 刘俊慈
分析、结论：王雯 曾麟雅 朱梦娇
安全建议：李瑶
调查报告
一、标题
经营人名称：大韩航空公司
航空器型号：B747-300
国籍：韩国
注册号：HL7468
事故等级：特别重大飞行事故
二、事故概述：
事故通知：美国关岛机场空管人员
事故调查部门：美国国家运输安全委员会（NTSB）
由于韩国的等级文化，机组其他成员不敢质疑机长的决定。
d 加强安全文化建设。由于韩国的等级制度，机组其他人员不敢质疑机长的决定，而导致，机长决定升高复飞的时候为时已晚。
e 对乘务员进行培训，规定（危险易燃的）免税品的放置位置。飞机坠毁后，紧急氧气供应管路破裂泄漏之后遇到酒精（烈酒）所混和产生的易燃气体，飞机发生爆炸。
发布报告的部门和日期：13-JAN-2000经营人名称：源自韩航空公司航空器国籍：韩国
航空器的制造厂商、型号及注册号：波音、747-300、HL7468
失事地点：美国关岛尼米兹山
失事时间：1997年8月6日1时42分
任务名称和性质：执行由韩国金浦国际机场飞往美国关岛安东尼奥汪帕特国际机场航班任务、国际公共乘客运输
对技术硬件的改进：
a 提高下滑到接收器的精度。
b 提高M—SAW的精准性。
机场跑道的测距仪（Distance Measurement Equipment，简称DME）永远都是设在跑道的端点，虽然这是大部分机场的设计，但关岛机场6L跑道的距离量度仪表却是设在跑道的末端5公里外的山上。
残骸及碰撞情况：机身破裂，从机翼内外泄的航空燃油被引燃，大火持续燃烧了8小时。残骸分布于尼米兹山山腰201米处。