中国文言小说书目补正志疑

《中国文言小说书目》补正志疑
范志新
孙楷第先生之《中国通俗小说书目》问世后，编纂历史修久的文言小说书目，便成为广大读者、研究者翘首企望的事，郑振铎先生当年为《中国通俗小说书目》序时，曾呼吁之。

时隔半个世纪，袁行霈、侯忠义两先生编纂的《中国文言小说书目》(以下简称《书目)是对郑先生呼吁响应。

它填补了小说研究中的空白，是部很有用的工具书，与孙目可为姊妹篇。

由于文言小说种类繁杂，体例不纯，历史上目录学家于小说家类，取舍向有异同，一书隶属，亦无定论；且又系草创，故疏漏舛误在所难免，本文拟据“凡曾见于小说家类之文言小说，一般均予收录”(《书目》凡例)，且书的存佚大致可考的原则，就管见所及选部分条目，一依《书目》体例(惟作者履历已见《书目》者略)，略作补遗、正误、志疑，用意惟在添砖补罅而已。

一、补遗
虞喜志林一卷存
(晋)虞喜撰
见《中国丛书综录》子部小说类。

说郛本五朝小说本五朝小说大观本古今说部本又玉函山房辑佚书本四明丛书本均作《志林新书》一卷。

开天传信记一卷存
(唐)郑棨撰
见《四库全书总目》子部小说类。

《郘亭知见传本书目》、《郑堂读书记》并入子部小说类。

百川学海本学津讨原本唐人说荟本唐代丛书初集本说库本丛书集成本历代小史本说郛本
《四库全书总目》曰：“书中皆记开元、天宝故事，凡三十二条。

语涉神怪，未能尽出雅驯。

然行世既久，诸书言唐事者，多沿用之，故录以备小说之一种焉。

”
灌畦暇语一卷存
(唐)无名氏撰
见《遂初堂书目》子部小说类。

《传是楼书目》入子部小说类。

《四库全书总目》入子部杂家类。

稽古堂丛刻本说郛本奇晋斋丛书本学海类编本古今说部丛书本艺圃搜奇本淡生堂余苑本
《四库全书总目》曰：“不著撰人。

书中皆自称曰老圃，唐太宗一条独称臣、称皇祖，知为唐人。

”
《增订四库简明目录标注》曰：“此乃明李东阳偶得残帙，重为排整成书。

”
岭表录异三卷存
(唐)刘恂撰
见《崇文总目》子部小说类。

《博野蒋氏寄存书目》、《孙氏祠堂书目》均入子部小说家类。

《四库全书总目》入史部地理类。

《宋史•艺文志》岭表作岭外，题唐刘昶撰。

《文献通考》录异作异录。

聚珍版本百川学海本唐人说荟本榕园丛书本说郛本丛书集成初编本
《四库全书总目》曰：“旧本题唐昭宗朝出为广州司马。

官满，上京扰攘，遂居南海，作《岭表录》。

陈振孙《书录解题》亦云昭宗朝人。

然考书中云唐乾符四年，又云昭宗即位。

唐之臣子宜有内词，不应直称其国号，且昭宗时人，不应预称谥号，殆书成于五代欤？恂之原本，则已久佚……惟散见《永乐大典》者，条理较详，尚可编次。

谨逐卷裒辑，而佐以旁见诸书者，排比其文，仍成三卷，以复唐志之旧。

”
渚宫旧事五卷补遗一卷存
(唐)余知古撰
见《述古堂书目》子部小说类。

《四库全书总目》入史部杂史类。

说郛本一卷墨海金壶本、吉石庵丛书本、平津馆丛书本均五卷附补遗一卷丛书集成初编本
《四库全书总目》曰：“一名渚宫故事。

其书上起鬻熊，下迄唐代，所载皆荆楚之事，故题曰渚宫。

书本十卷，《唐书艺文志》著录此本，惟存五卷，止于晋代。

考晁公武《郡斋读书志》载《渚宫故事》十卷，则南宋之初，尚为完本。

至陈振孙《书录解题》所言，已与今本同。

则宋齐以下五卷当佚于南宋之末。

元陶宗仪《说郛》书钞此书十余条，晋以后乃居其七，疑从类书引出，非尚见原本也。

《唐书艺文志》载此书，注曰：文宗时人。

又载《汉上题襟集》十卷，注曰：段成式、温庭筠、余知古。

则与段、温两人同时倡和。

此书皆记楚事，其为游汉上时所作，更无疑义。

陈氏以为后周人，已属伪误，《通考》引《读书志》之文，并脱去余字，竟题唐知古撰，则谬弥甚矣。

今仍其旧为五卷，其散见于他书者，则辑为补遗一卷，附录于后焉。

”
原化纪一卷
(唐)皇甫口
《国史经籍志》、《中国丛书综录》并入子部小说类。

说郛本古今说部丛书本
摭异记一卷存
(唐)李濬撰
见《中国丛书综录》子部小说类。

合刻三志本说郛本五朝小说本五朝小说大观本唐人说荟本历代丛书本
阴德录一卷
(宋)无名氏撰
见《铁琴铜剑楼》人子部小说家类。

明刊本
《铁琴铜剑楼》曰：“不著撰人名氏，各家书目亦末载录。

所录皆系宋代名卿阴德事，采自宋人说部诸书。

今已有不传者，如：王氏谈渊、曾鲁公轶事、古今类事之类。

书中遇宋帝及后字俱空格，疑亦宋人所撰。

”
燕魏杂记一卷存
见《博野蒋氏寄存书目》子部小说类。

涵海本艺海珠尘本丛书集成初编本莫郘亭有抄本
《四库全书总目》曰：“中进士第，徽宗时历官至河北都转运使。

高宗南渡，起知为扬州。

两入政府、同中书门下平章事，后以少傅、醴泉观使致任。

卒赠太师，秦国公，谥忠穆。

”又云是书“盖颐浩在河北时作，今只存二十九条，于古迹颇有典据。

”
少仪外传二卷存
(宋)吕祖谦撰
墨海金壶本守山阁丛书本金华丛书本丛书集成本
此本自《永乐大典》中录出。

《四库全书总目》曰：“《永乐大典》别载《辩志录》二卷，亦题吕祖谦撰，其文全与此同，盖一书二名。

”
苍梧杂志一卷
(宋)胡珵撰
见《遂切堂书目》、《中国丛书综录》子部小说类。

说郛本古今说部丛书本
避戎夜话二卷存
(宋)石茂良
见《国史经籍志》、《述古堂书目》子部小说类。

《四库全书总目》入史部杂史类。

顾氏明朝四十家小说本广四十家小说本说库本中国内乱外祸历史丛书本
石茂良，字太初。

爵里未详。

《四库全书总目》曰：“是编载靖康元年十一月金人陷汴京事，盖亲在围城之内，记所见闻。

”尤袤《遂初堂书目》载有《靖康夜话》，疑即此书。

岭外代答十卷存
(宋)周去非撰
见《孙氏祠堂书目》小说部《四库全书总目》入史部地理类。

知不足斋本笔记小说大观本丛书集成初编本
《四库全书总目》曰：“去非字直夫，永嘉人。

隆兴癸未进士，淳熙中官桂林通判，是书即作于桂林代归之后。

自序谓本范成大《桂海虞衡志》，而益以耳目所见闻，录存二百九十四条。

盖因有问岭外事者，倦于应酬，书此示之，故曰代答……所纪两南诸夷，多据当时译者之辞，音字未免舛伪……《书录解题》及《宋史艺文志》并作十卷。

《永乐大典》所载亦为二卷，盖非其旧，今从原目，
仍析为十卷云。

”
玉堂杂记二卷存
(宋)周必大撰
《孙氏祠堂书目》小说部。

《四库全书总目》入史部地理类。

周益公大全集本汲古阁本又历代小史本一卷津逮秘书本百川学海本学津讨原本说郛本均作三卷
《四库全书总目》曰：“必大字子充，一字洪道。

庐陵人。

绍兴二十一年进士，中宏词科，权中书舍人。

孝宗朝历右丞相，拜少傅，进益国公。

宁宗朝以少傅致仕，卒谥文忠。

事迹具宋史本传。

此书皆记翰林故事……凡銮坡制度沿革及一时宣召奏对之事，随笔记录，集为此编……洪遵《翰苑群书》所录，皆唐代及汴都故帙，程俱《麟台故事》亦成于绍兴间。

其隆兴以后翰林故实，惟稍见于《馆阁续录》及洪迈《容斋随笔》中，得必大此书，互相稽考，南渡后玉堂旧典亦庶几乎厘然具矣。

荆溪吴民林下偶谈四卷存
(宋)吴子良撰
见《宋史•艺文志》子部小说类、《四库全书总目》入集部诗文评类
宝颜堂秘笈本丛书集成初编本又说郛本唐宋丛书本古今说部本均一卷
《四库全书总目》曰：“临海人。

宝庆二年进士，官至湖南运使、太府少卿……旧本八卷，此本少四卷，殆士粦所合并也。

韦居听舆一卷存
(宋)陈直撰
见《中国丛书综录》子部小说类
说郛本五朝小说本五朝小说大观本
《四库全书总目》曰：“宋元丰时为泰州兴化令。

”
忭都平康记一卷存
(宋)张邦基撰
见《中国丛书综录》子部小说类
说郛本五朝小说大观本五朝小说本
蓼花洲闲录一卷存
(宋)高文虎撰
见《中国丛书综录》子部小说类
古今说海本说郛本五朝小说本五朝小说大观本丛书集成初编本
江行杂录一卷存
(宋)廖莹中撰
见《中国丛书综录》子部小说家类
续百川学海本古今说海本历代小史本说郛本说库本丛书集成初编本
廖莹中为宋末贾似道馆客，事见《宋史•贾似道传》。

豪异秘纂一卷
(宋)无名氏撰
《直斋书录解题》、《中国丛书综录》并入子部小说家类
说郛本
《直斋书录解题》曰：“所录五率，其扶余国王一则，即所谓此须客者也。

”
东南纪闻三卷存
(元)无名氏撰
《四库全书总目》、《郘亭知见传本书目》、《中国丛书综录》子部小说家类
墨海金壶本守山阁丛书本养素轩丛录本旧钞本
《四库全书总目》曰：“不著撰人名氏。

诸家书目亦不载。

考书中有‘丙子之事，非复庚申之役’语，丙子为至元十三年，前一年巴颜渡江，临安失守矣。

当为元人所作。

故称宋为东南。

所载惟论蚳醢、论楫两条，偶涉古事，余皆南北宋之佚闻。

间与他书相出入，疑亦杂采说部为之……大旨记述近实，持论近正，在说部中尤为善本……原书久佚，卷帙无考，今以《永乐大典》分载各韵下者，裒合排纂，勒为三卷。

”
虚谷闲抄一卷存
(元)方回撰
《千顷堂书目》、《中国丛书综录》子部小说家类
古今说海本说郛本五朝小说大观本五朝小说本又古今说部本作宋人。

《四库全书总目》云：“字万里，号虚谷，歙县人。

宋景定别有登第，官提领池阳茶盐，迁知严州。

入元为建德路总管。

回以在宋之日谄媚权贵贾似道，似道势败，又先劾之，为世所讥。

及宋亡时，又身为太守举城投降，益为清议所不齿。

事见周密《癸辛杂志》。

”则知方回为宋入元之人。

又《四库全书总目》云：“所撰有《虚谷集》，今未见”，疑即是书。

平江纪事一卷存
(元)高德基撰
见《述古堂书目》子部小说类。

《四库全书总目》入史部地理类
稽古堂丛刻本说郛本墨海金壶本广四十家小说本丛书集成初编本
《四库全书总目》曰：“平江人。

尝官建德路总管。

书中记干文传修辽金宋史事，则当成于至正中矣。

所载皆吴郡古迹，而亦兼及神仙鬼怪、诙谐谣谚之事，可裨图志佚闻。

其间不免疏谬者……然其序次详瞻，条理秩然，足称采撷者多，亦龚明之《中吴纪闻》之流亚也。

”
啽呓集一卷
(元)宋无撰
见《中国丛书综录》子部小说家类
说郛本五朝小说本五朝小说大观本
《四库全书总目》曰：“字子虚，苏州人。

尝举茂才，不就。

”
元氏掖庭记一卷存
(明)陶宗仪撰
《郘亭知见传本书目》、《郑堂读书记》、《中国丛书综录》均入子部小说类
说郛本续百川学海本香艳丛书本
《郑堂读书记》曰：“是书杂记元一代宫事，自世祖至顺帝凡二十五条。

叙述井然，具有《西京杂志》遗意。

然所记颇不全备。

疑后王廷补入说郛时，有所删节，非南邦之全书矣。

”
寓圃杂记十五卷
(明)陆容撰
见《传是楼书目》子部小说家类。

《传是楼书目》子部小说家类，又载：“寓圃杂记二卷松窗寤言一卷《水东日记》一卷，明王锜、崔铣、叶盛，一本”，则可知《寓圃杂记》有同名异书两种，一为王锜著，《书目》巳著录，(惟《传是楼书目》作二卷，今传本为十卷)；一为陆容撰，未见《书目》著录。

又，陆容
另有《菽园杂记》十五卷，或即是书欤？待考。

井观琐言三卷存
(明)郑瑗撰
见《传是楼书目》子部小说家类。

《四库全书总目》入子部杂家类。

宝颜堂秘籍本学海类编本丛书集成初编本唐宋丛书本说郛本又今献汇编本二卷
《四库全书总目》曰：“旧本题宋闽南郑瑗撰。

钟人杰《唐宋丛书》亦作宋人。

而书中称明为国朝，所评论者多明初人物，决非宋人所为。

考宏治《八闽通志》载有蒲田人郑瑗，字仲璧，成化辛丑进士，官至南京礼部郎中……则此编当即明莆田郑瑗所作，题宋人者妄也。

其书大抵皆考辨故实，品隲古今，颇能有所发明，在明人说部中尚称典核。

”
蜩笑偶言一卷存
(明)郑瑗撰
见《传是楼书目》子部小说类。

《四库全书总目》入子部杂家类。

广百川学海本百陵学山本说郛本学海类编本宝颜堂秘笈本丛书集成初编本
《四库全书总目》曰：“其书多论古之语，间及考证，止二十六条，盖随笔记录，未经卒业之本……远不及《井观琐言》也。

”
谷山笔塵十八卷
(明)于慎行
《传是楼书目》、《文瑞楼书目》、《孙氏祠堂书目》、《增订四库简明目录标注》入子部小说类。

《四库全书总目》入子部杂家类
明刊本广快书本
《四库全书总目》曰：“于慎行字可远，更字无垢。

东阿人。

隆庆戊辰进士、官至礼部尚书。

事迹具《明史》本传。

”“此编乃其退居谷城山中所著。

所记多明代故典，亦颇及杂记。

”
炎徼纪闻一卷存
(明)田汝成撰
见《文瑞楼藏书目录》子部小说类。

《四库全书总目》入史部纪事本末类
纪录汇编本泽古斋丛钞本指海本历代小史本又明刊本作《行边记事》
《四库全书总目》曰：“汝成于边地情形，得诸身历，是书据所闻见而记之……史称其博学工古文，尤善叙述。

历官西南，谙晓先朝遗事，撰《炎徼纪闻》，即此编也。

”
骈志二十卷
(明)陈禹谋撰
见《文瑞楼藏书目》子部小说类，《四库全书总目》入子部类书类。

明刊本振绮堂有之。

《四库全书总目》曰：“禹谋字锡之，常熟人。

万历中由举人官至四川按察司佥事……是书取古事之相类者，比而录之。

大抵简核不及赵崇绚之《鸡肋》，而博瞻则胜方中德之《古事比》也。

”
西轩客谈一卷存
(明)顾元庆撰
见《中国丛书综录》子部小说家类，《四库全书总目》入史部传记类
顾氏明朝四十家小说本琐探本续说郛本五朝小说本五朝小说大观本借月山房汇抄本泽古斋重抄本
《四库全书总目》曰：“元庆字大有，号大石山人，长洲人。

其书皆记倪瓒事迹。

”
客窗偶笔四卷
(清)金棒阊撰
见《贩书偶记》子部小说家类。

又《中国丛书综录》入子部小说家类，作守一斋笔记四卷客窗二笔一卷
嘉庆二年刊巾箱本咸丰己未三槐堂刊巾箱本同治癸酉春月重刊巾箱本江阴丛书本粟香室丛书本
鞠部丛谈校补一卷存
(清)罗惇曧撰李宣倜校补
见《贩书偶记》子部小说类
民国丙寅精刊本清代燕都梨园史料本
痴人说梦四卷存
(清)王宝雨编辑
见《伦敦所见中国小说书目提要》
同治辛未年快乐轩藏板，今藏英国博物院
柳存仁曰：“这书全部是文言笔记……，每一则的末尾，必有‘痴人说曰’一段。

书末又有跋，跋后又有小识……小识中说‘余何人斯，言欲讽世，可谓痴也，可谓梦也，可谓痴人说梦也。

’那末他还不止是编辑的人，其实就是作者。

”
丰暇笔谈一卷存
(清)孟瑢樾撰
见《中国丛书综录》子部小说类
申报馆丛书续集本
粤西丛载三十卷存
(清)汪森辑
见《文瑞楼藏书目录》子部小说类，《四库全书总目》入集部总集类。

清康熙四十四年梅雪堂刊本、汪氏刊本笔记小说大观本
《四库全书总目》曰：“字晋贤。

休宁籍。

官桂林府通判。

森在粤西，以舆
志阙略殊甚，考据难资，因取历代诗文有关斯地者，详搜博采，记录成帙……又以轶闻琐语可载于诗文者，更辑为《丛载》三十卷……所分二十目虽颇近冗碎，而遗文轶事，多裨见闻，亦足以资考证。

固未可以近于说部废之焉。

”
蓉搓蠡说十二卷存
(清)程哲著
《文瑞楼藏书目录》子部小说类，《四库全书总目》入子部杂家类
康熙辛卯刊本
《四库全书总目》曰：“字圣歧。

歙县人。

此书前有王士祯序，称其抱博辩之才，具论断之识，无雷同剿说之弊。

然其书杂掇琐闻，无甚考证，大抵皆才士聪明语耳。

”
霭楼逸志六卷存
(清)欧苏撰
见《贩书偶记续编》子部小说家类
乾隆五十九年刊巾箱本咸丰戊午紫贵堂刊本
考《贩书偶记续编》子部小说家类有五、六十种小说为《书目》所漏落，因
已载《贩书偶记续编》，查考方便，此地从略。

二、正误
别释常谈，《书目》作“施君英撰”。

案：《千顷堂书目》、《宋史艺文志补》、《菉竹堂书目》均作施君美。

“英”，疑形似致舛。

稿简赘笔二卷，案：《直斋书录解题》、《遂初堂书目》、《文献通考》均作“槁”。

麟书一卷，《书目》云汪若海“字车叟”。

案：《宋史艺文志补》、《四库全书总目》均作“东叟”，车疑形似致误。

席上腐谈二卷，《书目》作“俞瑛撰”。

案：《四库全书总目》、《增订四库简明目录标注》、《述古堂书目》并作“琰”。

孤树裒谈，《书目》云，赵可与“字会中”。

案：《四库全书总目》、《四库提要补正》、《千顷堂书目》均作“念中”。

见闻杂记，《书目》云：“乐字临川”。

案：《四库全书总目》、谢国桢《笔记小说丛谈》均作“乐字彦和，别号临川”。

说听四卷，《书目》作陆廷枝撰。

案：《千顷堂书目》、《四库全书总目》、《贩书偶记续编》均作陆延枝。

又《国史经籍志》作陆廷枚。

廷、延、枚，均形似致误。

泾林续集案：《千顷堂书目》、《中国丛书综录》、《丛书集成初编》均作泾林续记，集字误。

王氏杂记十四卷《书目》云：“乌衣传话四卷”。

案：《四库全书总目》、《文瑞楼藏书目》均作乌衣佳话。

传字误。

三、志疑
樗斋漫录《书目》作许自昌撰。

案：是书作者，应为叶昼。

其根据有三：1.明、钱希言《戏暇》卷三云：“昼，落魄，不羁人也。

家故贫，素嗜酒，时从人贷饮。

醒即著书，辄为人持金鬻去，不责其值。

即所著之《樗斋漫录》者也。

”
2.钱说是否可信？据叶朗先生《中国小说美学》云，可信。

钱氏在上述同一节文字中，还说及署名李贽批评《三国志》，出自叶昼手，据叶朗考证，确出自叶昼，非关李贽。

可为钱说此节文字可信之佐证；
3.许自昌是彼时吴县著名刻书家。

校刻过《太平广记》，雇佣了许多文人。

地域相近，而落魄的叶昼，受其雇佣，是很可能的事。

萤窗异草《书目》云：“庆兰(浩歌子)撰。

”案：作者可斟酌。

1.先有光绪二年梅鹤山人怀疑于前。

他在申报馆仿袖珍版印行之《萤窗异草初编》序中云：“客有以《萤窗异草》抄本见视，款署长白浩歌子，未悉为何时人也？或称尹六公子所著。

顾随园老人评语，的系附会。

”随园老人评语既系附会，则传说之尹六公子著，自然也值得怀疑；2.次有同时之学人平步青怀疑于后：“二编卷三《痴狐》，仿留仙小翠为之。

而云同郡吴公畹(戊辰进士、太仆卿)之宠姬也，与《杜一鸣》云：嘉庆五年进士，《题名碑》皆无其人。

据同郡二字，则必非尹似邨所
作明矣。

不特袁评附会。

所载会稽马中骥官庐州参将，死张献忠难；康熙戊子，文安戴敬宸登进士；固安王立猷，壬申、癸酉连捷；许皋鹤太史册封暹罗副使，溺于海，马太史介庵典楚试诸条，皆子虚乌有，事无可征。

盖即馆中黎邱为之。

观二编、三编接踵嗣出，殆以齐承裘之《见闻随笔》、《续笔》为劣，藉此思驾其上也。

”(《霞外攟屑》)是明言，必非尹似邨，庆兰，而出自申报馆黎邱之手，惜论焉不详，然必有所据。

3.今可补充一条：观初编无一则涉及辽阳、沈阳事，而接踵嗣出之二编，涉及辽阳者四，沈阳者四，且屡及先大父云云。

其《过东客》则云：“先大父宦沈阳时遇一僧”，《蛇媒》则云：“儿时窃闻先大父言辽东某县”云云，心劳计拙，无非制造尹泰孙子的假象。

作伪者是因为有梅鹤山人、平步青的怀疑、批评而补漏洞，殊不知，反露出作伪的马脚。

昔柳摭谈《书目》谓“清冯起凤编、汪人骥重辑”，而据平步青说，汪辑之《昔柳摭谈》是胡薏园之《耳谐》之张冠李戴：“耳谐八卷，胡薏园撰。

薏园不知何名？其书似《梅影》更逊。

中如温泉、观察肯吃苦、梦想、朱陈聚讼、鉴鬼异证、完璧信誓、奇逢、掘藏、谦厄、花二郎……诸则尚可玩。

光绪戊寅十月巢县汪逸如人骥，以西人活字版排印，而误署其名为平湖冯梓峰之《昔柳摭谈》，则张冠李戴贻误后人。

异曰冯书复出，真赝反致聚讼矣。

”(《霞外攟屑》)今考平氏所举诸则，与今所谓《昔柳摭谈》之申报馆本、大声图书馆铅印本皆合，平氏在“花二郎”则下自注：“申报馆本无”，所言与上述二铅印本符合。

又考《昔柳摭谈》有嘉庆二十年冯氏刊巾箱本，是殆平氏阅读过之原版本，故平氏有“异日冯书复出”云云。

平说未为无据。

其次，考汪人骥光绪戊寅(1878)重辑《昔柳摭谈•序》云：“余旧阅平湖梓华生《昔柳摭谈》……顾以几经兵燹，坊板无存，适及门中有疁城求寿萱子，于友人处借得旧本，而故纸剥蚀，字迹漫患，爰据意见，缺者补之，者订之，而书还全璧。

”这就很清楚：今传《昔柳摭谈》已非原本，多经汪氏篡改，远非“书还全璧”，而是张冠李戴！平步青撰《霞外攟屑》
“时在同治十一年(1872)以后，与注氏重辑，几乎同时，所以平氏持论，当较可信。

惟平氏言，出胡薏园手，则可议：其“谦厄”条下自注云：“‘同邑胡薏园’，则又似出他人记载”，可见证据不足，连平氏自己也是将信将疑的。

转自《四川图书馆学报》1985年第2期。