当代世界社会主义思潮的特征及其走向

当代世界社会主义思潮的特征及其走向关于《当代世界社会主义思潮的特征及其走向》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。

摘要：随着现代科学技术的发展和经济全球化的推进，世界各国的联系更加紧密，所关注问题的共同性更加凸显。

诸如环境保护、市场运行、民生保障、安全维护等关系人类生存和发展的问题已经不是一个国家的问题，也不是一种制度的问题，而是世界性的问题。

针对这些问题，世界各国的社会主义思潮从不同的角度进行了探索，尽管分析各有不同，但在许多关注点上形成了相对共识。

研究这些共识对于我们深入了解世界社会主义思潮的整体发展。

借鉴其合理成份推动中国的全面深化改革具有积极作用。

下载论文网关键词：社会主义思潮；民主社会主义；市场社会主义；生态社会主义；新社会主义中图分类号：D091.6 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2014）04-0033-06现代科学技术迅猛发展推动的全球化进程，深刻地改变了人们的生产、生活和思维方式。

全球化在推动人类整体发展的过程中也衍生出了诸如环境保护、市场运行、民生保障、安全维护等关系人类生存和发展的全球性问题。

这些问题在当今世界不再是一个国家或地区的问题，也不再是一种制度的问题，而是全世界都要面对的难题。

针对这些复杂多变的新情况和新问题，世界各国的社会主义思潮从不同的角度进行了探索，其中民主社会主义、市场社会主义、生态社会主义和新社会主义等最具代表性。

虽然它们的分析视角各不相同，价值取向各有侧重，但在许多关注点上形成了相对共识。

研究这些共识，把握世界社会主义思潮的整体发展，对于推动中国的全面深化改革具有重要的理论启示和实践借鉴意义。

一、当代世界主要的社会主义思潮进入新世纪，各类矛盾日益凸显，世界社会主义思潮在经历了20世纪90年代苏东剧变以来的持续低潮后迎来了新的复苏时机。

伴随着以美国次贷危机为导火线的世界资本主义经济危机的影响，特别是关系人类生存与发展的全球性问题的出现，世界各国的礼会主义者都试图寻求一种既避免苏东社会主义模式的弊端，又不同于资本主义模式的发展道路，因而导致各种社会主义思潮全面复苏，并产生了越来越大的影响，其中最具影响力的有民主社会主义、市场社会主义、生态社会主义和新新会主义等思潮。

1.民主社会主义思潮与科学社会主义同根同源的民主社会主义，曾经几度与科学社会主义分道扬镳。

最终走上了独立发展的道路，形成为一种社会主义思潮。

特别是自1956年社会党国际成立大会第一次把“民主社会主义”宣布为其纲领目标时起，它就在西方社会产生了举足轻重的影响，成为当代西欧发达资本主义国家社会民主党、社会党和工党奉行的思想体系，并逐步发展为西方的主流意识形态，甚至在亚洲、非洲、拉美等地区也产生了重要的影响。

成立于1951年7月，总部设在英国伦敦的社会党国际是主张民主社会主义的政党和组织的联合体，是当今世界上规模与影响力最大的国际性政党联盟。

尽管民主社会主义的理论来源多元，体系庞杂，各国社会党人对其基本内涵的解释也不尽一致，但是从各同社会党共同协商制定的社会党国际宣言、决议和声明中能够看出差异中的一致性。

2.市场社会主义思潮市场社会主义是兴起于20世纪二三十年代，但在苏东剧变以后才逐渐凸显的一个社会主义流派。

市场社会主义试图将市场与社会主义结合起来，探索一条既不是资本主义市场决定论，又不是传统社会主义计划决定论的新路子。

市场社会主义在解决世界市场经济环境下的全球性问题上作了许多探索性研究，提出了一些有较大影响的对策建议，因而成为当今世界十分引人关注的社会主义思潮。

3.生态社会主义思潮生态社会主义诞生于20世纪70年代，是一种与绿色运动密不可分的、实践性很强的新思潮和新流派。

生态社会主义的发展，大致经历了“从红到绿”、“红绿交融”和“绿色红化”三个阶段。

进入20世纪90年代，随着全球生态危机的此起彼伏，在寻找解决生态危机和克服资本主义弊端的过程中，绿色运动开始和政治“联姻”，特别是欧洲绿党开始正式步入政治舞台，生态社会主义终于从形形色色的生态理论流派中脱颖而出，成为当代西方社会主义运动中一股不可忽视的力量。

4.新社会主义思潮随着21世纪全球化进程加快引发的全球性问题以及各类矛盾的凸显，特别是资本主义金融危机的爆发及其蔓延，人们在反思苏联社会主义模式失败的原因和教训、探索资本主义的替代模式的基础上，在拉美、原苏东地区以及西方国家相继兴起了一股“新社会主义”思潮。

新社会主义思潮是正在形成中的一种社会主义思潮，其理论观点的凝练、主体价值的表达、目标指向的追求尚处于探索和发展中，但这股思潮所表现出的对全球性问题的关注及其具体认识已经引起人们的重视，势必会成为一种影响不断增强的新的社会主义流派。

二、当代世界社会主义思潮的主要特征当今世界主要的社会主义思潮在关注人类共同面临的全球性问题上，虽然各有侧重，各自的出发点和立足点也不尽相同，但在诸如民主问题、市场问题、生态问题、民生问题、安全问题等许多重大问题上却形成了相对共识，这些共识就构成了当今世界主要社会主义思潮的基本特征。

1.关注民主问题：在多元民主中凸显基层民主科学技术的发展推动了全球化的进程，教育普及推动了普通民众民主意识的觉醒，信息化则打破了传统社会中精英阶层对话语权的垄断，迎来了世俗化的“草根民主”时代。

美国著名的未来学家托夫勒夫妇指出：第三次科技革命浪潮中涌现的民众，占据着大批强大的基层组织，支配着环绕交互网络雨后春笋般出现的新电子社区。

他们创造了双向作用的新媒体。

忽视这一现实的政治家将被扫除干净。

民主化成为当今世界发展的一大潮流，民主问题也是任何一种思潮都回避不了的问题。

民主社会主义将民主与社会主义直接联系起来。

它认为，没有民主就不可能有社会主义，也不可能实现社会主义的基本价值。

民主社会主义主张的民主，涉及政治、经济、社会和国际范围，而其中最重要的是政治民主。

随着全球化浪潮的冲击，社会阶级、阶层结构的复杂变化，民主社会主义主张的民主不断从政治领域向社会、经济领域拓展，尤其是向基层社区组织发展。

民主社会主义倡导的民主，就是以实现社会、经济基本权利为基础的民主。

2007年通过的《德国社会民主党基本纲领》（《汉堡纲领》），其主要内容不仅涉及社会、经济领域，而且在应对全球化、生态以及市场经济等问题上都有较为明确的规定。

当然，民主社会主义主张的政治民主的首要地位依然没有改变。

《德国社会民主党基本纲领》中就指出，“21世纪的伟大任务是通过民主的政治去塑造全球化。

” 市场社会主义主张的民主有三个层次：企业民主、经济民主和国家民主。

而与民主社会主义的主张不同的是，经济民主是当代西方市场社会主义关注的焦点。

约翰?罗默认为，苏联失败的原因之一是高度集权的政治体制和计划经济瓦解了市场的竞争和政治的民主。

他设计的证券市场社会主义模式，倡导由国家给每一位成年公民按一定的比例分配一定数量的息票或凭证，通过公民普遍拥有股票而实现经济上的民主，进而实现政治上的平等。

大卫?施韦卡特则主张建立经济民主的市场社会主义模式，其内涵在于实行生产资料集体所有和每一个生产性企业的工人民主自治，而这种民主需要通过扩大和强化工人的决策权来实现。

被认为是新社会主义思潮创始人的普兰查斯认为，对革命者来说，不应仅仅从外部进攻国家，夺取国家机器，掌握国家政权，而应该在国家内部，也就是在现有的资本主义代议民主条件下，通过使阶级力量向着有利于人民群众的方向发展，逐步地改造资本主义，走向社会主义。

这实际上是主张放弃暴力，走议会民主的改良道路。

弗洛姆指出，在资本主义初期，资产阶级为了维护自己的利益，剥夺了许多无产者的权利，所以这时的民主主要是争取普选权。

到了20世纪，普选权形式上得到了实现，如何实施公民权又成了民主的主要问题。

“只有通过全面地实现工业生产和政治上的参与民主，我们才能摆脱重占有的生存方式。

”“21世纪社会主义”理论指导下的委内瑞拉参与式民主被认为是社会主义的代名词，这种参与式民主并非仅限于拥有选举权、出版权、言论自由权以及宗教信仰自由权等基本权利，与其密不可分的是不断扩大基层人民的选举权。

生态社会主义认为，资本主义的发展和科学技术的进步导致了“过度生产”和“过度消费”这两个严重问题。

不仅加剧了人的异化。

而且加重了自然的负担。

因此，它主张建立一个生态和谐、社会公正的未来社会。

同社会主义的其他流派一样，生态社会主义也主张广泛的民主参与，尤其是保障工人阶级和底层劳动人民参与权的基层民主。

因此，绿党提出了分散化的原则，主张建立多元的、分散的共同体，认为分散化和多元化的共同体更利于人与自然、与他人建立亲密的互动关系，更容易实现直接民主。

2.关注市场问题：倡导市场与政府的“联姻”主张市场与社会主义相结合，实行以私有制为基础的混合所有制是各社会主义思潮的民主思想在经济领域的反映。

科技革命打破了信息的垄断态势，引起了社会阶层结构的分化，尤其是中产阶级的崛起，使基层员工参与管理和决策的意识普遍高涨。

为了调动员工积极性，提高生产效率，使企业民主参与渠道得到广泛而深入的发展，各社会主义思潮顺应时代发展要求，基于对传统社会主义经济模式和资本主义经济运行机制的反思和批判。

反对高度集权的计划经济和放任自流的市场经济，承认国家在市场经济运行过程中的辅助作用，主张在不改变资本主义基本制度的前提下，实行市场与计划相结合的混合所有制经济。

民主社会主义者认为马克思主义关于所有制的理论已经“过时”，主张建立以生产资料私人占有为基础的混合市场经济。

他们重视市场机制的作用，认为市场机制是经济发展的高效性和灵活性的必要前提。

同时，他们反对取消福利国家，主张以改造取代削减，认为资本主义危机并不是福利国家本身所造成的，而是由于缺乏政府的有效管理，因而应该借助国家权力，使每个人都享有平等的生活机会和公正的权利。

生态社会主义者戴维?佩珀认为，计划与市场的有机结合既能体现市场的优势，又能借助于政府的调节手段，避免因人们对利益的渴望而导致市场的盲目扩张，以及对资源和自然的过度破坏。

因此，生态社会主义主张以“生态经济”取代“市场经济”，重视人际关系以及人与自然的关系，关注自然界的生命循环、技术的发展和运用、生产和消费之间的关系。

新社会主义也主张市场与计划相结合。

如，原苏东地区的新社会主义。

虽然尚未形成统一的理论体系，但是正在积极探索资本主义与社会主义相结合的、旨在保障更为广泛的社会民主的“第三条道路”。

拉美地区查韦斯的“21世纪社会主义”理论也认为。

仅仅依靠市场不能充分发展国民经济，而应该发挥市场与政府的双重作用，因而主张实施广泛民主基础上的计划与市场相结合的混合所有制经济。

市场社会主义者重点探讨了如何汲取计划与市场的优点，实现二者有机结合的问题。

他们认为，市场社会主义不同于传统的社会主义。